Apitos Dourado e Final

[mMateus]

Vergonha do catano ... dassssssssssssse. 

[magic_maker]

Acho a decisão boa...

Se não existem provas não se pode condenar... Simples.

[Chefe]

Acho a decisão boa...

Se não existem provas não se pode condenar... Simples.

Claro que não existem provas... o PdC e o Augusto não assinaram nenhum documento e carimbaram com registo de um notário... e mesmo assim se calhar não servia, porque uma factura de uma viagem ao Brasil também não serviu

[Didiman]

A mim faz-me uma confusão tremenda duas coisas :

- Como é possível alguém prestar declarações a uma televisão à porta de um tribunal, confessar um crime e não ser indiciado ?
Pelo menos nada se falou, se o foi. ( O ex namorado da Carolina )

- Como é possível não ouvir uma testemunha que muda de lado ( de testemunha de defesa para acusação )

[nsalta]

Meus amigos, xauzinho que vou mas é ali roubar uns milhões que já deu para ver que em Portugal a impunidade é total.

[Jonex]

Estavam á espera do quê? eu já esperava isto... Agora que ficou provado que ele recebeu o árbitro ficou, mas nao vejo ninguém a fazer um escandalo semelhante ao que fizeram com a taça da liga, isso enoja-me.

[Chefe]

Meus amigos, xauzinho que vou mas é ali roubar uns milhões que já deu para ver que em Portugal a impunidade é total.

És poderoso? Se sim, força... se tens relação com o poder, força

[magic_maker]

Acho a decisão boa...

Se não existem provas não se pode condenar... Simples.

Claro que não existem provas... o PdC e o Augusto não assinaram nenhum documento e carimbaram com registo de um notário... e mesmo assim se calhar não servia, porque uma factura de uma viagem ao Brasil também não serviu

Não se pode condenar ninguém por suposição...

Da mesma forma que acho justa a decisão do CD da Liga quando o condenou com base nas escutas e aqui sigo o mesmo princípio, se existem provas deve-se condenar tal como veio a acontecer no outro caso.

[71701]

Se não existem provas não se condena?? Então o que queriam mais? Que a Carolina filma-se o corrupto a dar o envelope a outro corrupto? Só pelo facto de o arbitro ir a casa dele e a desculpa foi aquela que se viu....de o pai andar a dar umas fodas por Lisboa e queriam que o Bimbo o ajuda-se (se calhar foi pedir para o Pinto da Costa para dar-lhe o cu ou então fazer uns broxes ao pai do arbitro).......deviam todos os envolvidos ser julgados culpados......que merda de justiça......foge Benfica para o campeonato espanhol enquanto é tempo!!

[peta]

Princípio "in dubio pro reo"

Aceita-se este princípio como princípio de ónus da prova material e não como ónus da prova formal.

Não é um mero princípio relativo à prova; é um princípio autónomo, é um princípio geral de direito. E isto tem consequências várias, desde logo, a nível de recursos (por ex.).

Quando se invoca este princípio, significa que a prova foi feita; só que não foi suficiente, o Tribunal, com os elementos de prova que consegui recolher, não ficou convencido de que o arguido tenha praticado o crime. E sendo assim, na dúvida favorece-se o arguido, é absolvido.

A aplicação do princípio in dubio pro reo: a sua relevância quanto à questão de facto e à ausência de limites:

-         É relevante desde logo quanto aos elementos em que se baseou e fundamentou a acusação;

-         É relevante quanto às causas de exclusão da ilicitude (ex. legítima defesa);

-         É relevante quanto às causas de exclusão de culpa (ex. estado de necessidade);

-         Ainda quanto às causas de exclusão de pena.

[Pedro Neto]

Depois ainda querem o Benfiquinha calimero, supra-sumo da honestidade.
Fazem-me rir. LOL

[original]

infelizmente já esperava 

[Jarnac]

...pronto, como previa o padrinho já pode entrar na campanha da candidata socialista sem problemas de justiça...continmua o circo.

[Bleach]

eu acredito que um benfica forte vence qualquer coisa.
eu não quero ganhar com as mesmas armas que os porkos.

[pcnunes]

Como amigo pessoal da julgadora deste processo judicial de que agora foi conhecida a sentença, quero deplorar e repudiar as sugestões e insinuações feitas neste espaço. Mais: tenho absoluta confiança de que foi feita justiça - segundo os princípios do direito e não os subjectivos apetites das paixões.

Sei que é um gesto de desagravo vão e susceptível de ser mal entendido,  mas não podia deixar de o fazer.

não sei se és infiltrado, nem me interessa, também não conheço a juíza do processo, mas, in casu, na falta evidente de prova material, não podia o tribunal condenar tendo por base somente provas circunstanciais, pelo que, por muito que me desagrade e, sabendo que tudo aquilo é verdade, não posso deixar de me conformar com a sentença.

é verdade que o julgamento tinha dado pano para mangas, como por exemplo as declarações do conselheiro Mortágua, sabendo que, os crimes que ele confessou saber, há muito estarem prescritos e, somente poder haver consequência do foro disciplinar para o referido conselheiro, o que, pelo bem e pela transparência - não sei se foi feito - deveriam ter sido extraídas certidões para o CSM, mas como referi, o processo penal tem regras e, essas foram aplicadas.

PS: não admito que digam que sou infiltrado. 

a partir deste post, dispenso-me de fazer quaisquer comentários.


Peço apenas que se lembrem que quem tem que provar a prática do cometimento dos ilicitos é o MP...não basta dizer que o árbitro esteve na casa de PC. Era necessário que houve corrupção ou tentativa de...