Mundial S20 . Canada 2007

[Limonada_141]

Que Vergonhaa meu Deuuus. Que indisciplina. Sinceramente com atitudes destas ainda bem que perdemos com o chile!

[Goldarch]

Equipa miserável.

So tinha 3 jogadores aceitáveis (Coentrão, Pereirinha e B.Gama).

[Patrone]

ah grande equipa! bah.. fdp's!

[Bola7]

puta que  que merda de todo o tamanho..da equipa só o gredes serve para alguma coisa...o resto nem par a a apnaha da cortiça...o lateral direito aida deve tar a perceber como raio é jogador da bola...que miséria..oc centrais parecem os pedreiros dos campeonatos de aldiea...o futuro-ex-ex-ex-juventus era só charutão...o meio campo  nheum deles sabe para que serve a bola..e eu a gozar com os escoceses... no ataque só charutão..o coentrão mostrou a sua outra face...o zequinha..bem..esse... o nome diz tudo...Couceiro...nem para apanhar no cu serves...

[Patrone]

vi até ao minuto 70, só agora vi as agressões... absolutamente vergonhoso o Mano e o Zéquinha, o gajo a tirar o cartão vermelho ao árbitro nem tem adjectivos...
Não admira que Portugal cada vez mais tenha fama de arroaceiros, primeiro o jogo contra a Holanda em 2006 (este apesar de o árbitro ter muitas culpas no cartório), agora isto contra o Chile.
Vergonhoso!

[Mauricio-RJ-BRA]

vi a cena agora de manha no jornal...lamentavel!

[Batistuta]

o Xequinha é mesmo zequinha 

[mar_vivo]

LAMENTÁVEL!

[Gamarra88]

Equipa miserável.

So tinha 3 jogadores aceitáveis (Coentrão, Pereirinha e B.Gama).

o pererinha foi ao Canadá?

[Patrone]

Equipa miserável.

So tinha 3 jogadores aceitáveis (Coentrão, Pereirinha e B.Gama).

o pererinha foi ao Canadá?

foi.
Quanto a Portugal, ainda bem que não apanhou a Argentina. Com uma equipa miserável e com um treinador pior arriscávamos-nos a ser humilhados à séria.

[Red_Soul]

Equipa miserável.

So tinha 3 jogadores aceitáveis (Coentrão, Pereirinha e B.Gama).

o pererinha foi ao Canadá?

pois dizem que sim! eu tb n reparei no gajo tais foram as vezes em que ele tocou na bola. No entanto os jornalistas é só elogios! No outro dia fartei-me de rir qd vejo uma análise acho que no Record em que falam dos jogadores que se destacaram pela positiva e para meu espanto apareciam lá o João Pedro(que nódoa de central, será que n temos melhor em Portugal com akela idade, é que se não tivermos muito mal vai a nossa formação em Portugal no que diz respeito a defesas centrais) e o Pereirinha( que passou ao lado dos jogos todos).
Que seleção de sub-20 tão fraquinha.

[Menino Do Rio]

Vi somente 2 dos 4 jogos que a Selecção fez, mas para mim o Pereirinha, confirmando o que já havia visto nos jogos do Sporting, não é nada demais. É apenas mais um jogador oriundo das escolas sportinguistas. Não é que seja mau, isso ele não é, mas não é o que dizem por aí. É apenas um jogador razoável, que pode fazer um ou outro jogo interessantes, mas que com o passar da carreira vai passar ao anonimato como muitos outros.

Aliás, acho estranhíssimo o Sporting apostar neste puto e não apostar no Celestino, por exemplo, que é bem melhor.

[luigi16]

quando sao as meias hoje ou amanha?

[Bola7]

Vi somente 2 dos 4 jogos que a Selecção fez, mas para mim o Pereirinha, confirmando o que já havia visto nos jogos do Sporting, não é nada demais. É apenas mais um jogador oriundo das escolas sportinguistas. Não é que seja mau, isso ele não é, mas não é o que dizem por aí. É apenas um jogador razoável, que pode fazer um ou outro jogo interessantes, mas que com o passar da carreira vai passar ao anonimato como muitos outros.

Aliás, acho estranhíssimo o Sporting apostar neste puto e não apostar no Celestino, por exemplo, que é bem melhor.

sai ao pai..jeitosinho e mais nada...

[coristaslb]

Luis Avelãs Record "Li com toda a atenção a notícia que o meu camarada José Carlos Freitas escreveu sobre a "exigência" que Paulo Sousa fez a Gilberto Madaíl com o intuito de lhe ser entregue o comando técnico da selecção Sub-21. Li e reli. E passadas algumas horas, confesso que ainda não acredito nesta situação tão grave quanto bizarra.

Mais do que tudo, esta atitude de Paulo Sousa configura uma série de atropelos que qualifico de tristes para não dizer algo mais "picante" e necessariamente politicamente incorrecto. Que raio lhe terá passado pela cabeça para, ainda com Portugal em prova no Mundial Sub-20 do Canadá, solicitar uma reunião com o líder federativo para se candidatar ao lugar de outra pessoa? Só vejo uma resposta possível: necessidade de protagonismo, aliada a uma ambição desmedida.

Faço parte da imensa legião de portugueses que não gostou do trabalho de José Couceiro à frente das equipas nacionais nos últimos tempos. Defendo, inclusive, que o técnico deverá deixar de exercer as actuais funções, mesmo que continue ligado à Federação num cargo diferente. Mas, para que não restem dúvidas, assumo preferir a continuidade de Couceiro à ascensão de Paulo Sousa.

Nunca percebi como é que uma pessoa que nunca foi treinador inicia essas funções como técnico principal de uma selecção portuguesa, independentemente de ser a de Sub-16 ou outra. No Burkina Faso, no Ruanda ou no Belize talvez isso seja normal, mas em Portugal, indiscutivelmente uma potência no futebol juvenil mundial depois da revolução iniciada com José Augusto, Carlos Queirós, Nelo Vingada e Rui Caçador, tal situação é, no mínimo, intrigante.

Mas as minhas dúvidas em torno desta misteriosa novela não se ficam por aqui. Também gostava de saber porque razão teve Paulo Sousa direito a um tratamento tão especial por parte da Federação depois de abandonar a carreira de futebolista. Técnico principal de uma selecção? Assessor do presidente? Colaborador de Scolari na equipa principal? Porquê tudo isto?

Paulo Sousa, em meu entender, jamais deveria ter entrado directamente para o comando de uma equipa nacional. E se concordo com ele em relação ao fraco desempenho de José Couceiro, bem como no que diz respeito à necessidade de se analisar toda a estrutura federativa da FPF face aos últimos resultados registados, gostava de lhe recordar os seus feitos à frente dos Sub-16: 5 triunfos em 21 jogos! Assim, em vez de estar olhar para o trabalho dos outros, o ex-internacional deveria era analisar o seu.

Resumindo: defendo que Madaíl deve indicar o caminho da porta a Paulo Sousa, mais que não seja por falta de lealdade e respeito para com os restantes membros da estrutura técnica. Se não o fizer, daqui a uns dias ainda apanha o seu funcionário a dizer por aí que exige ser presidente da Federação..."

Data: Quinta-feira, 19 Julho de 2007 - 17:30

FANTÁSTICO