Luisão

[nikas]

Não tem condições para ainda jogar a Topo.
Isso parece mais que evidente.

Quanto mais depressa ele e o Presidente entenderem isso melhor para o Benfica.

[Tiago#30]

O próprio John Terry encostou no Chelsea.
Luisão não é caso diferente.
Exigências.

[Transformer]

Todos os grandes jogadores eventualmente encostam, ainda que ocasionalmente possam ser úteis. O melhor exemplo disso foram os veteranos do United, como Gigs e Scholes.

Esta insistência bizarra em dar a titularidade absoluta a quem já não tem condições tem de terminar. Corre o risco de ser publicamente enxovalhado e manchar o seu passado tal como está a acontecer com o Salvio. Uma falta de tacto surpreendente.

[costapequeno]

a unica duvida que resta é se vai começar a próxima epoca a titular....

[Despertar]

claro que preferia outros. Mas nao acho minimamente que seja o principal problema ou sequer um grande problema, quando temos o salvio, as lesoes infindaveis, um plantel sem medios, o pizzi a 8, um futebol miseravel, ...
Se perdermos isto nao sera por culpa dele, que pra idade que tem ate nao tem jogado assim tao mal (sim eu tambem acho que jardel e lisandro fariam melhor, isso nao esta em causa), e muitas vezes é dos mais inconformados e que mais respeito mete nos adversarios juntamente com o Eliseu em jogos onde parecemos uns coninhas eles metem o corpo.

[TJSF]

O próprio John Terry encostou no Chelsea.
Luisão não é caso diferente.
Exigências.

Grandes centrais da nossa história aos 35 já não eram titulares. Germano saiu com 34. Humberto Coelho com 34 quase não jogou, saiu esse ano. Alberto Bastos Lopes nem aos 34 chegou. Mozer saiu a meio da época 94-95, quando já tinha 34. Ricardo Gomes aos 31 reformou-se. Indo muito atrás, Gaspar Pinto fez 7 jogos com 34 anos. Gustavo Teixeira acabou aos 31.

Com 36 e continuar a titular, é caso raro na nossa história. Ele é a excepção. Normalmente, centrais que fizeram carreira por cá, aos 34 acabaram, raro é os que chegam aos 35.

[nikas]

claro que preferia outros. Mas nao acho minimamente que seja o principal problema ou sequer um grande problema, quando temos o salvio, as lesoes infindaveis, um plantel sem medios, o pizzi a 8, um futebol miseravel, ...
Se perdermos isto nao sera por culpa dele, que pra idade que tem ate nao tem jogado assim tao mal (sim eu tambem acho que jardel e lisandro fariam melhor, isso nao esta em causa), e muitas vezes é dos mais inconformados e que mais respeito mete nos adversarios juntamente com o Eliseu em jogos onde parecemos uns coninhas eles metem o corpo.

Concordo em parte com o que dizes.
Mas no meu ponto de vista, o grande ponto fraco nem é as suas qualidades individuais, é mesmo a maneira como condiciona toda a manobra defensiva e as vezes ofensiva da equipa, que no ano passado jogava muito mais subida.

[Despertar]

claro que preferia outros. Mas nao acho minimamente que seja o principal problema ou sequer um grande problema, quando temos o salvio, as lesoes infindaveis, um plantel sem medios, o pizzi a 8, um futebol miseravel, ...
Se perdermos isto nao sera por culpa dele, que pra idade que tem ate nao tem jogado assim tao mal (sim eu tambem acho que jardel e lisandro fariam melhor, isso nao esta em causa), e muitas vezes é dos mais inconformados e que mais respeito mete nos adversarios juntamente com o Eliseu em jogos onde parecemos uns coninhas eles metem o corpo.

Concordo em parte com o que dizes.
Mas no meu ponto de vista, o grande ponto fraco nem é as suas qualidades individuais, é mesmo a maneira como condiciona toda a manobra defensiva e as vezes ofensiva da equipa, que no ano passado jogava muito mais subida.

desculpa la o Luisao nao condiciona coisa nenhuma. Se isso acontece é porque ou o RV deixa ou pior ele quer que isso aconteca. Entao mas quem é o treinador? Ou melhor que raio de papel ves tu o RV a fazer?

o Luisao chega ao pe do RV e diz as bolas nos cantos sao todas pra mim e o RV abana a cabeça??!!

[merlim]

Sê homenzinho, deixa-te cair e lesiona-te crl!

[The_Riggs]

E ainda vai continuar a ser o mais bem pago do plantel. 

Isto é uma comédia.

Escreve-se " Luisão aceita renovar sem aumento" como se isso fosse grande cena da parte dele

[The_Riggs]

Se vir que vai ser muito violado que faça no da primeira volta e peça para sair aos 20 mins. É melhor assim. Se ele tivesse feito esse jogo todo.... Nem quero pensar.

Eram outros 5-0.

[joao_manike]

Se vir que vai ser muito violado que faça no da primeira volta e peça para sair aos 20 mins. É melhor assim. Se ele tivesse feito esse jogo todo.... Nem quero pensar.

Eram outros 5-0.

Das duas uma, ou metemos um autocarrozinho e lá nos vamos safar pelos pingos da chuva como contra o sporting, ou então se quisermos mandar no jogo e subir linhas, vai ser ver o Soares aparecer isolado o jogo todo.

[nikas]

claro que preferia outros. Mas nao acho minimamente que seja o principal problema ou sequer um grande problema, quando temos o salvio, as lesoes infindaveis, um plantel sem medios, o pizzi a 8, um futebol miseravel, ...
Se perdermos isto nao sera por culpa dele, que pra idade que tem ate nao tem jogado assim tao mal (sim eu tambem acho que jardel e lisandro fariam melhor, isso nao esta em causa), e muitas vezes é dos mais inconformados e que mais respeito mete nos adversarios juntamente com o Eliseu em jogos onde parecemos uns coninhas eles metem o corpo.

Concordo em parte com o que dizes.
Mas no meu ponto de vista, o grande ponto fraco nem é as suas qualidades individuais, é mesmo a maneira como condiciona toda a manobra defensiva e as vezes ofensiva da equipa, que no ano passado jogava muito mais subida.

desculpa la o Luisao nao condiciona coisa nenhuma. Se isso acontece é porque ou o RV deixa ou pior ele quer que isso aconteca. Entao mas quem é o treinador? Ou melhor que raio de papel ves tu o RV a fazer?

o Luisao chega ao pe do RV e diz as bolas nos cantos sao todas pra mim e o RV abana a cabeça??!!

Como não condiciona?
Não estou a dizer que condiciona o treinador ou obriga alguém a mete-lo em jogo.
Mas a sua lentidão condiciona a maneira de jogar da equipa, mais que evidente.
Ou obriga a jogar de maneira bem diferente.

[Despertar]

claro que preferia outros. Mas nao acho minimamente que seja o principal problema ou sequer um grande problema, quando temos o salvio, as lesoes infindaveis, um plantel sem medios, o pizzi a 8, um futebol miseravel, ...
Se perdermos isto nao sera por culpa dele, que pra idade que tem ate nao tem jogado assim tao mal (sim eu tambem acho que jardel e lisandro fariam melhor, isso nao esta em causa), e muitas vezes é dos mais inconformados e que mais respeito mete nos adversarios juntamente com o Eliseu em jogos onde parecemos uns coninhas eles metem o corpo.

Concordo em parte com o que dizes.
Mas no meu ponto de vista, o grande ponto fraco nem é as suas qualidades individuais, é mesmo a maneira como condiciona toda a manobra defensiva e as vezes ofensiva da equipa, que no ano passado jogava muito mais subida.

desculpa la o Luisao nao condiciona coisa nenhuma. Se isso acontece é porque ou o RV deixa ou pior ele quer que isso aconteca. Entao mas quem é o treinador? Ou melhor que raio de papel ves tu o RV a fazer?

o Luisao chega ao pe do RV e diz as bolas nos cantos sao todas pra mim e o RV abana a cabeça??!!

Como não condiciona?
Não estou a dizer que condiciona o treinador ou obriga alguém a mete-lo em jogo.
Mas a sua lentidão condiciona a maneira de jogar da equipa, mais que evidente.
Ou obriga a jogar de maneira bem diferente.

condiciona passivamente, isso claro. Mas a culpa nunca sera dele. Se no meu trabalho meterem la um tipo que passa a vida a dar cabo de tudo e nao o tirarem eu nao vou achar que a culpa é dele. A culpa é de quem tem responsabilidade por ele estar ali.
Mas repito com tantos problemas o Luisao pra mim é o menor deles todos, e custa ver agora tudo a atirar-se a ele como se fosse a raiz de todos os males.
Tem sido mais negativo o papel do salvio, do dep. medico, do RV com mau futebol ou do LFV com as compras/vendas. O Luisao sem os outros problemas podia la andar que nem era por ai, tambem nao tem sido um coxo, pelo menos nestes ultimos jogos.

[The_Riggs]

claro que preferia outros. Mas nao acho minimamente que seja o principal problema ou sequer um grande problema, quando temos o salvio, as lesoes infindaveis, um plantel sem medios, o pizzi a 8, um futebol miseravel, ...
Se perdermos isto nao sera por culpa dele, que pra idade que tem ate nao tem jogado assim tao mal (sim eu tambem acho que jardel e lisandro fariam melhor, isso nao esta em causa), e muitas vezes é dos mais inconformados e que mais respeito mete nos adversarios juntamente com o Eliseu em jogos onde parecemos uns coninhas eles metem o corpo.

Concordo em parte com o que dizes.
Mas no meu ponto de vista, o grande ponto fraco nem é as suas qualidades individuais, é mesmo a maneira como condiciona toda a manobra defensiva e as vezes ofensiva da equipa, que no ano passado jogava muito mais subida.

desculpa la o Luisao nao condiciona coisa nenhuma. Se isso acontece é porque ou o RV deixa ou pior ele quer que isso aconteca. Entao mas quem é o treinador? Ou melhor que raio de papel ves tu o RV a fazer?

o Luisao chega ao pe do RV e diz as bolas nos cantos sao todas pra mim e o RV abana a cabeça??!!

Como não condiciona?
Não estou a dizer que condiciona o treinador ou obriga alguém a mete-lo em jogo.
Mas a sua lentidão condiciona a maneira de jogar da equipa, mais que evidente.
Ou obriga a jogar de maneira bem diferente.

condiciona passivamente, isso claro. Mas a culpa nunca sera dele. Se no meu trabalho meterem la um tipo que passa a vida a dar cabo de tudo e nao o tirarem eu nao vou achar que a culpa é dele. A culpa é de quem tem responsabilidade por ele estar ali.
Mas repito com tantos problemas o Luisao pra mim é o menor deles todos, e custa ver agora tudo a atirar-se a ele como se fosse a raiz de todos os males.
Tem sido mais negativo o papel do salvio, do dep. medico, do RV com mau futebol ou do LFV com as compras/vendas. O Luisao sem os outros problemas podia la andar que nem era por ai, tambem nao tem sido um coxo, pelo menos nestes ultimos jogos.

Então a culpa não é do Rui Vitória. Se ele mete jogadores que não podem jogar é porque o presidente o meteu a treinador.
E o presidente não é o culpado por ter escolhido um treinador que mete jogadores que prejudicam a equipa em campo, porque se ele escolheu um mau treinador é porque os adeptos lhe deram o poder de ser presidente.

Essa desculpa que toda a gente usa com o André Almeida porque ninguém tem coragem de dizer o que ele realmente (não) vale, não serve nem aqui nem na China.