Ángel Di María

[The_Riggs]

Um dos melhores jogadores do mundo dos últimos anos, recentemente campeão do mundo. Um craque que ainda está época demonstrou a sua enorme qualidade. Quando a bola "queima" os próprios colegas sabem a quem passar a bola. O problema é o nabo do treinador que fez uma gestão danosa do tempo de jogo do di maria. Não podia jogar 90 sobre 90 min e duas vezes por semana. A culpa é apenas e só do treinador... Ainda que o di Maria não quisesse sair... Tinha de ter tomates e carisma para o fazer pra proteger o jogador e sobretudo para o superior interesse da equipa. Fez tudo ao contrário... Pior sempre na mesma posição o que obrigou a deslocar neres para uma posição onde não é tão preponderante.

num fórum da internet é fácil abancar di Marias e cristianos Ronaldos e a culpa é toda dos treinadores 😂😂

No FM eu também meto a jogar quem quiser , não é ?

Nem é que eu queira defender o Roger Schmidt , nem banhado em ouro eu o queria, porém, só tem de partir do DI Maria chegar ao pé do treinador e dizer " mister, aqui sou mais um, faça a gestão que entender e eu não vou ser um problema", o que o di Maria fez foi precisamente o contrário e publicamente, nem sequer foi interno.

Então os jogadores é que decidem quando e como jogam... É isso? O treinador faz-lhes as vontades?

sim, foi isso que eu escrevi. Parabéns , és um gajo esperto.

Aposto que tu no teu emprego és o campeão que faz o que quer e nunca abaixa a bolinha para não levantar ondas e manter o seu emprego

Não sei onde queres chegar. Então o Di Maria ao não fazer o que sugeres, e que eu concordo que deveria ter feito, que era colocar completamente à vontade do treinador a sua gestão de tempo de jogo, faz com que o treinador fique obrigado a utilizar o Di Maria, não em função daquilo que é mais vantajoso para a equipa, mas para satisfazer caprichos individuais do jogador?

eu acho que as coisas não são assim tão simples como querem fazer aqui.

O treinador escolheu ficar refém do di Maria. Se o devia ter feito ? Óbvio que não. Porém , a culpa não é só do treinador, é em grande parte do di Maria e também do Rui Costa que fez uma apresentação do jogador como já não se via sei lá ... Desde o Aimar ?

As culpas estão repartidas, não é tão simples como ser só o treinador que fez uma ma gestão ( que fez , horrível. Por mim nem na posição acertou, quanto mais nos minutos de jogo )

Se concordas que o treinador fez uma gestão horrível do jogador, então não sei qual é o teu ponto. Era isso que se discutia. Também me parece que ninguém, ou quase ninguém, queira ver o Di Maria no banco. O que se pedia era uma gestão inteligente, algo muito diferente do que jogar 90 sobre 90 minutos. A própria gestão dentro dos jogos, quando podia fazer 60 ou 70 minutos e dar oportunidade a outros, é sintomático. Mas se olharmos para outros jogadores, vemos que a gestão não foi muito diferente, pelo que aqui nem está em causa ser o Di Maria, está em causa a gestão do plantel como um todo.

o meu ponto parece me óbvio. Não é só uma questão do treinador ter tomates. Existe muito mais que isso envolvido

[teps]

Tirar oportunidade aos miúdos enquanto se arrasta em campo.

Que sonho.

Parece um certo jogador que joga na seleção.

[van33]

Tirar oportunidade aos miúdos enquanto se arrasta em campo.

Que sonho.

Parece um certo jogador que joga na seleção.

Mas a selecção que se foda toda. Interessa é o meu clube

[LuigiSLB83]

Um dos melhores jogadores do mundo dos últimos anos, recentemente campeão do mundo. Um craque que ainda está época demonstrou a sua enorme qualidade. Quando a bola "queima" os próprios colegas sabem a quem passar a bola. O problema é o nabo do treinador que fez uma gestão danosa do tempo de jogo do di maria. Não podia jogar 90 sobre 90 min e duas vezes por semana. A culpa é apenas e só do treinador... Ainda que o di Maria não quisesse sair... Tinha de ter tomates e carisma para o fazer pra proteger o jogador e sobretudo para o superior interesse da equipa. Fez tudo ao contrário... Pior sempre na mesma posição o que obrigou a deslocar neres para uma posição onde não é tão preponderante.

num fórum da internet é fácil abancar di Marias e cristianos Ronaldos e a culpa é toda dos treinadores 😂😂

No FM eu também meto a jogar quem quiser , não é ?

Nem é que eu queira defender o Roger Schmidt , nem banhado em ouro eu o queria, porém, só tem de partir do DI Maria chegar ao pé do treinador e dizer " mister, aqui sou mais um, faça a gestão que entender e eu não vou ser um problema", o que o di Maria fez foi precisamente o contrário e publicamente, nem sequer foi interno.

Então os jogadores é que decidem quando e como jogam... É isso? O treinador faz-lhes as vontades?

sim, foi isso que eu escrevi. Parabéns , és um gajo esperto.

Aposto que tu no teu emprego és o campeão que faz o que quer e nunca abaixa a bolinha para não levantar ondas e manter o seu emprego

Não sei onde queres chegar. Então o Di Maria ao não fazer o que sugeres, e que eu concordo que deveria ter feito, que era colocar completamente à vontade do treinador a sua gestão de tempo de jogo, faz com que o treinador fique obrigado a utilizar o Di Maria, não em função daquilo que é mais vantajoso para a equipa, mas para satisfazer caprichos individuais do jogador?

eu acho que as coisas não são assim tão simples como querem fazer aqui.

O treinador escolheu ficar refém do di Maria. Se o devia ter feito ? Óbvio que não. Porém , a culpa não é só do treinador, é em grande parte do di Maria e também do Rui Costa que fez uma apresentação do jogador como já não se via sei lá ... Desde o Aimar ?

As culpas estão repartidas, não é tão simples como ser só o treinador que fez uma ma gestão ( que fez , horrível. Por mim nem na posição acertou, quanto mais nos minutos de jogo )

Se concordas que o treinador fez uma gestão horrível do jogador, então não sei qual é o teu ponto. Era isso que se discutia. Também me parece que ninguém, ou quase ninguém, queira ver o Di Maria no banco. O que se pedia era uma gestão inteligente, algo muito diferente do que jogar 90 sobre 90 minutos. A própria gestão dentro dos jogos, quando podia fazer 60 ou 70 minutos e dar oportunidade a outros, é sintomático. Mas se olharmos para outros jogadores, vemos que a gestão não foi muito diferente, pelo que aqui nem está em causa ser o Di Maria, está em causa a gestão do plantel como um todo.

o meu ponto parece me óbvio. Não é só uma questão do treinador ter tomates. Existe muito mais que isso envolvido

Se o Di Maria fosse o único nesta equação, dar-te-ia razão. Como não é o único, o treinador é o principal responsável pela gestão do jogador e do plantel (uma verdade de La Palice, fosse qual fosse a circunstância).

[Madiria]

O Di Maria tem esta época números (golos e assistências) ao nível das melhores épocas da sua carreira. Alias, são muito melhores do que os das 3 épocas que tinha feito no Benfica.
Obviamente, para quem viu os jogos, sabe que a época não foi brilhante... muito longe disso! Não foi tão má como o que se pinta, mas esteve muito longe de ser o que se esperava.
E aqui, penso que o principal culpado é o treinador. Não digo que o jogador, pelo estatuto que tem, não queira estar sempre presente em campo... imagino até que não deve ser muito fácil para um treinador gerir isto, mas por isso é que um treinador do Benfica é um dos mais bem pagos do mundo (isto num universo enormíssimo de treinadores), representa o maior clube português e tem por obrigação saber gerir isto, utilizando o jogador retirando-lhe todas as potencialidades e ao mesmo tempo saber geri-lo quando o tem que tirar.

Tivesse tido o treinador essa capacidade de gestão e o Di Maria teria sido uma tremenda mais valia para o Benfica este ano, assim, foi um jogador importante, com bons números, mas que muitas vezes prejudicou o jogo da equipa.

[o_bEnFiQuIsTa]

Não podemos oferecer o mesmo ordenado que oferecemos este ano, porque o rendimento será inferior. Cabe ao Di María aceitar ou não.

Seja como for, se é para continuar com Schmidt, mais vale nem fazer qualquer esforço para o manter.

[ff77]

Não podemos oferecer o mesmo ordenado que oferecemos este ano, porque o rendimento será inferior. Cabe ao Di María aceitar ou não.

Seja como for, se é para continuar com Schmidt, mais vale nem fazer qualquer esforço para o manter.

Se é para o RS continuar podemos vender tudo o que tiver valor e ficar com o que ninguém quiser que é igual.

[Innuendo]

O Di Maria tem esta época números (golos e assistências) ao nível das melhores épocas da sua carreira. Alias, são muito melhores do que os das 3 épocas que tinha feito no Benfica.
Obviamente, para quem viu os jogos, sabe que a época não foi brilhante... muito longe disso! Não foi tão má como o que se pinta, mas esteve muito longe de ser o que se esperava.
E aqui, penso que o principal culpado é o treinador. Não digo que o jogador, pelo estatuto que tem, não queira estar sempre presente em campo... imagino até que não deve ser muito fácil para um treinador gerir isto, mas por isso é que um treinador do Benfica é um dos mais bem pagos do mundo (isto num universo enormíssimo de treinadores), representa o maior clube português e tem por obrigação saber gerir isto, utilizando o jogador retirando-lhe todas as potencialidades e ao mesmo tempo saber geri-lo quando o tem que tirar.

Tivesse tido o treinador essa capacidade de gestão e o Di Maria teria sido uma tremenda mais valia para o Benfica este ano, assim, foi um jogador importante, com bons números, mas que muitas vezes prejudicou o jogo da equipa.

Di Maria teve, indiscutivelmente, bons números. Rafa também.

Mas aí está, o problema é olhar-se só e apenas para os números.

Interessa pouco um jogador ter bons números e a equipa não atingir os objetivos.

Di Maria podia e devia ter sido melhor gerido.

É do melhor que há com bola. Certo.

Contudo, o jogo não se faz só com bola, e a dinâmica que o treinador exige aos jogadores é de participação no momento defensivo.

As exibições fraquinhas na Europa e dentro de portas mostraram isso mesmo.

Di Maria deveria ficar, mas tem que ter outra gestão física e tática.

[DeSousa]

Continuação do RS e Di Maria, o próximo campeonato e taças já estão entregues aos nossos adversários.

[DeSousa]

O Di Maria tem esta época números (golos e assistências) ao nível das melhores épocas da sua carreira. Alias, são muito melhores do que os das 3 épocas que tinha feito no Benfica.
Obviamente, para quem viu os jogos, sabe que a época não foi brilhante... muito longe disso! Não foi tão má como o que se pinta, mas esteve muito longe de ser o que se esperava.
E aqui, penso que o principal culpado é o treinador. Não digo que o jogador, pelo estatuto que tem, não queira estar sempre presente em campo... imagino até que não deve ser muito fácil para um treinador gerir isto, mas por isso é que um treinador do Benfica é um dos mais bem pagos do mundo (isto num universo enormíssimo de treinadores), representa o maior clube português e tem por obrigação saber gerir isto, utilizando o jogador retirando-lhe todas as potencialidades e ao mesmo tempo saber geri-lo quando o tem que tirar.

Tivesse tido o treinador essa capacidade de gestão e o Di Maria teria sido uma tremenda mais valia para o Benfica este ano, assim, foi um jogador importante, com bons números, mas que muitas vezes prejudicou o jogo da equipa.

Di Maria teve, indiscutivelmente, bons números. Rafa também.

Mas aí está, o problema é olhar-se só e apenas para os números.

Interessa pouco um jogador ter bons números e a equipa não atingir os objetivos.

Di Maria podia e devia ter sido melhor gerido.

É do melhor que há com bola. Certo.

Contudo, o jogo não se faz só com bola, e a dinâmica que o treinador exige aos jogadores é de participação no momento defensivo.

As exibições fraquinhas na Europa e dentro de portas mostraram isso mesmo.

Di Maria deveria ficar, mas tem que ter outra gestão física e tática.

Não vai ter outra gestão, como Otamendi também não, são dois jogadores claramente em fim de carreira com um estatuto que impossibilita telos no banco, duas âncoras que não vão deixar ter uma equipa de sucesso. Principalmente se RS continuar.

[Innuendo]

O Di Maria tem esta época números (golos e assistências) ao nível das melhores épocas da sua carreira. Alias, são muito melhores do que os das 3 épocas que tinha feito no Benfica.
Obviamente, para quem viu os jogos, sabe que a época não foi brilhante... muito longe disso! Não foi tão má como o que se pinta, mas esteve muito longe de ser o que se esperava.
E aqui, penso que o principal culpado é o treinador. Não digo que o jogador, pelo estatuto que tem, não queira estar sempre presente em campo... imagino até que não deve ser muito fácil para um treinador gerir isto, mas por isso é que um treinador do Benfica é um dos mais bem pagos do mundo (isto num universo enormíssimo de treinadores), representa o maior clube português e tem por obrigação saber gerir isto, utilizando o jogador retirando-lhe todas as potencialidades e ao mesmo tempo saber geri-lo quando o tem que tirar.

Tivesse tido o treinador essa capacidade de gestão e o Di Maria teria sido uma tremenda mais valia para o Benfica este ano, assim, foi um jogador importante, com bons números, mas que muitas vezes prejudicou o jogo da equipa.

Di Maria teve, indiscutivelmente, bons números. Rafa também.

Mas aí está, o problema é olhar-se só e apenas para os números.

Interessa pouco um jogador ter bons números e a equipa não atingir os objetivos.

Di Maria podia e devia ter sido melhor gerido.

É do melhor que há com bola. Certo.

Contudo, o jogo não se faz só com bola, e a dinâmica que o treinador exige aos jogadores é de participação no momento defensivo.

As exibições fraquinhas na Europa e dentro de portas mostraram isso mesmo.

Di Maria deveria ficar, mas tem que ter outra gestão física e tática.

Não vai ter outra gestão, como Otamendi também não, são dois jogadores claramente em fim de carreira com um estatuto que impossibilita telos no banco, duas âncoras que não vão deixar ter uma equipa de sucesso. Principalmente se RS continuar.

Com o catedrático alemão, certamente não terá

[rcoelho]

...nem quero acreditar nesta renovação.....

[chico_SLB]

Espero que não renove

[reddevill2010]

Temos o Andreas, Prestianni,Benjamim , Neres , Gouveia, Roger Fernandes ( pelo que se fala) para o lugar dele.

Esqueçam isso .

[fpie]

Temos o Andreas, Prestianni,Benjamim , Neres , Gouveia, Roger Fernandes(pelo que se fala) para o lugar dele.

Esqueçam isso .

o nosso principe não consegue dizer não a ninguem, só se o Di perguntar pela auditoria