Ángel Di María

[FUTURO PRESIDENTE]

Exagera-se muito (para o bem e para o mal),a "verdade" estará ali pelo meio...

Exatamente .
É o chamado 8 ou 80 .

[rdr10]

Sou dos que o tem criticado mais. Ontem fez um grande jogo.

Devia ter feito a assistência para o Pavlidis e era a cereja no topo do bolo.

Não pode jogar mais do que 60/65 minutos quando entra de início. Podia e devia também muitas vezes sair do banco para a última meia hora de alguns jogos.

Fez um grande jogo porquê?

Bacano era mostrar:

Duelos ganhos (1 para 1)
Bolas perdidas
Lances que ficou no chão a pedir falta

Adorava o Di Maria, mega respeito pela carreira, mas vai ser o nosso maior problema.

[rdr10]

Tem de dar golo

E depois alguns ficam escandalizados quando digo que foi um nojo absoluto este egoísmo execrável. O Di Maria está numa fase em que quer é brilhar e dar as últimas pinceladas. Isto implica poupar-se em termos defensivos (o que prejudica a equipa porque faz diferença ter menos um a defender), finalizar os lances com tentativa de remate para golo (o que prejudica a equipa porque como se viu este golo cantado não aconteceu), querer ter bola (o que prejudica a equipa porque esquece os seus terrenos e vai atrás da bola).

Isto tudo aliado ao facto de enquanto está fresco os adversários também estão pois joga a titular.

É um problema no Benfica. Tira mais do que aquilo que dá. Bem sei, seria tolinho se assim não fosse, que vai tirar bons lances da cartola. Vai fazer umas assistências. Vai fazer uns golos. O problema é que para mim esse aporte é menor do que o que jogar com ele implica.

Se fosse jogador para a última meia hora? Apesar do resto achava bem. Se o Di Maria fosse consciente de que o seu papel era agarrar um defesa, mesmo que não tendo bola, e isso abrir espaço para colegas? Ótimo. Se o Di Maria soubesse estar em campo sem bola? Maravilha.

O problema é que não. É raro o comprometimento defensivo. Ontem mais uma vez procurou sempre a baliza. O lance no final da primeira parte foi outro que devia tentar assistir e chutou, mas este aqui é escabroso. Eu sou do Benfica. Não sou do Di Maria FC. Tem de passar a puta da bola. E fosse eu colega dele e se calhar tinha ido tirar satisfações. Porque o que importa é o coletivo. E isto vê se nos pequenos gestos. Andou a época toda a bater cantos olimpicos. Essa merda até virou piada. Porquê? Porque é dono da bola e faz o que quer. Felizmente, quanto a isso parece melhor, mas ainda ontem após defesa do Oblak num canto, quase golo do Grego, e quando se pedia nova carga de bola na área.... Bateu curto para receber e se perder em fintas. Não se admite. E quem não vê isto, quem troca o coletivo por eventuais lances que irá ter, ainda que de génio, não sabe o que é o futebol e também não quer saber do Benfica.


É um problema e devia ser repensada a sua utilização.

É isto, devia ser post sinalizado para toda a gente ler.

Óbvio.

Tal como o Ronaldo na seleção vai ter desculpa eterna.

[bnfc]

Exagera-se muito (para o bem e para o mal),a "verdade" estará ali pelo meio...

Acho que é isto. Nem fez um grande jogo nem fez um jogo de merda. Globalmente esteve bem. É um jogador que costuma aparecer nos grandes jogos, sempre foi assim. Se calhar, continuo a achar que tínhamos mais a ganhar com um di Maria fresco a entrar aos 60 minutos que com um a jogar de início. Mas não é esse lance que faz com que tenha feito um mau jogo. Foi uma opção egoísta logo após um golo e quando já se ganhava por 2-0 e se carregava no jogo. Deixou-se levar pelo entusiasmo. Mas é um facto que trabalha muito pouco sem bola na maior parte dos jogos. E numa equipa de alta rotação isso nota-se e atrapalha. Mas pronto, não me parece que seja por aqui que se comece a perder os jogos.

[King Ghost]

Tem de dar golo

E depois alguns ficam escandalizados quando digo que foi um nojo absoluto este egoísmo execrável. O Di Maria está numa fase em que quer é brilhar e dar as últimas pinceladas. Isto implica poupar-se em termos defensivos (o que prejudica a equipa porque faz diferença ter menos um a defender), finalizar os lances com tentativa de remate para golo (o que prejudica a equipa porque como se viu este golo cantado não aconteceu), querer ter bola (o que prejudica a equipa porque esquece os seus terrenos e vai atrás da bola).

Isto tudo aliado ao facto de enquanto está fresco os adversários também estão pois joga a titular.

É um problema no Benfica. Tira mais do que aquilo que dá. Bem sei, seria tolinho se assim não fosse, que vai tirar bons lances da cartola. Vai fazer umas assistências. Vai fazer uns golos. O problema é que para mim esse aporte é menor do que o que jogar com ele implica.

Se fosse jogador para a última meia hora? Apesar do resto achava bem. Se o Di Maria fosse consciente de que o seu papel era agarrar um defesa, mesmo que não tendo bola, e isso abrir espaço para colegas? Ótimo. Se o Di Maria soubesse estar em campo sem bola? Maravilha.

O problema é que não. É raro o comprometimento defensivo. Ontem mais uma vez procurou sempre a baliza. O lance no final da primeira parte foi outro que devia tentar assistir e chutou, mas este aqui é escabroso. Eu sou do Benfica. Não sou do Di Maria FC. Tem de passar a puta da bola. E fosse eu colega dele e se calhar tinha ido tirar satisfações. Porque o que importa é o coletivo. E isto vê se nos pequenos gestos. Andou a época toda a bater cantos olimpicos. Essa merda até virou piada. Porquê? Porque é dono da bola e faz o que quer. Felizmente, quanto a isso parece melhor, mas ainda ontem após defesa do Oblak num canto, quase golo do Grego, e quando se pedia nova carga de bola na área.... Bateu curto para receber e se perder em fintas. Não se admite. E quem não vê isto, quem troca o coletivo por eventuais lances que irá ter, ainda que de génio, não sabe o que é o futebol e também não quer saber do Benfica.


É um problema e devia ser repensada a sua utilização.

É isto, devia ser post sinalizado para toda a gente ler.

Vou contra a corrente de opinião aqui generalizada no grupo. Acho sim que o Di Maria poderia e deveria ter passado a bola, embora reconheça que as chances de marcar eram elevadas.

Mas ao contrário da grande maioria não acho que tnha sido um egoismo "intencional", acho que ele estava já estava todo roto, ainda faz aquele sprint espectacular, e quando chegou á fase de decisão não teve oxigénio suficiente no cérebro para ter o melhor discernimento.

[Felixwraith]

Tem de dar golo

E depois alguns ficam escandalizados quando digo que foi um nojo absoluto este egoísmo execrável. O Di Maria está numa fase em que quer é brilhar e dar as últimas pinceladas. Isto implica poupar-se em termos defensivos (o que prejudica a equipa porque faz diferença ter menos um a defender), finalizar os lances com tentativa de remate para golo (o que prejudica a equipa porque como se viu este golo cantado não aconteceu), querer ter bola (o que prejudica a equipa porque esquece os seus terrenos e vai atrás da bola).

Isto tudo aliado ao facto de enquanto está fresco os adversários também estão pois joga a titular.

É um problema no Benfica. Tira mais do que aquilo que dá. Bem sei, seria tolinho se assim não fosse, que vai tirar bons lances da cartola. Vai fazer umas assistências. Vai fazer uns golos. O problema é que para mim esse aporte é menor do que o que jogar com ele implica.

Se fosse jogador para a última meia hora? Apesar do resto achava bem. Se o Di Maria fosse consciente de que o seu papel era agarrar um defesa, mesmo que não tendo bola, e isso abrir espaço para colegas? Ótimo. Se o Di Maria soubesse estar em campo sem bola? Maravilha.

O problema é que não. É raro o comprometimento defensivo. Ontem mais uma vez procurou sempre a baliza. O lance no final da primeira parte foi outro que devia tentar assistir e chutou, mas este aqui é escabroso. Eu sou do Benfica. Não sou do Di Maria FC. Tem de passar a puta da bola. E fosse eu colega dele e se calhar tinha ido tirar satisfações. Porque o que importa é o coletivo. E isto vê se nos pequenos gestos. Andou a época toda a bater cantos olimpicos. Essa merda até virou piada. Porquê? Porque é dono da bola e faz o que quer. Felizmente, quanto a isso parece melhor, mas ainda ontem após defesa do Oblak num canto, quase golo do Grego, e quando se pedia nova carga de bola na área.... Bateu curto para receber e se perder em fintas. Não se admite. E quem não vê isto, quem troca o coletivo por eventuais lances que irá ter, ainda que de génio, não sabe o que é o futebol e também não quer saber do Benfica.


É um problema e devia ser repensada a sua utilização.

É isto, devia ser post sinalizado para toda a gente ler.

Vou contra a corrente de opinião aqui generalizada no grupo. Acho sim que o Di Maria poderia e deveria ter passado a bola, embora reconheça que as chances de marcar eram elevadas.

Mas ao contrário da grande maioria não acho que tnha sido um egoismo "intencional", acho que ele estava já estava todo roto, ainda faz aquele sprint espectacular, e quando chegou á fase de decisão não teve oxigénio suficiente no cérebro para ter o melhor discernimento.

Até acredito face aquela jogada se analisada isoladamente.
O problema é quando se ve o contexto e histórico de jogos.

[Jangada]

Tem de dar golo

E depois alguns ficam escandalizados quando digo que foi um nojo absoluto este egoísmo execrável. O Di Maria está numa fase em que quer é brilhar e dar as últimas pinceladas. Isto implica poupar-se em termos defensivos (o que prejudica a equipa porque faz diferença ter menos um a defender), finalizar os lances com tentativa de remate para golo (o que prejudica a equipa porque como se viu este golo cantado não aconteceu), querer ter bola (o que prejudica a equipa porque esquece os seus terrenos e vai atrás da bola).

Isto tudo aliado ao facto de enquanto está fresco os adversários também estão pois joga a titular.

É um problema no Benfica. Tira mais do que aquilo que dá. Bem sei, seria tolinho se assim não fosse, que vai tirar bons lances da cartola. Vai fazer umas assistências. Vai fazer uns golos. O problema é que para mim esse aporte é menor do que o que jogar com ele implica.

Se fosse jogador para a última meia hora? Apesar do resto achava bem. Se o Di Maria fosse consciente de que o seu papel era agarrar um defesa, mesmo que não tendo bola, e isso abrir espaço para colegas? Ótimo. Se o Di Maria soubesse estar em campo sem bola? Maravilha.

O problema é que não. É raro o comprometimento defensivo. Ontem mais uma vez procurou sempre a baliza. O lance no final da primeira parte foi outro que devia tentar assistir e chutou, mas este aqui é escabroso. Eu sou do Benfica. Não sou do Di Maria FC. Tem de passar a puta da bola. E fosse eu colega dele e se calhar tinha ido tirar satisfações. Porque o que importa é o coletivo. E isto vê se nos pequenos gestos. Andou a época toda a bater cantos olimpicos. Essa merda até virou piada. Porquê? Porque é dono da bola e faz o que quer. Felizmente, quanto a isso parece melhor, mas ainda ontem após defesa do Oblak num canto, quase golo do Grego, e quando se pedia nova carga de bola na área.... Bateu curto para receber e se perder em fintas. Não se admite. E quem não vê isto, quem troca o coletivo por eventuais lances que irá ter, ainda que de génio, não sabe o que é o futebol e também não quer saber do Benfica.


É um problema e devia ser repensada a sua utilização.

É isto, devia ser post sinalizado para toda a gente ler.

Óbvio.

Tal como o Ronaldo na seleção vai ter desculpa eterna.

Pior, talvez. Portugal não ganhou um das caldas antes de aparecer o Ronaldo. Nem falo apenas do plano desportivo., Que o digam os cofres da FPF, hoje forrados a ouro.

Agora o Benfica prestar-se a este servilismo com o Di Maria? É um jogador histórico, mas desses temos o nosso museu cheio. O curvar de espinha perante o argentino faz zero sentido.

Aliás, se aquilo lá para Rosario estivesse mais calminho, era lá que ele andava a pastar.

[rdr10]

Tem de dar golo

E depois alguns ficam escandalizados quando digo que foi um nojo absoluto este egoísmo execrável. O Di Maria está numa fase em que quer é brilhar e dar as últimas pinceladas. Isto implica poupar-se em termos defensivos (o que prejudica a equipa porque faz diferença ter menos um a defender), finalizar os lances com tentativa de remate para golo (o que prejudica a equipa porque como se viu este golo cantado não aconteceu), querer ter bola (o que prejudica a equipa porque esquece os seus terrenos e vai atrás da bola).

Isto tudo aliado ao facto de enquanto está fresco os adversários também estão pois joga a titular.

É um problema no Benfica. Tira mais do que aquilo que dá. Bem sei, seria tolinho se assim não fosse, que vai tirar bons lances da cartola. Vai fazer umas assistências. Vai fazer uns golos. O problema é que para mim esse aporte é menor do que o que jogar com ele implica.

Se fosse jogador para a última meia hora? Apesar do resto achava bem. Se o Di Maria fosse consciente de que o seu papel era agarrar um defesa, mesmo que não tendo bola, e isso abrir espaço para colegas? Ótimo. Se o Di Maria soubesse estar em campo sem bola? Maravilha.

O problema é que não. É raro o comprometimento defensivo. Ontem mais uma vez procurou sempre a baliza. O lance no final da primeira parte foi outro que devia tentar assistir e chutou, mas este aqui é escabroso. Eu sou do Benfica. Não sou do Di Maria FC. Tem de passar a puta da bola. E fosse eu colega dele e se calhar tinha ido tirar satisfações. Porque o que importa é o coletivo. E isto vê se nos pequenos gestos. Andou a época toda a bater cantos olimpicos. Essa merda até virou piada. Porquê? Porque é dono da bola e faz o que quer. Felizmente, quanto a isso parece melhor, mas ainda ontem após defesa do Oblak num canto, quase golo do Grego, e quando se pedia nova carga de bola na área.... Bateu curto para receber e se perder em fintas. Não se admite. E quem não vê isto, quem troca o coletivo por eventuais lances que irá ter, ainda que de génio, não sabe o que é o futebol e também não quer saber do Benfica.


É um problema e devia ser repensada a sua utilização.

É isto, devia ser post sinalizado para toda a gente ler.

Vou contra a corrente de opinião aqui generalizada no grupo. Acho sim que o Di Maria poderia e deveria ter passado a bola, embora reconheça que as chances de marcar eram elevadas.

Mas ao contrário da grande maioria não acho que tnha sido um egoismo "intencional", acho que ele estava já estava todo roto, ainda faz aquele sprint espectacular, e quando chegou á fase de decisão não teve oxigénio suficiente no cérebro para ter o melhor discernimento.

O meu problema com o Di Maria está longe de ser não ter passado a bola, acontece, é futebol.

Agora para quem está no estádio a ver o jogo, é surreal ver o Di Maria sem bola.. ele não existe 90% do tempo, ou fica parado, ou fica a passo, ou fica no chão, depois acaba a influenciar negativamente o Pavlidis que tem que andar a fazer piscinas para compensar enquanto o Di Maria fica parado na posição de "ponta".

Adorei a vitória, das melhores noites de futebol no estádio e já levo dezenas de anos disto, mas isso foi ontem, hoje olho para tudo o que aconteceu e vejo que se mantivermos o Di Maria neste registo vamos acabar por sofrer as consequências.

[Ruben 21]

Tem de dar golo

Passa á bola, Salvio!!!

[bruno cardoso]

Di Maria vs Atletico Madrid (h)

https://x.com/i/status/1841870786832826409

https://x.com/jnevesera1/status/1841870786832826409

[Banana Split]

Tem de dar golo

Neste lance é clara a falta de coletivo da parte dele.
Até mesmo no festejo do penalty.
O caralho do umbigo é enorme
Fiquei fodido com este lance, era o 3 - 0 e naquela altura matava o jogo.

[MLM]

Tem de dar golo

E depois alguns ficam escandalizados quando digo que foi um nojo absoluto este egoísmo execrável. O Di Maria está numa fase em que quer é brilhar e dar as últimas pinceladas. Isto implica poupar-se em termos defensivos (o que prejudica a equipa porque faz diferença ter menos um a defender), finalizar os lances com tentativa de remate para golo (o que prejudica a equipa porque como se viu este golo cantado não aconteceu), querer ter bola (o que prejudica a equipa porque esquece os seus terrenos e vai atrás da bola).

Isto tudo aliado ao facto de enquanto está fresco os adversários também estão pois joga a titular.

É um problema no Benfica. Tira mais do que aquilo que dá. Bem sei, seria tolinho se assim não fosse, que vai tirar bons lances da cartola. Vai fazer umas assistências. Vai fazer uns golos. O problema é que para mim esse aporte é menor do que o que jogar com ele implica.

Se fosse jogador para a última meia hora? Apesar do resto achava bem. Se o Di Maria fosse consciente de que o seu papel era agarrar um defesa, mesmo que não tendo bola, e isso abrir espaço para colegas? Ótimo. Se o Di Maria soubesse estar em campo sem bola? Maravilha.

O problema é que não. É raro o comprometimento defensivo. Ontem mais uma vez procurou sempre a baliza. O lance no final da primeira parte foi outro que devia tentar assistir e chutou, mas este aqui é escabroso. Eu sou do Benfica. Não sou do Di Maria FC. Tem de passar a puta da bola. E fosse eu colega dele e se calhar tinha ido tirar satisfações. Porque o que importa é o coletivo. E isto vê se nos pequenos gestos. Andou a época toda a bater cantos olimpicos. Essa merda até virou piada. Porquê? Porque é dono da bola e faz o que quer. Felizmente, quanto a isso parece melhor, mas ainda ontem após defesa do Oblak num canto, quase golo do Grego, e quando se pedia nova carga de bola na área.... Bateu curto para receber e se perder em fintas. Não se admite. E quem não vê isto, quem troca o coletivo por eventuais lances que irá ter, ainda que de génio, não sabe o que é o futebol e também não quer saber do Benfica.


É um problema e devia ser repensada a sua utilização.

É isto, devia ser post sinalizado para toda a gente ler.

Vou contra a corrente de opinião aqui generalizada no grupo. Acho sim que o Di Maria poderia e deveria ter passado a bola, embora reconheça que as chances de marcar eram elevadas.

Mas ao contrário da grande maioria não acho que tnha sido um egoismo "intencional", acho que ele estava já estava todo roto, ainda faz aquele sprint espectacular, e quando chegou á fase de decisão não teve oxigénio suficiente no cérebro para ter o melhor discernimento.

O meu problema com o Di Maria está longe de ser não ter passado a bola, acontece, é futebol.

Agora para quem está no estádio a ver o jogo, é surreal ver o Di Maria sem bola.. ele não existe 90% do tempo, ou fica parado, ou fica a passo, ou fica no chão, depois acaba a influenciar negativamente o Pavlidis que tem que andar a fazer piscinas para compensar enquanto o Di Maria fica parado na posição de "ponta".

Adorei a vitória, das melhores noites de futebol no estádio e já levo dezenas de anos disto, mas isso foi ontem, hoje olho para tudo o que aconteceu e vejo que se mantivermos o Di Maria neste registo vamos acabar por sofrer as consequências.

E quais sao as consequências??
Em vez de ganhar 4 a 0 podendo ganhar 6 ou 7 a zero fazemos o que?

Ainda mais quando o Di Maria nao esta temporariamente com confianca no remate mas sabemos perfeitamente que como todos os grandes jogadores daqui a nada comeca a acertar. Se ele tivesse acertado na baliza no lance com o Oblak metiam todos a viola no saco que devia ter passado. E no lance do Pavlidis, mas o outro fez melhor tendo a bola?
Como se provou ontem, mesmo com uma equipa que joga em imensa pressao, podemos ter um jogador no ataque que faca menos pressao e ninguem morre. E se esse jogador for de qualidade mundial, entao temos mesmo de arranjar forma de o ter em campo (como o Lage arranjou).

[Carlos Mozer]

O Di maria e otamendi não fazem parte do problema, são ambos o problema.

Enterram forte e feio e são os mais bem pagos do plantel.

São ambos para sair da equipa e do clube o mais rápido possível.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

O Di maria e otamendi não fazem parte do problema, são ambos o problema.

Enterram forte e feio e são os mais bem pagos do plantel.

São ambos para sair da equipa e do clube o mais rápido possível.

Isso não é verdade. Está na moda dizer mal de ambos e são não só parte da solução como fundamentais no Benfica. Aliás, ontem fizeram estupendas exibições. Falta de noção total.

[Fearless]

Tem de dar golo

Demencial.

Isto não é nada, e menos vindo do jogador que deveria dar o exemplo.