Maxi Pereira

[PAslb]

O penalty sobre Capel é limpinho. Ele chega a pisá-lo. O lance com Viola é evitável.
Teve sorte em chegar ao fim do jogo.

Sim, o Maxi limpou tudo no domingo! 

[Rickfy]

não vês falta do Maxi no Capel? e não vês ele a afastar o Viola ?

Repara nos pés do Capel,repara na movimentação deles ou falta deles neste caso. Se tivesse levado alguma "taulada" de certeza que se mexiam.

Afastar o Viola? Estorva o Violencelo,usa o corpo,o Cavaquinho escorrega e cai.

Usa o corpo para afastar o gajo. Corpo, braço, cabeça etc etc.

Não há duvidas nesse lance. É penalty

Para mim não é.

Tudo bem.

Mas o gajo é impedido de correr porque o maxi o empurra. Isso vê-se.

Vejo o Maxi colocar-se à frente dele,depois o gajo escorrega/atira-se.

É diferente.
Repara no lance do Jardel com o Viola. Aí sim. O jardel está na posição dele e o outro esbarra contra ele. Não há nada a dizer.

No lance do Maxi, ele vai sempre atrás do jogador e impede-o de progredir.

O Maxi baixa-se e toca-lhe com o ombro. Vejo é o outro a escorregar e a aproveitar-se da situação.

Toca-lhe com o ombro, com a cabeça e com o braço.
Claro que o outro tem de aproveitar a situação. Só se fosse parvo é que não o faria.

O futebol já não é um desporto de contacto? e quando os mais espertos aproveitarem-se dos contactos e caírem deve ser sempre penalti? Fez bem o árbitro ao não marcar penalty e não premiar a ratice do avançado do Sporting.

[nogueira]

O penalty sobre Capel é limpinho. Ele chega a pisá-lo. O lance com Viola é evitável.
Teve sorte em chegar ao fim do jogo.

Limpinho? 

Não basta cair para ser penalty.

[nogueira]

não vês falta do Maxi no Capel? e não vês ele a afastar o Viola ?

Repara nos pés do Capel,repara na movimentação deles ou falta deles neste caso. Se tivesse levado alguma "taulada" de certeza que se mexiam.

Afastar o Viola? Estorva o Violencelo,usa o corpo,o Cavaquinho escorrega e cai.

Usa o corpo para afastar o gajo. Corpo, braço, cabeça etc etc.

Não há duvidas nesse lance. É penalty

Para mim não é.

Tudo bem.

Mas o gajo é impedido de correr porque o maxi o empurra. Isso vê-se.

Vejo o Maxi colocar-se à frente dele,depois o gajo escorrega/atira-se.

É diferente.
Repara no lance do Jardel com o Viola. Aí sim. O jardel está na posição dele e o outro esbarra contra ele. Não há nada a dizer.

No lance do Maxi, ele vai sempre atrás do jogador e impede-o de progredir.

O Maxi baixa-se e toca-lhe com o ombro. Vejo é o outro a escorregar e a aproveitar-se da situação.

Toca-lhe com o ombro, com a cabeça e com o braço.
Claro que o outro tem de aproveitar a situação. Só se fosse parvo é que não o faria.

O futebol já não é um desporto de contacto? e quando os mais espertos aproveitarem-se dos contactos e caírem deve ser sempre penalti? Fez bem o árbitro ao não marcar penalty e não premiar a ratice do avançado do Sporting.

Claro que é um desporto de contacto, por isso digo que não há penalty no lance do wolfswinkel.

Não sei se sabes mas as faltas nascem de contactos não permitidos. A diferença é essa.

[Zlatan]

Acho que a do Capel é penalty, o resto não.

Mas sim, teve sorte em não ter prejudicado severamente a equipa com o seu desempenho em campo.

[Manpaz1904]

Se um pisão dentro de área, não é falta, então de facto não era penalty.

[nogueira]

Se um pisão dentro de área, não é falta, então de facto não era penalty.

Mas qual pisão? O imaginário?

[Marco Morais]

Acho que a do Capel é penalty, o resto não.

Igual.

[Kyoto]

Isso não é placagem nenhuma. Na repetição de frente vê-se perfeitamente que em momento algum o braço do Maxi trava o Viola.

Eu acho que o Viola já ia em queda e era muito dificil de qualquer maneira ele chegar áquela bola!

O facto de ir em queda não significa que não possa haver falta. Neste caso não há qualquer falta.

na minha optica ha, ele tenta agarrar a camisola do viola, não contente ainda tenta uma segunda vez (embore nao chegue a tocar). se por infelicidade agarra mesmo...

Passaste da placagem ao agarrar. Mais meia horita e fez-lhe a depilação.

se queres ser faccioso estás no teu direito, agora eu não sou obrigado a fazer-me passar por parvo para defender o meu clube.

[Mjölnir]

o maxi da uma taulada infantil ao capel quando a bola ja tinha passado, e faz uma placagem ao viola, que para mim é obviamente grande penalidade, ele joga sem cabeça nenhuma e assim arrisca-se a meter a equipa a jogar com 10, e depois é vir aqui ler coisas como "O maxi é o Benfica em campo"

Taulada?! Placagem?! HAHAHAHAHAHA é isso tudo.

LOL, o maxi joga limpinho, não faz faltas =)

Alguém disse isso?

confesso que ao rever o lance do capel, ele não toca no pé como me deu a sensação ao ver o jogo. nao ha penalty.

mas o que é isto?


isto para mim é uma placagem ridicula, pq o viola ja não estava em condiçoes de dominar a bola, este para mim é penalty

No estádio fiquei com ideia que podia ser penalty. Pelas imagens não há nada, o avançado vai claramente em desiquilibrio. o contacto do corpo é normal.

[Manpaz1904]

Se um pisão dentro de área, não é falta, então de facto não era penalty.

Mas qual pisão? O imaginário?

[Kyoto]

Se um pisão dentro de área, não é falta, então de facto não era penalty.

Mas qual pisão? O imaginário?

nesse lance, ontem ao ver as repetições em boa qualidade da Sic Noticias fiquei com a ideia que o maxi não toca no pé do capel. no youtube fiquei com a ideia contrária

[Marco Morais]

Se não tivesse ficado nas covas, tudo isto era evitável.

[nogueira]

Se um pisão dentro de área, não é falta, então de facto não era penalty.

Mas qual pisão? O imaginário?

Exacto. O Imaginário?

Bastava veres ontem o Dia Deguinte. Como sabes aquela gente é tudo menos isenta. Eles fizeram um zoom ao pé do maxi e não há pisão nenhum.

O que se queixava o lagarto e o alguidar, era de um empurrão do maxi ao capel.
A partir daí acho que não é preciso dizer mais nada.

[Kyoto]

Se não tivesse ficado nas covas, tudo isto era evitável.

os dois "penalties" que hipotecticamente faz eram evitaveis pq em ambos a bola ja estava fora do controlo do adversário. mas quando a cabeça não ajuda...