TdL 4ª Elim. : Vitória FC 2 - 1 SL Benfica, 31Out. Qua. 20h15

Vitória FC 2 - 1 SL Benfica

Taça da Liga


Vitória FC: Eduardo, Robson, Adalto, Janício, Auri, Paulinho, Sandro, Elias, Ricardo Chaves, Cláudio Pitbull, Matheus
Treinador: Carlos Carvalhal
SL Benfica: Hans-Jörg Butt, Luís Filipe, Luisão, Marco Zoro, Edcarlos, Miguelito, Binya, Cristián Rodríguez (Andrés Diaz [64m]), Ángel Di María (Fábio Coentrão [69m]), Freddy Adu (Yu Dabao [85m]), Gonzalo Bergessio
Treinador: José Antonio Camacho
Golos: Freddy Adu (45)




LuigiSLB83

O Tribunal de O JOGO

Três dos quatro membros do Tribunal de O JOGO não têm dúvidas em considerar que o golo do Vitória de Setúbal, obtido por Matheus aos 12 minutos, não deveria ter sido validado, pois o avançado sadino encontrava-se em posição irregular antes de bater Quim. Apenas Soares Dias discorda de Jorge Coroado, Rosa Santos e António Rola, considerando que houve um ressalto e, como tal, não existia motivo para falta.

12' Matheus encontrava-se em posição regular no lance que resultou no golo do Vitória de Setúbal?

JORGE COROADO
-
Quando o livre foi executado, Matheus adiantou-se ao penúltimo defensor. Luisão saltou, cabeceou e a bola foi bater nas costas de um adversário, ressaltando para Matheus, que se encontrava fora-de-jogo. Compreenda-se que, para o assistente, talvez se afigurasse difícil aperceber-se daquele toque.

SOARES DIAS
+
O que as imagens nos mostram é o Luisão a jogar a bola com a cabeça, após a marcação do livre, e esta tabela, depois, num jogador do Setúbal e sobra para o Matheus, que já se encontra adiantado. Considerando que foi um ressalto de bola, penso que não há motivos para o fora-de-jogo e aceito a decisão.

ROSA SANTOS
-
É um lance que, na televisão, não deixa dúvidas. Trata-se de um erro do árbitro assistente, que deveria ter assinalado fora-de-jogo a Matheus. Mesmo que a bola viesse do jogador do Benfica, nunca seria um passe, mas sim um ressalto, e avançado do Setúbal estaria sempre em posição irregular.

ANTÓNIO ROLA
-
Quando a bola é cruzada para a área, não havia qualquer jogador em fora-de-jogo, no entanto Luisão, ao tentar aliviar a bola, cabeceia-a, vindo esta a embater num adversário e a ressaltar para Matheus, numa posição irregular. O árbitro assistente deveria ter dado indicação do respectivo fora-de-jogo.

Alento

Não tive acesso á net este fim de semana. Isolei-me na Serra para restabelecer forças. Ainda assim consegui ver o jogo e cá vai o meu comentário:

Nuno Assis se sabes jogar assim porque não o fazes mais vezes? Fora de Forma? Estás melhor? Se assim for que continues...

Não desgostei da equipa em geral. Se tivermos em conta que os jogadores da frente para além de não terem grande ritmo competitivo, pouco entrosamento apresentam, acho que não foi assim tão mau.

Ainda vi um 1ª parte, principalmente a partir dos 20m com boas jogadas de entendimento.

Bergessio, afina a pontaria, porque desta forma é dificil não seres assobiado.

Bom golo de Adu e boa exibição do Zoro, Kat e Binya, bem como o supracitado Assis. Di Maria bons pormenores, Coentrão muito mau, na linha do Bergessio.

Freire

Do melhor plantel dos últimos 10 anos. Vergonhoso. Parabéns a lfv e aos seus fieis seguidores.

Bola7


ednilson

Fico contente por ler tanta gente que gostou do jogo..................é só.

Redady

Citação de: Bola7 em 22 de Outubro de 2007, 09:22
Citação de: Freire em 22 de Outubro de 2007, 09:08
Do melhor plantel dos últimos 10 anos. Vergonhoso. Parabéns a lfv e aos seus fieis seguidores.
:-X

... dos ultimos 10 anos?! ... direi mais, do ultimo decénio que eu não sou modesto! :tomates:

Hawkins

Eu propunha mudar os rakings dos users de velhas glorias, eusebios, seniores, e por ai, para algo do genero: 100%_benfica, benfiquista, bota-abaixo , intrusa, critico_narcisista, etc, e onde cada user escolhia a categoria onde se inseria, devia ter mais piada!

:rua:

Strata

E és tu que defines qual o critério para avaliar o benfiquismo de cada um? Se te incomoda as opiniões de alguns users, sempre podes bloquear esses mesmos users e assim não te chateias ao ler as opiniões que não são do teu agrado.

Já farta estes choradinhos....

inc0gnit

Dia 31, la estarei! Ainda me lembro, o ano passado, neste mesmo estádio, a forma como o miccoli NNos agradeceu o apoio prestado ao longo de todo o jogo.......
SEMPRE PRESENNTES!!

Elvio

Citação de: LuigiSLB83 em 22 de Outubro de 2007, 05:55
O Tribunal de O JOGO

Três dos quatro membros do Tribunal de O JOGO não têm dúvidas em considerar que o golo do Vitória de Setúbal, obtido por Matheus aos 12 minutos, não deveria ter sido validado, pois o avançado sadino encontrava-se em posição irregular antes de bater Quim. Apenas Soares Dias discorda de Jorge Coroado, Rosa Santos e António Rola, considerando que houve um ressalto e, como tal, não existia motivo para falta.

12' Matheus encontrava-se em posição regular no lance que resultou no golo do Vitória de Setúbal?

JORGE COROADO
-
Quando o livre foi executado, Matheus adiantou-se ao penúltimo defensor. Luisão saltou, cabeceou e a bola foi bater nas costas de um adversário, ressaltando para Matheus, que se encontrava fora-de-jogo. Compreenda-se que, para o assistente, talvez se afigurasse difícil aperceber-se daquele toque.

SOARES DIAS
+
O que as imagens nos mostram é o Luisão a jogar a bola com a cabeça, após a marcação do livre, e esta tabela, depois, num jogador do Setúbal e sobra para o Matheus, que já se encontra adiantado. Considerando que foi um ressalto de bola, penso que não há motivos para o fora-de-jogo e aceito a decisão.

ROSA SANTOS
-
É um lance que, na televisão, não deixa dúvidas. Trata-se de um erro do árbitro assistente, que deveria ter assinalado fora-de-jogo a Matheus. Mesmo que a bola viesse do jogador do Benfica, nunca seria um passe, mas sim um ressalto, e avançado do Setúbal estaria sempre em posição irregular.

ANTÓNIO ROLA
-
Quando a bola é cruzada para a área, não havia qualquer jogador em fora-de-jogo, no entanto Luisão, ao tentar aliviar a bola, cabeceia-a, vindo esta a embater num adversário e a ressaltar para Matheus, numa posição irregular. O árbitro assistente deveria ter dado indicação do respectivo fora-de-jogo.
O paneleiro do Soares Dias não sabe as regras  :buck2:

Luabo1963

Citação de: Strata em 22 de Outubro de 2007, 09:59
E és tu que defines qual o critério para avaliar o benfiquismo de cada um? Se te incomoda as opiniões de alguns users, sempre podes bloquear esses mesmos users e assim não te chateias ao ler as opiniões que não são do teu agrado.

Já farta estes choradinhos....
:bandeiraslb2: