Tudo Sobre o Mercado de Inverno do Benfica

[Foka]

foka sabes alguma coisa dos jogadores k podem interessar ou apenas dizes por dizer k foi lá para despistar as atenções.

cumprimentos

eu digo que ele foi para la tratar possivelmente de uma contrataçao, mas secalhar "usou" o brasil... e so isto... que jogador que actua no brasil que e tao urgente o lfv deslocar-se la para negociar nesta altura??? so vejo mesmo lulinha e kleber...

sendo nenhum deles jogadores prioritarios para o benfica.
e nenhum dele sinteressa neste momento n é?

que eu saiba nenhum deles e prioritario para o benfica...

[Elvio]

O Problema que eu ponho é.... COMO é que um Jogador com o TALENTO do David Luiz era somente uma opção para caso x central sai-se....Na altura só tinhamos 3 centrais no Plantel e jogadores destes deviam ser logo agarrados mesmo não sendo logo apostas de imediato( o que so os favorece na sua adaptação). Por acaso com o David correu bem pq é um fora de serie.

agora é facil por as coisas nesses modos, mas imagina o que era fazer isso na altura. tens um caso semelhante, o Stretenovic veio de uma liga secundaria e pelo negocio que foi, da a sensaçao que é um exemplo (pela negativa)  do que dizes

Tipo tinhamos 3 centrais... Poderia bem ter sido opção para 4 central e tinha muito mais espaço para adaptação.... Por acaso com o DAvid Luiz correu bem mas podia-se ter queimado ou perdido logo ali um grande talento...

ai é que esta! é verdade que resultou, mas se tem falhado a esta hora tava tudo a criticar a direcçao por ter ido buscar um jogador a 3ª liga brasileira

Por isso mesmo O facto de vir para 4 central e não para 3 central protegia-o pq tinha mais um jogador a sua frente... É que neste momento é o que nos falta , forma de proteger os mais jovens com jogadores de qualidade inagavel.

concordo... mas na altura o david luiz tinha a sua frente para central o katsouranis... logo era a 4ª opçao...

Não é bem assim , Katsouranis era uma situação de recurso... Por exemplo contra o Psg , ele estava a jogar no meio campo e não recuou para Central. Quem entrou foi o David. Sendo ele 3 opção entraria alguem para o meio campo e o Kats recuava.

por acaso a dupla de centrais nao era o katsou e o luisao? e o anderson estava lesionado? eu penso que era uma coisa assim...

Não Luisão(estava lesionado) não jogou antes contra o aves e jogou o Kats ( quando nessa altura já podia ter jogar o DAvid) ao lado do arderson, mas no jogo a seguir jogou o Luisão com o anderson e o luisão lesionou-se prai aos 30Min com o SLb a ganhar 1-0 :X. Depois  entrou David, nessa altura o Kats estava no meio campo mas já jogava a meio gas. Não estava no auge da forma.

O Katsou não jogou em Paris.

[Foka]

Lado direito do nosso ataque é coxo . . .

infelizmente tens razao elvio!!! temos falta de um extremo direito com grande nivel!!

[klik]

O Problema que eu ponho é.... COMO é que um Jogador com o TALENTO do David Luiz era somente uma opção para caso x central sai-se....Na altura só tinhamos 3 centrais no Plantel e jogadores destes deviam ser logo agarrados mesmo não sendo logo apostas de imediato( o que so os favorece na sua adaptação). Por acaso com o David correu bem pq é um fora de serie.

agora é facil por as coisas nesses modos, mas imagina o que era fazer isso na altura. tens um caso semelhante, o Stretenovic veio de uma liga secundaria e pelo negocio que foi, da a sensaçao que é um exemplo (pela negativa)  do que dizes

Tipo tinhamos 3 centrais... Poderia bem ter sido opção para 4 central e tinha muito mais espaço para adaptação.... Por acaso com o DAvid Luiz correu bem mas podia-se ter queimado ou perdido logo ali um grande talento...

ai é que esta! é verdade que resultou, mas se tem falhado a esta hora tava tudo a criticar a direcçao por ter ido buscar um jogador a 3ª liga brasileira

Por isso mesmo O facto de vir para 4 central e não para 3 central protegia-o pq tinha mais um jogador a sua frente... É que neste momento é o que nos falta , forma de proteger os mais jovens com jogadores de qualidade inagavel.

concordo... mas na altura o david luiz tinha a sua frente para central o katsouranis... logo era a 4ª opçao...

Não é bem assim , Katsouranis era uma situação de recurso... Por exemplo contra o Psg , ele estava a jogar no meio campo e não recuou para Central. Quem entrou foi o David. Sendo ele 3 opção entraria alguem para o meio campo e o Kats recuava.

por acaso a dupla de centrais nao era o katsou e o luisao? e o anderson estava lesionado? eu penso que era uma coisa assim...

Não Luisão(estava lesionado) não jogou antes contra o aves e jogou o Kats ( quando nessa altura já podia ter jogar o DAvid) ao lado do arderson, mas no jogo a seguir jogou o Luisão com o anderson e o luisão lesionou-se prai aos 30Min com o SLb a ganhar 1-0 :X. Depois  entrou David, nessa altura o Kats estava no meio campo mas já jogava a meio gas. Não estava no auge da forma.

eu tinha a impressao que um estava lesionado (ou o anderson ou o katsou) e que quando o luisao se lesionou so tinhamos mesmo o david luiz para entrar...

O Kats , talvez no maximo tivesse amarelado. Não sei, já não me recordo muito.

[Foka]

O Problema que eu ponho é.... COMO é que um Jogador com o TALENTO do David Luiz era somente uma opção para caso x central sai-se....Na altura só tinhamos 3 centrais no Plantel e jogadores destes deviam ser logo agarrados mesmo não sendo logo apostas de imediato( o que so os favorece na sua adaptação). Por acaso com o David correu bem pq é um fora de serie.

agora é facil por as coisas nesses modos, mas imagina o que era fazer isso na altura. tens um caso semelhante, o Stretenovic veio de uma liga secundaria e pelo negocio que foi, da a sensaçao que é um exemplo (pela negativa)  do que dizes

Tipo tinhamos 3 centrais... Poderia bem ter sido opção para 4 central e tinha muito mais espaço para adaptação.... Por acaso com o DAvid Luiz correu bem mas podia-se ter queimado ou perdido logo ali um grande talento...

ai é que esta! é verdade que resultou, mas se tem falhado a esta hora tava tudo a criticar a direcçao por ter ido buscar um jogador a 3ª liga brasileira

Por isso mesmo O facto de vir para 4 central e não para 3 central protegia-o pq tinha mais um jogador a sua frente... É que neste momento é o que nos falta , forma de proteger os mais jovens com jogadores de qualidade inagavel.

concordo... mas na altura o david luiz tinha a sua frente para central o katsouranis... logo era a 4ª opçao...

Não é bem assim , Katsouranis era uma situação de recurso... Por exemplo contra o Psg , ele estava a jogar no meio campo e não recuou para Central. Quem entrou foi o David. Sendo ele 3 opção entraria alguem para o meio campo e o Kats recuava.

por acaso a dupla de centrais nao era o katsou e o luisao? e o anderson estava lesionado? eu penso que era uma coisa assim...

Não Luisão(estava lesionado) não jogou antes contra o aves e jogou o Kats ( quando nessa altura já podia ter jogar o DAvid) ao lado do arderson, mas no jogo a seguir jogou o Luisão com o anderson e o luisão lesionou-se prai aos 30Min com o SLb a ganhar 1-0 :X. Depois  entrou David, nessa altura o Kats estava no meio campo mas já jogava a meio gas. Não estava no auge da forma.

O Katsou não jogou em Paris.

eu tambem tenho essa impressao...

[Elvio]

O Problema que eu ponho é.... COMO é que um Jogador com o TALENTO do David Luiz era somente uma opção para caso x central sai-se....Na altura só tinhamos 3 centrais no Plantel e jogadores destes deviam ser logo agarrados mesmo não sendo logo apostas de imediato( o que so os favorece na sua adaptação). Por acaso com o David correu bem pq é um fora de serie.

agora é facil por as coisas nesses modos, mas imagina o que era fazer isso na altura. tens um caso semelhante, o Stretenovic veio de uma liga secundaria e pelo negocio que foi, da a sensaçao que é um exemplo (pela negativa)  do que dizes

Tipo tinhamos 3 centrais... Poderia bem ter sido opção para 4 central e tinha muito mais espaço para adaptação.... Por acaso com o DAvid Luiz correu bem mas podia-se ter queimado ou perdido logo ali um grande talento...

ai é que esta! é verdade que resultou, mas se tem falhado a esta hora tava tudo a criticar a direcçao por ter ido buscar um jogador a 3ª liga brasileira

Por isso mesmo O facto de vir para 4 central e não para 3 central protegia-o pq tinha mais um jogador a sua frente... É que neste momento é o que nos falta , forma de proteger os mais jovens com jogadores de qualidade inagavel.

concordo... mas na altura o david luiz tinha a sua frente para central o katsouranis... logo era a 4ª opçao...

Não é bem assim , Katsouranis era uma situação de recurso... Por exemplo contra o Psg , ele estava a jogar no meio campo e não recuou para Central. Quem entrou foi o David. Sendo ele 3 opção entraria alguem para o meio campo e o Kats recuava.

por acaso a dupla de centrais nao era o katsou e o luisao? e o anderson estava lesionado? eu penso que era uma coisa assim...

Não Luisão(estava lesionado) não jogou antes contra o aves e jogou o Kats ( quando nessa altura já podia ter jogar o DAvid) ao lado do arderson, mas no jogo a seguir jogou o Luisão com o anderson e o luisão lesionou-se prai aos 30Min com o SLb a ganhar 1-0 :X. Depois  entrou David, nessa altura o Kats estava no meio campo mas já jogava a meio gas. Não estava no auge da forma.

O Katsou não jogou em Paris.

eu tambem tenho essa impressao...

tinha dores de estomago e não jogou , foi o João Coimbra a ocupar a posição dele

[Foka]

O Problema que eu ponho é.... COMO é que um Jogador com o TALENTO do David Luiz era somente uma opção para caso x central sai-se....Na altura só tinhamos 3 centrais no Plantel e jogadores destes deviam ser logo agarrados mesmo não sendo logo apostas de imediato( o que so os favorece na sua adaptação). Por acaso com o David correu bem pq é um fora de serie.

agora é facil por as coisas nesses modos, mas imagina o que era fazer isso na altura. tens um caso semelhante, o Stretenovic veio de uma liga secundaria e pelo negocio que foi, da a sensaçao que é um exemplo (pela negativa)  do que dizes

Tipo tinhamos 3 centrais... Poderia bem ter sido opção para 4 central e tinha muito mais espaço para adaptação.... Por acaso com o DAvid Luiz correu bem mas podia-se ter queimado ou perdido logo ali um grande talento...

ai é que esta! é verdade que resultou, mas se tem falhado a esta hora tava tudo a criticar a direcçao por ter ido buscar um jogador a 3ª liga brasileira

Por isso mesmo O facto de vir para 4 central e não para 3 central protegia-o pq tinha mais um jogador a sua frente... É que neste momento é o que nos falta , forma de proteger os mais jovens com jogadores de qualidade inagavel.

concordo... mas na altura o david luiz tinha a sua frente para central o katsouranis... logo era a 4ª opçao...

Não é bem assim , Katsouranis era uma situação de recurso... Por exemplo contra o Psg , ele estava a jogar no meio campo e não recuou para Central. Quem entrou foi o David. Sendo ele 3 opção entraria alguem para o meio campo e o Kats recuava.

por acaso a dupla de centrais nao era o katsou e o luisao? e o anderson estava lesionado? eu penso que era uma coisa assim...

Não Luisão(estava lesionado) não jogou antes contra o aves e jogou o Kats ( quando nessa altura já podia ter jogar o DAvid) ao lado do arderson, mas no jogo a seguir jogou o Luisão com o anderson e o luisão lesionou-se prai aos 30Min com o SLb a ganhar 1-0 :X. Depois  entrou David, nessa altura o Kats estava no meio campo mas já jogava a meio gas. Não estava no auge da forma.

eu tinha a impressao que um estava lesionado (ou o anderson ou o katsou) e que quando o luisao se lesionou so tinhamos mesmo o david luiz para entrar...

O Kats , talvez no maximo tivesse amarelado. Não sei, já não me recordo muito.

eu tenho a mesma impressao que o elvio... ou o katsou ou o anderson nao jogaram em paris... e por isso mesmo o david luiz foi lançado... se nunca antes tinha sido 3ª opçao nao era naquele jogo que o passava a ser...

[Foka]

O Problema que eu ponho é.... COMO é que um Jogador com o TALENTO do David Luiz era somente uma opção para caso x central sai-se....Na altura só tinhamos 3 centrais no Plantel e jogadores destes deviam ser logo agarrados mesmo não sendo logo apostas de imediato( o que so os favorece na sua adaptação). Por acaso com o David correu bem pq é um fora de serie.

agora é facil por as coisas nesses modos, mas imagina o que era fazer isso na altura. tens um caso semelhante, o Stretenovic veio de uma liga secundaria e pelo negocio que foi, da a sensaçao que é um exemplo (pela negativa)  do que dizes

Tipo tinhamos 3 centrais... Poderia bem ter sido opção para 4 central e tinha muito mais espaço para adaptação.... Por acaso com o DAvid Luiz correu bem mas podia-se ter queimado ou perdido logo ali um grande talento...

ai é que esta! é verdade que resultou, mas se tem falhado a esta hora tava tudo a criticar a direcçao por ter ido buscar um jogador a 3ª liga brasileira

Por isso mesmo O facto de vir para 4 central e não para 3 central protegia-o pq tinha mais um jogador a sua frente... É que neste momento é o que nos falta , forma de proteger os mais jovens com jogadores de qualidade inagavel.

concordo... mas na altura o david luiz tinha a sua frente para central o katsouranis... logo era a 4ª opçao...

Não é bem assim , Katsouranis era uma situação de recurso... Por exemplo contra o Psg , ele estava a jogar no meio campo e não recuou para Central. Quem entrou foi o David. Sendo ele 3 opção entraria alguem para o meio campo e o Kats recuava.

por acaso a dupla de centrais nao era o katsou e o luisao? e o anderson estava lesionado? eu penso que era uma coisa assim...

Não Luisão(estava lesionado) não jogou antes contra o aves e jogou o Kats ( quando nessa altura já podia ter jogar o DAvid) ao lado do arderson, mas no jogo a seguir jogou o Luisão com o anderson e o luisão lesionou-se prai aos 30Min com o SLb a ganhar 1-0 :X. Depois  entrou David, nessa altura o Kats estava no meio campo mas já jogava a meio gas. Não estava no auge da forma.

O Katsou não jogou em Paris.

eu tambem tenho essa impressao...

tinha dores de estomago e não jogou , foi o João Coimbra a ocupar a posição dele

e verdade sim !!! agora que falaste nisso do joao coimbra... lembrome de comentar que com ele a titular nunca ganhavamos jogo nenhum.. o miudo parecia que tinha de ir a bruxa!!

[klik]

LOL, ele não tinha dor de barriga... Se não jogou tinha amarelos. Agora que falam nisso lembro-me de ele ter sido suspenso.

[Elvio]

LOL, ele não tinha dor de barriga... Se não jogou tinha amarelos. Agora que falam nisso lembro-me de ele ter sido suspenso.

Não , ele sentiu-se indisposto antes do jogo , procura e confirma.

[Foka]

http://futebolmagia.blogspot.com/2007/03/psg-x-benfica.html


aqui nao diz o onze mas diz que foi o luisao que se lesionou e que entrou o david luiz e diz tambem que o joao coimbra se lesionou tambem e entrou o beto lol

[Hawkins]

LOL, ele não tinha dor de barriga... Se não jogou tinha amarelos. Agora que falam nisso lembro-me de ele ter sido suspenso.

Não , ele sentiu-se indisposto antes do jogo , procura e confirma.

Exactamente, ele sentiu-se mal antes do jogo...

[LuigiSLB83]

Quanto á suposta ida de LFV ao Brasil á procura de reforços, só tenho a dizer que não me parece a melhor solução...

1º lugar: A ser verdade a notícia, se foi lá á procura de um extremo direito não vai encontrar..com qualidade para o Benfica não encontrará com toda a certeza..
2º lugar: Para as posições que Camacho achar debilitadas, o mercado françês é a melhor solução..


No Brasil só seria para assegura mais uma ou outra jovem estrela, e isso já temos..Há bons valores, mas Lulinha (17), Alex Teixeira (17), Renato Augusto (19), Guilherme (18), e mais alguns, são tudo jovens..Só vejo um jogador neste actual futebol brasileiro que não tenho dúvidas vingaria no Benfica: Kléber, lateral esquerdo do Santos que já á muitos anos esteve na agenda do Benfica (na altura do Dédé)..


O mercado françês tem de ser a prioridade na busca de reforços..

Se o Camacho quiser um lateral possante, tem o Mathieu no Toulouse com 1,90m..
Se o Camacho quiser um médio todo o terreno, tem o Romaric e o Emana..
Se quiser um médio á lá Tiago, tem o Cabaye do Lille..
Se quiser um 10 capaz de fazer a posição box-to-box, um pouco como Rui Costa, tem o Ederson no Nice
Se quiser um ponta de lança como o Drogba, tem o Gomis no Saint-Éttiene
Se quiser um ponta mais clássico, tem o Gouffran no Caen..
Se quiser um extremo direito, tem o Feindouno e o Gervinho, que são 2 avançados que jogam como extremos..

Tudo o que Camacho quiser há em França, por isso é só procurar..

Queres que eu dê uma palavrinha ao Camacho para seres o Olheiro do Campeonato Francês??

Tá á vontade..

O que me preocupa nesta ida do vieira ao brasil é ter percebido finalmente como é que funciona o processo de aquisições no benfica.
Os empresários sugerem um jogador, o vieira vê o dvd e depois vai observá-los ao vivo e como ele percebe muito de futebol dá o seu aval à contratação do jogador.
O vieira foi ao brasil com o paulo gonçalves ( que é um jurista, não é especialista em futebol) e com o jorge baidek ( conhecido empresário de futebol e a quem interessa vender os seus jogadores, para receber as comissões), ou seja, o benfica não levou ninguém que perceba de futebol.
O que é que estão a fazer no benfica o rui águas, o pietra, etc, que foram recentemente contratados para o departamento de prospecção.
Assim não dá. Quem tem de observar jogadores são os elementos do departamento de prospecção e não o presidente, que nada percebe de futebol.

Não propriamente.... Ele foi já  com x jogadores pretenidos ou apontados por treinador e olheiros... e simplesmente vai negocialos pessoalmente. Nunca poderá ser o contrario. De certeza caso esta ida ao brasil seja haver com jogador sucedeu isto.

Mas quais olheiros. O di maria e o adu tbém foram contratados pela televisão ou não se lembram da entrevista do fernando santos à rtp, logo após o seu despedimento, em que ele referiu que estava a ver uns jogos do mundial sub 20 e achou que o presidente deveria contratar aqueles jogadores.
E então o que é que o baidek foi fazer com o vieira. Ele levava com ele o rui águas, o qual aproveitava para fazer uma última observação dos jogadores em questão.

Afinal parece que não foi o Baidek...

Médio e avançado são as prioridades

Luís Filipe Vieira regressou ontem de manhã, na companhia de Paulo Gonçalves, assessor jurídico da SAD, do Rio de Janeiro, depois de um fim-de-semana prolongado marcado por sucessivas reuniões com o empresário brasileiro Giuliano Bertolucci. Apesar de o tema principal da viagem ao Brasil não ter sido o reforço do plantel, o certo é que o presidente benfiquista aproveitou a oportunidade para conversar com o agente FIFA sobre as posições-chave da equipa, a reforçar já em Janeiro.

Com efeito, o líder da Luz e José António Camacho elegeram como prioritário a aquisição de um médio-ofensivo que possa rivalizar com Rui Costa (o treinador já deixou claro que não tem, no plantel, mais nenhum jogador com as características do "maestro") e um ponta-de-lança que possa acrescentar poder de fogo ao conjunto da Luz (Cardozo e Bergessio ainda não se afirmaram, Mantorras não pode jogar sempre, Yu Dabao será emprestado e Nuno Gomes está lesionado).

Com Soldado - uma das preferências de José António Camacho - descartado (ver peça à parte), não é de descurar uma investido no mercado brasileiro, ainda para mais quando a relação entre o líder da Luz e Giuliano Bertolucci se tem revelado bastante profícua - no actual plantel da Luz, Luisão e David Luiz são representados por este empresário.

Luís Filipe Vieira viajou na passada quinta-feira para o Rio de Janeiro para formalizar um protocolo com o Vasco da Gama, que tem raízes portuguesas. Os dois clubes estabeleceram uma parceria para o futebol jovem, tendo ainda ficado acertada a realização de dois jogos - um no Estádio S. Januário e outro na casa do emblema encarnado.

http://www.ojogo.pt/23-244/artigo666398.asp

[klik]

Giuliano Bertolucci foi o que nos deu David Luiz. Acho eu. Têm boas relações, foi ele por exemplo que tentou negociar o Carlos Eduardo.

[BigSLB]

Giuliano Bertolucci foi o que nos deu David Luiz. Acho eu. Têm boas relações, foi ele por exemplo que tentou negociar o Carlos Eduardo.

E o Luisão