Ariza Makukula

[nspumpkin]

Não há um Fener, Gala que o queira e disposto a dar mais? O Benfica que envie faxes...

Exacto...Quem der mais fica com ele... Fdx se o Nacional conseguiu negociar o Néné por 5M o Benfica não consegue o mesmo pelo Mak?

[Diesler]

Excelente negócio!!

[Meio_metro]

se for por 2,5 milhões é um péssimo negocio!! até o podiam dar!! porque é só o melhor marcador!!

[redbullstar]

nao é bem assim,se a clausula de opçao de compra no inicio da epoca foi de 2,5 milhoes e ele quiser ficar la na equipa turca,nem que ofereçam 10 milhoes por ele de outros clubes,que o benfica nao pode recusar a proposta dos turcos,ninguem mandou o benfica meter aos turcos uma clausula de compra baixissima.

[VALEBEM]

Exacto! Existe uma opção de compra!
Ou alguém, no início da época, achava 2,5 milhões um valor baixo?
Pelo que aqui se lia, não creio!

[TacuaraCardoso]

Que merda de negocio...n acredito q n desse mais. Ainda por cima tenho a esperança de que ele ainda vai ao mundial.

[person10]

nao é bem assim,se a clausula de opçao de compra no inicio da epoca foi de 2,5 milhoes e ele quiser ficar la na equipa turca,nem que ofereçam 10 milhoes por ele de outros clubes,que o benfica nao pode recusar a proposta dos turcos,ninguem mandou o benfica meter aos turcos uma clausula de compra baixissima.

mas a clausula é de 3M e nao de 2.5M e se o benfica receber uma proposta mais alta, e essa proposta for de um clube melhor, esse clube so tem que seduzir o Big Mak, e a clausula fica sem efeito! pq o mak tem q aceitar

[nspumpkin]

se for por 2,5 milhões é um péssimo negocio!! até o podiam dar!! porque é só o melhor marcador!!

Concordo...

Cá p/ mim o Kayserispor pagou pelo empréstimo dele + 2.5M deve fazer o valor que pagámos por ele...

[fmb]

Se a cláusula é mesmo essa, nada pode ser feito....nesta altura!!! A merda fizeram-na quando o emprestaram e meteram uma cláusula baixa demais, quando comparada com o valor que por ele pagaram à 2 anos...

Negócios à Benfica....

[lopesrui]

O importante a reter do negócio (2,5M) é que o Benfica não perde nada em termos económicos. No minimo irá recuperar o que gastou na altura (4M). Tudo o que for para além desta proposta, será lucro!

[força Benfica]

2.5M?! so??! dasse

[sete]

Agora desvinculado do Sport Lisboa e Benfica,as suas possibilidades de estar no Mundial da África do Sul subiram drásticamente...

só porque não pertence ao Benfica o Queiroz vai levar o MAKAKULA ao mundial

[Miguelito22]

Tudo é lucro porque são jogadores como que o benfica não conta e é normal nos emprestimos existir a clausula de opção e sendo assim é o normal o clube turco exercer,agora resta esperar quem algum clube de mais e convenca o makukula a ir  para la.
Verdade que gastamos 3,5 milhões e não 4 milhões, sendo que quando teve no bolton recebemos pelo emprestimo 800 mil euros e agora com este emprestimo o mesmo valor penso eu +2,5 milhões de euros  pela venda penso que não é mau de todo e assim menos um chorudo salario que se paga.

[acns]

Tanta hipocrisia, meu deus.

Gostava de saber quantos de vocês alguma vez pensaram que se tornasse no melhor marcador do campeonato.
Quando foi emprestado provavelmente nem 2,5 milhões valia.

[nspumpkin]

Tudo é lucro porque são jogadores como que o benfica não conta e é normal nos emprestimos existir a clausula de opção e sendo assim é o normal o clube turco exercer,agora resta esperar quem algum clube de mais e convenca o makukula a ir  para la.
Verdade que gastamos 3,5 milhões e não 4 milhões, sendo que quando teve no bolton recebemos pelo emprestimo 800 mil euros e agora com este emprestimo o mesmo valor penso eu +2,5 milhões de euros  pela venda penso que não é mau de todo e assim menos um chorudo salario que se paga.

Sim foi isso, excepto o valor da clausula que é 3M!