Ariza Makukula

[Pedro84]

Nem nós o queremos... Queremos é ver-nos livres dele.

Nem nós? Até parece que a nossa equipa é uma merda...

[Rei]

Quando aparecer uma equipa a pagar o que o Benfica quer deixam-o sair. Enquanto isso não acontecer, nada feito.

[benfistriker]

Temos negócio!!! Vendemo-lo por 10 milhoes com um pacote de oferta onde também vao Adu, Luís Filipe e J Ribeiro.

[Diesler]

Quando se fala no Makukula, há que abater no custo do passe o valor recebido dos empréstimos

e o valor de mercado dele agora são 4.7M€!

http://www.transfermarkt.de/de/ariza-makukula/transfers/spieler_5518.html

Isso pura ilusão desculpa lá.

Mas pura ilusão porquê?

Se o vendermos por 2M é um milagre.

Abaixo de 4 milhões é um erro. e agora?

AHAHAHAHA. Nisto estou completamente de acordo com o rkc, se sair por mais de zero é muito bom.

[rkc]

Pessoalmente, qualquer coisa acima do 0, é fantástico.

rkc posso perguntar-te porquê? Porque razão defendes tanto o Cardozo e que vale mais do que 30 milhões (o que na minha opinião tens razão) e desvalorizas tanto o Makukula?

Porque os argumentos a todos os niveis, o historial, a capacidade finalizadora dos 2 é incomparável.

E não desgosto do Makukula. E ele vale dinheiro. O que acontece é que o background é importante. Os clubes sabem que a gente não o quer para nada, que ganha muito, logo queremos ver-nos livre dele.

Respeito mas discordo. De facto o Cardozo é muito superior, mas acho que isso já está espelhado no valor de mercado deles (€30M contra €4M). E €4M não é um valor muito alto para o campeonato turco, acho perfeitamente razoável. Por exemplo o Baros que tinha sido o melhor marcador na turquia no ano anterior, custou €7M ao Gala (há 2 anos) e marcou apenas 11 golos este ano (contra 21 do Makukula). Para além disso foi o melhor marcador numa equipa sem grande poder ofensivo e marcou 46,7% dos golos dessa equipa. Não será que numa equipa melhor conseguiria fazer melhor? E será que nenhum clube na Turquia ia querer contratar o melhor marcador do campeonato por um valor razoável de €4M? E salários não é problema na Turquia, pois lá pagam melhor do que aqui (acho eu, sem certezas). E depois ainda há o campeonato alemão, que é um campeonato típico de jogadores com as características do Makukula.
Por todos estes motivos não achas que o Makukula tem possibilidades reais de ser vendido por pelo menos €4M? Abraço

A questão não se põe nesses termos. Põe-se nos termos em que o clube não o quer no plantel, e isto é publico.

[bad-wave]

Quando se fala no Makukula, há que abater no custo do passe o valor recebido dos empréstimos

e o valor de mercado dele agora são 4.7M€!

http://www.transfermarkt.de/de/ariza-makukula/transfers/spieler_5518.html

Isso pura ilusão desculpa lá.

Mas pura ilusão porquê?

Se o vendermos por 2M é um milagre.

Abaixo de 4 milhões é um erro. e agora?

AHAHAHAHA. Nisto estou completamente de acordo com o rkc, se sair por mais de zero é muito bom.

Porque motivos explica lá?

[Ramiro Lopes]

Quando se fala no Makukula, há que abater no custo do passe o valor recebido dos empréstimos

e o valor de mercado dele agora são 4.7M€!

http://www.transfermarkt.de/de/ariza-makukula/transfers/spieler_5518.html

Como se esse site tivesse alguma credibilidade a nível de preços.
O Di Maria vale 9,5M então!

http://www.transfermarkt.de/de/%C3%81ngel-di-maria/profil/spieler_45320.html

[Grande]

Quando se fala no Makukula, há que abater no custo do passe o valor recebido dos empréstimos

e o valor de mercado dele agora são 4.7M€!

http://www.transfermarkt.de/de/ariza-makukula/transfers/spieler_5518.html

Isso pura ilusão desculpa lá.

Mas pura ilusão porquê?

Se o vendermos por 2M é um milagre.

Abaixo de 4 milhões é um erro. e agora?

AHAHAHAHA. Nisto estou completamente de acordo com o rkc, se sair por mais de zero é muito bom.

Porque motivos explica lá?

Porque o Benfica gosta de fazer maus negócios e gosta de perder dinheiro?

Tenham juízo.

[bad-wave]

Pessoalmente, qualquer coisa acima do 0, é fantástico.

rkc posso perguntar-te porquê? Porque razão defendes tanto o Cardozo e que vale mais do que 30 milhões (o que na minha opinião tens razão) e desvalorizas tanto o Makukula?

Porque os argumentos a todos os niveis, o historial, a capacidade finalizadora dos 2 é incomparável.

E não desgosto do Makukula. E ele vale dinheiro. O que acontece é que o background é importante. Os clubes sabem que a gente não o quer para nada, que ganha muito, logo queremos ver-nos livre dele.

Respeito mas discordo. De facto o Cardozo é muito superior, mas acho que isso já está espelhado no valor de mercado deles (€30M contra €4M). E €4M não é um valor muito alto para o campeonato turco, acho perfeitamente razoável. Por exemplo o Baros que tinha sido o melhor marcador na turquia no ano anterior, custou €7M ao Gala (há 2 anos) e marcou apenas 11 golos este ano (contra 21 do Makukula). Para além disso foi o melhor marcador numa equipa sem grande poder ofensivo e marcou 46,7% dos golos dessa equipa. Não será que numa equipa melhor conseguiria fazer melhor? E será que nenhum clube na Turquia ia querer contratar o melhor marcador do campeonato por um valor razoável de €4M? E salários não é problema na Turquia, pois lá pagam melhor do que aqui (acho eu, sem certezas). E depois ainda há o campeonato alemão, que é um campeonato típico de jogadores com as características do Makukula.
Por todos estes motivos não achas que o Makukula tem possibilidades reais de ser vendido por pelo menos €4M? Abraço

A questão não se põe nesses termos. Põe-se nos termos em que o clube não o quer no plantel, e isto é publico.

Ok, tens a tua forma de ver as coisas. Mas apesar de o clube não o querer no plantel não lhe retira qualidade. Então pelos mesmos motivos concordas com a seguinte afirmação: se o Yebda sair por mais de zero é fantástico?

[luis___alex]

troquem este pelo colman
va lá

[bad-wave]

Olha o Pinilla por 4,5 milhões no Palermo. Porra se este vale 4,5 milhões pelo menos o mesmo vale o Makukula.

[Diesler]

Quando se fala no Makukula, há que abater no custo do passe o valor recebido dos empréstimos

e o valor de mercado dele agora são 4.7M€!

http://www.transfermarkt.de/de/ariza-makukula/transfers/spieler_5518.html

Isso pura ilusão desculpa lá.

Mas pura ilusão porquê?

Se o vendermos por 2M é um milagre.

Abaixo de 4 milhões é um erro. e agora?

AHAHAHAHA. Nisto estou completamente de acordo com o rkc, se sair por mais de zero é muito bom.

Porque motivos explica lá?

Porque o Benfica gosta de fazer maus negócios e gosta de perder dinheiro?

Tenham juízo.

O mau negócio foi a compra, um jogador de 30 anos que á dois anos que anda emprestado, que está mais do q dispensado, alguma vez vale 4M...

[rkc]

Pessoalmente, qualquer coisa acima do 0, é fantástico.

rkc posso perguntar-te porquê? Porque razão defendes tanto o Cardozo e que vale mais do que 30 milhões (o que na minha opinião tens razão) e desvalorizas tanto o Makukula?

Porque os argumentos a todos os niveis, o historial, a capacidade finalizadora dos 2 é incomparável.

E não desgosto do Makukula. E ele vale dinheiro. O que acontece é que o background é importante. Os clubes sabem que a gente não o quer para nada, que ganha muito, logo queremos ver-nos livre dele.

Respeito mas discordo. De facto o Cardozo é muito superior, mas acho que isso já está espelhado no valor de mercado deles (€30M contra €4M). E €4M não é um valor muito alto para o campeonato turco, acho perfeitamente razoável. Por exemplo o Baros que tinha sido o melhor marcador na turquia no ano anterior, custou €7M ao Gala (há 2 anos) e marcou apenas 11 golos este ano (contra 21 do Makukula). Para além disso foi o melhor marcador numa equipa sem grande poder ofensivo e marcou 46,7% dos golos dessa equipa. Não será que numa equipa melhor conseguiria fazer melhor? E será que nenhum clube na Turquia ia querer contratar o melhor marcador do campeonato por um valor razoável de €4M? E salários não é problema na Turquia, pois lá pagam melhor do que aqui (acho eu, sem certezas). E depois ainda há o campeonato alemão, que é um campeonato típico de jogadores com as características do Makukula.
Por todos estes motivos não achas que o Makukula tem possibilidades reais de ser vendido por pelo menos €4M? Abraço

A questão não se põe nesses termos. Põe-se nos termos em que o clube não o quer no plantel, e isto é publico.

Ok, tens a tua forma de ver as coisas. Mas apesar de o clube não o querer no plantel não lhe retira qualidade. Então pelos mesmos motivos concordas com a seguinte afirmação: se o Yebda sair por mais de zero é fantástico?

Sim. E o Halliche e o Balboa e o JR e o Zoro...

Se é a 0 que o Benfica os está a oferecer...

E basta ver casos e mais casos de jogadores que não os queriam no plantel, como pode ser agora o do Amélia...

[ednilson]

Tenham calma pessoal, ainda ninguém o comprou pois o Benfica só está à espera que ele se valorize no periodo do Mundial.

[bad-wave]

Quando se fala no Makukula, há que abater no custo do passe o valor recebido dos empréstimos

e o valor de mercado dele agora são 4.7M€!

http://www.transfermarkt.de/de/ariza-makukula/transfers/spieler_5518.html

Isso pura ilusão desculpa lá.

Mas pura ilusão porquê?

Se o vendermos por 2M é um milagre.

Abaixo de 4 milhões é um erro. e agora?

AHAHAHAHA. Nisto estou completamente de acordo com o rkc, se sair por mais de zero é muito bom.

Porque motivos explica lá?

Porque o Benfica gosta de fazer maus negócios e gosta de perder dinheiro?

Tenham juízo.

O mau negócio foi a compra, um jogador de 30 anos que á dois anos que anda emprestado, que está mais do q dispensado, alguma vez vale 4M...

De facto a compra foi um mau negócio, mas não é isso que está em discussão. Fez 29 anos este ano, e marcou 21 golos no campeonato turco, deixando o segundo melhor marcador a 8 golos de diferença. Vale €4M na boa. O pessoal é que tá todo em polvorosa por não o termos vendido ainda quando ainda estamos no início de Junho e ainda vem aí o Mundial.