Makukula

[rkc]

Foi 3.5, sim, e não 4 milhões. Deverá dar um milhão de euros de prejuízo, ou coisa parecida. Isto se eram os clubes a quem ele foi emprestado que pagavam o salário anual de 1 milhão, caso contrário dará 3 milhões de prejuízo. Boa sorte para ele, parece ser um tipo bastante porreiro.

Ao menos foi colocado, já não é mau. Acho risível, no entanto, que o melhor marcador da Liga turca seja vendido por 2 milhões. Mais que isso custou ao Benfica aquele central do Rio Ave que não vai jogar um minuto para a Liga neste ano.

Ele não foi por 2M, foi a 0.

[cwally]

Foi 3.5, sim, e não 4 milhões. Deverá dar um milhão de euros de prejuízo, ou coisa parecida. Isto se eram os clubes a quem ele foi emprestado que pagavam o salário anual de 1 milhão, caso contrário dará 3 milhões de prejuízo. Boa sorte para ele, parece ser um tipo bastante porreiro.

Ao menos foi colocado, já não é mau. Acho risível, no entanto, que o melhor marcador da Liga turca seja vendido por 2 milhões. Mais que isso custou ao Benfica aquele central do Rio Ave que não vai jogar um minuto para a Liga neste ano.

Ele não foi por 2M, foi a 0.

Não é o que diz no comunicado.

Se tanto acreditas que no caso Ramires é tudo tao transparente como aparenta porque raio andar a magicar coisas no caso Mak?

[Shoky]

O nome dele é Aziza...
Para se naturalizar espanhol ou lá o que foi é que teve de mudar para Ariza.

[cwally]

O nome dele é Aziza...
Para se naturalizar espanhol ou lá o que foi é que teve de mudar para Ariza.

Obrigado, não tinha conhecimento

[rkc]

Foi 3.5, sim, e não 4 milhões. Deverá dar um milhão de euros de prejuízo, ou coisa parecida. Isto se eram os clubes a quem ele foi emprestado que pagavam o salário anual de 1 milhão, caso contrário dará 3 milhões de prejuízo. Boa sorte para ele, parece ser um tipo bastante porreiro.

Ao menos foi colocado, já não é mau. Acho risível, no entanto, que o melhor marcador da Liga turca seja vendido por 2 milhões. Mais que isso custou ao Benfica aquele central do Rio Ave que não vai jogar um minuto para a Liga neste ano.

Ele não foi por 2M, foi a 0.

Não é o que diz no comunicado.

Se tanto acreditas que no caso Ramires é tudo tao transparente como aparenta porque raio andar a magicar coisas no caso Mak?

O Benfica recebeu 2M que usou para (falha-me o termo agora) acabar com o contrato dele. Basicamente.

Melhor negócio do defeso.

[VALEBEM]

Houve quem o quisesse... e a pagar!
Tenho pena que não tivessem pago mais, porque acho que ele vale mais do que isto, e sobretudo que não tenha tido oportunidades para vingar no Benfica!

[cwally]

Foi 3.5, sim, e não 4 milhões. Deverá dar um milhão de euros de prejuízo, ou coisa parecida. Isto se eram os clubes a quem ele foi emprestado que pagavam o salário anual de 1 milhão, caso contrário dará 3 milhões de prejuízo. Boa sorte para ele, parece ser um tipo bastante porreiro.

Ao menos foi colocado, já não é mau. Acho risível, no entanto, que o melhor marcador da Liga turca seja vendido por 2 milhões. Mais que isso custou ao Benfica aquele central do Rio Ave que não vai jogar um minuto para a Liga neste ano.

Ele não foi por 2M, foi a 0.

Não é o que diz no comunicado.

Se tanto acreditas que no caso Ramires é tudo tao transparente como aparenta porque raio andar a magicar coisas no caso Mak?

O Benfica recebeu 2M que usou para (falha-me o termo agora) acabar com o contrato dele. Basicamente.

Melhor negócio do defeso.

Rescindir.

Não tem muita lógica ter que pagar para rescindir principalmente quando ele foi ganhar mais para a turquia!

[Gog]

Foi 3.5, sim, e não 4 milhões. Deverá dar um milhão de euros de prejuízo, ou coisa parecida. Isto se eram os clubes a quem ele foi emprestado que pagavam o salário anual de 1 milhão, caso contrário dará 3 milhões de prejuízo. Boa sorte para ele, parece ser um tipo bastante porreiro.

Ao menos foi colocado, já não é mau. Acho risível, no entanto, que o melhor marcador da Liga turca seja vendido por 2 milhões. Mais que isso custou ao Benfica aquele central do Rio Ave que não vai jogar um minuto para a Liga neste ano.

Ele não foi por 2M, foi a 0.

Não é o que diz no comunicado.

Se tanto acreditas que no caso Ramires é tudo tao transparente como aparenta porque raio andar a magicar coisas no caso Mak?

O Benfica recebeu 2M que usou para (falha-me o termo agora) acabar com o contrato dele. Basicamente.

Melhor negócio do defeso.

rescindir....

eu acredito nisso!!

mas o que ele diz é verdade, e já tive esta discussão contigo, as coisas não se passam exactamente como vêm descritas no comunicado!! 

Isto é válido para Maks, ramires, alipios, rodrigos, robertose afins...

[Frank James]

Afinal sempre foram 2M..

[Rei]

Foi 3.5, sim, e não 4 milhões. Deverá dar um milhão de euros de prejuízo, ou coisa parecida. Isto se eram os clubes a quem ele foi emprestado que pagavam o salário anual de 1 milhão, caso contrário dará 3 milhões de prejuízo. Boa sorte para ele, parece ser um tipo bastante porreiro.

Ao menos foi colocado, já não é mau. Acho risível, no entanto, que o melhor marcador da Liga turca seja vendido por 2 milhões. Mais que isso custou ao Benfica aquele central do Rio Ave que não vai jogar um minuto para a Liga neste ano.

Ele não foi por 2M, foi a 0.

Não é o que diz no comunicado.

Se tanto acreditas que no caso Ramires é tudo tao transparente como aparenta porque raio andar a magicar coisas no caso Mak?

O Benfica recebeu 2M que usou para (falha-me o termo agora) acabar com o contrato dele. Basicamente.

Melhor negócio do defeso.

Teve piada, agora a sério, foi uma boa venda. Poupamos ainda nos ordenados do jogador, que era o mais importante.

[Gravesinho]

Foi 3.5, sim, e não 4 milhões. Deverá dar um milhão de euros de prejuízo, ou coisa parecida. Isto se eram os clubes a quem ele foi emprestado que pagavam o salário anual de 1 milhão, caso contrário dará 3 milhões de prejuízo. Boa sorte para ele, parece ser um tipo bastante porreiro.

Ao menos foi colocado, já não é mau. Acho risível, no entanto, que o melhor marcador da Liga turca seja vendido por 2 milhões. Mais que isso custou ao Benfica aquele central do Rio Ave que não vai jogar um minuto para a Liga neste ano.

Ele não foi por 2M, foi a 0.

Não é o que diz no comunicado.

Se tanto acreditas que no caso Ramires é tudo tao transparente como aparenta porque raio andar a magicar coisas no caso Mak?

O Benfica recebeu 2M que usou para (falha-me o termo agora) acabar com o contrato dele. Basicamente.

Melhor negócio do defeso.

Então, também o Benfica recebeu 11M que usou para rescindir com o Ramires... por essa lógica.

O Makukula foi o melhor negócio possível dentro do tempo que restava. Bem melhor que estar a receber sem jogar até Janeiro pelo menos.

[força Benfica]

2M ja nao é mau... podia ser pior

[TJSF]

Estou curioso para ver quantos golos marca desta vez.
Quanto há venda, é sempre bom despachar pesos mortos.

[Batistuta]

Nenhum clube financiaria outro para rescindir com um jogador. Isso não faz sentido.

[nightcrowler]

Vendemos abaixo do valor dos jogadores e compramos acima....


3,5 dados ao Sevilha, + 0,5 dados ao Maritimo....

Os empréstimos não devem ter dado para pagar os meses que ele esteve no Benfica....

Dos 2 milhoes temos de dar 5% ao Vitoria de Guimarães (e ao Salamanca) e se calhar pagar alguma coisa ao empresário dele....

Mais um grande negocio... 

Era melhor ficar com ele a bronzear-se no Seixal para o Zoro nao se sentir sozinho...

a tua opção é entre um negócio mau e um negócio péssimo.
o facto de ter sido vendido por 2, quando custou 4, nunca pode ser visto como um bom negócio.
quando muito, o negócio possível. porque para isso, seria muito melhor não o ter contratado e ter ficado com os 4 milhões no banco