Eleições 2009

[Corrosivo]

Como toda a gente que foi presidente do Benfica, SCP, FCP, Presidentes de Câmaras, Primeiro - Ministros, Ministros, Presidente da Republica, sempre será assim...

Assim de repente não estou a ver em como uma pessoa como o Jorge de Brito se aproveitou do Benfica

Tal como não se via no Pinto da Costa, no Vale e Azevedo, no Valentim Loureiro, no Sousa Cintra, etc...
Metes as "mãos no fogo" por qualquer um deles?
Olha que eu não!

Não meto as mãos no fogo, mas o Jorge de Brito era um tipo cheio de dinheiro, algum dele metido no Benfica e com aquela idade duvido que fosse tirar proveitos em ser presidente. Acima de tudo deve ter sido uma questão de orgulho pessoal.

Pela deduçao de alguns users , e se fossemos ver quem foi o empresário que promoveu o loteamento de Sto António dos Cavaleiros nos anos 70 , enterravam  o prestigio de Jorge de Brito .

de certeza que não fez isso nos anos 70 utilizando o seu estatuto de Dirigente do Benfica

e é bonito vir para aqui acusar águias de ouro que enterraram milhões de euros no Benfica quando ele já está morto

[nandao]

E já que falam nos anos 40/50/60...será que havia tanta gente a insultar a direcção do benfica ou será que as crianças e adutos eram mais respeitadores?

Concordo que antigamente havia muito mais respeito mas nem é disso que estamos aqui a falar. Dizer que no Benfica dos anos 50, 60, 70, 80 e até 90 seria virtualmente impossível haver um presidente sócio do FCP e do SCP não é uma falta de respeito para com o actual presidente do clube, é um facto. Aliás, acrescento que falta de respeito para com o clube e seus adeptos é esse senhor ser sócio de quem é.

Mas, como alguém irá apontar de certeza e eu concordarei, os sócios também não se dão ao respeito ao votarem consecutivamente num personagem destes.

Ora, nem mais.
Realçando que obteve a maior votação de sempre, isto não se pode omitir.

[diabinho_in_love]

Sempre ouvi dizer que é a vida que nos ensina e não a teoria...neste topico ve-se isso sem duvida

Enfim...até dá pena ler certos comentarios

[Manuel Costa]

E já que falam nos anos 40/50/60...será que havia tanta gente a insultar a direcção do benfica ou será que as crianças e adutos eram mais respeitadores?

Concordo que antigamente havia muito mais respeito mas nem é disso que estamos aqui a falar. Dizer que no Benfica dos anos 50, 60, 70, 80 e até 90 seria virtualmente impossível haver um presidente sócio do FCP e do SCP não é uma falta de respeito para com o actual presidente do clube, é um facto. Aliás, acrescento que falta de respeito para com o clube e seus adeptos é esse senhor ser sócio de quem é.

Mas, como alguém irá apontar de certeza e eu concordarei, os sócios também não se dão ao respeito ao votarem consecutivamente num personagem destes.

Ora, nem mais.
Realçando que obteve a maior votação de sempre, isto não se pode omitir.

maior votacão de sempre ?

creio que não,

penso que foi a eleição de 2000  Manuel Vilarinho contra Vale e Azevedo

[Subsultans Papaver]

De facto a vida ensina-nos que o Benfica afinal de contas sempre pôde ter um presidente sócio dos seus dois maiores rivais e não haver escândalo nenhum entre a massa adepta do clube. É um sinal dos tempos, sem dúvida.

[flsb]

Como toda a gente que foi presidente do Benfica, SCP, FCP, Presidentes de Câmaras, Primeiro - Ministros, Ministros, Presidente da Republica, sempre será assim...

Assim de repente não estou a ver em como uma pessoa como o Jorge de Brito se aproveitou do Benfica

Tal como não se via no Pinto da Costa, no Vale e Azevedo, no Valentim Loureiro, no Sousa Cintra, etc...
Metes as "mãos no fogo" por qualquer um deles?
Olha que eu não!

Não meto as mãos no fogo, mas o Jorge de Brito era um tipo cheio de dinheiro, algum dele metido no Benfica e com aquela idade duvido que fosse tirar proveitos em ser presidente. Acima de tudo deve ter sido uma questão de orgulho pessoal.

Pela deduçao de alguns users , e se fossemos ver quem foi o empresário que promoveu o loteamento de Sto António dos Cavaleiros nos anos 70 , enterravam  o prestigio de Jorge de Brito .

de certeza que não fez isso nos anos 70 utilizando o seu estatuto de Dirigente do Benfica

e é bonito vir para aqui acusar águias de ouro que enterraram milhões de euros no Benfica quando ele já está morto

Claro que nao fez ,ou tens alguma dúvida disso . Mas se fosse hoje , e pela teoria de alguns users o homem só poderia ter tido sucesso porque se tinha aproveitado da sua posiçao no Benfica .

[Denim]

E já que falam nos anos 40/50/60...será que havia tanta gente a insultar a direcção do benfica ou será que as crianças e adutos eram mais respeitadores?

Concordo que antigamente havia muito mais respeito mas nem é disso que estamos aqui a falar. Dizer que no Benfica dos anos 50, 60, 70, 80 e até 90 seria virtualmente impossível haver um presidente sócio do FCP e do SCP não é uma falta de respeito para com o actual presidente do clube, é um facto. Aliás, acrescento que falta de respeito para com o clube e seus adeptos é esse senhor ser sócio de quem é.

Mas, como alguém irá apontar de certeza e eu concordarei, os sócios também não se dão ao respeito ao votarem consecutivamente num personagem destes.

Ora, nem mais.
Realçando que obteve a maior votação de sempre, isto não se pode omitir.

maior votacão de sempre ?

creio que não,

penso que foi a eleição de 2000  Manuel Vilarinho contra Vale e Azevedo

posso estar enganado mas ate foi das menos concorridas...

[Denim]

De facto a vida ensina-nos que o Benfica afinal de contas sempre pôde ter um presidente sócio dos seus dois maiores rivais e não haver escândalo nenhum entre a massa adepta do clube. É um sinal dos tempos, sem dúvida.

O Benfica século XXI!!

[Manuel Costa]

Em Outubro de 2000, Vale e Azevedo foi derrotado por Manuel Vilarinho nas eleições mais concorridas de sempre dos "encarnados", com 21.804 sócios votantes, dos quais 62 por cento preferiram Vilarinho.


Alguém sabe o números de votantes nas duas eleições seguinte ?

[JPG]

De facto a vida ensina-nos que o Benfica afinal de contas sempre pôde ter um presidente sócio dos seus dois maiores rivais e não haver escândalo nenhum entre a massa adepta do clube. É um sinal dos tempos, sem dúvida.

O Benfica século XXI!!

Eu já me ando a mentalizar que um dia ainda vejo o javardo do paulo sousa como treinador.  

[nandao]

E já que falam nos anos 40/50/60...será que havia tanta gente a insultar a direcção do benfica ou será que as crianças e adutos eram mais respeitadores?

Concordo que antigamente havia muito mais respeito mas nem é disso que estamos aqui a falar. Dizer que no Benfica dos anos 50, 60, 70, 80 e até 90 seria virtualmente impossível haver um presidente sócio do FCP e do SCP não é uma falta de respeito para com o actual presidente do clube, é um facto. Aliás, acrescento que falta de respeito para com o clube e seus adeptos é esse senhor ser sócio de quem é.

Mas, como alguém irá apontar de certeza e eu concordarei, os sócios também não se dão ao respeito ao votarem consecutivamente num personagem destes.

Ora, nem mais.
Realçando que obteve a maior votação de sempre, isto não se pode omitir.

maior votacão de sempre ?

creio que não,

penso que foi a eleição de 2000  Manuel Vilarinho contra Vale e Azevedo

posso estar enganado mas ate foi das menos concorridas...

Não estou a falar de afluência às urnas, mas sim da percentagem de eleição.

[diabinho_in_love]

ó pá se não arranjarem candidato para concorrer com lfv, falem com santana lopes...ele muda na hora para o benfica, é bem falante, faz milagres e todos andam contentes

[DD]

De facto a vida ensina-nos que o Benfica afinal de contas sempre pôde ter um presidente sócio dos seus dois maiores rivais e não haver escândalo nenhum entre a massa adepta do clube. É um sinal dos tempos, sem dúvida.

O Benfica século XXI!!

[Subsultans Papaver]

De facto a vida ensina-nos que o Benfica afinal de contas sempre pôde ter um presidente sócio dos seus dois maiores rivais e não haver escândalo nenhum entre a massa adepta do clube. É um sinal dos tempos, sem dúvida.

O Benfica século XXI!!

Pois, tal como agora há o Alvalade X(i)XI, também temos o Benfica X(i)XI. São os novos tempos, calculo. Essas noções antiquadas de clubismos têm de ser ultrapassadas. O que importa ter um presidente sócio do FCP e do SCP e que mete dentro do clube reconhecidos energúmenos que professaram em público a sua religião ser o FCP, ou até um ex-presidente da casa do FCP do Luxemburgo? O que importa é a "marca Benfica", o Benfica "empresa", etc.! Campeonatos? Títulos? Dar-se ao respeito? 'Tá quieto.

Recordo, uma vez mais, que a respeito do funeral do campeão europeu Cavém, o presidente Vieira confessou em público desconhecer a personagem em questão. Se calhar se fosse um Pavão ou um Cubillas, já conheceria.  

[Corrosivo]

Como toda a gente que foi presidente do Benfica, SCP, FCP, Presidentes de Câmaras, Primeiro - Ministros, Ministros, Presidente da Republica, sempre será assim...

Assim de repente não estou a ver em como uma pessoa como o Jorge de Brito se aproveitou do Benfica

Tal como não se via no Pinto da Costa, no Vale e Azevedo, no Valentim Loureiro, no Sousa Cintra, etc...
Metes as "mãos no fogo" por qualquer um deles?
Olha que eu não!

Não meto as mãos no fogo, mas o Jorge de Brito era um tipo cheio de dinheiro, algum dele metido no Benfica e com aquela idade duvido que fosse tirar proveitos em ser presidente. Acima de tudo deve ter sido uma questão de orgulho pessoal.

Pela deduçao de alguns users , e se fossemos ver quem foi o empresário que promoveu o loteamento de Sto António dos Cavaleiros nos anos 70 , enterravam  o prestigio de Jorge de Brito .

de certeza que não fez isso nos anos 70 utilizando o seu estatuto de Dirigente do Benfica

e é bonito vir para aqui acusar águias de ouro que enterraram milhões de euros no Benfica quando ele já está morto

Claro que nao fez ,ou tens alguma dúvida disso . Mas se fosse hoje , e pela teoria de alguns users o homem só poderia ter tido sucesso porque se tinha aproveitado da sua posiçao no Benfica .

Sendo que tu referes que hipoteticamente ele teria feito isso na década de 70 quando não era dirigente do Benfica.

Essa é uma grande diferença

Mas eu estou-me nas tintas que que o LFV ganhe obras porque o ser Presidente do Benfica lhe abra mais portas.

Gostava era de ver melhores resultados no clube.