Eleições 2009

[sculpture]

o Vilarinho amanhã resolve isto......

Basta mostrar a acta da demissão e assimir que estava alcolizado quando proferiu aquelas declarações à TVI, tendo em conta tudo o que disse lá não vai ser dificil acreditar.....

ele bebe? uns dizem que fuma, outros que bebe, ja nao percebo nada 

[Deus Ex-Machina]

Eu só não percebo é como é que há gente tão ingénua ao ponto de pensar que o Vieira não se aconselhou antes do golpe....

Vocês pensam que as coisas funcionam do pé para a mão???

mas agora imagina que o consiglieri é o douto e honorável Paulo Gonçalves...

[Batistuta]

O Bruno Carvalho vai perder as eleiçoes e se depois disso continuar a lançar confusão vai ter que arcar com as consequencias

[nsalta]

E o que vai dizer a acta?

Qual a razão para a demissão em bloco?

ah pois é

Mas sabes que as eleições são inevitáveis, que não dependem de razão para demissão, certo?

a questão é que parece que as razões invocadas para a demissão nao são validas.

Ninguém daqui acredita que  LFV não tenha forçado os outros orgãos À demissão, o Vilarinho admitiu-o, isto por si só é um atropelo de um orgão (o presidente) a outro (o presidente da assembleia geral e representante dos socios), isto é como o Socrates forçar o Cavaco a demitir-se. Isto tudo para afastar eventuais opositores, LFV não é dono do Benfica e tem mais é que respeitar a decisão dos socios, seja o eleito Veiga, Vieira ou até Vale e Azavedo

Mais que não seja isto é altamente condenável.

Não precisa haver motivos para se demitir, demite-se e pronto. Se quiseres, podes dizer que estava de caganeira.

rapaz, mas que asneiras que escreves, é uma a seguia à outra 

Desafio-te a provares o contrário, que se não houver motivo válido, as eleições antecipadas não ocorrem. Ou dito de outra forma, só há eleições antecipadas com motivos válidos. Não te esqueças que o acto eleitoral não tem nada a ver com eventuais listas ilegais ou não elegíveis.

amigo o que é alegado pelo bruno carvalho é que o motivo era ilegal para demissao dos orgaos sociais, logo o bieira nao se pode candidatar, sendo assim o Tribunal esta acima do bieira, certo? ou o bieira esta acima de tudo, aqui ha quem o classifique de deus sol, se calhar até é.
mas amanha veremos, ate acho que com a teimosia dele que ate vai a eleiçoes, sofererá é depois as consequencias pelo acto...e mais uma vez o Benfica na boca nao so do país, mas do mundo e pelos piores motivos

Ou seja, o que está em causa é a Lista A e nunca o acto eleitoral que é antecipado e que é inevitável. E foi isto que eu andei a dizer o dia todo mas parece que não conseguiste perceber que para a demissão em si, não é preciso haver motivo. Agora, claro, convém sempre deixar em acta uma justificação, nem que seja por respeito aos sócios.

[RedDemon]

Aconteça o que acontecer, ESTAMOS COMPLETAMENTE LIXADOS.

Vamos entrar num processo infidável de recursos, contestações, etc etc etc., tão cedo não vai acabar.

a) Se LF Vieira participar nas eleições (que é o que vai acontecer) corre o risco de cometer uma ilicitude, pelo que as eleições vão der de imediato impugnadas.

b) Por outro lado, se por acaso não participar (o que eu não acredito), seria a vez de LF Vieira interpôr recurso desta suspensão e impugnar tb as eleições

c) Por fim, se por acaso as eleições forem suspensas por decisão do Manuel Vilarinho, BM vai pôr tb em causa a legitimidade dessa decisão.

Como tal, vai ser tão grande a instablidade, que podem desde já esquecer época futebolística...

Não quero acreditar nisso.

[fredenho]

as pessoas antes queriam votar em branco do que votar nele...

[BigSLB]

E o que vai dizer a acta?

Qual a razão para a demissão em bloco?

ah pois é

Mas sabes que as eleições são inevitáveis, que não dependem de razão para demissão, certo?

a questão é que parece que as razões invocadas para a demissão nao são validas.

Ninguém daqui acredita que  LFV não tenha forçado os outros orgãos À demissão, o Vilarinho admitiu-o, isto por si só é um atropelo de um orgão (o presidente) a outro (o presidente da assembleia geral e representante dos socios), isto é como o Socrates forçar o Cavaco a demitir-se. Isto tudo para afastar eventuais opositores, LFV não é dono do Benfica e tem mais é que respeitar a decisão dos socios, seja o eleito Veiga, Vieira ou até Vale e Azavedo

Mais que não seja isto é altamente condenável.

Não precisa haver motivos para se demitir, demite-se e pronto. Se quiseres, podes dizer que estava de caganeira.

Não precisa?!

Não!

Tens razão, mas nesse caso não se pode recandidatar...

Errado, só se ficar provado que durante o mandato não cumpriu com a maior dedicação e o mais exemplar desinteresse. Ou que abandonou funções após a demissão. Já por isso é recomendável deixar em acta uma razão para a demissão, nem que seja só para esclarecer os sócios. Mas que ficasse impedido, isso não invalida a demissão e por consequência, não invalida a eleição antecipada, que é inevitável.

segundo os advogados do programa da TVI, uma das obrigações é levar o mandato até ao fim e só por uma razão muito forte é que se antecipa eleições.
Não se verificando essa forte razão pode ser motivo para impedir a candidatura.

[kramxel²]

Eu só não percebo é como é que há gente tão ingénua ao ponto de pensar que o Vieira não se aconselhou antes do golpe....

Vocês pensam que as coisas funcionam do pé para a mão???

mas agora imagina que o consiglieri é o douto e honorável Paulo Gonçalves...

Isso já era "wishful thinking" a mais....

[Joaoac]

nao entendo como se pode suspender a lista do VIEIRA sem k ele se possa DEFENDER.  isto e k eu nao entendo.   

O Juiz suspendeu e pediu explicações, logo como as eleições são já na 6ª feira, não há tempo para dar essas explicações.
Por isso, Vieira se concorrer está a desrespeitar uma decisão judicial!

O Vilarinho agora suspende as eleiçoes ate estar tudo resolvido em tribunal

O presidente do Benfica ira ser sempre eleito pelos adeptos e nao pelos Juizes

[PAslb]

Esta situação é fácil de resolver, se a SAD renovar o contrato com a Oliverdesportos amanhã, mais ninguém chateia o Vieira

És da Trofa?

[miguel.ferreira]

O ideal era que fossem as duas listas a votos, o LFV mandasse uns 95% contra 5% do BC e este ter vergonha na cara, anular as suas providencias cautelares e desaparecer do universo benfiquista para sempre!

Não é tenho grandes esperanças nisto...

[RedDemon]

O Bruno Carvalho vai perder as eleiçoes e se depois disso continuar a lançar confusão vai ter que arcar com as consequencias

Como assim?
Vai levar porrada?

Desenvolve sff.

[red angel]

Comparado com Carvalho, podemos dizer que apesar de tudo Vieira seria o menos mau... Ao menos, já sabemos do que é capaz!
Espero que tudo se resolva a bem do Benfica!

Foi capaz de fazer uma estádio, 2 pavilhoes, piscina, centro de estágio, uma TV, ordenados em dia, fornecedores pagos etc etc etc começa-se por aqui, nunca se esqueçam de como estava o Benfica quando ele pegou naele, onde estava esse Sr. Bruno Carvalho?

[nsalta]

E o que vai dizer a acta?

Qual a razão para a demissão em bloco?

ah pois é

Mas sabes que as eleições são inevitáveis, que não dependem de razão para demissão, certo?

a questão é que parece que as razões invocadas para a demissão nao são validas.

Ninguém daqui acredita que  LFV não tenha forçado os outros orgãos À demissão, o Vilarinho admitiu-o, isto por si só é um atropelo de um orgão (o presidente) a outro (o presidente da assembleia geral e representante dos socios), isto é como o Socrates forçar o Cavaco a demitir-se. Isto tudo para afastar eventuais opositores, LFV não é dono do Benfica e tem mais é que respeitar a decisão dos socios, seja o eleito Veiga, Vieira ou até Vale e Azavedo

Mais que não seja isto é altamente condenável.

Não precisa haver motivos para se demitir, demite-se e pronto. Se quiseres, podes dizer que estava de caganeira.

Não precisa?!

Não!

Tens razão, mas nesse caso não se pode recandidatar...

Errado, só se ficar provado que durante o mandato não cumpriu com a maior dedicação e o mais exemplar desinteresse. Ou que abandonou funções após a demissão. Já por isso é recomendável deixar em acta uma razão para a demissão, nem que seja só para esclarecer os sócios. Mas que ficasse impedido, isso não invalida a demissão e por consequência, não invalida a eleição antecipada, que é inevitável.

Pelo que li dos estatutos, a tua opinião está acertada...

Parece-me claro...


Quem estiver interessado:

http://abestavermelha.blogspot.com/2009/04/estatutos-do-sport-lisboa-e-benfica.html

Mas parece que faço rir ao Sculpture.

fazes-me rir porque ha advogados por tudo o que é lado na tv e que todos dizem que vieira nao pode concorrer às eleiçoes e que as razoes que invocou nao sao validas
eu nao percebo nada de advocacia, so me baseio no que ouço advogados falarem

Eu arranjo-te já quatro advogados a dizer precisamente que o Vieira se pode candidatar.

[mochila]

É assim, ao que parece, a providência cautelar não é sobre a realização das eleições mas especificamente sobre a candidatura da lista A. Ou seja: a suspensão não recai no acto eleitoral mas sim na candidatura de Luis Filipe Vieira. Se isto é verdade (e eu não conheço a legalidade de tal facto...), então o que temos neste momento é o acto eleitoral marcado para sexta-feira, como dantes, mas com a lista A suspensa, ou seja impedida de ir a eleições. De maneira que Bruno Carvalho se canditará sozinho e será o novo presidente do Sport Lisboa e Benfica.

Alguém é capaz de confirmar ou negar isto, por favor?