Eleições 2009

[JPG]

golpe de estado no benfica???? o povo (benfica) n vai ficar parado, ele se vir a ser presidente vai sair rápido a contestação vai ser tão grande que n vai aguentar, a equipa pode ir ao fundo mas esse verme tb vai ao fundo ... odeio - te bruno carvalho

parece que ninguém quer ouvir, o próprio BC já disse que "se" for presidente convoca uma assembleia geral para aprovar a realização de novas eleições dentro de 6 meses. Se ele não o fizer qq socio reune as assinaturas (o que pelos vistos n vai ser dificil) e faz a direcção cair numa assembleia, não percebo este pavor...

[sculpture]

E o que vai dizer a acta?

Qual a razão para a demissão em bloco?

ah pois é

Mas sabes que as eleições são inevitáveis, que não dependem de razão para demissão, certo?

a questão é que parece que as razões invocadas para a demissão nao são validas.

Ninguém daqui acredita que  LFV não tenha forçado os outros orgãos À demissão, o Vilarinho admitiu-o, isto por si só é um atropelo de um orgão (o presidente) a outro (o presidente da assembleia geral e representante dos socios), isto é como o Socrates forçar o Cavaco a demitir-se. Isto tudo para afastar eventuais opositores, LFV não é dono do Benfica e tem mais é que respeitar a decisão dos socios, seja o eleito Veiga, Vieira ou até Vale e Azavedo

Mais que não seja isto é altamente condenável.

Não precisa haver motivos para se demitir, demite-se e pronto. Se quiseres, podes dizer que estava de caganeira.

rapaz, mas que asneiras que escreves, é uma a seguia à outra 

Desafio-te a provares o contrário, que se não houver motivo válido, as eleições antecipadas não ocorrem. Ou dito de outra forma, só há eleições antecipadas com motivos válidos. Não te esqueças que o acto eleitoral não tem nada a ver com eventuais listas ilegais ou não elegíveis.

amigo o que é alegado pelo bruno carvalho é que o motivo era ilegal para demissao dos orgaos sociais, logo o bieira nao se pode candidatar, sendo assim o Tribunal esta acima do bieira, certo? ou o bieira esta acima de tudo, aqui ha quem o classifique de deus sol, se calhar até é.
mas amanha veremos, ate acho que com a teimosia dele que ate vai a eleiçoes, sofererá é depois as consequencias pelo acto...e mais uma vez o Benfica na boca nao so do país, mas do mundo e pelos piores motivos

Ou seja, o que está em causa é a Lista A e nunca o acto eleitoral que é antecipado e que é inevitável. E foi isto que eu andei a dizer o dia todo mas parece que não conseguiste perceber que para a demissão em si, não é preciso haver motivo. Agora, claro, convém sempre deixar em acta uma justificação, nem que seja por respeito aos sócios.

o acto em si e a lista A, foi que foi alegado

A eleição é inevitável. Do momento em que não há quórum, tem que haver eleições antecipadas.

e o motivo para a demissao? nao conta?

Não, se já está demitido o que é que podes fazer? Desdemitir?

mas para demitir ha que ter alguma razao para o fazer, certo? ou chega-se la e diz-se "ah, e tal, hoje apetece-me que voces se demitam todos porque nao gosto da vossa cara" é isso?

[anderson_c]

o q é feito da providencia cautelar do carlos quaresma ???? mal por mal que a providencia cautelar dele consiga suspender as eleições, ai o vilarinho faz alguma coisa para abrir nova possibilidade de candidatura a presidente e que concorra o Fernando Seabra ou o rui costa ... e que pelos prejuízos que tamos a ter o vieira, carlos quaresma e bruno carvalho sejam expulsos de sócios assim acabam com esses 3 senhores ... (sou a favor do vieira e quero que ele continua mas por essa palhaçada toda alguém tem que levar com as consequências)

[joan carles]

O timming da decisão do tribunal é qualquer coisa de espantoso!
Quem é esse juiz?
De que clube é?
Quais as motivações do mesmo?
Será o mesmo que ilibou porko da bosta?
Será o mesmo para quem as visitas de árbitros foram para tratar de assuntos de familia?
Não sei...quais os fundamentos para o juiz dar provimento a uma providência cautelar sem dar oportunidade aos visados de se explicarem acerca dos motivos que levaram ao provimento dado.
Parece-me que vieira anda a incomodar muita gente...gente essa interessada em afastar vieira de qualquer maneira mas esquecem-se que quem manda no clube são os sócios.
Ps-na próxima sexta-feira pede-se votação maçica dos sócios!

mas afinal a culpa é do tribunal, do juiz ou de quem meteu o Benfica nesta alhada toda?

Ningún juez sensato habría provocado esta situación, con una interpretación tan forzada de los estatutos, que solo penalizan a quien obtiene beneficio económico del Benfica, por negociaciones prohibidas.

[BigSLB]

segundo os advogados do programa da TVI, uma das obrigações é levar o mandato até ao fim e só por uma razão muito forte é que se antecipa eleições.
Não se verificando essa forte razão pode ser motivo para impedir a candidatura.

Se encontrares nos estatutos o ponto que justifica essa afirmação.... recebes um queijo....

Essa do queijo era desnecessária, mas deves ser um garotão que só quer protagonismo

O queijo é do Trival.... mas já percebi que nunca jogaste...


Nunca ouviste a expressão "pergunta para queijo" ?

P.S: Obrigado pela resposta cordial!

Por acaso não costumo jogar trivial

Mas tambem não reparaste que a resposta foi uma brincadeira com as palavras de hoje do Vieira?

Ainda não li as declarações....

Num jantar com apoiantes na Casa do Benfica de Évora, o presidente demissionário e líder da Lista A reagiu à decisão do Tribunal Cível de Lisboa a suspender a sua candidatura e garantiu que não vai permitir que um "garoto a querer protagonismo" tome conta dos destinos do clube da Luz.

http://www.record.pt/noticia.aspx?id=ba12c699-a91d-4a87-8984-aaf165fa2cb1&idCanal=00000011-0000-0000-0000-000000000011

[fffernas]

O motivo para a demissão é quase impossível provar que viola os estatutos, os próprios advogados que estiveram na TVI24 o deram a entender...

Parece que só este juiz não quis entender assim...
Pq motivo?
Quais os fundamentos do juiz?

[miguel.ferreira]

golpe de estado no benfica???? o povo (benfica) n vai ficar parado, ele se vir a ser presidente vai sair rápido a contestação vai ser tão grande que n vai aguentar, a equipa pode ir ao fundo mas esse verme tb vai ao fundo ... odeio - te bruno carvalho

parece que ninguém quer ouvir, o próprio BC já disse que "se" for presidente convoca uma assembleia geral para aprovar a realização de novas eleições dentro de 6 meses. Se ele não o fizer qq socio reune as assinaturas (o que pelos vistos n vai ser dificil) e faz a direcção cair numa assembleia, não percebo este pavor...

Sei lá os estragos que o BC pode fazer em 6 meses... Nem quero imaginar... Ainda vende os direitos de TV a partir de 2012 ao porto canal por tuta e meia...

[Lampi]

O motivo para a demissão é quase impossível provar que viola os estatutos, os próprios advogados que estiveram na TVI24 o deram a entender...

Mas então porque é que o Benfica se recusa a dar a acta dessa reunião ao BC, e hoje até ao Tribunal Cível de Lisboa?

Mas quem é que se recusou?

A acta é publica, já a vi aqui transcrita.

A questão é que o Sr. Bruno apenas juntou as declarações do Vilarinho na TVI onde dizia que era uma estratégia pessoal e como tal o juíz citou o Benfica a entregar a acta (foi hoje ás 17h).

A ideia do Bruno era de que mesmo que amanhã de manhã o Benfica entregue a acta o juíz não decida antes de sugunda ou tarça feira (tem 3 dias para o fazer)

Esperteza saloia (neste caso BIMBA)

[46Rossi]

O motivo para a demissão é quase impossível provar que viola os estatutos, os próprios advogados que estiveram na TVI24 o deram a entender...

Mas então porque é que o Benfica se recusa a dar a acta dessa reunião ao BC, e hoje até ao Tribunal Cível de Lisboa?

Recusaram a dar a acta ao tribunal?!? Isso aconteceu mesmo?!? E é possível?!? 

[Cardia]

Ainda é um pouco a quente mas eu, que sou opositor de LF Vieira, admito até rever a minha posição de votar em branco se isso fôr uma forma de retirar a legitimidade moral e ética a alguém que quer assaltar a presidência do Benfica, sem olhar a fins.

[mochila]

É assim, ao que parece, a providência cautelar não é sobre a realização das eleições mas especificamente sobre a candidatura da lista A. Ou seja: a suspensão não recai no acto eleitoral mas sim na candidatura de Luis Filipe Vieira. Se isto é verdade (e eu não conheço a legalidade de tal facto...), então o que temos neste momento é o acto eleitoral marcado para sexta-feira, como dantes, mas com a lista A suspensa, ou seja impedida de ir a eleições. De maneira que Bruno Carvalho se canditará sozinho e será o novo presidente do Sport Lisboa e Benfica.

Alguém é capaz de confirmar ou negar isto, por favor?

Não pode haver eleiçoes com uma lista suspensa

Se mais tarde não se vier a provar que a candidatura era válida como é que é?

Ora bem, isto é que importa discutir e não se há razões ou não para a demissão. É que a estratégia do BC foi muito bem montada. A dois dias das eleições não há tempo para que o recurso seja lançado e para que haja uma decisão. De maneira que o que interessa é perceber se efectivamente isto é válido. É que a suspensão da lista A é EFECTIVA, de maneira que Luis Filipe Vieira não se pode candidatar. E a suspensão recai nessa lista especificamente e não no acto eleitoral.

Tens a certeza de que a suspensão de uma das listas implica a suspensão do acto eleitoral?

Por favor, esta é a pergunta que importa colocar agora. Alguém é capaz de responder, com conhecimento de causa, a isto? A suspensão da lista A implica a suspensão das eleições ou não?

Lamento estar a citar-me, mas é que gostava mesmo que alguém pudesse responder a isto... É o que, neste momento, realmente interessa.

[PAslb]

No fundo quem tem razão é o BC, o LFV não não tinha motivos aceitáveis para antecipar eleições!
Mas é triste para o Benfica andar com o seu nome envolvido neste inbróglio jurídico!
Aconteça o que acontecer (se houver eleições), depois de 6ª feira os problemas vão aumentar!
Só há uma solução para resolver este grave problema: Suspender imediatamente as eleições!

[nsalta]

E o que vai dizer a acta?

Qual a razão para a demissão em bloco?

ah pois é

Mas sabes que as eleições são inevitáveis, que não dependem de razão para demissão, certo?

a questão é que parece que as razões invocadas para a demissão nao são validas.

Ninguém daqui acredita que  LFV não tenha forçado os outros orgãos À demissão, o Vilarinho admitiu-o, isto por si só é um atropelo de um orgão (o presidente) a outro (o presidente da assembleia geral e representante dos socios), isto é como o Socrates forçar o Cavaco a demitir-se. Isto tudo para afastar eventuais opositores, LFV não é dono do Benfica e tem mais é que respeitar a decisão dos socios, seja o eleito Veiga, Vieira ou até Vale e Azavedo

Mais que não seja isto é altamente condenável.

Não precisa haver motivos para se demitir, demite-se e pronto. Se quiseres, podes dizer que estava de caganeira.

rapaz, mas que asneiras que escreves, é uma a seguia à outra 

Desafio-te a provares o contrário, que se não houver motivo válido, as eleições antecipadas não ocorrem. Ou dito de outra forma, só há eleições antecipadas com motivos válidos. Não te esqueças que o acto eleitoral não tem nada a ver com eventuais listas ilegais ou não elegíveis.

amigo o que é alegado pelo bruno carvalho é que o motivo era ilegal para demissao dos orgaos sociais, logo o bieira nao se pode candidatar, sendo assim o Tribunal esta acima do bieira, certo? ou o bieira esta acima de tudo, aqui ha quem o classifique de deus sol, se calhar até é.
mas amanha veremos, ate acho que com a teimosia dele que ate vai a eleiçoes, sofererá é depois as consequencias pelo acto...e mais uma vez o Benfica na boca nao so do país, mas do mundo e pelos piores motivos

Ou seja, o que está em causa é a Lista A e nunca o acto eleitoral que é antecipado e que é inevitável. E foi isto que eu andei a dizer o dia todo mas parece que não conseguiste perceber que para a demissão em si, não é preciso haver motivo. Agora, claro, convém sempre deixar em acta uma justificação, nem que seja por respeito aos sócios.

o acto em si e a lista A, foi que foi alegado

A eleição é inevitável. Do momento em que não há quórum, tem que haver eleições antecipadas.

e o motivo para a demissao? nao conta?

Não, se já está demitido o que é que podes fazer? Desdemitir?

mas para demitir ha que ter alguma razao para o fazer, certo? ou chega-se la e diz-se "ah, e tal, hoje apetece-me que voces se demitam todos porque nao gosto da vossa cara" é isso?

Poder, pode! Agora os sócios é que podem não gostar dessa atitude e dado que são eles que votam...

[hcc]

golpe de estado no benfica???? o povo (benfica) n vai ficar parado, ele se vir a ser presidente vai sair rápido a contestação vai ser tão grande que n vai aguentar, a equipa pode ir ao fundo mas esse verme tb vai ao fundo ... odeio - te bruno carvalho

parece que ninguém quer ouvir, o próprio BC já disse que "se" for presidente convoca uma assembleia geral para aprovar a realização de novas eleições dentro de 6 meses. Se ele não o fizer qq socio reune as assinaturas (o que pelos vistos n vai ser dificil) e faz a direcção cair numa assembleia, não percebo este pavor...

UAUUUUUUUU.
Tanta fé na palavra do homem.

É que o poder e protagonismo  de ser presidente do Benfica .........

[ChEsTeR]

golpe de estado no benfica???? o povo (benfica) n vai ficar parado, ele se vir a ser presidente vai sair rápido a contestação vai ser tão grande que n vai aguentar, a equipa pode ir ao fundo mas esse verme tb vai ao fundo ... odeio - te bruno carvalho

parece que ninguém quer ouvir, o próprio BC já disse que "se" for presidente convoca uma assembleia geral para aprovar a realização de novas eleições dentro de 6 meses. Se ele não o fizer qq socio reune as assinaturas (o que pelos vistos n vai ser dificil) e faz a direcção cair numa assembleia, não percebo este pavor...

talvez por este homem dizer que mal fosse eleito que despedia o jesus para 2 dias depois dizer o oposto...talvez por criticar o reyes para dias depois dizer que o compra,talvez por dizer que nao iria por nada em tribunal para depois de fechado o prazo das candidaturas fazer a merda que fez,talvez por criticar todas as contratações que o rui costa faz para depois dizer que o quer ao seu lado...mas este homem tem algua credibilidade???o que esta personagem diz nao se escreve!!!