Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Lebohang Mokoena]

Dizer que Rui Costa colaborou anos com o Vieira porque amava o Benfica deve ser mais ou menos equivalente a dizer que os membros do Governo do III Reich colaboraram anos com o Hitler porque amavam a Alemanha.

[força Benfica]

RUA!

[nuno16577]

Votar no Rui Costa é votar no vieirismo.

Só quem tem palas não vê isso.
Até a lista, segundo se fala será a mesma.

Ele vai ganhar e a seguir vão arranjar uma narrativa e vender ao americano.

[sinbad130]

.

[Borges Coutinho]

Votar no Rui Costa é votar no vieirismo.

Ele nem vai disfarçar: a corja que o vai acompanhar vai ser a mesma.
O DSO deve ter uma segunda filha em idade casadoira. É preciso não lhe estragar a festa...
Carrega benfiquinha!

[GoldenState]

Onde se encontra a informação sobre a lista do Rui Costa?

[mi mi miccoli]

Diz-me com quem andas e dir-te-ei quem és.

[Pevides]

Votar no Rui Costa é votar no vieirismo.

Só quem tem palas não vê isso.
Até a lista, segundo se fala será a mesma.

Ele vai ganhar e a seguir vão arranjar uma narrativa e vender ao americano.

é mais que certo isso e la virão as desculpas do costume!!!! Enriquecem todos menos o clube!!!!

[Vladimiro78]

 

Onde se encontra a informação sobre a lista do Rui Costa?

Cmtv.

[pica_foices]

Dizer que Rui Costa colaborou anos com o Vieira porque amava o Benfica deve ser mais ou menos equivalente a dizer que os membros do Governo do III Reich colaboraram anos com o Hitler porque amavam a Alemanha.

Se a maioria dos portugueses pensasse dessa forma Antônio Costa não seria primeiro ministro e medina não seria presidente da câmara de Lisboa ambos à porta da maioria absoluta.


O que se passa entre o universo de sócios do Benfica é apenas o retrato do que se passa em Portugal.


Não é nenhum fenômeno especial específico do universo benfiquista.

[paulomaia1972]

O Movimento Servir o Benfica critica a decisão de ser a Direção a ficar responsável pela "elaboração do regulamento eleitoral", tal como confirmado pelo presidente da Mesa da AG, António Pires de Andrade, a Record. Num texto assinado por João Pinheiro, um dos subscritores da Assembleia Geral Extraordinária (AGE), é sublinhado que tal representa "uma visão antidemocrática, que atenta contra o princípio da separação de poderes, que ofende a história do Benfica".

"Mas que Direção aprovaria o regulamento eleitoral? A que cessa as suas funções para, provavelmente, candidatar um ou mais membros?", insiste a missiva. Além disso, também a independência de Pires de Andrade para liderar a mesa da AG é posta em causa, depois deste não ter replicado a ordem de trabalhos que estava na base da dita AGE.

"Está enraizada no Benfica uma cultura (ou curvatura?) de subserviência dos titulares dos demais órgãos sociais à Direção. [...] A competência que os estatutos atribuem à Direção para 'promover a regulamentação que se mostre necessária à vida interna do clube', é residual", sublinha o elemento do Movimento Servir o Benfica, que culmina o texto a atacar o líder da AG, por permitir que um novo regulamento seja conhecido a três semanas das eleições: "Não existe muita diferença entre "mudar as regras a meio do jogo", legado de Duque Vieira, e 'esconder as regras até ao início do jogo', epitáfio de António Pires de Andrade", pode ler-se.

Leia o comunicado:
Aproximam-se mais umas eleições do Sport Lisboa e Benfica, que se realizarão no dia 9 de Outubro de 2021, e está lançada mais uma controvérsia jurídica e processual, como se um facto não pudesse ocorrer sem o outro...
Desta vez, tal acontece porque o Presidente da Mesa em exercício, Dr. António Pires de Andrade, decidiu "adulterar" a ordem de trabalhos da assembleia geral extraordinária, agendada para 17 de Setembro de 2021, tentando, presume-se, que os sócios não possam deliberar plenamente sobre uma proposta de regulamento eleitoral que lhe foi apresentada com o requerimento vinculativo de agendamento da dita reunião.
Em declarações à imprensa, hoje divulgadas, o presidente da mesa em exercício afirmou que a elaboração do regulamento eleitoral é uma competência da direção!
Esta afirmação, não desmentida, tem muitos significados e lógicas, cuja cabal compreensão e explicitação não é compatível com este breve esclarecimento...
Abreviando, está enraizada no Sport Lisboa e Benfica uma cultura (ou curvatura?) de subserviência dos titulares dos demais órgãos sociais à Direção, que propicia este tipo de afirmações e consequentes interrogações:

- Mas que direção aprovaria o regulamento eleitoral? A que cessa as suas funções para, provavelmente, candidatar um ou mais dos seus membros a um novo quadriénio?
- E quando seria tal regulamento aprovado, divulgado e implementado? A menos de um mês das eleições, cuja data foi escolhida pelo presidente de mesa em sintonia com a Direção cessante?
- Como se podem organizar outras candidaturas a partir de regras que não conhecem e que são elaboradas por um ou mais membros de uma das listas candidatas?
- E que contributos receberia o tal documento? Em que prazo?
- Aceitaria a Mesa da Assembleia Geral – "órgão magno do Clube" – receber um regulamento, elaborado pela Direção, que condicionaria o exercício das suas competências estatutárias?
Estas interrogações dariam um caso prático de teoria geral do direito e receberiam respostas ponderadas por parte de estudantes minimamente aplicados, as quais, seguramente, convergiriam na identificação de várias ilegalidades que, a consumarem-se, colocam mais uma vez o Sport Lisboa e Benfica no centro das análises mediáticas, à mercê de quem obtém vantagens da sua ridicularização e enfraquecimento da sua coesão.
A questão principal que deve ser denunciada pelos e/ou aos benfiquistas é que a competência que os estatutos atribuem à direção para "promover a regulamentação que se mostre necessária à vida interna do clube", é uma competência residual que serve para dinamizar a atividade em áreas que não recaiam na esfera da competência de outros órgãos.
Ora, se é à Assembleia Geral – "órgão em que reside o poder supremo do Clube" – que compete eleger e destituir os membros dos outros órgãos sociais e se os atos eleitorais, que decorrem no exercício desta sua competência inalienável, são parametrizados por decisões da Mesa e do Presidente, faz todo o sentido que seja cerceada, por regulamento, a arbitrariedade (sim é este o conceito adequado) das suas decisões.
Importa não esquecer que a iniciativa de propor a deliberação de um regulamento eleitoral ocorre após um ato eleitoral – o último - marcado por decisões erráticas, ilegais e abusivas de um outro presidente de mesa não eleito, Duque Vieira, que foi ao ponto de cancelar a contagem dos votos, a meio do sufrágio, contrariando com esta sua decisão tudo o que estava programado e prometido.
Bem vistas as coisas, não existe muita diferença entre "mudar as regras a meio do jogo", legado de Duque Vieira, e "esconder as regras até ao início do jogo", epitáfio de António Pires de Andrade.
São posicionamentos tributários de uma visão anti-democrática, que atenta contra o princípio da separação de poderes, que ofende a história do Sport Lisboa e Benfica, que sempre consagrou e respeitou o poder dos sócios reunidos em Assembleia Geral, que se conforma com a "obediência cega" a ordens, neste caso de candidatos, e que não resiste a um confronto com o artigo 172.º do Código Civil.
Este "status quo" não foi aceite por Rui Pereira e não tem de ser aceite pelos sócios. Afinal, a AGE é vossa!

[paulomaia1972]

Os métodos mantém-se, as pessoas igualmente... só posso concluir que nada vai mudar.
Oportunidade única, ainda por cima em contexto favorável às suas pretensões, de mudar com o status quo de 20 anos.
Depois não se queixem se o Benfica não está unido.

[GoldenState]

Rui Costa ao rodear-se dos mesmos actores deixa antever ao que vem.

Acho difícil, mesmo apoiando Rui Costa enquanto candidato, que alguém possa estar satisfeito e descansado com uma lista que inclui um administrador financeiro que na melhor das hipóteses fechou os olhos aos roubos feitos por LFV.

Insano que o Rui faça essa escolha, sabendo inclusive que a investigação está em curso.

[Red2802]

Não compreendo como uma pessoa que deu tanto ao clube é alvo de certas barbaridades que eu aqui vou lendo.

Aceito e compreendo que não desejem a continuidade do Rui Costa, ou que apoiem oposição, seja ela qual for, mas não é preciso recorrer a insultos e comentários negativos/baixos para defender essa posição.

Rui Costa é benfiquista, é um de nós. Festeja nas vitórias e sofre nas derrotas. Ainda me lembro quando ganhámos o primeiro jogo oficial com o Rui na liderança pela margem mínima. A cara de sofrimento e alívio dele era bem visível.

Felizmente para nós, este início pós-LFV correu duma forma bastante positiva. Empréstimo obrigacionista conseguido. Qualificação para a Liga dos Campeões numa segunda mão histórica. Primeiro lugar no campeonato. AGE e eleições marcadas.

No entanto, nem tudo é positivo. Waldschmidt e Vinícius saem em negócios péssimos para o clube. Plantel desequilibrado: excesso de jogadores na ala direita defensiva, falta de alternativas na ala esquerda defensiva e a João Mário. Tentativa de contratação do Al Musrati falhada, onde tentámos incluir o Chiquinho no negócio e o Braga não aceitou. E, no final do mercado, o Chiquinho acaba emprestado... ao Braga. Isto roça o gozar com o Benfica e benfiquistas.

Se recuarmos no tempo, é inegável que durante a última década o Rui Costa sempre foi uma pessoa muito próxima do LFV, como um braço direito. Sobre isso e tendo em conta o passado recente e as circunstâncias atuais, o Ricardo Araújo Pereira disse que o Rui Costa teria que ser cúmplice, conivente ou totó, e que não desejaria ter alguém com este perfil como presidente. Só acrescento que para esta afirmação ser completamente subscrita por mim, terão que comprovar-se as acusações de que o LFV é alvo.

Não acho justo, no entanto, que se condene antecipadamente uma pessoa (Rui Costa) pela proximidade de outra (LFV), sendo que esta segunda pessoa nem foi julgada ainda. E o Rui Costa não é o LFV. Portanto, deixo aqui a minha sugestão como benfiquista para que sejam mais moderados e corretos. Já existe gente que chegue a atacar o nosso Benfica. Nós, benfiquistas, não precisamos nem devemos ir por esse caminho.

Em relação à minha posição, será de expetativa, ver quem se candidata, de que pessoas esses candidatos se rodeiam, e avaliar planos eleitorais.

Podes amarelar. Afinal és administrador.

Mas ó Magnusson, tu já leste isto?

Será que o serbenfiquista fou hackeado?

Digam qualquer coisa

Quando leio este tipo de reacções dá-me vontade de rir.


Mas vocês acham que entre os elementos do staff todos pensam da mesma forma sobre os mais diversos assuntos do Benfica à sociedade em geral ?

E que existe algum tipo de doutrinação para que todos tenham a mesma opinião sobre os mais os mais diversificados assuntos?

É por haver este espírito e expectativa de que todas as pessoas devem ser doutrinados e ter a mesma opinião que faz com que hoje em dia a internet seja apenas um conjunto de caixa de conflitos e caixa de ressonância isoladas completamente fora da realidade.

Depois admiram-se quando são confrontados com a diversidade e diferença de perspectivas na sociedade fora da caixa de ressonância a que pertencem

Haver no staff pessoas com perspectivas diferentes apenas significa que cada um pensa pela sua cabeça e com as suas convicções e que há abertura para cada um dizer o que pensa.

Tem paciência.

Isto que tu escreves é um monte de nada.

Toda a gente já percebeu o que é liberdade de opinião. Toda a gente tem direito à sua opinião e pode expressá-la.

Mas alguém apagou ou censurou o post do Kobille? Que eu saiba, não.

Então qual é mesmo o motivo deste teu post? Criticar aqueles que criticaram o que disse o Kobille? Pá, tem juízo. Ninguém coloca em causa a liberdade de opinião. Coloca em causa é a opinião, o que é muito diferente da narrativa que queres passar.

Há uma coisa chamada moral e ética que se sobrepõe à liberdade de opinião. Ninguém pode vir aqui fazer a apologia dos ideais Nazis, pois não? Um exemplo levado ao extremo para que se perceba.

Ou seja, depois de sabermos e serem públicas todas as acusações que impendem sobre Vieira, ainda estamos aqui a discutir se ele pode ser inocente? Pá, vão brincar com os amigos.

Vieira só será considerado inocente do monte inacreditável de acusações que tem sobre si se a justiça não funcionar, como não tem funcionado para tantos aldrabões deste país.

O Kobille precisa da decisão da justiça para perceber o que Vieira fez no Benfica e fora dela? Está certo.

Também és da mesma opinião? Ok. Então daqui por dez anos, com sorte, verás a luz.

Alguns acólitos da presunção de inocência usam e abusam é da presunção de ignorância dos outros. Mas nem todos vão nessa cantiga.

[merlim]

A ser verdade a escolha para a lista do rc, dos nomes que mais próximos estiveram das decisões do criminoso, é imperioso que seja apresentada mais uma lista, digo uma, porque é importante não dispersar votos. O JNL e o SoB têm de mostrar todo o benfiquismo que mostraram nas últimas eleições e chegar a um entendimento conjunto para podermos correr de vez com estes gajos.