Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[altinotorres]

Caro sócio que vais votar em Rui Costa e a sua lista cheia de gente que traz as mãos sujas com tudo aquilo que de criminoso foi feito nos últimos anos contra o Sport Lisboa e Benfica,

Estás preparado para depois de teres ajudado, com o teu voto, a manter esta gente toda no Benfica, com as mesmas funções e cargos, para um dia acordares para ir trabalhar e veres nas TVs notícias do género "Buscas na SAD do Benfica"? E passados uns dias ou semanas tu olhas para as tvs e lês "Buscas na casa de Rui Costa". E um mês depois tu apanhas os repórteres das tvs a fazerem diretos a partir de uns calabouços quaisquer do MP e nos rodapés bem escrito em letras garrafais "Rui Costa detido para interrogações". Estas tu realmente preparado para mais um período negro na história do teu clube? Tens, por ventura, consciência de que ao elegeres esta gente, apenas e só por causa de andarem em primeiro lugar e terem empatado com o PSV, tu não vais fazer nada que já não tenhas feito e cujos resultados deram em prisão domiciliária, pagamento de caução de 3 M de euros e proibição de contactar com elementos da SAD a que presidia?

Achas que já não chega? Não achas que já basta de andarmos aqui anos e anos a eleger gente que acaba sempre no mesmo, ou seja a contas com a Justiça? Não estás cansado?
Não poderás tu admitir, pelo menos um bocadinho, que já é mais do que tempo de deixar de andar a patrocinar patos bravos! Que o Benfica teve muitos presidentes que jamais levaram um tostão do Benfica, tendo inclusivamente alguns deles comprometido as suas fortunas pessoais em favor do clube? Será que podes pensar nisto no momento em que, benfiquista ferrenho que és, vais colocar o teu voto nas urnas eleitorais do Sport Lisboa e Benfica?

[ripas]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 3 dias.

Que terá dito?

Que não estava de acordo com o empréstimo ao Getafe.

[pica_foices]

Não compreendo como uma pessoa que deu tanto ao clube é alvo de certas barbaridades que eu aqui vou lendo.

Aceito e compreendo que não desejem a continuidade do Rui Costa, ou que apoiem oposição, seja ela qual for, mas não é preciso recorrer a insultos e comentários negativos/baixos para defender essa posição.

Rui Costa é benfiquista, é um de nós. Festeja nas vitórias e sofre nas derrotas. Ainda me lembro quando ganhámos o primeiro jogo oficial com o Rui na liderança pela margem mínima. A cara de sofrimento e alívio dele era bem visível.

Felizmente para nós, este início pós-LFV correu duma forma bastante positiva. Empréstimo obrigacionista conseguido. Qualificação para a Liga dos Campeões numa segunda mão histórica. Primeiro lugar no campeonato. AGE e eleições marcadas.

No entanto, nem tudo é positivo. Waldschmidt e Vinícius saem em negócios péssimos para o clube. Plantel desequilibrado: excesso de jogadores na ala direita defensiva, falta de alternativas na ala esquerda defensiva e a João Mário. Tentativa de contratação do Al Musrati falhada, onde tentámos incluir o Chiquinho no negócio e o Braga não aceitou. E, no final do mercado, o Chiquinho acaba emprestado... ao Braga. Isto roça o gozar com o Benfica e benfiquistas.

Se recuarmos no tempo, é inegável que durante a última década o Rui Costa sempre foi uma pessoa muito próxima do LFV, como um braço direito. Sobre isso e tendo em conta o passado recente e as circunstâncias atuais, o Ricardo Araújo Pereira disse que o Rui Costa teria que ser cúmplice, conivente ou totó, e que não desejaria ter alguém com este perfil como presidente. Só acrescento que para esta afirmação ser completamente subscrita por mim, terão que comprovar-se as acusações de que o LFV é alvo.

Não acho justo, no entanto, que se condene antecipadamente uma pessoa (Rui Costa) pela proximidade de outra (LFV), sendo que esta segunda pessoa nem foi julgada ainda. E o Rui Costa não é o LFV. Portanto, deixo aqui a minha sugestão como benfiquista para que sejam mais moderados e corretos. Já existe gente que chegue a atacar o nosso Benfica. Nós, benfiquistas, não precisamos nem devemos ir por esse caminho.

Em relação à minha posição, será de expetativa, ver quem se candidata, de que pessoas esses candidatos se rodeiam, e avaliar planos eleitorais.

Podes amarelar. Afinal és administrador.

Mas ó Magnusson, tu já leste isto?

Será que o serbenfiquista fou hackeado?

Digam qualquer coisa

Quando leio este tipo de reacções dá-me vontade de rir.


Mas vocês acham que entre os elementos do staff todos pensam da mesma forma sobre os mais diversos assuntos do Benfica à sociedade em geral ?

E que existe algum tipo de doutrinação para que todos tenham a mesma opinião sobre os mais os mais diversificados assuntos?

É por haver este espírito e expectativa de que todas as pessoas devem ser doutrinados e ter a mesma opinião que faz com que hoje em dia a internet seja apenas um conjunto de caixa de conflitos e caixa de ressonância isoladas completamente fora da realidade.

Depois admiram-se quando são confrontados com a diversidade e diferença de perspectivas na sociedade fora da caixa de ressonância a que pertencem

Haver no staff pessoas com perspectivas diferentes apenas significa que cada um pensa pela sua cabeça e com as suas convicções e que há abertura para cada um dizer o que pensa.

[HeijiHattori]

Votar no Rui Costa é votar no vieirismo.

[Lebohang Mokoena]

Dizer que Rui Costa colaborou anos com o Vieira porque amava o Benfica deve ser mais ou menos equivalente a dizer que os membros do Governo do III Reich colaboraram anos com o Hitler porque amavam a Alemanha.

[força Benfica]

RUA!

[nuno16577]

Votar no Rui Costa é votar no vieirismo.

Só quem tem palas não vê isso.
Até a lista, segundo se fala será a mesma.

Ele vai ganhar e a seguir vão arranjar uma narrativa e vender ao americano.

[sinbad130]

.

[Borges Coutinho]

Votar no Rui Costa é votar no vieirismo.

Ele nem vai disfarçar: a corja que o vai acompanhar vai ser a mesma.
O DSO deve ter uma segunda filha em idade casadoira. É preciso não lhe estragar a festa...
Carrega benfiquinha!

[GoldenState]

Onde se encontra a informação sobre a lista do Rui Costa?

[mi mi miccoli]

Diz-me com quem andas e dir-te-ei quem és.

[Pevides]

Votar no Rui Costa é votar no vieirismo.

Só quem tem palas não vê isso.
Até a lista, segundo se fala será a mesma.

Ele vai ganhar e a seguir vão arranjar uma narrativa e vender ao americano.

é mais que certo isso e la virão as desculpas do costume!!!! Enriquecem todos menos o clube!!!!

[Vladimiro78]

 

Onde se encontra a informação sobre a lista do Rui Costa?

Cmtv.

[pica_foices]

Dizer que Rui Costa colaborou anos com o Vieira porque amava o Benfica deve ser mais ou menos equivalente a dizer que os membros do Governo do III Reich colaboraram anos com o Hitler porque amavam a Alemanha.

Se a maioria dos portugueses pensasse dessa forma Antônio Costa não seria primeiro ministro e medina não seria presidente da câmara de Lisboa ambos à porta da maioria absoluta.


O que se passa entre o universo de sócios do Benfica é apenas o retrato do que se passa em Portugal.


Não é nenhum fenômeno especial específico do universo benfiquista.

[paulomaia1972]

O Movimento Servir o Benfica critica a decisão de ser a Direção a ficar responsável pela "elaboração do regulamento eleitoral", tal como confirmado pelo presidente da Mesa da AG, António Pires de Andrade, a Record. Num texto assinado por João Pinheiro, um dos subscritores da Assembleia Geral Extraordinária (AGE), é sublinhado que tal representa "uma visão antidemocrática, que atenta contra o princípio da separação de poderes, que ofende a história do Benfica".

"Mas que Direção aprovaria o regulamento eleitoral? A que cessa as suas funções para, provavelmente, candidatar um ou mais membros?", insiste a missiva. Além disso, também a independência de Pires de Andrade para liderar a mesa da AG é posta em causa, depois deste não ter replicado a ordem de trabalhos que estava na base da dita AGE.

"Está enraizada no Benfica uma cultura (ou curvatura?) de subserviência dos titulares dos demais órgãos sociais à Direção. [...] A competência que os estatutos atribuem à Direção para 'promover a regulamentação que se mostre necessária à vida interna do clube', é residual", sublinha o elemento do Movimento Servir o Benfica, que culmina o texto a atacar o líder da AG, por permitir que um novo regulamento seja conhecido a três semanas das eleições: "Não existe muita diferença entre "mudar as regras a meio do jogo", legado de Duque Vieira, e 'esconder as regras até ao início do jogo', epitáfio de António Pires de Andrade", pode ler-se.

Leia o comunicado:
Aproximam-se mais umas eleições do Sport Lisboa e Benfica, que se realizarão no dia 9 de Outubro de 2021, e está lançada mais uma controvérsia jurídica e processual, como se um facto não pudesse ocorrer sem o outro...
Desta vez, tal acontece porque o Presidente da Mesa em exercício, Dr. António Pires de Andrade, decidiu "adulterar" a ordem de trabalhos da assembleia geral extraordinária, agendada para 17 de Setembro de 2021, tentando, presume-se, que os sócios não possam deliberar plenamente sobre uma proposta de regulamento eleitoral que lhe foi apresentada com o requerimento vinculativo de agendamento da dita reunião.
Em declarações à imprensa, hoje divulgadas, o presidente da mesa em exercício afirmou que a elaboração do regulamento eleitoral é uma competência da direção!
Esta afirmação, não desmentida, tem muitos significados e lógicas, cuja cabal compreensão e explicitação não é compatível com este breve esclarecimento...
Abreviando, está enraizada no Sport Lisboa e Benfica uma cultura (ou curvatura?) de subserviência dos titulares dos demais órgãos sociais à Direção, que propicia este tipo de afirmações e consequentes interrogações:

- Mas que direção aprovaria o regulamento eleitoral? A que cessa as suas funções para, provavelmente, candidatar um ou mais dos seus membros a um novo quadriénio?
- E quando seria tal regulamento aprovado, divulgado e implementado? A menos de um mês das eleições, cuja data foi escolhida pelo presidente de mesa em sintonia com a Direção cessante?
- Como se podem organizar outras candidaturas a partir de regras que não conhecem e que são elaboradas por um ou mais membros de uma das listas candidatas?
- E que contributos receberia o tal documento? Em que prazo?
- Aceitaria a Mesa da Assembleia Geral – "órgão magno do Clube" – receber um regulamento, elaborado pela Direção, que condicionaria o exercício das suas competências estatutárias?
Estas interrogações dariam um caso prático de teoria geral do direito e receberiam respostas ponderadas por parte de estudantes minimamente aplicados, as quais, seguramente, convergiriam na identificação de várias ilegalidades que, a consumarem-se, colocam mais uma vez o Sport Lisboa e Benfica no centro das análises mediáticas, à mercê de quem obtém vantagens da sua ridicularização e enfraquecimento da sua coesão.
A questão principal que deve ser denunciada pelos e/ou aos benfiquistas é que a competência que os estatutos atribuem à direção para "promover a regulamentação que se mostre necessária à vida interna do clube", é uma competência residual que serve para dinamizar a atividade em áreas que não recaiam na esfera da competência de outros órgãos.
Ora, se é à Assembleia Geral – "órgão em que reside o poder supremo do Clube" – que compete eleger e destituir os membros dos outros órgãos sociais e se os atos eleitorais, que decorrem no exercício desta sua competência inalienável, são parametrizados por decisões da Mesa e do Presidente, faz todo o sentido que seja cerceada, por regulamento, a arbitrariedade (sim é este o conceito adequado) das suas decisões.
Importa não esquecer que a iniciativa de propor a deliberação de um regulamento eleitoral ocorre após um ato eleitoral – o último - marcado por decisões erráticas, ilegais e abusivas de um outro presidente de mesa não eleito, Duque Vieira, que foi ao ponto de cancelar a contagem dos votos, a meio do sufrágio, contrariando com esta sua decisão tudo o que estava programado e prometido.
Bem vistas as coisas, não existe muita diferença entre "mudar as regras a meio do jogo", legado de Duque Vieira, e "esconder as regras até ao início do jogo", epitáfio de António Pires de Andrade.
São posicionamentos tributários de uma visão anti-democrática, que atenta contra o princípio da separação de poderes, que ofende a história do Sport Lisboa e Benfica, que sempre consagrou e respeitou o poder dos sócios reunidos em Assembleia Geral, que se conforma com a "obediência cega" a ordens, neste caso de candidatos, e que não resiste a um confronto com o artigo 172.º do Código Civil.
Este "status quo" não foi aceite por Rui Pereira e não tem de ser aceite pelos sócios. Afinal, a AGE é vossa!