Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[EagleVision]

É revoltante ver ano após ano,  os miúdos que nos dão alegrias e nos fazem orgulhar ser Benfica até à morte , ser vendidos ao fim de 6 meses/1 ano.

Mas será que os miúdos não têm igualmente culpa? O Renato, o João, o Rúben e o Gonçalo, saíram porque o presidente os forçou? Poupa-me! Assim que os putos vêem umas notas a abanar à frente dos olhos, sobe-lhes à cabeça.

O único humilde, na minha opinião, capaz de não se deslumbrar seria o Tino, porque parece ser, de entre todos os formados no clube, o mais modesto.

A partir do momento em que a ideia é formar para vender... A política já está instalada no clube. E isso não é culpa dos miúdos. Por isso é que não punha de parte um investimento estrangeiro a sério. Com este modelo é impossível sermos competitivos lá fora.

Os tempos são outros, não os do antigamente, de Eusébio e companhia. Até o próprio parsidente saiu para dar uns trocos ao clube ("ajudar") e rumar a Itália. Põe-te na situação de qualquer jovem em início de carreira: oferecem-te 10x mais do que o ordenado que recebes, e deixavas-te ficar só porque te sentes acomodado? Só se fores idiota!

Mentalizem-se do seguinte, para doer menos: os únicos com amor ao clube são os sócios e adeptos simpatizantes. Aqueles a quem pagamos são só funcionários da instituição que amamos. Essa é a mais pura verdade.

[Red2802]

Só diz bananalidades.

[ricardoslb1988]

É revoltante ver ano após ano,  os miúdos que nos dão alegrias e nos fazem orgulhar ser Benfica até à morte , ser vendidos ao fim de 6 meses/1 ano.

Mas será que os miúdos não têm igualmente culpa? O Renato, o João, o Rúben e o Gonçalo, saíram porque o presidente os forçou? Poupa-me! Assim que os putos vêem umas notas a abanar à frente dos olhos, sobe-lhes à cabeça.

O único humilde, na minha opinião, capaz de não se deslumbrar seria o Tino, porque parece ser, de entre todos os formados no clube, o mais modesto.

A partir do momento em que a ideia é formar para vender... A política já está instalada no clube. E isso não é culpa dos miúdos. Por isso é que não punha de parte um investimento estrangeiro a sério. Com este modelo é impossível sermos competitivos lá fora.

Os tempos são outros, não os do antigamente, de Eusébio e companhia. Até o próprio parsidente saiu para dar uns trocos ao clube ("ajudar") e rumar a Itália. Põe-te na situação de qualquer jovem em início de carreira: oferecem-te 10x mais do que o ordenado que recebes, e deixavas-te ficar só porque te sentes acomodado? Só se fores idiota!

Mentalizem-se do seguinte, para doer menos: os únicos com amor ao clube são os sócios e adeptos simpatizantes. Aqueles a quem pagamos são só funcionários da instituição que amamos. Essa é a mais pura verdade.

Não vamos confundir as coisas. Todos os jogadores ambicionam melhores contratos e jogar nas Big 5. A questão aqui é a direção não zelar pelo sucesso desportivo. Nenhuma equipa sobrevive vendendo 2/3 titulares por ano. É impossível. Um jogador precisa de 2/3 anos a titular para chegar lá fora e vingar. Vender jogadores com 6 meses/1 ano de casa é simplesmente abjecto. E isso é responsabilidade da direção. A ideia do clube é formar para vender. Enquanto assim for nunca passaremos disto. Um campeonato aqui e ali. Quartos de final da Champions a cada 4 temporadas.

[EagleVision]

É revoltante ver ano após ano,  os miúdos que nos dão alegrias e nos fazem orgulhar ser Benfica até à morte , ser vendidos ao fim de 6 meses/1 ano.

Mas será que os miúdos não têm igualmente culpa? O Renato, o João, o Rúben e o Gonçalo, saíram porque o presidente os forçou? Poupa-me! Assim que os putos vêem umas notas a abanar à frente dos olhos, sobe-lhes à cabeça.

O único humilde, na minha opinião, capaz de não se deslumbrar seria o Tino, porque parece ser, de entre todos os formados no clube, o mais modesto.

A partir do momento em que a ideia é formar para vender... A política já está instalada no clube. E isso não é culpa dos miúdos. Por isso é que não punha de parte um investimento estrangeiro a sério. Com este modelo é impossível sermos competitivos lá fora.

Os tempos são outros, não os do antigamente, de Eusébio e companhia. Até o próprio parsidente saiu para dar uns trocos ao clube ("ajudar") e rumar a Itália. Põe-te na situação de qualquer jovem em início de carreira: oferecem-te 10x mais do que o ordenado que recebes, e deixavas-te ficar só porque te sentes acomodado? Só se fores idiota!

Mentalizem-se do seguinte, para doer menos: os únicos com amor ao clube são os sócios e adeptos simpatizantes. Aqueles a quem pagamos são só funcionários da instituição que amamos. Essa é a mais pura verdade.

Não vamos confundir as coisas. Todos os jogadores ambicionam melhores contratos e jogar nas Big 5. A questão aqui é a direção não zelar pelo sucesso desportivo. Nenhuma equipa sobrevive vendendo 2/3 titulares por ano. É impossível. Um jogador precisa de 2/3 anos a titular para chegar lá fora e vingar. Vender jogadores com 6 meses/1 ano de casa é simplesmente abjecto. E isso é responsabilidade da direção. A ideia do clube é formar para vender. Enquanto assim for nunca passaremos disto. Um campeonato aqui e ali. Quartos de final da Champions a cada 4 temporadas.

Certo, mas lembra-te do que foi dito a respeito do Gonçalo. Lembra-te do que aconteceu com o João e com a puta Argentina.

[Thorondor]

É revoltante ver ano após ano,  os miúdos que nos dão alegrias e nos fazem orgulhar ser Benfica até à morte , ser vendidos ao fim de 6 meses/1 ano.

Mas será que os miúdos não têm igualmente culpa? O Renato, o João, o Rúben e o Gonçalo, saíram porque o presidente os forçou? Poupa-me! Assim que os putos vêem umas notas a abanar à frente dos olhos, sobe-lhes à cabeça.

O único humilde, na minha opinião, capaz de não se deslumbrar seria o Tino, porque parece ser, de entre todos os formados no clube, o mais modesto.

A partir do momento em que a ideia é formar para vender... A política já está instalada no clube. E isso não é culpa dos miúdos. Por isso é que não punha de parte um investimento estrangeiro a sério. Com este modelo é impossível sermos competitivos lá fora.

Os tempos são outros, não os do antigamente, de Eusébio e companhia. Até o próprio parsidente saiu para dar uns trocos ao clube ("ajudar") e rumar a Itália. Põe-te na situação de qualquer jovem em início de carreira: oferecem-te 10x mais do que o ordenado que recebes, e deixavas-te ficar só porque te sentes acomodado? Só se fores idiota!

Mentalizem-se do seguinte, para doer menos: os únicos com amor ao clube são os sócios e adeptos simpatizantes. Aqueles a quem pagamos são só funcionários da instituição que amamos. Essa é a mais pura verdade.

Não vamos confundir as coisas. Todos os jogadores ambicionam melhores contratos e jogar nas Big 5. A questão aqui é a direção não zelar pelo sucesso desportivo. Nenhuma equipa sobrevive vendendo 2/3 titulares por ano. É impossível. Um jogador precisa de 2/3 anos a titular para chegar lá fora e vingar. Vender jogadores com 6 meses/1 ano de casa é simplesmente abjecto. E isso é responsabilidade da direção. A ideia do clube é formar para vender. Enquanto assim for nunca passaremos disto. Um campeonato aqui e ali. Quartos de final da Champions a cada 4 temporadas.

Como é óbvio.
Essa conversa do 10 x mais é trade mark vieirista. nem para os putos as vendas fast trade têm sido positivas.

Guedes, Sanches, Félix e provavelmente agora o Gonçalo podiam fazer uma carreira diferente se tivessem saído daqui mais maduros.

[EagleVision]

É revoltante ver ano após ano,  os miúdos que nos dão alegrias e nos fazem orgulhar ser Benfica até à morte , ser vendidos ao fim de 6 meses/1 ano.

Mas será que os miúdos não têm igualmente culpa? O Renato, o João, o Rúben e o Gonçalo, saíram porque o presidente os forçou? Poupa-me! Assim que os putos vêem umas notas a abanar à frente dos olhos, sobe-lhes à cabeça.

O único humilde, na minha opinião, capaz de não se deslumbrar seria o Tino, porque parece ser, de entre todos os formados no clube, o mais modesto.

A partir do momento em que a ideia é formar para vender... A política já está instalada no clube. E isso não é culpa dos miúdos. Por isso é que não punha de parte um investimento estrangeiro a sério. Com este modelo é impossível sermos competitivos lá fora.

Os tempos são outros, não os do antigamente, de Eusébio e companhia. Até o próprio parsidente saiu para dar uns trocos ao clube ("ajudar") e rumar a Itália. Põe-te na situação de qualquer jovem em início de carreira: oferecem-te 10x mais do que o ordenado que recebes, e deixavas-te ficar só porque te sentes acomodado? Só se fores idiota!

Mentalizem-se do seguinte, para doer menos: os únicos com amor ao clube são os sócios e adeptos simpatizantes. Aqueles a quem pagamos são só funcionários da instituição que amamos. Essa é a mais pura verdade.

Não vamos confundir as coisas. Todos os jogadores ambicionam melhores contratos e jogar nas Big 5. A questão aqui é a direção não zelar pelo sucesso desportivo. Nenhuma equipa sobrevive vendendo 2/3 titulares por ano. É impossível. Um jogador precisa de 2/3 anos a titular para chegar lá fora e vingar. Vender jogadores com 6 meses/1 ano de casa é simplesmente abjecto. E isso é responsabilidade da direção. A ideia do clube é formar para vender. Enquanto assim for nunca passaremos disto. Um campeonato aqui e ali. Quartos de final da Champions a cada 4 temporadas.

Como é óbvio.
Essa conversa do 10 x mais é trade mark vieirista. nem para os putos as vendas fast trade têm sido positivas.

Guedes, Sanches, Félix e provavelmente agora o Gonçalo podiam fazer uma carreira diferente se tivessem saído daqui mais maduros.

E eu diria que esse tipo de argumento é de quem nunca saiu da terrinha e/ou ainda vive em casa dos pais. Que falta de noção.

[insatisfeito]

É revoltante ver ano após ano,  os miúdos que nos dão alegrias e nos fazem orgulhar ser Benfica até à morte , ser vendidos ao fim de 6 meses/1 ano.

Mas será que os miúdos não têm igualmente culpa? O Renato, o João, o Rúben e o Gonçalo, saíram porque o presidente os forçou? Poupa-me! Assim que os putos vêem umas notas a abanar à frente dos olhos, sobe-lhes à cabeça.

O único humilde, na minha opinião, capaz de não se deslumbrar seria o Tino, porque parece ser, de entre todos os formados no clube, o mais modesto.

A partir do momento em que a ideia é formar para vender... A política já está instalada no clube. E isso não é culpa dos miúdos. Por isso é que não punha de parte um investimento estrangeiro a sério. Com este modelo é impossível sermos competitivos lá fora.

Os tempos são outros, não os do antigamente, de Eusébio e companhia. Até o próprio parsidente saiu para dar uns trocos ao clube ("ajudar") e rumar a Itália. Põe-te na situação de qualquer jovem em início de carreira: oferecem-te 10x mais do que o ordenado que recebes, e deixavas-te ficar só porque te sentes acomodado? Só se fores idiota!

Mentalizem-se do seguinte, para doer menos: os únicos com amor ao clube são os sócios e adeptos simpatizantes. Aqueles a quem pagamos são só funcionários da instituição que amamos. Essa é a mais pura verdade.

Não vamos confundir as coisas. Todos os jogadores ambicionam melhores contratos e jogar nas Big 5. A questão aqui é a direção não zelar pelo sucesso desportivo. Nenhuma equipa sobrevive vendendo 2/3 titulares por ano. É impossível. Um jogador precisa de 2/3 anos a titular para chegar lá fora e vingar. Vender jogadores com 6 meses/1 ano de casa é simplesmente abjecto. E isso é responsabilidade da direção. A ideia do clube é formar para vender. Enquanto assim for nunca passaremos disto. Um campeonato aqui e ali. Quartos de final da Champions a cada 4 temporadas.

Como é óbvio.
Essa conversa do 10 x mais é trade mark vieirista. nem para os putos as vendas fast trade têm sido positivas.

Guedes, Sanches, Félix e provavelmente agora o Gonçalo podiam fazer uma carreira diferente se tivessem saído daqui mais maduros.

E eu diria que esse tipo de argumento é de quem nunca saiu da terrinha e/ou ainda vive em casa dos pais. Que falta de noção.

Já dizer que os jogadores sairam porque amuam é um argumento inteligentissimo.

[EagleVision]

É revoltante ver ano após ano,  os miúdos que nos dão alegrias e nos fazem orgulhar ser Benfica até à morte , ser vendidos ao fim de 6 meses/1 ano.

Mas será que os miúdos não têm igualmente culpa? O Renato, o João, o Rúben e o Gonçalo, saíram porque o presidente os forçou? Poupa-me! Assim que os putos vêem umas notas a abanar à frente dos olhos, sobe-lhes à cabeça.

O único humilde, na minha opinião, capaz de não se deslumbrar seria o Tino, porque parece ser, de entre todos os formados no clube, o mais modesto.

A partir do momento em que a ideia é formar para vender... A política já está instalada no clube. E isso não é culpa dos miúdos. Por isso é que não punha de parte um investimento estrangeiro a sério. Com este modelo é impossível sermos competitivos lá fora.

Os tempos são outros, não os do antigamente, de Eusébio e companhia. Até o próprio parsidente saiu para dar uns trocos ao clube ("ajudar") e rumar a Itália. Põe-te na situação de qualquer jovem em início de carreira: oferecem-te 10x mais do que o ordenado que recebes, e deixavas-te ficar só porque te sentes acomodado? Só se fores idiota!

Mentalizem-se do seguinte, para doer menos: os únicos com amor ao clube são os sócios e adeptos simpatizantes. Aqueles a quem pagamos são só funcionários da instituição que amamos. Essa é a mais pura verdade.

Não vamos confundir as coisas. Todos os jogadores ambicionam melhores contratos e jogar nas Big 5. A questão aqui é a direção não zelar pelo sucesso desportivo. Nenhuma equipa sobrevive vendendo 2/3 titulares por ano. É impossível. Um jogador precisa de 2/3 anos a titular para chegar lá fora e vingar. Vender jogadores com 6 meses/1 ano de casa é simplesmente abjecto. E isso é responsabilidade da direção. A ideia do clube é formar para vender. Enquanto assim for nunca passaremos disto. Um campeonato aqui e ali. Quartos de final da Champions a cada 4 temporadas.

Como é óbvio.
Essa conversa do 10 x mais é trade mark vieirista. nem para os putos as vendas fast trade têm sido positivas.

Guedes, Sanches, Félix e provavelmente agora o Gonçalo podiam fazer uma carreira diferente se tivessem saído daqui mais maduros.

E eu diria que esse tipo de argumento é de quem nunca saiu da terrinha e/ou ainda vive em casa dos pais. Que falta de noção.

Já dizer que os jogadores sairam porque amuam é um argumento inteligentissimo.

E confundir ambição profissional com "amuar" também dá que pensar.

Era o que faltava, a minha entidade patronal decidir o meu futuro! Vocês vivem num mundo à parte, só pode!

[insatisfeito]

É revoltante ver ano após ano,  os miúdos que nos dão alegrias e nos fazem orgulhar ser Benfica até à morte , ser vendidos ao fim de 6 meses/1 ano.

Mas será que os miúdos não têm igualmente culpa? O Renato, o João, o Rúben e o Gonçalo, saíram porque o presidente os forçou? Poupa-me! Assim que os putos vêem umas notas a abanar à frente dos olhos, sobe-lhes à cabeça.

O único humilde, na minha opinião, capaz de não se deslumbrar seria o Tino, porque parece ser, de entre todos os formados no clube, o mais modesto.

A partir do momento em que a ideia é formar para vender... A política já está instalada no clube. E isso não é culpa dos miúdos. Por isso é que não punha de parte um investimento estrangeiro a sério. Com este modelo é impossível sermos competitivos lá fora.

Os tempos são outros, não os do antigamente, de Eusébio e companhia. Até o próprio parsidente saiu para dar uns trocos ao clube ("ajudar") e rumar a Itália. Põe-te na situação de qualquer jovem em início de carreira: oferecem-te 10x mais do que o ordenado que recebes, e deixavas-te ficar só porque te sentes acomodado? Só se fores idiota!

Mentalizem-se do seguinte, para doer menos: os únicos com amor ao clube são os sócios e adeptos simpatizantes. Aqueles a quem pagamos são só funcionários da instituição que amamos. Essa é a mais pura verdade.

Não vamos confundir as coisas. Todos os jogadores ambicionam melhores contratos e jogar nas Big 5. A questão aqui é a direção não zelar pelo sucesso desportivo. Nenhuma equipa sobrevive vendendo 2/3 titulares por ano. É impossível. Um jogador precisa de 2/3 anos a titular para chegar lá fora e vingar. Vender jogadores com 6 meses/1 ano de casa é simplesmente abjecto. E isso é responsabilidade da direção. A ideia do clube é formar para vender. Enquanto assim for nunca passaremos disto. Um campeonato aqui e ali. Quartos de final da Champions a cada 4 temporadas.

Como é óbvio.
Essa conversa do 10 x mais é trade mark vieirista. nem para os putos as vendas fast trade têm sido positivas.

Guedes, Sanches, Félix e provavelmente agora o Gonçalo podiam fazer uma carreira diferente se tivessem saído daqui mais maduros.

E eu diria que esse tipo de argumento é de quem nunca saiu da terrinha e/ou ainda vive em casa dos pais. Que falta de noção.

Já dizer que os jogadores sairam porque amuam é um argumento inteligentissimo.

E confundir ambição profissional com "amuar" também dá que pensar.

Pois dá.

Pena é que essa teoria morre perante questoes praticas.

[raio]

O Bernardo vai ser o nosso villas-boas.


Espero que esse seja um dos objetivos de vida dele.

Se chegar a isso, muito provavelmente espera-nos uma AG à porco.

Acho que vieira/costa foram muito inteligentes quando foram mexendo nos estatutos para se perpetuarem no poder.


É muito dificil tirar esta corja de lá.

Não precisam de guarda pretoriana.

Embora a GP continue presente em todas as AG. E não vamos aprofundar o que fizeram ao Benitez nas bancadas por altura das eleições.

[EagleVision]

É revoltante ver ano após ano,  os miúdos que nos dão alegrias e nos fazem orgulhar ser Benfica até à morte , ser vendidos ao fim de 6 meses/1 ano.

Mas será que os miúdos não têm igualmente culpa? O Renato, o João, o Rúben e o Gonçalo, saíram porque o presidente os forçou? Poupa-me! Assim que os putos vêem umas notas a abanar à frente dos olhos, sobe-lhes à cabeça.

O único humilde, na minha opinião, capaz de não se deslumbrar seria o Tino, porque parece ser, de entre todos os formados no clube, o mais modesto.

A partir do momento em que a ideia é formar para vender... A política já está instalada no clube. E isso não é culpa dos miúdos. Por isso é que não punha de parte um investimento estrangeiro a sério. Com este modelo é impossível sermos competitivos lá fora.

Os tempos são outros, não os do antigamente, de Eusébio e companhia. Até o próprio parsidente saiu para dar uns trocos ao clube ("ajudar") e rumar a Itália. Põe-te na situação de qualquer jovem em início de carreira: oferecem-te 10x mais do que o ordenado que recebes, e deixavas-te ficar só porque te sentes acomodado? Só se fores idiota!

Mentalizem-se do seguinte, para doer menos: os únicos com amor ao clube são os sócios e adeptos simpatizantes. Aqueles a quem pagamos são só funcionários da instituição que amamos. Essa é a mais pura verdade.

Não vamos confundir as coisas. Todos os jogadores ambicionam melhores contratos e jogar nas Big 5. A questão aqui é a direção não zelar pelo sucesso desportivo. Nenhuma equipa sobrevive vendendo 2/3 titulares por ano. É impossível. Um jogador precisa de 2/3 anos a titular para chegar lá fora e vingar. Vender jogadores com 6 meses/1 ano de casa é simplesmente abjecto. E isso é responsabilidade da direção. A ideia do clube é formar para vender. Enquanto assim for nunca passaremos disto. Um campeonato aqui e ali. Quartos de final da Champions a cada 4 temporadas.

Como é óbvio.
Essa conversa do 10 x mais é trade mark vieirista. nem para os putos as vendas fast trade têm sido positivas.

Guedes, Sanches, Félix e provavelmente agora o Gonçalo podiam fazer uma carreira diferente se tivessem saído daqui mais maduros.

E eu diria que esse tipo de argumento é de quem nunca saiu da terrinha e/ou ainda vive em casa dos pais. Que falta de noção.

Já dizer que os jogadores sairam porque amuam é um argumento inteligentissimo.

E confundir ambição profissional com "amuar" também dá que pensar.

Pois dá.

Pena é que essa teoria morre perante questoes praticas.

Agora perdeste-me... estás a falar dos contratos e das cláusulas, é isso?

[CapitaoIglo]

É revoltante ver ano após ano,  os miúdos que nos dão alegrias e nos fazem orgulhar ser Benfica até à morte , ser vendidos ao fim de 6 meses/1 ano.

Mas será que os miúdos não têm igualmente culpa? O Renato, o João, o Rúben e o Gonçalo, saíram porque o presidente os forçou? Poupa-me! Assim que os putos vêem umas notas a abanar à frente dos olhos, sobe-lhes à cabeça.

O único humilde, na minha opinião, capaz de não se deslumbrar seria o Tino, porque parece ser, de entre todos os formados no clube, o mais modesto.

A partir do momento em que a ideia é formar para vender... A política já está instalada no clube. E isso não é culpa dos miúdos. Por isso é que não punha de parte um investimento estrangeiro a sério. Com este modelo é impossível sermos competitivos lá fora.

Os tempos são outros, não os do antigamente, de Eusébio e companhia. Até o próprio parsidente saiu para dar uns trocos ao clube ("ajudar") e rumar a Itália. Põe-te na situação de qualquer jovem em início de carreira: oferecem-te 10x mais do que o ordenado que recebes, e deixavas-te ficar só porque te sentes acomodado? Só se fores idiota!

Mentalizem-se do seguinte, para doer menos: os únicos com amor ao clube são os sócios e adeptos simpatizantes. Aqueles a quem pagamos são só funcionários da instituição que amamos. Essa é a mais pura verdade.

Não vamos confundir as coisas. Todos os jogadores ambicionam melhores contratos e jogar nas Big 5. A questão aqui é a direção não zelar pelo sucesso desportivo. Nenhuma equipa sobrevive vendendo 2/3 titulares por ano. É impossível. Um jogador precisa de 2/3 anos a titular para chegar lá fora e vingar. Vender jogadores com 6 meses/1 ano de casa é simplesmente abjecto. E isso é responsabilidade da direção. A ideia do clube é formar para vender. Enquanto assim for nunca passaremos disto. Um campeonato aqui e ali. Quartos de final da Champions a cada 4 temporadas.

Como é óbvio.
Essa conversa do 10 x mais é trade mark vieirista. nem para os putos as vendas fast trade têm sido positivas.

Guedes, Sanches, Félix e provavelmente agora o Gonçalo podiam fazer uma carreira diferente se tivessem saído daqui mais maduros.

Achar que qualquer um desses ter ficado cá mais tempo dependia única e exclusivamente do clube é pura demagogia.

Óbvio que os jogadores também aspiram sair para ganhar mais dinheiro, ter mais visibilidade e fazer uma carreira melhor e quanto mais cedo o fizerem, melhor.

O maior exemplo disso é o Félix que aceitou uma redução bruta do salário para se juntar ao clube do coração...

O Barcelona.

[EagleVision]

É revoltante ver ano após ano,  os miúdos que nos dão alegrias e nos fazem orgulhar ser Benfica até à morte , ser vendidos ao fim de 6 meses/1 ano.

Mas será que os miúdos não têm igualmente culpa? O Renato, o João, o Rúben e o Gonçalo, saíram porque o presidente os forçou? Poupa-me! Assim que os putos vêem umas notas a abanar à frente dos olhos, sobe-lhes à cabeça.

O único humilde, na minha opinião, capaz de não se deslumbrar seria o Tino, porque parece ser, de entre todos os formados no clube, o mais modesto.

A partir do momento em que a ideia é formar para vender... A política já está instalada no clube. E isso não é culpa dos miúdos. Por isso é que não punha de parte um investimento estrangeiro a sério. Com este modelo é impossível sermos competitivos lá fora.

Os tempos são outros, não os do antigamente, de Eusébio e companhia. Até o próprio parsidente saiu para dar uns trocos ao clube ("ajudar") e rumar a Itália. Põe-te na situação de qualquer jovem em início de carreira: oferecem-te 10x mais do que o ordenado que recebes, e deixavas-te ficar só porque te sentes acomodado? Só se fores idiota!

Mentalizem-se do seguinte, para doer menos: os únicos com amor ao clube são os sócios e adeptos simpatizantes. Aqueles a quem pagamos são só funcionários da instituição que amamos. Essa é a mais pura verdade.

Não vamos confundir as coisas. Todos os jogadores ambicionam melhores contratos e jogar nas Big 5. A questão aqui é a direção não zelar pelo sucesso desportivo. Nenhuma equipa sobrevive vendendo 2/3 titulares por ano. É impossível. Um jogador precisa de 2/3 anos a titular para chegar lá fora e vingar. Vender jogadores com 6 meses/1 ano de casa é simplesmente abjecto. E isso é responsabilidade da direção. A ideia do clube é formar para vender. Enquanto assim for nunca passaremos disto. Um campeonato aqui e ali. Quartos de final da Champions a cada 4 temporadas.

Como é óbvio.
Essa conversa do 10 x mais é trade mark vieirista. nem para os putos as vendas fast trade têm sido positivas.

Guedes, Sanches, Félix e provavelmente agora o Gonçalo podiam fazer uma carreira diferente se tivessem saído daqui mais maduros.

Achar que qualquer um desses ter ficado cá mais tempo dependia única e exclusivamente do clube é pura demagogia.

Óbvio que os jogadores também aspiram sair para ganhar mais dinheiro, ter mais visibilidade e fazer uma carreira melhor e quanto mais cedo o fizerem, melhor.

O maior exemplo disso é o Félix que aceitou uma redução bruta do salário para se juntar ao clube do coração...

O Barcelona.

É melhor fazeres-lhes um desenho 

[MxPxFx]

Um lobo com pele de cordeiro.

Caminha a passos largos para um eterno corta-fitas bajulado por uma massa associativa inculta e manipulada.

Não percebe patavina de finanças, entrega a SAD a um amigo.

Não percebe patavina de modalidades, atira dinheiro para cima dos problemas alimentados pelos do costume, arguidos incluídos.

Faz tábua rasa da alteração dos estatutos e deixa o clube à deriva na opinião pública no que concerne aos diversos casos judiciais.

Assiste impávido e sereno aos constantes ataques dos poderes instalados, combate-os com abraços e silêncios cobardes e comprometidos.

"Percebe muito de futebol" mas, ainda assim, passa a pasta ao treinador e deixa-o a cozinhar em lume brando para o que der e vier.

Que faz Rui Costa afinal?

É simples.

Recebeu o testemunho há muito preparado para perpetuar o legado Vieirista em modo de pau mandado, uma espécie de princesa de Inglaterra em idade escolar.

Temos um incompetente vaidoso a gerir uma instituição que gera milhões e distribui tostões de ética, visão e orgulho pelos seus adeptos.

É isto que temos. Habituem-se.

Lobo com pele de cordeiro? Porra, digam-me onde é que este senhor mostrou ser lobo alguma vez? Só em campo quando tinha pernas para isso, fora do campo... zero!

Um cordeiro com pele de maltês, macia e que dá vontade de fazer festinhas.

Percebe de futebol e dá tudo ao treinador e aceita ir para a época mais importante do seu mandato e do futebol português talvez sem um 6 alternativo e sem outro lateral direito. 

Percebe de quê este senhor afinal? Percebe de silêncio porque ficar calado é o que ele mais faz

[insatisfeito]

É revoltante ver ano após ano,  os miúdos que nos dão alegrias e nos fazem orgulhar ser Benfica até à morte , ser vendidos ao fim de 6 meses/1 ano.

Mas será que os miúdos não têm igualmente culpa? O Renato, o João, o Rúben e o Gonçalo, saíram porque o presidente os forçou? Poupa-me! Assim que os putos vêem umas notas a abanar à frente dos olhos, sobe-lhes à cabeça.

O único humilde, na minha opinião, capaz de não se deslumbrar seria o Tino, porque parece ser, de entre todos os formados no clube, o mais modesto.

A partir do momento em que a ideia é formar para vender... A política já está instalada no clube. E isso não é culpa dos miúdos. Por isso é que não punha de parte um investimento estrangeiro a sério. Com este modelo é impossível sermos competitivos lá fora.

Os tempos são outros, não os do antigamente, de Eusébio e companhia. Até o próprio parsidente saiu para dar uns trocos ao clube ("ajudar") e rumar a Itália. Põe-te na situação de qualquer jovem em início de carreira: oferecem-te 10x mais do que o ordenado que recebes, e deixavas-te ficar só porque te sentes acomodado? Só se fores idiota!

Mentalizem-se do seguinte, para doer menos: os únicos com amor ao clube são os sócios e adeptos simpatizantes. Aqueles a quem pagamos são só funcionários da instituição que amamos. Essa é a mais pura verdade.

Não vamos confundir as coisas. Todos os jogadores ambicionam melhores contratos e jogar nas Big 5. A questão aqui é a direção não zelar pelo sucesso desportivo. Nenhuma equipa sobrevive vendendo 2/3 titulares por ano. É impossível. Um jogador precisa de 2/3 anos a titular para chegar lá fora e vingar. Vender jogadores com 6 meses/1 ano de casa é simplesmente abjecto. E isso é responsabilidade da direção. A ideia do clube é formar para vender. Enquanto assim for nunca passaremos disto. Um campeonato aqui e ali. Quartos de final da Champions a cada 4 temporadas.

Como é óbvio.
Essa conversa do 10 x mais é trade mark vieirista. nem para os putos as vendas fast trade têm sido positivas.

Guedes, Sanches, Félix e provavelmente agora o Gonçalo podiam fazer uma carreira diferente se tivessem saído daqui mais maduros.

E eu diria que esse tipo de argumento é de quem nunca saiu da terrinha e/ou ainda vive em casa dos pais. Que falta de noção.

Já dizer que os jogadores sairam porque amuam é um argumento inteligentissimo.

E confundir ambição profissional com "amuar" também dá que pensar.

Pois dá.

Pena é que essa teoria morre perante questoes praticas.

Agora perdeste-me... estás a falar dos contratos e das cláusulas, é isso?

Eu já nem ía a contratos e clausulas... mas só por aí a tua teoria deixa de fazer sentido.

Ou todos os jogadores vao recusar jogar se nao aceitarmos as suas "ambicoes profissionais"?


Se as ambicoes profissionais sao o principal requisito... podemos aceitar propostas de 1 euro é isso?


Ou tem que ser protegido o interesse do clube primeiro?

E se o interesse do clube for desportivo e ficar com o jogador.


Até parece que o Benfica é o clube do mundo onde os jogadores mais lutam pelas suas "ambicoes profissionais"...