Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Schumpeter1]

Sair ontem era tarde.
O meu receio é quem os sócios (e casas) votam a seguir. Ainda colocam lá um Capristano ou um DSO.

[daniii95]

O que é mais grave para mim é não existir qualquer tipo de oposição!!

A oposiçao aparece quando houver SERIEDADE e CREDIBILIDADE no processo eleitoral.
Isto significa alteraçao dos estatutos para um modelo EQUITATIVO. E sem recurso a processos de urnas voláteis.

Concordo a 100%. Mas acho que já se deveriam ter mexido

[Survivor]

Sair ontem era tarde.
O meu receio é quem os sócios (e casas) votam a seguir. Ainda colocam lá um Capristano ou um DSO.

Já há muito fumo.

Há várias hipoteses mas o que tenho lido faz me pensar que o Rui Costa abdica e o Mauro Xavier avança com a direção actual "pela continuidade e bem estar do Benfica".

Os sócios tem de estar muito atentos, acredito que depois de ontem a direção tenha ficado em panico com o péssimo papel do Rui Costa.

Dia 7 é fulcral.

[VigilanteGnu]

O que é mais grave para mim é não existir qualquer tipo de oposição!!

Certamente que a AG de dia 7 Junho será muito importante para aparecer a oposição que alguns já aqui disseram estar a ser preparada

Os atuais estatutos são um contra para que uma boa oposição apareça e tenha sucesso, porque simplesmente não querem mais rábulas de Rubens e os Yaris

Eu tenho essa esperança

[Slevin Kelevra]

Tirar o actual presidente do cargo será muito mais difícil que o seu antecessor. Rui Costa é idolatrado pelo adepto comum faça ele (mais nao faça) o que fizer! Vieira só saiu porque havia processos paralelos extra futebol, senão hoje ainda lá estava e defendido por todos em conversas de café. Rouba? "Pois rouba, e os outros não roubam ??!?". Estupidez completa.
Foi feita uma lavagem cerebral de muitos anos a muita gente sem informação, em que é o actual status quo ou o caos, se alguem se candidata em oposicao será porque "querem é tacho".
A maior parte dos Benfiquistas nem sabe nada sobre estatutos, nem quer saber.
Há no adepto comum um medo de mudança sem sentido, mas acho que existe. Ou ha uma acusacao grave com dimensao mediatica ou com os estatutos como estão o clube continuará refem desta gente.

precisamente o contrário, será muito mais fácil tirar Rui Costa:

1. Não tem obra feita ( estádio/centro de estágio ao contrário de Vieira que usava como trunfo), tem uma lágrima e épocas no Benfica sem deixar marca.

2. Aposta num treinador muito contestado ( se começar mal a época vai ser um ver se te havias)

3. Discurso baseado no "acredito" e " temos a crença", ou seja apelo ao coração dos adeptos que sinceramente já não engolem esta treta

4. Não tem uma estrutura forte a seu redor a não ser Lourenço Coelho que é contra a continuidade de RS

5. Não tem metade da filha da putice do seu mentor

6. Já tem o seu nome ligado directamente a casos de claro prejuízo ao Benfica

7. Uma oposição forte limpa o chão com um gajo como Rui Costa e aqui ponho o nome de Mattamouros,

[vermelhao_33]

Ha muita gente que confunde democracia com uma carta branca para tudo e mais alguma coisa.

A isso chama SE ditadura legitimada por um processo eleitoral.
 

[Woland]

O grupinho das tochas e dos petardos, está com um melão 🤣🤣🤣

Pois está, como qualquer benfiquista. Por quem vais torcer domingo ?

Troço com o meu troço 🤣🤣🤣

Ok. A felicidade é saudável, sobretudo neste momento para quem não é benfiquista.

[daniii95]

Caríssim@s,
Como podem ver, não sou uma pessoa de muitos posts, likes ou afins, apesar de já cá andar há muitos anos. Talvez pela minha idade – acima dos 50 – gosto de uma boa conversa, mas cara-a-cara, sem menosprezo pelo que, imagino, sejam umas belas discussões (sem mau sentido) aqui no fórum.
Ao contrário de muitos, eu queria ver – e vi – a entrevista do Presidente (com P maísculo, mais que não seja pela solenidade da função), e tenho a dizer o seguinte:
1 – Qualquer pessoa com o mínimo de empatia (imaginando-se no lugar dele) e com uma experência de vida compatível com a idade dele (mais ou menos a minha), pensaria e diria coisas semelhantes.
2 – Podemos discordar de algumas posições, ou até achar que nos estão a atirar areia para os olhos (casos do Grimaldo/Bernat, por exemplo), mas como nunca tive a responsabilidade de gerir algo da dimensão do Sport Lisboa e Benfica, também não imagino as dificuldades, sejam internas, sejam na comunicação do que realmente se quer que saiba no exterior.
3 – Goste-se ou não da postura e do tipo de linguagem, eu concordo em absoluto com o dossier treinador. Claro podemos imaginar como seria ter um Gian Piero Gasperini – por exemplo – mas também acredito que no ano passado, em Janeiro, estariam muitos foristas de outros clubes a salivar por um Roger Schmidt.
4 – A explicação para o declínio de qualidade no futebol apresentado foi, também a meu ver, razoável e fazendo sentido, tentando o Rui Costa absorver parte das críticas, o que é o que um líder deve fazer.
5 – Quanto ao resto (auditoria, estatutos e outros assuntos), não tenho grandes críticas a fazer. Como alguém que já esteve envolvido em preparar Leis da República, sei como algumas coisas podem demorar, mas nunca estive em auditorias ou estatutos, por isso não faço juízos de valor.
5 – Até prova de que alguém não merece (não preciso que seja um tribunal a dizê-lo), eu defenderei sempre, mas sempre, um Presidente do nosso Benfica, principalmente para fora.
Uma pequena história (são duas, na verdade): há cerca de 12/13 anos, tive a oportunidade de almoçar com o Luís Filipe Vieira (apenas na qualidade de sócio que o quera conhecer e fazer algumas perguntas difíceis, algo que após 2 anos lá consegui que acontecesse). Eu estava honestamente muito aborrecido com coisas que se tinham passado (e nem tanto no futebol) e com o que achava serem coisas obscuras a acontecer, e, por isso, ainda antes das entradas já eu tinha feito várias, e a pés juntos.  Tenho de admitir, o homem levou aquilo com espírito desportivo e, do nosso almoço, eu tirei duas conclusões: (i) que ele realmente gostava do Benfica; (ii) que muito provavelmente tudo o que fazia não seria em benefício exclusivo do clube (o poder corrompe, e o poder absoluto corrompe absolutamente). Para quem é da minha geração e se lembra de uma série britância chamada "Sim, Sr. Ministro", e depois "Sim, Sr. 1º Ministro", sabe que as máquinas podem triturar, e eu acredito que Luís Filipe Vieira começou com o nobre objectivo de nos reerguer, e depois foi sugado pelo sistema do futebol milionário, e como todos os "aliciantes" que isso deverá trazer, incluindo a própria projecção mediática.
A 2ª parte da história: eu ia almoçar regulamente a um restaurante da linha de Cascais, e aí era cliente habital um tipo que, à data, só conhecia da rádio (Doberth – ou parecido) e que mais tarde teria um programa na Lagartos TV. Num desses almoços, e com o restaurante cheio, o homem, que já de si tem um vozeirão, decide começar a falar de Vieira. Atenção que eu nem sabia as suas preferências  e por isso até começou por ser engraçado, até deixar de ser. Numa das suas tiradas diz "porque toda a gente sabe que o Vieira traficava coca nos pneus" (mais ou menos isto).
Ora bem, isto foi já após o meu almoço com o visado, e numa altura em que eu já desesperava por mudanças no nosso clube. Contudo, volto ao princípio, o homem era o Presidente, e é nas urnas que se muda o que não agrada, e portanto que fiz foi simplesmente levantar-me, dirigir-me ao tipo, e dizer alto e em bom som "caríssimo, acabei de gravar a sua acusação a Luís Filipe Vieira e irei enviar-lhe a mesma para que ele tome as providências que entender. O senhor, como pessoa da comunicação social, devia ter vergonha de acusar alguém, sem possibilidade de se defender, em frente a uma platéia, só para se mostrar mais importante. Estará certamente a violar uma série de regras da classe e disso também darei nota a quem de direito". Silêncio sepulcral naquele restaurante. Após esse dia, continuei a cruzar-me com ele ao almoço e nem mais um pio (eu até conhecia bem os funcionários e disseram-me que nunca mais falou de Vieira depois desse dia).
A questão para mim é relativamente simples: eu posso não gostar ou até detestar o meu Presidente, mas não só continua a ser o "meu" Presidente (não porque o queira lá, mas porque representa o meu clube), como jamais deixarei que façam farinha com ele cá fora.
Não pretendo ser moralista, mas ao ler coisas como "encosta", "presimente" e outros, fico sinceramente incomodado. Não gostam, discutam porque não gostam, não se deixem seguir na carneirada das modas, que ora adoram, ora detestam. E um princípio basilar, respeitem para serem respeitados.
Eu estou-me olimpicamente a cagar se não gostam da minha opinião, mas é a minha, e só minha.

Eu diria o seguinte: é preciso separar a componente humana da profissional; quanto à humana, até concordo que o Rui e o Vieira possam merecer algum respeito e decoro; mas, quanto à parte profissional, que é a que interessa, é inequívoco que:

O Rui não tem condições para ser presidente do Benfica;

O Vieira não merece perdão por ter roubado e colocado o Benfica no ministério público e nas bocas do mundo por maus motivos.

Ninguém os quer verdadeiramente insultar, apenas se pretende que deixem o Benfica e os benfiquistas em paz.

Sempre fomos um povo razoável.

Eu respondi ao user @R_P

Mas não diria melhor. Subscrevo a 100%

[R_P]

Caríssim@s,
Como podem ver, não sou uma pessoa de muitos posts, likes ou afins, apesar de já cá andar há muitos anos. Talvez pela minha idade – acima dos 50 – gosto de uma boa conversa, mas cara-a-cara, sem menosprezo pelo que, imagino, sejam umas belas discussões (sem mau sentido) aqui no fórum.
Ao contrário de muitos, eu queria ver – e vi – a entrevista do Presidente (com P maísculo, mais que não seja pela solenidade da função), e tenho a dizer o seguinte:
1 – Qualquer pessoa com o mínimo de empatia (imaginando-se no lugar dele) e com uma experência de vida compatível com a idade dele (mais ou menos a minha), pensaria e diria coisas semelhantes.
2 – Podemos discordar de algumas posições, ou até achar que nos estão a atirar areia para os olhos (casos do Grimaldo/Bernat, por exemplo), mas como nunca tive a responsabilidade de gerir algo da dimensão do Sport Lisboa e Benfica, também não imagino as dificuldades, sejam internas, sejam na comunicação do que realmente se quer que saiba no exterior.
3 – Goste-se ou não da postura e do tipo de linguagem, eu concordo em absoluto com o dossier treinador. Claro podemos imaginar como seria ter um Gian Piero Gasperini – por exemplo – mas também acredito que no ano passado, em Janeiro, estariam muitos foristas de outros clubes a salivar por um Roger Schmidt.
4 – A explicação para o declínio de qualidade no futebol apresentado foi, também a meu ver, razoável e fazendo sentido, tentando o Rui Costa absorver parte das críticas, o que é o que um líder deve fazer.
5 – Quanto ao resto (auditoria, estatutos e outros assuntos), não tenho grandes críticas a fazer. Como alguém que já esteve envolvido em preparar Leis da República, sei como algumas coisas podem demorar, mas nunca estive em auditorias ou estatutos, por isso não faço juízos de valor.
5 – Até prova de que alguém não merece (não preciso que seja um tribunal a dizê-lo), eu defenderei sempre, mas sempre, um Presidente do nosso Benfica, principalmente para fora.
Uma pequena história (são duas, na verdade): há cerca de 12/13 anos, tive a oportunidade de almoçar com o Luís Filipe Vieira (apenas na qualidade de sócio que o quera conhecer e fazer algumas perguntas difíceis, algo que após 2 anos lá consegui que acontecesse). Eu estava honestamente muito aborrecido com coisas que se tinham passado (e nem tanto no futebol) e com o que achava serem coisas obscuras a acontecer, e, por isso, ainda antes das entradas já eu tinha feito várias, e a pés juntos.  Tenho de admitir, o homem levou aquilo com espírito desportivo e, do nosso almoço, eu tirei duas conclusões: (i) que ele realmente gostava do Benfica; (ii) que muito provavelmente tudo o que fazia não seria em benefício exclusivo do clube (o poder corrompe, e o poder absoluto corrompe absolutamente). Para quem é da minha geração e se lembra de uma série britância chamada "Sim, Sr. Ministro", e depois "Sim, Sr. 1º Ministro", sabe que as máquinas podem triturar, e eu acredito que Luís Filipe Vieira começou com o nobre objectivo de nos reerguer, e depois foi sugado pelo sistema do futebol milionário, e como todos os "aliciantes" que isso deverá trazer, incluindo a própria projecção mediática.
A 2ª parte da história: eu ia almoçar regulamente a um restaurante da linha de Cascais, e aí era cliente habital um tipo que, à data, só conhecia da rádio (Doberth – ou parecido) e que mais tarde teria um programa na Lagartos TV. Num desses almoços, e com o restaurante cheio, o homem, que já de si tem um vozeirão, decide começar a falar de Vieira. Atenção que eu nem sabia as suas preferências  e por isso até começou por ser engraçado, até deixar de ser. Numa das suas tiradas diz "porque toda a gente sabe que o Vieira traficava coca nos pneus" (mais ou menos isto).
Ora bem, isto foi já após o meu almoço com o visado, e numa altura em que eu já desesperava por mudanças no nosso clube. Contudo, volto ao princípio, o homem era o Presidente, e é nas urnas que se muda o que não agrada, e portanto que fiz foi simplesmente levantar-me, dirigir-me ao tipo, e dizer alto e em bom som "caríssimo, acabei de gravar a sua acusação a Luís Filipe Vieira e irei enviar-lhe a mesma para que ele tome as providências que entender. O senhor, como pessoa da comunicação social, devia ter vergonha de acusar alguém, sem possibilidade de se defender, em frente a uma platéia, só para se mostrar mais importante. Estará certamente a violar uma série de regras da classe e disso também darei nota a quem de direito". Silêncio sepulcral naquele restaurante. Após esse dia, continuei a cruzar-me com ele ao almoço e nem mais um pio (eu até conhecia bem os funcionários e disseram-me que nunca mais falou de Vieira depois desse dia).
A questão para mim é relativamente simples: eu posso não gostar ou até detestar o meu Presidente, mas não só continua a ser o "meu" Presidente (não porque o queira lá, mas porque representa o meu clube), como jamais deixarei que façam farinha com ele cá fora.
Não pretendo ser moralista, mas ao ler coisas como "encosta", "presimente" e outros, fico sinceramente incomodado. Não gostam, discutam porque não gostam, não se deixem seguir na carneirada das modas, que ora adoram, ora detestam. E um princípio basilar, respeitem para serem respeitados.
Eu estou-me olimpicamente a cagar se não gostam da minha opinião, mas é a minha, e só minha.

Ok companheiro. Para a próxima mete paragrafos, porque é muito texto junto

Tenho uma opinião diferente, mas sinceramente gosto de debater com pessoas como tu, que parecem ser educadas, tranquilas, mas que têm maneira diferente de ver as coisas... Sou muito do genero: és bem educado comigo também serei, és mal educado então levas por tabela!

Teu ponto 1 - Eu sou mais novo que o Rui Costa, e bem mais novo que o Vieira e não consigo ter empatia com nenhum deles. O Rui Costa apenas pelo grande facto de ter deixado acontecer e de simplesmente não ter tomado nenhuma decisão como benfiquista. E o facto de ter estado ao lado de alguém que não quis fazer debates, demonstra que não esteve bem. Eu como benfiquista, se fizesse parte da direcção de Vieira e deixasse que não existessem debates ia-me embora. O Benfica já tinha eleições no tempo do Salazar! Contudo, o Rui mudou isso, quer queiramos quer não e não tenho nada a colocar em causa nas eleições de 2021

2 - Concordo! Mas se existem problemas internos que resolvam isso

3 - Acho que se precipitaram na renovação do Schmidt e sinceramente não o vejo a mudar de atitude, e de ser um treinador mais paciente com os jogadores. E em relação à comunicação dele foi desastrosa, em que fugiu com o rabo à seringa e pareceu que queria atacar os adeptos do que dizer que a responsabilidade é dele... Não vejo nenhum futuro com este treinador, porque continua jogo sim jogo sim a tomar decisões patéticas. Rui Costa não o despede porque é o treinador que ele escolheu, porque vai romper um projecto quer queiramos quer não e na verdade é um treinador caro para correr com ele

4 - Sinceramente não gostei. E honestamente eu se fosse o Rui diria: "meu amigo já gastaste 100 milhões (mais coisa menos coisa) em reforços, agora desemerda-te e vai a equipa B"

5 - Auditoria acho muito estranho demorar este tempo, mas quero estar na AG para perceber o que aconteceu... Aconteca o que quer tem que existir consequências

6 (repetiste o ponto 5) - Eu defendo o Benfica! Não defende presidentes, jogadores ou treinadores. Eu defendo aquilo que é o melhor para o clube. Não sou aquela pessoa do "ai nao podes criticar", "ai deves apoiar". Não! Eu apoio o Benfica, mas sou critico e exigente e quero o clube ganhe e seja melhor todos os dias. Não apoio Rui Costa, Benitez, Noronha, Schmidts e assim... eu só quero que o Benfica ganhe e mais nada!! Agora se o presidente x faz asneiras eu critico... o mesmo para treinador e jogadores!

Sobre Vieira desprezo-o ponto final. Não sei perguntaste se ele poderia dar um pouco do dinheiro para pagares o que deves ao BES (Tu e os teus filhos, caso tenhas), ou uma simples pergunta: qual foi a primeira ida dele ao estádio da luz... Porque na verdade, o passado de Vieira tem de tudo o mais negro incluindo jantaradas com Pinto da Costa e Valentim Loureiro... curiosamente não há nenhuma história relacionada com o Benfica!

Sobre proximas eleições, digo-te francamente. O Rui Costa pode ganhar tudo na próxima época que não irei votar nele. Não vou votar porque esteve ao lado de uma pessoa vigarista que lesou o Benfica e o estado verdade seja dita e irei votar em alguém que deixou as coisas acontecerem e não mexeu uma palha... Agora tu perguntas Vou votar na oposição? Depende. Depende de quem for, depende do projecto e depende principalmente de quando aparecer esse projecto... Se é para aparecer um projecto no final da proxima época, para ver como as coisas correm, não vale a pena

Obrigado.
Sim, concordo, com parágrafos é mais fácil.

Eu gosto de acicatar discussões, sempre gostei, mas, quando toca ao Benfica, partindo de um princípio básico: todos queremos o melhor. O que é o melhor? Todos teremos ideias diferentes - mal seria - e formas diferentes de lá chegar. Mas eu tento sempre ouvir outras ideias.

1 - A empatia a que me referia era, tão-somente, naquele contexto específico, ou seja, como agir ou comportar-se neste tipo de entrevista.
Ninguém é perfeito (e acho que o Rui Costa está muito longe de o ser), mas eu estou a tentar avaliar os comportamentos actuais (ou nesta entrevista, para ser mais específico), porque o que eu mais li foi: nem vou ver; nem vale a pena; nem consigo jantar se vir, etc, etc

3 - Precipitação total e absurda! Mas há algo que também não compreendo - tivemos treinadores "merdosos" (não só em termos de qualidade, mas de comportamento), com JJ à cabeça, e nunca vi o que se passou com RS, especialmente no jogo com o Farense. Quanto ao resto, não sei se é teimosia, se é "recado", mas eu também lhe daria o benefício da dúvida. Como diria o saudoso Mario Wilson, qualquer treinador se arrisca a ser campeão no Benfica.

4 - Concordo. Mas essa é a parte do novo-riquismo que um outro user salientava. E é preciso alimentar a máquina (e não falo em termos ilegais), porque infelizmente é este o mundo actual.

5 - Exactamente o que penso.

Quanto ao resto: eu quando conheci o Vieira fui duro, bastante duro, ao ponto de quem me facilitou o almoço me ter dado vários toques. Mas as questões que eu levantei, as sugestões que eu dei (muitas poderiam ter avançado para bem da transparência), foram bem recebidas na altura. Claro que facilmente percebi quem tinha ali, mas foi algo que pude ver in loco; alguém "malandro", manipulador, que usa a sua faceta de pessoa simples e humilde para nunca se vincular a nada. Lamento que tenha ficado tantos anos no Benfica.

Mas o que mais lamento é que me parece haver falta de potenciais candidatos com aquele golpe de asa, com aquele carisma, com aquela quase certeza de ser a pessoa certa. 

[van33]

Ha muita gente que confunde democracia com uma carta branca para tudo e mais alguma coisa.

A isso chama SE ditadura legitimada por um processo eleitoral.
 

33? Quando é  que mudas de nick.  Agora percebo porque sou tão odiado...confundem-me contigo...eu sabia que havia alguma confusão

[Stigmat]

Ha muita gente que confunde democracia com uma carta branca para tudo e mais alguma coisa.

A isso chama SE ditadura legitimada por um processo eleitoral.
 

33? Quando é  que mudas de nick.  Agora percebo porque sou tão odiado...confundem-me contigo...eu sabia que havia alguma confusão

Quem é que te odeia?!

[Espártaco]

Que regabofe que para aqui vai.

[jpcafe]

A auditoria é uma farsa.

Nem vou atacar a honra das pessoas da E&Y, que não conheço.

Mas todo o processo é viciado à partida.

Vejamos:

- São dirigentes em funções a contratar uma auditoria para analisar as suas ações. Ou seja, eles são ao mesmo tempo o cliente e os alvos da auditoria.

- Na comunicação social foram falados em 55 contratos. Agora, passaram a 51 porquê?

- O Ministério Público tem acesso praticamente ilimitado à informação. De que é que lhes vai servir um relatório de alguém contratado pelo clube para emitir uma opinião que não tem o mesmo acesso à informação do que o MP?

- Que papel andam os Revisores Oficiais de Contas do clube a fazer no meio disto tudo? Ao saberem destas suspeitas o que fizeram?

Conclusão, é aproveitar-se da ignorância do adepto comum face a estes assuntos para lhes atirar areia à cara.

Acrescenta terem demorado mais de dois anos a fazer uma pequena auditoria

[Napster]

Espero uma AG histórica no dia 7. Nada menos do que isso

[cristiano_1904]

Alguém que diga ao van33 para ter calma