Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[jorslb]

Cada transferência cada vergonha, até dinheiro transferimos directamente para contas offshore!

Quem detém essas contas? Não se sabe.
Que transparência.

[jccb]

Eu já sabia, da minha vida profissional, que as auditorias da EY e quejandos eram uma valente merda

Mas esta até a mim surpreendeu

[Notguilty]

@PSSantiago88

Ronaldo Camará. Sem relatório médico. Comissão de 980% (sim, novecentos e oitenta porcento) paga em mais um offshore no Panamá. E para quem? Issooo..Ulisses Santos. Depois vende-se o jogador e nem registado em ata fica. Sigaaaaaa

[L1968]

Devia ser afixado em todo lado.

[BugsySiegel]

Imprimir e levar isso para a AG.

[reddevill2010]

Vai Benfica 🦅
@vaibenfica1904
Derlis González celebrou 3 acordos diferentes com o Benfica antes de ser contratado e auditores não têm justificação.

Empresário recebeu uma comissão de 34%, quando a FIFA sugere que não ultrapasse os 10%.

Ainda assim, as conclusões consideram que o Benfica não foi lesado.

[Once_Human]

Primeiro pedem uma auditoria e demissão... depois a auditoria sai e como aparentemente não há nenhuma « ilegalidade » todos os juristas e economistas do blogue pedem demissão na mesma.... 🤔 ou seja o importante não é o resultado desta auditoria mas sim voltar a votar 🗳�

Quem é que pediu uma auditoria a alguns contratos, com base em informação prestada pela direção que os fez? E mesmo assim, aquelas comissões, não te levam a questionar nada? Não andes aqui a gozar com as pessoas pah.

A cartilha está fraca

[Notguilty]

Deixem-nos as pedras da calçada e vão trabalhar fdp!

[Once_Human]

Vai Benfica 🦅
@vaibenfica1904
Derlis González celebrou 3 acordos diferentes com o Benfica antes de ser contratado e auditores não têm justificação.

Empresário recebeu uma comissão de 34%, quando a FIFA sugere que não ultrapasse os 10%.

Ainda assim, as conclusões consideram que o Benfica não foi lesad

É mandar esta merda toda para o MP

[nfgl]

Primeiro pedem uma auditoria e demissão... depois a auditoria sai e como aparentemente não há nenhuma « ilegalidade » todos os juristas e economistas do blogue pedem demissão na mesma.... 🤔 ou seja o importante não é o resultado desta auditoria mas sim voltar a votar 🗳�

Se há ou não há, não sabemos, isso cabe a quem deve avaliar.
O que sabemos é que o Benfica não pode ser tratado como a chafrica da esquina onde se compram e vendem jogadores sem obdecer às regras que os seus accionistas aprovam.
Nesse sentido, e não sendo grande coisa, quem é chamuscado por esta auditoria devia hoje ainda pedir a demissão.

[baojoao]

Primeiro pedem uma auditoria e demissão... depois a auditoria sai e como aparentemente não há nenhuma « ilegalidade » todos os juristas e economistas do blogue pedem demissão na mesma.... 🤔 ou seja o importante não é o resultado desta auditoria mas sim voltar a votar 🗳�

Quem é que pediu uma auditoria a alguns contratos, com base em informação prestada pela direção que os fez? E mesmo assim, aquelas comissões, não te levam a questionar nada? Não andes aqui a gozar com as pessoas pah.

A cartilha está fraca

Também teriam que ter uma imaginação hiper mega fértil, para tentarem sequer defender o indefensável.

[+1benfiquista]

Primeiro pedem uma auditoria e demissão... depois a auditoria sai e como aparentemente não há nenhuma « ilegalidade » todos os juristas e economistas do blogue pedem demissão na mesma.... 🤔 ou seja o importante não é o resultado desta auditoria mas sim voltar a votar 🗳�

Grande vieirista aqui!
Este é dos bons.

Pois 😜
O RC têm é que acabar com as claques, esses sim é que dão prejuízo, só em multas passa os milhões, disso aqui no fórum ninguém fala

Falas tu, pelos vistos. E ninguém te proíbe. Hoje as pessoas estão mais focadas no resultado da auditoria. Já leste ou ficas-te pelo comunicado?

[Fenómeno]

O relátorio elaborado pela EY data de 21 de Maio de 2024 e foi publicado hoje, dia 14 de Junho de 2024.

No dia 22 de Setembro de 2023, o Cervan anunciou que a auditoria «não identificou situações em que a SAD tenha sido lesada»

https://www.abola.pt/futebol/noticias/benfica-auditoria-nao-identificou-situacoes-em-que-a-sad-tenha-sido-lesada-2023092223274030663

Questiono como é que o Cervan soube do resultado da auditoria com 8 meses de antecedência

Foi ele que escolheu os negócios a auditar e até nisso foi incompetente.

[Marin]

Ainda vais acabar na cadeia Ruizinho!
Olha o que eu te digo!

tem que acabara na cadeia

[nfgl]

A verdade é que a E&Y estaria sempre limitada à dimensão da amostra que o Benfica fornecia, e até tudo certo, agora as conclusões não estão limitadas a amostras... 

Portanto quando a EY conclui que "não encontrou nenhuma situação ou particularidade em que a SAD tenha sido diretamente lesada por qualquer um dos seus representantes" e vai se a ler e vê se que o Vieira assinou contratos sozinho, quando os estatutos obrigam a duas assinaturas, transferências para NIB's que não os do clube, ou que se pagou comissões 980% acima do recomendado pela FIFA não sei como é que eles podem tirar a conclusão que tiram, é por estar tudo escrito? Fomos legalmente lesados e isso valida o resto?

A E&Y também se prestou a um bonito papel

Mas sabes que foi alguém da EY que fez este relatório?
É que não está assinado.