Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[pexim]

Se o Rui também roubou o Benfica e' grave.

Se o Rui não roubou o Benfica mas foi conivente e' grave.

Se o Rui está como presidente de forma a proteger a anterior direcção de processos judiciais então e' grave.

Se o Rui, como presidente, não tem capacidade ou vontade de acabar com a mamã então também e' grave.

Eu acredito que o Rui não roubou o clube. Tenho dúvidas se não está como presidente para proteger a anterior direcção. Acredito que tenha boa vontade de que as coisas sejam diferentes no futuro mas está visto que não tem nem força, nem capacidade de acabar com a podridão que se instalou no clube.

O Rui parece boa pessoa mas não tem a mínima capacidade de ser presidente do Benfica. Não tem conhecimento, capacidades, nem personalidade.

Outro mito que se criou.

A maioria dos sinais que ele foi dando ao longo do tempo, como jogador e dirigente do Benfica, apontam para o contrário.

Infelizmente muitos adeptos ainda olham para o Rui Costa com um certo romantismo e inocência,  por ele ter sido o jogador que foi.

Se fosse outro gajo qualquer, era logo chamado de interesseiro, mentiroso e chupista.

Quais sao esses sinais? Da-me factos.

Na primeira entrevista após se ter autoproclamado presidente, apelidou os sócios que pediram esclarecimentos sobre a sua potencial situação de incumprimento estatutário de canalhas.

Need I say more?

[Hyliachu]

Então meu filho da Vieira, espero que sejam os teus ultimas dias fora da prisão

[pexim]

Separem as coisas, a auditoria revela que houve negócios horríveis, mas não são ilegais.
Dou vos o exemplo do zivkovic, o pai dele recebe o dinheiro por onde quiser, desde que haja uma factura, até pode receber o dinheiro num banco chinês.
Ou o exemplo do Gabriel, o Benfica pagou 300mil euros em salários para ele ir para a Arábia, se não fosse assim se calhar pagava 2 milhões e ele estava no Seixal a treinar.
São 2 exemplos, a auditoria demonstra que realmente houve negócios péssimos, mas são ilegais??? Não, não são
E se vier a provar que alguém roubou o Benfica, espero mais que apodreça na prisão

Artigo 224.º
Infidelidade
1 - Quem, tendo-lhe sido confiado, por lei ou por acto jurídico, o encargo de dispor de interesses patrimoniais alheios ou de os administrar ou fiscalizar, causar a esses interesses, intencionalmente e com grave violação dos deveres que lhe incumbem, prejuízo patrimonial importante é punido com pena de prisão até três anos ou com pena de multa.
2 - A tentativa é punível.
3 - O procedimento criminal depende de queixa.
4 - É correspondentemente aplicável o disposto nos n.os 2 e 3 do artigo 206.º e na alínea a) do n.º 1 do artigo 207.º



Tá? Obrigado e bom trabalho.

depende de queixa...tá? Obrigado!

O lesado é a SAD. O clube é o accionista maioritário. Portanto, qualquer sócio pode apresentar queixa.

[pexim]

Então meu filho da Vieira, espero que sejam os teus ultimas dias fora da prisão

Filho de Vieira é neto da puta?

[Hyliachu]

Então meu filho da Vieira, espero que sejam os teus ultimas dias fora da prisão

Filho de Vieira é neto da puta?

Para mim é bem pior que puta, mas assim não levo amarelo

[Paulo Fonseca]

https://x.com/jmattamouros/status/1801939820895158286?t=eGWXnJ_kN3r3gfwmAsKsew&s=19
Mattamouros já comentou de forma breve a auditoria.

[Semper Fidelis]

com estes adiamentos vão estragar o fim de semana ao noço Ruie

[30min à Benfica]

Estão tão entaladinho.

Nem um feijão te cabe no rabo.

[smpslb]

VAIS CAIR , CHULO!!!

[tvelas]

Anda falar Rui, tu falas bem, se disseres m**** que se f***

[Slb04Sempre]

https://x.com/jmattamouros/status/1801939820895158286?t=eGWXnJ_kN3r3gfwmAsKsew&s=19
Mattamouros já comentou de forma breve a auditoria.

Está atento, as rodas vão girando

[Archie Bunker]

Separem as coisas, a auditoria revela que houve negócios horríveis, mas não são ilegais.
Dou vos o exemplo do zivkovic, o pai dele recebe o dinheiro por onde quiser, desde que haja uma factura, até pode receber o dinheiro num banco chinês.
Ou o exemplo do Gabriel, o Benfica pagou 300mil euros em salários para ele ir para a Arábia, se não fosse assim se calhar pagava 2 milhões e ele estava no Seixal a treinar.
São 2 exemplos, a auditoria demonstra que realmente houve negócios péssimos, mas são ilegais??? Não, não são
E se vier a provar que alguém roubou o Benfica, espero mais que apodreça na prisão

Zivkovic e Jonas não tiveram nada de estranho.
Agora há outra situações isso sim estranhas e lesivas para o Benfica.

[Slbstriker]

Explica lá como é que o Benfica não foi lesado nas negociatas dos jogadores sendo que o dinheiro era do clube!

[botafogo1904]

Pelo que tenho visto sobre a auditoria, é um toma lá dá cá de milhões. Se ser profissional é fazer destes negócios, prefiro o amadorismo e paixão ao emblema. Temos mais uns quantos Vale Azevedos para investigar pela polícia que tratam o clube como coutada própria. Que cambada! Que cambada!

[Vidito]

Análise à Auditoria Furnense/Circense (Parte 1/5):

1. Derlis González:

Sem relatório de Scouting;
Uma das tranches foi paga ao Gamarra, a pedido do Rubio Ñu;
Múltiplos contratos de trabalho sem razão aparente;
Venderam o jogador a uma offshore do Agente (Isidoro Gimenez), havendo uma comissão de 34% paga ao próprio agente (máximo recomendado 10%) aquando do negócio inicial ao Rubio Ñu;
O jogador é vendido pelo Agente ao Basileia por um valor quase 3x ao valor que o Benfica recebeu da offshore do Agente.
2. César Martins:

Sem relatório médico;
Contrato de aquisição à Trade IN assinado apenas por LFV (duas assinaturas obrigatórias);
Compra de 35% à Trade IN valoriza em 500k o passe do jogador face à avaliação utilizada para a compra de 15% do passe à Ponte Preta;
O Agente do jogador (Hugo Matorell) recebe uma comissão de 44% (máximo recomendado 10%);
O jogador sai do clube sem o clube receber 1€.
3. Cláudio Correa:

Sem relatório de Scouting;
Os 600k pagos ao Dep. Luqueño foram parar à conta de Ramón González Daher, dirigente desportivo paraguaio condenado recentemente a 15 anos de prisão por múltiplos crimes, incluindo lavagem de dinheiro. O seu irmão (entretanto falecido) foi presidente do Senado paraguaio, também ele condenado por crimes como corrupção, entre outros;
Mesmo esquema de Derlis: jogador vendido à offshore do Agente (Isidoro Gimenez), neste caso com 80k de prejuízo para o clube.
4. Julian Weigl:

Não existem relatórios de nada (Scouting, Desempenho e Médicos);
Comissão ao Agente (Samy Wagner) de 19% (máximo recomendado 3%) na celebração do contrato;
5. Pedro Henrique:

Não existem relatórios de nada (Scouting, Desempenho e Médicos);
O Agente (Marco Azevedo Abreu) recebeu uma comissão de 13% (máximo recomendado 10%) na efectuação da transferência e 10% (máximo recomendado 3%) na celebração do contrato;
O jogador é contratado por 1M e cedido gratuitamente 1 ano depois;
O valor do mecanismo de solidariedade a pagar ao clube formador foi para uma conta pessoal do presidente do Ceres FC, sem que a documentação necessária para o efeito fosse enviada.
6. Raúl de Tomás:

Não existem relatórios de nada (Scouting, Desempenho e Médicos);
Na venda do jogador aparece um third party na forma de uma empresa que pertence a outra empresa sediada numa off-shore do Panamá, propriedade do Agente Ulisses Santos;
Um Agente (Gines Carvajal Seller) recebe uma comissão de 13% (máximo recomendado 3%) na celebração do contrato de trabalho.
7. Yony González:

Não existem relatórios de nada (Scouting, Desempenho e Médicos);
Comissão ao Agente (Bruno André Carvalho dos Santos) de 44% (máximo recomendado 3%) na celebração do contrato;
O empréstimo ao Corinthians contém um conflito de interesses evidente com o mesmo Agente (Bruno André Carvalho dos Santos) a assinar negócio onde duas das partes do mesmo são empresas onde Bruno André Carvalho dos Santos detém posições de interesse.
8. Bernardo Martins:

Não existem relatórios de nada (Scouting, Desempenho e Médicos);
Comissão ao Agente (Marco Azevedo Abreu) de 5% (máximo recomendado 3%) na celebração do contrato;
Os direitos desportivos e económicos do jogador são alineados ao Paços de Ferreira sem qualquer menção de valores obtidos com a transação.
9. Gabriel Pires:

Não existem relatórios de nada (Scouting, Desempenho e Médicos);
Na celebração do contrato de trabalho com o jogador aparece novamente um third party na forma de uma empresa que pertence a outra empresa sediada numa off-shore do Panamá, propriedade do Agente Ulisses Santos. O valor de comissão corresponde a 11% do valor bruto do contrato, superando o máximo recomendado de 3%;
No contrato de empréstimo ao Al-Gharafa o Agente (Nelson Simplicio) cobrou 200k em comissões, tendo o clube recebido 0€ pela mesma, violando assim o máximo recomendado de 10% do valor da transferência.
10. Haris Seferovic:

Não existem relatórios de nada (Scouting, Desempenho e Médicos);
Comissão ao Agente (Nikola Damjanac) de 34% (máximo recomendado 3%) na celebração do contrato. A empresa representada pelo Agente Nikola Damjanac, tem sede fiscal no paraíso fiscal de Malta não sendo conhecida a sua propriedade.
Comissão ao Agente (Adbilgafar Ramadani) de 9% (máximo recomendado 3%) na celebração de renovação de contrato. Tal como no acaso anterior, a empresa representada pelo Agente Adbilgafar Ramadani, tem sede num paraíso fiscal, neste caso o Chipre, não sendo conhecido o seu proprietário.

Estou a ler isto e a enervar-me porque sei que a Comunicação Social não vai pegar em 5% disto. Farto desta merda. Farto!

Não vai pegar, como assim? Isto foi copiado do site d'Abola:

https://www.abola.pt/futebol/noticias/auditoria-benfica-um-por-um-as-conclusoes-sobre-os-51-jogadores-2024061410581975930

A Bola limitou-se a copiar a informação constante das conclusões de cada jogador.
Eu estou a cruzar informações e a acrescentar mais dados quando tal é necessário, lendo o PDF de cima a baixo.

Estás a fazer um excelente serviço público, mas efectivamente foi Abola que listou esta informação primeiro.

O meu comentário foi feito para um user que disse que a comunicação social não ia pegar nisto, o que não é verdade.

Continuação de bom trabalho! 

Ainda bem que recuei umas páginas e vi este teu comentário. Ainda bem mesmo. Então diz lá quanto tempo deu o programa com mais audiência da cabo (Liga d'Ouro - CMTV)?

Não é verdade mas é o caralho! O CARALHO!

Se meios de comunicação para ti se resumem à Liga d'Ouro (e a esse canal), estamos conversados.

Resumem-se aos que são mais vistos pelos portugueses.
Não é por nada que todos os dias da semana têm 5 ou 6 cartilheiros do Benfica e que todos eles apoiam tudo o que é feito pela Direção do clube.