Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[BenficaSarajevo]

Alguém com experiência gráfica, consegue expor estes dados de uma forma mais "comercial"

Se alguém puder fazer uma coisa bem feita eu estou disposto a patrocinar com algum dinheiro para espalhar pelas Redes Sociais está pouca vergonha.

Aí está o whataboutismo.

Diz-me de que forma o Porto ser MAIS  corrupto do que nós invalida que o Vieira possa ter cometido alguma ilegalidade?

O Vieira passa a ser inocente porque o Porto fez mais negociatas com o Portimonense?

Representa apenas que todo este processo é uma farsa.

Tens uma EVIDÊNCIA de um roubo ao teu lado, mas preferes ir procurar uma AGULHA num palheiro noutro.

Isto mostra de forma FACTUAL que a justiça tem Donos e Mandantes.

Não mostra de forma factual absolutamente nada. Isso és tu a retirar conclusões precipitadas e sem informação.

Portanto, perante 2 roubos, para ti é preferível não tratar nenhum.

[BenficaSarajevo]

Alguém com experiência gráfica, consegue expor estes dados de uma forma mais "comercial"

Se alguém puder fazer uma coisa bem feita eu estou disposto a patrocinar com algum dinheiro para espalhar pelas Redes Sociais está pouca vergonha.

Aí está o whataboutismo.

Diz-me de que forma o Porto ser MAIS  corrupto do que nós invalida que o Vieira possa ter cometido alguma ilegalidade?

O Vieira passa a ser inocente porque o Porto fez mais negociatas com o Portimonense?

Acho que é mais para mostrar a dualidade de critérios do MP e como esta acusação ao Benfica a nível desportivo, que nem sequer tem fundamento, é ridícula.

Sim, porque toda a gente sabe que o Ministério Público é uma e uma só pessoa.

Não me vou alongar nesta matéria porque a argumentação é sempre a mesma: mas mas mas o Porto mas mas mas o Sporting.

[st. michel]

Acho hilariante o pessoal ter elegido um traficante de droga, Kadafi dos pneus, inergumero corrupto e agora negar terminantemente que alguma vez esse personagem tenha corrompido desportivamente.

Tal como o pinto da bosta, este inergumero tinha todo o incentivo a corromper, também desportivamente. Se isso significa mais dinheiro a rolar e portanto mais dinheiro para desviar, mais liquidez na SAD para maquilhar o roubo, mais volume de transferências com comissões nas Caimão, o mafioso do Vieira pode perfeitamente te-lo feito. Não pelo Benfica. Mas por si

Se foi o Setúbal ou não, e este caso em concreto, são outros quinhentos.

Agora o pessoal aqui que jura a pé juntos que há corrupção financeira e fiscal para beneficiar Vieira mas jura ainda mais que desportiva ,'ah isso nem pensar'. Como se o vieira se importasse. Desde que tenha a ganhar, é mais provável que também tenha corrompido desportivamente do que não.

E a teoria da conspiração que aqui reina também vem do livro de pinto da bosta, são 'as elites sulistas que nos querem dividir, que nos querem alvejar'. Mesma coisa

[MrCobb]

Os porcos e os sapos são muito mais fanáticos nos seus cargos, quer na política, quer na justiça. Um Benfiquista faz se sempre de isento, qual Rei Salomão enquanto que os dragartos aproveitam logo. Este caso é claro, uma tentativa fútil de destruir o nome Benfica e retirar vantagem de pressões, quando o próprio Benfica foi o lesado

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Alguém com experiência gráfica, consegue expor estes dados de uma forma mais "comercial"

Se alguém puder fazer uma coisa bem feita eu estou disposto a patrocinar com algum dinheiro para espalhar pelas Redes Sociais está pouca vergonha.

Aí está o whataboutismo.

Diz-me de que forma o Porto ser MAIS  corrupto do que nós invalida que o Vieira possa ter cometido alguma ilegalidade?

O Vieira passa a ser inocente porque o Porto fez mais negociatas com o Portimonense?

Não é o Vieira que está em causa. É um despacho de acusação de um crime que no próprio despacho diz não conseguir provar. Acusa porque acha que foi assim. Isto é de tal forma caricato que este quadro só vem reforçar o ridículo e a intencionalidade da acusação, baseada não em factos juridicamente relevantes mas em intenções politicamente ou clubisticamente propositadas para denegrir a imagem do Clube. Que o Vieira tirou do Benfica já todos sabemos.

[BenficaSarajevo]

Alguém com experiência gráfica, consegue expor estes dados de uma forma mais "comercial"

Se alguém puder fazer uma coisa bem feita eu estou disposto a patrocinar com algum dinheiro para espalhar pelas Redes Sociais está pouca vergonha.

Aí está o whataboutismo.

Diz-me de que forma o Porto ser MAIS  corrupto do que nós invalida que o Vieira possa ter cometido alguma ilegalidade?

O Vieira passa a ser inocente porque o Porto fez mais negociatas com o Portimonense?

Não é o Vieira que está em causa. É um despacho de acusação de um crime que no próprio despacho diz não conseguir provar. Acusa porque acha que foi assim. Isto é de tal forma caricato que este quadro só vem reforçar o ridículo e a intencionalidade da acusação, baseada não em factos juridicamente relevantes mas em intenções politicamente ou clubisticamente propositadas para denegrir a imagem do Clube. Que o Vieira tirou do Benfica já todos sabemos.

Se não consegue provar, não haverá caso e não haverá consequências. Estás preocupado exatamente com o quê?

Estás preocupado que o nome da instituição seja manchada quando tiveste o Vieira como Presidente?

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Alguém com experiência gráfica, consegue expor estes dados de uma forma mais "comercial"

Se alguém puder fazer uma coisa bem feita eu estou disposto a patrocinar com algum dinheiro para espalhar pelas Redes Sociais está pouca vergonha.

Aí está o whataboutismo.

Diz-me de que forma o Porto ser MAIS  corrupto do que nós invalida que o Vieira possa ter cometido alguma ilegalidade?

O Vieira passa a ser inocente porque o Porto fez mais negociatas com o Portimonense?

Não é o Vieira que está em causa. É um despacho de acusação de um crime que no próprio despacho diz não conseguir provar. Acusa porque acha que foi assim. Isto é de tal forma caricato que este quadro só vem reforçar o ridículo e a intencionalidade da acusação, baseada não em factos juridicamente relevantes mas em intenções politicamente ou clubisticamente propositadas para denegrir a imagem do Clube. Que o Vieira tirou do Benfica já todos sabemos.

Se não consegue provar, não haverá caso e não haverá consequências. Estás preocupado exatamente com o quê?

Com o dano reputacional que já está feito e é difícil recuperar a curto prazo.

[MrCobb]

Acho hilariante o pessoal ter elegido um traficante de droga, Kadafi dos pneus, inergumero corrupto e agora negar terminantemente que alguma vez esse personagem tenha corrompido desportivamente.

Tal como o pinto da bosta, este inergumero tinha todo o incentivo a corromper, também desportivamente. Se isso significa mais dinheiro a rolar e portanto mais dinheiro para desviar, mais liquidez na SAD para maquilhar o roubo, mais volume de transferências com comissões nas Caimão, o mafioso do Vieira pode perfeitamente te-lo feito. Não pelo Benfica. Mas por si

Se foi o Setúbal ou não, e este caso em concreto, são outros quinhentos.

Agora o pessoal aqui que jura a pé juntos que há corrupção financeira e fiscal para beneficiar Vieira mas jura ainda mais que desportiva ,'ah isso nem pensar'. Como se o vieira se importasse. Desde que tenha q ganhar.

Foda se, mas onde tens as provas disso? Todo o caso é absurdo e o Orelhas nunca quis saber do lado desportivo a partir da queda do BES. Pior que dragartos é benfiquistas não conseguirem ler e interpretar o que foi dito e acusarem logo o Clube de algo que nem o MP diz ter provas!!
Não é preciso inimigos assim, já basta o Vieirismo e os pseudo isentos de merda que não enxergam as coisas.

[BenficaSarajevo]

Acho hilariante o pessoal ter elegido um traficante de droga, Kadafi dos pneus, inergumero corrupto e agora negar terminantemente que alguma vez esse personagem tenha corrompido desportivamente.

Tal como o pinto da bosta, este inergumero tinha todo o incentivo a corromper, também desportivamente. Se isso significa mais dinheiro a rolar e portanto mais dinheiro para desviar, mais liquidez na SAD para maquilhar o roubo, mais volume de transferências com comissões nas Caimão, o mafioso do Vieira pode perfeitamente te-lo feito. Não pelo Benfica. Mas por si

Se foi o Setúbal ou não, e este caso em concreto, são outros quinhentos.

Agora o pessoal aqui que jura a pé juntos que há corrupção financeira e fiscal para beneficiar Vieira mas jura ainda mais que desportiva ,'ah isso nem pensar'. Como se o vieira se importasse. Desde que tenha a ganhar, é mais provável que também tenha corrompido desportivamente do que não.

O Vieira, como qualquer dirigente de futebol, que queira ter benefício financeiro sabe também que quanto maior for o sucesso desportivo maior é o potencial para continuar a ter benefícios financeiros.

Relacionar os dois não é insensato.

[BenficaSarajevo]

Alguém com experiência gráfica, consegue expor estes dados de uma forma mais "comercial"

Se alguém puder fazer uma coisa bem feita eu estou disposto a patrocinar com algum dinheiro para espalhar pelas Redes Sociais está pouca vergonha.

Aí está o whataboutismo.

Diz-me de que forma o Porto ser MAIS  corrupto do que nós invalida que o Vieira possa ter cometido alguma ilegalidade?

O Vieira passa a ser inocente porque o Porto fez mais negociatas com o Portimonense?

Não é o Vieira que está em causa. É um despacho de acusação de um crime que no próprio despacho diz não conseguir provar. Acusa porque acha que foi assim. Isto é de tal forma caricato que este quadro só vem reforçar o ridículo e a intencionalidade da acusação, baseada não em factos juridicamente relevantes mas em intenções politicamente ou clubisticamente propositadas para denegrir a imagem do Clube. Que o Vieira tirou do Benfica já todos sabemos.

Se não consegue provar, não haverá caso e não haverá consequências. Estás preocupado exatamente com o quê?

Com o dano reputacional que já está feito e é difícil recuperar a curto prazo.

O dano reputacional da instituição já existe muito antes deste processo precisamente pelos processos já existentes contra o Vieira.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Alguém com experiência gráfica, consegue expor estes dados de uma forma mais "comercial"

Se alguém puder fazer uma coisa bem feita eu estou disposto a patrocinar com algum dinheiro para espalhar pelas Redes Sociais está pouca vergonha.

Aí está o whataboutismo.

Diz-me de que forma o Porto ser MAIS  corrupto do que nós invalida que o Vieira possa ter cometido alguma ilegalidade?

O Vieira passa a ser inocente porque o Porto fez mais negociatas com o Portimonense?

Não é o Vieira que está em causa. É um despacho de acusação de um crime que no próprio despacho diz não conseguir provar. Acusa porque acha que foi assim. Isto é de tal forma caricato que este quadro só vem reforçar o ridículo e a intencionalidade da acusação, baseada não em factos juridicamente relevantes mas em intenções politicamente ou clubisticamente propositadas para denegrir a imagem do Clube. Que o Vieira tirou do Benfica já todos sabemos.

Se não consegue provar, não haverá caso e não haverá consequências. Estás preocupado exatamente com o quê?

Com o dano reputacional que já está feito e é difícil recuperar a curto prazo.

O dano reputacional da instituição já existe muito antes deste processo precisamente pelos processos já existentes contra o Vieira.

Não é bem assim. Tal como não foi assim com Vale e Azevedo. É diferente ser o Presidente acusado de crimes de branqueamento e afins, de ver o Clube acusado de corrupção. Há uma distância muito grande até na repercussão internacional do caso.

[MrCobb]

Alguém com experiência gráfica, consegue expor estes dados de uma forma mais "comercial"

Se alguém puder fazer uma coisa bem feita eu estou disposto a patrocinar com algum dinheiro para espalhar pelas Redes Sociais está pouca vergonha.

Aí está o whataboutismo.

Diz-me de que forma o Porto ser MAIS  corrupto do que nós invalida que o Vieira possa ter cometido alguma ilegalidade?

O Vieira passa a ser inocente porque o Porto fez mais negociatas com o Portimonense?

Representa apenas que todo este processo é uma farsa.

Tens uma EVIDÊNCIA de um roubo ao teu lado, mas preferes ir procurar uma AGULHA num palheiro noutro.

Isto mostra de forma FACTUAL que a justiça tem Donos e Mandantes.

Não mostra de forma factual absolutamente nada. Isso és tu a retirar conclusões precipitadas e sem informação.

Portanto, perante 2 roubos, para ti é preferível não tratar nenhum.

Tem que se tratar dos 2 mas a justiça só quer ver 1. E o roubo no caso do Benfica é financeiro, já no caso dos porcos é aquilo que a anormalidade estatística diz....

[BenficaSarajevo]

Alguém com experiência gráfica, consegue expor estes dados de uma forma mais "comercial"

Se alguém puder fazer uma coisa bem feita eu estou disposto a patrocinar com algum dinheiro para espalhar pelas Redes Sociais está pouca vergonha.

Aí está o whataboutismo.

Diz-me de que forma o Porto ser MAIS  corrupto do que nós invalida que o Vieira possa ter cometido alguma ilegalidade?

O Vieira passa a ser inocente porque o Porto fez mais negociatas com o Portimonense?

Não é o Vieira que está em causa. É um despacho de acusação de um crime que no próprio despacho diz não conseguir provar. Acusa porque acha que foi assim. Isto é de tal forma caricato que este quadro só vem reforçar o ridículo e a intencionalidade da acusação, baseada não em factos juridicamente relevantes mas em intenções politicamente ou clubisticamente propositadas para denegrir a imagem do Clube. Que o Vieira tirou do Benfica já todos sabemos.

Se não consegue provar, não haverá caso e não haverá consequências. Estás preocupado exatamente com o quê?

Com o dano reputacional que já está feito e é difícil recuperar a curto prazo.

O dano reputacional da instituição já existe muito antes deste processo precisamente pelos processos já existentes contra o Vieira.

Não é bem assim. Tal como não foi assim com Vale e Azevedo. É diferente ser o Presidente acusado de crimes de branqueamento e afins, de ver o Clube acusado de corrupção. Há uma distância muito grande até na repercussão internacional do caso.

Estás seriamente preocupado com a repercussão internacional deste caso? Ninguém quer saber disto para absolutamente nada.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Alguém com experiência gráfica, consegue expor estes dados de uma forma mais "comercial"

Se alguém puder fazer uma coisa bem feita eu estou disposto a patrocinar com algum dinheiro para espalhar pelas Redes Sociais está pouca vergonha.

Aí está o whataboutismo.

Diz-me de que forma o Porto ser MAIS  corrupto do que nós invalida que o Vieira possa ter cometido alguma ilegalidade?

O Vieira passa a ser inocente porque o Porto fez mais negociatas com o Portimonense?

Não é o Vieira que está em causa. É um despacho de acusação de um crime que no próprio despacho diz não conseguir provar. Acusa porque acha que foi assim. Isto é de tal forma caricato que este quadro só vem reforçar o ridículo e a intencionalidade da acusação, baseada não em factos juridicamente relevantes mas em intenções politicamente ou clubisticamente propositadas para denegrir a imagem do Clube. Que o Vieira tirou do Benfica já todos sabemos.

Se não consegue provar, não haverá caso e não haverá consequências. Estás preocupado exatamente com o quê?

Com o dano reputacional que já está feito e é difícil recuperar a curto prazo.

O dano reputacional da instituição já existe muito antes deste processo precisamente pelos processos já existentes contra o Vieira.

Não é bem assim. Tal como não foi assim com Vale e Azevedo. É diferente ser o Presidente acusado de crimes de branqueamento e afins, de ver o Clube acusado de corrupção. Há uma distância muito grande até na repercussão internacional do caso.

Estás seriamente preocupado com a repercussão internacional deste caso? Ninguém quer saber disto para absolutamente nada.

Sugiro que vejas os jornais lá fora, então.

[BenficaSarajevo]

Alguém com experiência gráfica, consegue expor estes dados de uma forma mais "comercial"

Se alguém puder fazer uma coisa bem feita eu estou disposto a patrocinar com algum dinheiro para espalhar pelas Redes Sociais está pouca vergonha.

Aí está o whataboutismo.

Diz-me de que forma o Porto ser MAIS  corrupto do que nós invalida que o Vieira possa ter cometido alguma ilegalidade?

O Vieira passa a ser inocente porque o Porto fez mais negociatas com o Portimonense?

Não é o Vieira que está em causa. É um despacho de acusação de um crime que no próprio despacho diz não conseguir provar. Acusa porque acha que foi assim. Isto é de tal forma caricato que este quadro só vem reforçar o ridículo e a intencionalidade da acusação, baseada não em factos juridicamente relevantes mas em intenções politicamente ou clubisticamente propositadas para denegrir a imagem do Clube. Que o Vieira tirou do Benfica já todos sabemos.

Se não consegue provar, não haverá caso e não haverá consequências. Estás preocupado exatamente com o quê?

Com o dano reputacional que já está feito e é difícil recuperar a curto prazo.

O dano reputacional da instituição já existe muito antes deste processo precisamente pelos processos já existentes contra o Vieira.

Não é bem assim. Tal como não foi assim com Vale e Azevedo. É diferente ser o Presidente acusado de crimes de branqueamento e afins, de ver o Clube acusado de corrupção. Há uma distância muito grande até na repercussão internacional do caso.

Estás seriamente preocupado com a repercussão internacional deste caso? Ninguém quer saber disto para absolutamente nada.

Sugiro que vejas os jornais lá fora, então.

Alguém com experiência gráfica, consegue expor estes dados de uma forma mais "comercial"

Se alguém puder fazer uma coisa bem feita eu estou disposto a patrocinar com algum dinheiro para espalhar pelas Redes Sociais está pouca vergonha.

Aí está o whataboutismo.

Diz-me de que forma o Porto ser MAIS  corrupto do que nós invalida que o Vieira possa ter cometido alguma ilegalidade?

O Vieira passa a ser inocente porque o Porto fez mais negociatas com o Portimonense?

Não é o Vieira que está em causa. É um despacho de acusação de um crime que no próprio despacho diz não conseguir provar. Acusa porque acha que foi assim. Isto é de tal forma caricato que este quadro só vem reforçar o ridículo e a intencionalidade da acusação, baseada não em factos juridicamente relevantes mas em intenções politicamente ou clubisticamente propositadas para denegrir a imagem do Clube. Que o Vieira tirou do Benfica já todos sabemos.

Se não consegue provar, não haverá caso e não haverá consequências. Estás preocupado exatamente com o quê?

Com o dano reputacional que já está feito e é difícil recuperar a curto prazo.

O dano reputacional da instituição já existe muito antes deste processo precisamente pelos processos já existentes contra o Vieira.

Não é bem assim. Tal como não foi assim com Vale e Azevedo. É diferente ser o Presidente acusado de crimes de branqueamento e afins, de ver o Clube acusado de corrupção. Há uma distância muito grande até na repercussão internacional do caso.

Estás seriamente preocupado com a repercussão internacional deste caso? Ninguém quer saber disto para absolutamente nada.

Sugiro que vejas os jornais lá fora, então.

Já não vou dormir à custa dessa.

Eu estou é preocupado é retirar o lixo que temos na direção, quero lá saber da repercussão internacional.