Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Americano69]

O Pinto da Costa e o Reinaldo Teles até podem andar a enrabar o Cebola e o Hulk, é-me completamente indiferente. Já expliquei os meus critérios de avaliação, quem quiser dar 10 anos ao Rui para ganhar experiência mesmo que não ganhemos nada, está à vontade, cada um sabe o Benfica que quer.

Desculpa, mas ninguém disse que dava 10 anos ao Rui para ficar à experiência. Até acho que se esta época for novamente negativa ele deve pôr o lugar à disposição.
A grande questão, é a objectividade de muitas críticas que aqui se fazem, muitas vezes são vagas e em jeito de "inside joke" (não estou a falar do teu caso). Eu não gosto da actual direcção mas também questiono a forma, não o conteúdo, como muita gente aqui demonstra essa insatisfação. E aquilo que disseste é que o que interessa é o resultado final, o que é verdade, ou seja, essas cusquices que se vão relatando aqui são exponenciadas pela falta desse mesmo resultado, se tivessemos sido campeões até agradeciam ao Rui Costa por esses jantares. É esta subjectividade toda com que não concordo, mas cada exprime o descontentamento como acha conveniente.
Cumprimentos.

É por isso que eu disse que me estou a cagar se ele organiza jantares ou dá folgas a semana inteira, limito-me a avaliar os resultados.

[trainmaniac]

aquilo que disseste é que o que interessa é o resultado final, o que é verdade, ou seja, essas cusquices que se vão relatando aqui são exponenciadas pela falta desse mesmo resultado, se tivessemos sido campeões até agradeciam ao Rui Costa por esses jantares. É esta subjectividade toda com que não concordo, mas cada exprime o descontentamento como acha conveniente.
Cumprimentos.

Eu concordo com o Americano quando diz que os jantares e afins não interessam para nada, o que interessa são os resultados.

Mas então deixemo-nos de utopias, e pensemos: será que dar folgas a mais, jantar despreocupadamente até altas horas com o chefe, na borga, não poderá ter uma negativa influência nos resultados? O ano passado até jogadores a rir se viram após as derrotas, eu acho isto inaceitável num clube com ambição e exigência. A questão não são as cusquices em si, como dizes. São as consequências que elas podem trazer... e que no ano passado por exemplo se pagaram bem caro.

[Americano69]

Só tenho pena que tantas pessoas percam objectividade por se tratar do Rui. Para mim qualquer profissional que desempenha funções no Benfica tem de ser avaliado conforme os resultados que são perfeitamente objectivos, podendo e devendo analisar-se os meios à disposição, já que havendo um orçamento maior à disposição, naturalmente que a exigência tem de ser maior. Posto isto, no primeiro ano de Rui Costa a DD ele teve meios ímpares na história do clube, e OBJECTIVAMENTE a época foi uma valente merda, pelo que o seu trabalho foi mau, não há volta a dar. Nesta segunda época voltou a ter meios ao nível da época passada para investir no futebol, pelo que mais uma vez tudo o que não seja uma época com títulos a sério traduz-se num mau trabalho. Tal como se o Benfica ganhar, naturalmente que ele tem uma grande fatia dos méritos. Percebo que para alguns dê jeito falar do benfiquismo, do carácter, e de mais uma série de subjectividades sobre o Rui, mas como DD do Benfica o seu trabalho só será bom se o clube ganhar. Se contrata Quique, Jesus, Balboa, Saviola, se leva os jogadores para o seu bar, se dá folgas de 3 dias, se os obriga a trabalhar no duro, se trabalha 24 horas por dia, tudo isso é irrelevante perante o resultado final, cabe-lhe a ele tomar as decisões mas tem de ser ele a ser responsabilizado por tudo o de bom e de mau que acontece no clube. Se conseguir resultados deve continuar muitos e bons anos, caso contrário até pode servir o clube, mas não nesta função.

Uma época é pouco para tanta conclusão.

É, porque os resultados foram maus, porque para muitos ao fim da contratação do Aimar o Rui Costa já era o melhor DD de todos os tempos. E ninguém falou numa época, avaliei a primeira porque foi a única que passou, naturalmente que esta época ele irá ser DD até ao fim, e aí será altura para nova avaliação. E repito, eu não deixo as coisas em aberto para moldar a minha opinião, sem títulos é mais uma época má, ou péssima, com títulos é uma temporada boa, ou excelente.

Como digo, não me parece justo fazer uma avaliação das capacidades definitivas de Rui Costa com base na sua primeira época em funções.

Se calhar, foste dos que exultaste também com Aimar, Suazo e Reyes, ou não? e se calhar com Quique, nos primeiros jogos? Pois, á posteriori é sempre mais fácil......

Foi, era o fórum todo triste na pré-época passada e era eu com o pito aos saltos a dizer que com o Mourinho espanhol íamos limpar tudo. Se calhar esse teu tiro fez ricochete, porque se há alguém que comenta "à anteriori" sou eu.

[PiccoloBomber]

O Pinto da Costa e o Reinaldo Teles até podem andar a enrabar o Cebola e o Hulk, é-me completamente indiferente. Já expliquei os meus critérios de avaliação, quem quiser dar 10 anos ao Rui para ganhar experiência mesmo que não ganhemos nada, está à vontade, cada um sabe o Benfica que quer.

Desculpa, mas ninguém disse que dava 10 anos ao Rui para ficar à experiência. Até acho que se esta época for novamente negativa ele deve pôr o lugar à disposição.
A grande questão, é a objectividade de muitas críticas que aqui se fazem, muitas vezes são vagas e em jeito de "inside joke" (não estou a falar do teu caso). Eu não gosto da actual direcção mas também questiono a forma, não o conteúdo, como muita gente aqui demonstra essa insatisfação. E aquilo que disseste é que o que interessa é o resultado final, o que é verdade, ou seja, essas cusquices que se vão relatando aqui são exponenciadas pela falta desse mesmo resultado, se tivessemos sido campeões até agradeciam ao Rui Costa por esses jantares. É esta subjectividade toda com que não concordo, mas cada exprime o descontentamento como acha conveniente.
Cumprimentos.

É por isso que eu disse que me estou a cagar se ele organiza jantares ou dá folgas a semana inteira, limito-me a avaliar os resultados.

Então, se fosses adepto do Man. United ao fim da primeira época do Ferguson estavas a pedir-lhe a cabeça, certo?

[Marafado]

aquilo que disseste é que o que interessa é o resultado final, o que é verdade, ou seja, essas cusquices que se vão relatando aqui são exponenciadas pela falta desse mesmo resultado, se tivessemos sido campeões até agradeciam ao Rui Costa por esses jantares. É esta subjectividade toda com que não concordo, mas cada exprime o descontentamento como acha conveniente.
Cumprimentos.

Eu concordo com o Americano quando diz que os jantares e afins não interessam para nada, o que interessa são os resultados.

Mas então deixemo-nos de utopias, e pensemos: será que dar folgas a mais, jantar despreocupadamente até altas horas com o chefe, na borga, não poderá ter uma negativa influência nos resultados? O ano passado até jogadores a rir se viram após as derrotas, eu acho isto inaceitável num clube com ambição e exigência. A questão não são as cusquices em si, como dizes. São as consequências que elas podem trazer... e que no ano passado por exemplo se pagaram bem caro.

As expressões do Rui Costa durante as derrotas, expressavam bem o seu estado de alma.

[trainmaniac]

As expressões do Rui Costa durante as derrotas, expressavam bem o seu estado de alma.

De que me servem as expressões dele, se depois assinava por baixo as folgas previstas para os dias seguintes às derrotas?

De boas intenções está o inferno cheio...

[Americano69]

O Pinto da Costa e o Reinaldo Teles até podem andar a enrabar o Cebola e o Hulk, é-me completamente indiferente. Já expliquei os meus critérios de avaliação, quem quiser dar 10 anos ao Rui para ganhar experiência mesmo que não ganhemos nada, está à vontade, cada um sabe o Benfica que quer.

Desculpa, mas ninguém disse que dava 10 anos ao Rui para ficar à experiência. Até acho que se esta época for novamente negativa ele deve pôr o lugar à disposição.
A grande questão, é a objectividade de muitas críticas que aqui se fazem, muitas vezes são vagas e em jeito de "inside joke" (não estou a falar do teu caso). Eu não gosto da actual direcção mas também questiono a forma, não o conteúdo, como muita gente aqui demonstra essa insatisfação. E aquilo que disseste é que o que interessa é o resultado final, o que é verdade, ou seja, essas cusquices que se vão relatando aqui são exponenciadas pela falta desse mesmo resultado, se tivessemos sido campeões até agradeciam ao Rui Costa por esses jantares. É esta subjectividade toda com que não concordo, mas cada exprime o descontentamento como acha conveniente.
Cumprimentos.

É por isso que eu disse que me estou a cagar se ele organiza jantares ou dá folgas a semana inteira, limito-me a avaliar os resultados.

Então, se fosses adepto do Man. United ao fim da primeira época do Ferguson estavas a pedir-lhe a cabeça, certo?

Não, isso acontecia se o Rui Costa fosse DD do MU, pelo menos a avaliar por o que aconteceu com o Quique.

[Joaoac]

Americano69, concordo por inteiro com o que dizes. Agora, responde-me a uma questão. O Pinto da Costa, deixou se ser bom quando não ganhou? É que se analisares um época em especifico, podes classificar como sendo muito bom ou muito mau determinado trabalho. Mas as avaliações não e podem esgotar aí, certo?

Ia escrever isso mesmo.
Já agora acrescento, para quem não sabe, antigamente era bastante comum o Pintinho ou o tio Reinaldo acampanharem os jogadores do fcp às suas casas de meninas.

E continua a acontecer

Pois pois,os jogadores podem comer as gajas que quiserem e vao agora a taberna do infante comer aquelas gajas que trabalham la?!?   

[Edu]

O Pinto da Costa e o Reinaldo Teles até podem andar a enrabar o Cebola e o Hulk, é-me completamente indiferente. Já expliquei os meus critérios de avaliação, quem quiser dar 10 anos ao Rui para ganhar experiência mesmo que não ganhemos nada, está à vontade, cada um sabe o Benfica que quer.

Desculpa, mas ninguém disse que dava 10 anos ao Rui para ficar à experiência. Até acho que se esta época for novamente negativa ele deve pôr o lugar à disposição.
A grande questão, é a objectividade de muitas críticas que aqui se fazem, muitas vezes são vagas e em jeito de "inside joke" (não estou a falar do teu caso). Eu não gosto da actual direcção mas também questiono a forma, não o conteúdo, como muita gente aqui demonstra essa insatisfação. E aquilo que disseste é que o que interessa é o resultado final, o que é verdade, ou seja, essas cusquices que se vão relatando aqui são exponenciadas pela falta desse mesmo resultado, se tivessemos sido campeões até agradeciam ao Rui Costa por esses jantares. É esta subjectividade toda com que não concordo, mas cada exprime o descontentamento como acha conveniente.
Cumprimentos.

É por isso que eu disse que me estou a cagar se ele organiza jantares ou dá folgas a semana inteira, limito-me a avaliar os resultados.

Então, se fosses adepto do Man. United ao fim da primeira época do Ferguson estavas a pedir-lhe a cabeça, certo?

Na 1ra...2da..3ra..4ta.. senão estou enganado, o alex demorou 5anos a levantar o United e a fazer dele um grande Campeão

[LuigiSLB83]

Pontos positivos em relação ao passado, é a contratação de treinador a tempo e horas e plantel fechado, em termos de entradas, semanas antes do 1º jogo oficial. Ainda me lembro dos últimos dias de mercado tudo à espera de quem vinha...

[Marafado]

Só tenho pena que tantas pessoas percam objectividade por se tratar do Rui. Para mim qualquer profissional que desempenha funções no Benfica tem de ser avaliado conforme os resultados que são perfeitamente objectivos, podendo e devendo analisar-se os meios à disposição, já que havendo um orçamento maior à disposição, naturalmente que a exigência tem de ser maior. Posto isto, no primeiro ano de Rui Costa a DD ele teve meios ímpares na história do clube, e OBJECTIVAMENTE a época foi uma valente merda, pelo que o seu trabalho foi mau, não há volta a dar. Nesta segunda época voltou a ter meios ao nível da época passada para investir no futebol, pelo que mais uma vez tudo o que não seja uma época com títulos a sério traduz-se num mau trabalho. Tal como se o Benfica ganhar, naturalmente que ele tem uma grande fatia dos méritos. Percebo que para alguns dê jeito falar do benfiquismo, do carácter, e de mais uma série de subjectividades sobre o Rui, mas como DD do Benfica o seu trabalho só será bom se o clube ganhar. Se contrata Quique, Jesus, Balboa, Saviola, se leva os jogadores para o seu bar, se dá folgas de 3 dias, se os obriga a trabalhar no duro, se trabalha 24 horas por dia, tudo isso é irrelevante perante o resultado final, cabe-lhe a ele tomar as decisões mas tem de ser ele a ser responsabilizado por tudo o de bom e de mau que acontece no clube. Se conseguir resultados deve continuar muitos e bons anos, caso contrário até pode servir o clube, mas não nesta função.

Uma época é pouco para tanta conclusão.

É, porque os resultados foram maus, porque para muitos ao fim da contratação do Aimar o Rui Costa já era o melhor DD de todos os tempos. E ninguém falou numa época, avaliei a primeira porque foi a única que passou, naturalmente que esta época ele irá ser DD até ao fim, e aí será altura para nova avaliação. E repito, eu não deixo as coisas em aberto para moldar a minha opinião, sem títulos é mais uma época má, ou péssima, com títulos é uma temporada boa, ou excelente.

Como digo, não me parece justo fazer uma avaliação das capacidades definitivas de Rui Costa com base na sua primeira época em funções.

Se calhar, foste dos que exultaste também com Aimar, Suazo e Reyes, ou não? e se calhar com Quique, nos primeiros jogos? Pois, á posteriori é sempre mais fácil......

Foi, era o fórum todo triste na pré-época passada e era eu com o pito aos saltos a dizer que com o Mourinho espanhol íamos limpar tudo. Se calhar esse teu tiro fez ricochete, porque se há alguém que comenta "à anteriori" sou eu.

Não estou em clima de guerra, por isso não estou aos tiros. Como disse, houve medidas importantes na época passada que foram tomadas, mas a inexperiência de Rui Costa e o facto de termos sido escandalosamente roubados deitaram tudo a perder.

[Redady]

Pára de pedir trabalho aos Italianos!

[Roy Kent]

Eu acho que se no final da época o resultado for negativo, tanto o Rui como o LFV devem abandonar o clube, e dar lugar a novas pessoas.

[Gnr. Keenan]

aquilo que disseste é que o que interessa é o resultado final, o que é verdade, ou seja, essas cusquices que se vão relatando aqui são exponenciadas pela falta desse mesmo resultado, se tivessemos sido campeões até agradeciam ao Rui Costa por esses jantares. É esta subjectividade toda com que não concordo, mas cada exprime o descontentamento como acha conveniente.
Cumprimentos.

Eu concordo com o Americano quando diz que os jantares e afins não interessam para nada, o que interessa são os resultados.

Mas então deixemo-nos de utopias, e pensemos: será que dar folgas a mais, jantar despreocupadamente até altas horas com o chefe, na borga, não poderá ter uma negativa influência nos resultados? O ano passado até jogadores a rir se viram após as derrotas, eu acho isto inaceitável num clube com ambição e exigência. A questão não são as cusquices em si, como dizes. São as consequências que elas podem trazer... e que no ano passado por exemplo se pagaram bem caro.

trainmaniac, então digam abertamente as coisas. O que muitas vezes vejo aqui é dizerem certas merdas em jeito de piada, de "inside joke", e isso irrita, percebes ?
Sejam objectivos, se sabem dessas casos divulguem-nos, há aqui muito boa gente que gostava de perceber realmente aquilo que se passa no Benfica. Jantares e saídas nocturnas de jogadores em noites de folga, acho perfeitamente normal, eu também sou jovem e gosto de me divertir com os amigos. Agora se se tratam de situações bem mais regulares, é preocupante. Se o sabem digam-no abertamente, sejam objectivos.

[Americano69]

Só tenho pena que tantas pessoas percam objectividade por se tratar do Rui. Para mim qualquer profissional que desempenha funções no Benfica tem de ser avaliado conforme os resultados que são perfeitamente objectivos, podendo e devendo analisar-se os meios à disposição, já que havendo um orçamento maior à disposição, naturalmente que a exigência tem de ser maior. Posto isto, no primeiro ano de Rui Costa a DD ele teve meios ímpares na história do clube, e OBJECTIVAMENTE a época foi uma valente merda, pelo que o seu trabalho foi mau, não há volta a dar. Nesta segunda época voltou a ter meios ao nível da época passada para investir no futebol, pelo que mais uma vez tudo o que não seja uma época com títulos a sério traduz-se num mau trabalho. Tal como se o Benfica ganhar, naturalmente que ele tem uma grande fatia dos méritos. Percebo que para alguns dê jeito falar do benfiquismo, do carácter, e de mais uma série de subjectividades sobre o Rui, mas como DD do Benfica o seu trabalho só será bom se o clube ganhar. Se contrata Quique, Jesus, Balboa, Saviola, se leva os jogadores para o seu bar, se dá folgas de 3 dias, se os obriga a trabalhar no duro, se trabalha 24 horas por dia, tudo isso é irrelevante perante o resultado final, cabe-lhe a ele tomar as decisões mas tem de ser ele a ser responsabilizado por tudo o de bom e de mau que acontece no clube. Se conseguir resultados deve continuar muitos e bons anos, caso contrário até pode servir o clube, mas não nesta função.

Uma época é pouco para tanta conclusão.

É, porque os resultados foram maus, porque para muitos ao fim da contratação do Aimar o Rui Costa já era o melhor DD de todos os tempos. E ninguém falou numa época, avaliei a primeira porque foi a única que passou, naturalmente que esta época ele irá ser DD até ao fim, e aí será altura para nova avaliação. E repito, eu não deixo as coisas em aberto para moldar a minha opinião, sem títulos é mais uma época má, ou péssima, com títulos é uma temporada boa, ou excelente.

Como digo, não me parece justo fazer uma avaliação das capacidades definitivas de Rui Costa com base na sua primeira época em funções.

Se calhar, foste dos que exultaste também com Aimar, Suazo e Reyes, ou não? e se calhar com Quique, nos primeiros jogos? Pois, á posteriori é sempre mais fácil......

Foi, era o fórum todo triste na pré-época passada e era eu com o pito aos saltos a dizer que com o Mourinho espanhol íamos limpar tudo. Se calhar esse teu tiro fez ricochete, porque se há alguém que comenta "à anteriori" sou eu.

Não estou em clima de guerra, por isso não estou aos tiros. Como disse, houve medidas importantes na época passada que foram tomadas, mas a inexperiência de Rui Costa e o facto de termos sido escandalosamente roubados deitaram tudo a perder.

Primeiro fazes insinuações sem sentido e depois dizes que não estás em clima de guerra. Porreiro pá