Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[BENFIKA]

Que classe, o Rui Costa Presidente a festejar a dobradinha com a equipa de Hóquei em Patins feminino! 

Outro com o papelinho na mão 😂😂😂
Nem escondem este rotos...

Não consigo perceber como conseguem colocar Noronha Lopes num pedestal, alguém que até às últimas eleições era um desconhecido na nação benfiquista e colocam Rui Costa, um benfiquista imensamente reconhecido, num penico. Quem elogia ou reconhece capacidade ao Rui Costa não tem que ser enxovalhado com esse tipo de discurso rasca e básico. Enxerguem-se, cambada de doentes.

O problema, para o debate desde logo, é defender-se o Rui Costa como sendo apto para presidente do clube e criticar-se o Noronha, ou qualquer outro, para desempenhar a mesma função, é não ser capaz de dizer objectivamente que características e qualidades o Rui Costa tem para desempenhar o cargo que o Noronha, por exemplo, não tem.

Mas não me viste defender que o Rui Costa é uma pessoa apta para a função e o Noronha não. Na minha opinião, tem que haver eleições e só a partir daí é que o presidente será legimitado. Seja Rui Costa ou Noronha. O que eu vejo dos fãs do Noronha é que se Rui Costa ganhar as eleições, os benfiquistas que votaram nele são todos uns burros. Vão continuar a criticar tudo o que o presidente fizer.

Um benfiquista que não vota NL nem é burro ou inteligente, é alguém que tem a sua opinião. Alguém que vota Rui Costa é alguém que vota num elemento duma direcção que roubou o Benfica. Como tal, é burro.

Não foi a direção que roubou o Benfica, foi o presidente. É um pormenor que faz muita diferença. Os testas de ferro do presidente não são os vices ou administradores da SAD, é peixe miúdo.

Quem esteve tão próximo do Vieira como Rui Costa, DSO e companhia, só poderão encaixar numa destas 3 categorias:

- Ou também roubaram;
- Ou sabiam que o Vieira roubava e fecharam os olhos;
- Ou não sabiam o que revela uma incompetência gritante.


Em qual dos 3 achas que se encaixa o Rui Costa e como é que te parece que tem condições para ser presidente?

Não teriam que encaixar em nenhuma dessas 3. Há decisões tomadas pelo Presidente que, embora os outros membros da direção possam não concordar, apoiam essas mesmas decisões porque confiam na pessoa que as toma. Por cada decisão que não se concordasse, iriam demitir-se? Ganhem juízo. Para mim se Rui Costa for a eleições como candidato e ganhar, tem todas as condições.

Por cada decisão não, mas por mais de 10 anos de decisões sim 

Além de que concordou publicamente com duas das mais graves decisões, a OPA e as últimas eleições.

Da maneira que falas até parece que nestes 17 anos de Vieira foi tudo mal feito.

Não, nada disso.
Mas foi muita coisa mal feita, muitos negócios de jogadores (até com o RC a responsável do futebol), negócios suspeitos e negócios que lesaram o clube!!
Já para não falar nas últimas eleições, quem concordou e colaborou naquela fantochada não pode ser defensor de democracia nenhuma.

[rsd]

Que classe, o Rui Costa Presidente a festejar a dobradinha com a equipa de Hóquei em Patins feminino! 

Outro com o papelinho na mão 😂😂😂
Nem escondem este rotos...

Não consigo perceber como conseguem colocar Noronha Lopes num pedestal, alguém que até às últimas eleições era um desconhecido na nação benfiquista e colocam Rui Costa, um benfiquista imensamente reconhecido, num penico. Quem elogia ou reconhece capacidade ao Rui Costa não tem que ser enxovalhado com esse tipo de discurso rasca e básico. Enxerguem-se, cambada de doentes.

O problema, para o debate desde logo, é defender-se o Rui Costa como sendo apto para presidente do clube e criticar-se o Noronha, ou qualquer outro, para desempenhar a mesma função, é não ser capaz de dizer objectivamente que características e qualidades o Rui Costa tem para desempenhar o cargo que o Noronha, por exemplo, não tem.

Mas não me viste defender que o Rui Costa é uma pessoa apta para a função e o Noronha não. Na minha opinião, tem que haver eleições e só a partir daí é que o presidente será legimitado. Seja Rui Costa ou Noronha. O que eu vejo dos fãs do Noronha é que se Rui Costa ganhar as eleições, os benfiquistas que votaram nele são todos uns burros. Vão continuar a criticar tudo o que o presidente fizer.

Um benfiquista que não vota NL nem é burro ou inteligente, é alguém que tem a sua opinião. Alguém que vota Rui Costa é alguém que vota num elemento duma direcção que roubou o Benfica. Como tal, é burro.

Não foi a direção que roubou o Benfica, foi o presidente. É um pormenor que faz muita diferença. Os testas de ferro do presidente não são os vices ou administradores da SAD, é peixe miúdo.

Explica-me, de forma plausível, como é que se desvia dinheiro de transferências e, no mínimo, não faz soar nenhum alarme.

Explica-me, de forma plausível, como é que o tipo responsável por gerir a dívida do presidente é nomeado vice-presidente do Benfica e isso não faz soar nenhum alarme entre a administração.

Explica-me, de forma plausível, como é que "n" contratações para rodar jogadores e gerar comissões é regra na política de transferências do clube e isso não faz soar nenhum alarme à administração e, mais concretamente, ao responsável pelo futebol profissional do clube.

Explica-me, de forma plausível, como é que um acto eleitoral é executado sem nenhuma transparência e isto não faz soar nenhum alarme entre a administração.

Partindo do princípio que tinham conhecimento, não deveriam ser constituídos arguidos também?

Não é conhecimento, falo de dúvida plausível. Se a administração e o responsável pelo futebol profissional do clube não conseguiram identificar nada de estranho no que referi acima, como é que podemos esperar que tenham capacidade para gerir convenientemente e de forma desinteressada um clube como o Benfica que movimenta dezenas de milhões por ano.

Consegues explicar-me como é que nenhuma daquelas situações fez soar nenhum alarme na administração?

N ha escapatoria possivel. Muitas destas coisas foram discutidas aqui varias vezes, como n hao de ter sido do conhecimento de quem está lá dentro? E certamente saberao de outras tantas que n sao do conhecimento do publico.

Mas eu já nem vou tão longe, deixando a parte de cumplicidade ou conivência com actividade criminosa de lado, espero que a justiça não o faça, como é que pessoas que passam 8 anos, falemos dos dois últimos mandatos, com um Presidente suspeito de roubar o clube não identificam nenhum acto de gestão que os faça questionarem-se, no mínimo? É de esperar que a incompetência e autismo demonstrados ao longo de dois mandatos desapareça do dia para a noite?

Autista nada, que o autista anda de Maserati.

Ninguém neste forum pode achar o Rui Costa assim tão burro.

[tecoteco]

O Pedro guerra diz que já temos jogadores contratados

Aposto que são espectaculares. 

2 pés devem ter

[futeboldelite]

Que classe, o Rui Costa Presidente a festejar a dobradinha com a equipa de Hóquei em Patins feminino! 

Outro com o papelinho na mão 😂😂😂
Nem escondem este rotos...

Não consigo perceber como conseguem colocar Noronha Lopes num pedestal, alguém que até às últimas eleições era um desconhecido na nação benfiquista e colocam Rui Costa, um benfiquista imensamente reconhecido, num penico. Quem elogia ou reconhece capacidade ao Rui Costa não tem que ser enxovalhado com esse tipo de discurso rasca e básico. Enxerguem-se, cambada de doentes.

O problema, para o debate desde logo, é defender-se o Rui Costa como sendo apto para presidente do clube e criticar-se o Noronha, ou qualquer outro, para desempenhar a mesma função, é não ser capaz de dizer objectivamente que características e qualidades o Rui Costa tem para desempenhar o cargo que o Noronha, por exemplo, não tem.

Mas não me viste defender que o Rui Costa é uma pessoa apta para a função e o Noronha não. Na minha opinião, tem que haver eleições e só a partir daí é que o presidente será legimitado. Seja Rui Costa ou Noronha. O que eu vejo dos fãs do Noronha é que se Rui Costa ganhar as eleições, os benfiquistas que votaram nele são todos uns burros. Vão continuar a criticar tudo o que o presidente fizer.

Um benfiquista que não vota NL nem é burro ou inteligente, é alguém que tem a sua opinião. Alguém que vota Rui Costa é alguém que vota num elemento duma direcção que roubou o Benfica. Como tal, é burro.

Não foi a direção que roubou o Benfica, foi o presidente. É um pormenor que faz muita diferença. Os testas de ferro do presidente não são os vices ou administradores da SAD, é peixe miúdo.

Quem esteve tão próximo do Vieira como Rui Costa, DSO e companhia, só poderão encaixar numa destas 3 categorias:

- Ou também roubaram;
- Ou sabiam que o Vieira roubava e fecharam os olhos;
- Ou não sabiam o que revela uma incompetência gritante.


Em qual dos 3 achas que se encaixa o Rui Costa e como é que te parece que tem condições para ser presidente?

Não teriam que encaixar em nenhuma dessas 3. Há decisões tomadas pelo Presidente que, embora os outros membros da direção possam não concordar, apoiam essas mesmas decisões porque confiam na pessoa que as toma. Por cada decisão que não se concordasse, iriam demitir-se? Ganhem juízo. Para mim se Rui Costa for a eleições como candidato e ganhar, tem todas as condições.

Por cada decisão não, mas por mais de 10 anos de decisões sim 

Além de que concordou publicamente com duas das mais graves decisões, a OPA e as últimas eleições.

Da maneira que falas até parece que nestes 17 anos de Vieira foi tudo mal feito.

Não, nada disso.
Mas foi muita coisa mal feita, muitos negócios de jogadores (até com o RC a responsável do futebol), negócios suspeitos e negócios que lesaram o clube!!
Já para não falar nas últimas eleições, quem concordou e colaborou naquela fantochada não pode ser defensor de democracia nenhuma.

Rui Costa sempre se prejudicou por causa do Benfica.

Prejudicou-se quando após ter sido formado jogador no clube teve de ir para Itália ganhar 3 vezes mais, quando nos marcou um golo e chorou, e quando teve de voltar e preencher um cheque em branco para a sua remuneração, mas que como não sabia na altura que se podia roubar à vontade fazer negócios em nome próprio, pôs um zero a menos à direita.

Depois, ainda teve de se prejudicar ainda mais e fazer parte da administração e direcção do Benfica, com meros salários de centenas de milhares de euros e regalias associadas ónus insuportáveis.

Ele, um rapaz dotado de uma inteligência excepcional e que poderia gerir qualquer multinacional, veio-se meter aqui.

Durante estes últimos anos sempre a suportar vis ataques de oportunistas, garotos que não sabem o que é gerir, e que julgam que isto é só assinar uns papéis e já está. Tudo por amor ou clube, excepto na primeira oportunidade de assoberbar o poder.

Rui Costa é mística, o homem certo para se constituir assistente no processo de Vieira, esse que se se provardaqui a 10 anos que fez algo de errado, deve pagar por isso, e nos levar a bom porto.

E claro que é preciso haver eleições, mas não vamos colocar em causa a possibilidade de consolidar o poder e ocultar matéria probatória a estabilidade. Isso é ser irresponsável.

Forssa Prezidente!

[Poborsky7]

O Rui Costa, se tivesse a consciência tranquila e quisesse defender os interesses do clube fazia o seguinte:

a) Pedia, imediatamente, a convocação de uma AG Extraordinária, para dar palavra aos sócios e despoletar o processo de discussão/aprovação do regulamento eleitoral;
b) Realizava os mecanismos necessários para a marcação de eleições antecipadas - para Setembro/Outubro;
c) Pedia, com a maior brevidade possível, uma auditoria externa independente às contas do clube com o objectivo de verificar se o presidente Luis Filipe Vieira de facto roubou o Benfica, os valores envolvidos, e se teve a colaboração de mais algum elemento dos órgãos sociais e estrutura.

Não fazendo isto, demonstra, claramente que é cúmplice e receia o que qualquer um dos 3 pontos acima mencionados podem originar.

Tem 1 semana para poder demonstrar o seu envolvimento (ou não) nas trafulhices de Luis Filipe Vieira.

[OLoboMau]

O Pedro guerra diz que já temos jogadores contratados

O truque das contratações correu tão bem para se ganhar as eleições no ano passado, parece-me que vão fazer o mesmo para apoiar o novo presidente. Enfim só engole quem quer....

[Golden_Mean]

Que classe, o Rui Costa Presidente a festejar a dobradinha com a equipa de Hóquei em Patins feminino! 

Outro com o papelinho na mão 😂😂😂
Nem escondem este rotos...

Não consigo perceber como conseguem colocar Noronha Lopes num pedestal, alguém que até às últimas eleições era um desconhecido na nação benfiquista e colocam Rui Costa, um benfiquista imensamente reconhecido, num penico. Quem elogia ou reconhece capacidade ao Rui Costa não tem que ser enxovalhado com esse tipo de discurso rasca e básico. Enxerguem-se, cambada de doentes.

O problema, para o debate desde logo, é defender-se o Rui Costa como sendo apto para presidente do clube e criticar-se o Noronha, ou qualquer outro, para desempenhar a mesma função, é não ser capaz de dizer objectivamente que características e qualidades o Rui Costa tem para desempenhar o cargo que o Noronha, por exemplo, não tem.

Mas não me viste defender que o Rui Costa é uma pessoa apta para a função e o Noronha não. Na minha opinião, tem que haver eleições e só a partir daí é que o presidente será legimitado. Seja Rui Costa ou Noronha. O que eu vejo dos fãs do Noronha é que se Rui Costa ganhar as eleições, os benfiquistas que votaram nele são todos uns burros. Vão continuar a criticar tudo o que o presidente fizer.

Um benfiquista que não vota NL nem é burro ou inteligente, é alguém que tem a sua opinião. Alguém que vota Rui Costa é alguém que vota num elemento duma direcção que roubou o Benfica. Como tal, é burro.

Não foi a direção que roubou o Benfica, foi o presidente. É um pormenor que faz muita diferença. Os testas de ferro do presidente não são os vices ou administradores da SAD, é peixe miúdo.

Explica-me, de forma plausível, como é que se desvia dinheiro de transferências e, no mínimo, não faz soar nenhum alarme.

Explica-me, de forma plausível, como é que o tipo responsável por gerir a dívida do presidente é nomeado vice-presidente do Benfica e isso não faz soar nenhum alarme entre a administração.

Explica-me, de forma plausível, como é que "n" contratações para rodar jogadores e gerar comissões é regra na política de transferências do clube e isso não faz soar nenhum alarme à administração e, mais concretamente, ao responsável pelo futebol profissional do clube.

Explica-me, de forma plausível, como é que um acto eleitoral é executado sem nenhuma transparência e isto não faz soar nenhum alarme entre a administração.

Partindo do princípio que tinham conhecimento, não deveriam ser constituídos arguidos também?

Não é conhecimento, falo de dúvida plausível. Se a administração e o responsável pelo futebol profissional do clube não conseguiram identificar nada de estranho no que referi acima, como é que podemos esperar que tenham capacidade para gerir convenientemente e de forma desinteressada um clube como o Benfica que movimenta dezenas de milhões por ano.

Consegues explicar-me como é que nenhuma daquelas situações fez soar nenhum alarme na administração?

N ha escapatoria possivel. Muitas destas coisas foram discutidas aqui varias vezes, como n hao de ter sido do conhecimento de quem está lá dentro? E certamente saberao de outras tantas que n sao do conhecimento do publico.

Mas eu já nem vou tão longe, deixando a parte de cumplicidade ou conivência com actividade criminosa de lado, espero que a justiça não o faça, como é que pessoas que passam 8 anos, falemos dos dois últimos mandatos, com um Presidente suspeito de roubar o clube não identificam nenhum acto de gestão que os faça questionarem-se, no mínimo? É de esperar que a incompetência e autismo demonstrados ao longo de dois mandatos desapareça do dia para a noite?

Autista nada, que o autista anda de Maserati.

Ninguém neste forum pode achar o Rui Costa assim tão burro.

Eu estou a questionar precisamente quem acha, mas ele(s) não respondem. Uma pena, quem perde é o debate de ideias entre benfiquistas.

[areal]

Independentemente de tudo, uma atitude de presidente. Criticavam porque o vieira nao aparecia nos pavilhões e agora criticam por aparecer o Rui, bem ou mal é o presidente para já.

[giiin]

Independentemente de tudo, uma atitude de presidente. Criticavam porque o vieira nao aparecia nos pavilhões e agora criticam por aparecer o Rui, bem ou mal é o presidente para já.

Aparecia muito nos pavilhoes quando era vice queres ver..

[_fv_]

Quem é Rui Costa em termos de contribuição futebolística para o Benfica comparado a um mero mal amado João Vieira Pinto?

[rsd]

Que classe, o Rui Costa Presidente a festejar a dobradinha com a equipa de Hóquei em Patins feminino! 

Outro com o papelinho na mão 😂😂😂
Nem escondem este rotos...

Não consigo perceber como conseguem colocar Noronha Lopes num pedestal, alguém que até às últimas eleições era um desconhecido na nação benfiquista e colocam Rui Costa, um benfiquista imensamente reconhecido, num penico. Quem elogia ou reconhece capacidade ao Rui Costa não tem que ser enxovalhado com esse tipo de discurso rasca e básico. Enxerguem-se, cambada de doentes.

O problema, para o debate desde logo, é defender-se o Rui Costa como sendo apto para presidente do clube e criticar-se o Noronha, ou qualquer outro, para desempenhar a mesma função, é não ser capaz de dizer objectivamente que características e qualidades o Rui Costa tem para desempenhar o cargo que o Noronha, por exemplo, não tem.

Mas não me viste defender que o Rui Costa é uma pessoa apta para a função e o Noronha não. Na minha opinião, tem que haver eleições e só a partir daí é que o presidente será legimitado. Seja Rui Costa ou Noronha. O que eu vejo dos fãs do Noronha é que se Rui Costa ganhar as eleições, os benfiquistas que votaram nele são todos uns burros. Vão continuar a criticar tudo o que o presidente fizer.

Um benfiquista que não vota NL nem é burro ou inteligente, é alguém que tem a sua opinião. Alguém que vota Rui Costa é alguém que vota num elemento duma direcção que roubou o Benfica. Como tal, é burro.

Não foi a direção que roubou o Benfica, foi o presidente. É um pormenor que faz muita diferença. Os testas de ferro do presidente não são os vices ou administradores da SAD, é peixe miúdo.

Explica-me, de forma plausível, como é que se desvia dinheiro de transferências e, no mínimo, não faz soar nenhum alarme.

Explica-me, de forma plausível, como é que o tipo responsável por gerir a dívida do presidente é nomeado vice-presidente do Benfica e isso não faz soar nenhum alarme entre a administração.

Explica-me, de forma plausível, como é que "n" contratações para rodar jogadores e gerar comissões é regra na política de transferências do clube e isso não faz soar nenhum alarme à administração e, mais concretamente, ao responsável pelo futebol profissional do clube.

Explica-me, de forma plausível, como é que um acto eleitoral é executado sem nenhuma transparência e isto não faz soar nenhum alarme entre a administração.

Partindo do princípio que tinham conhecimento, não deveriam ser constituídos arguidos também?

Não é conhecimento, falo de dúvida plausível. Se a administração e o responsável pelo futebol profissional do clube não conseguiram identificar nada de estranho no que referi acima, como é que podemos esperar que tenham capacidade para gerir convenientemente e de forma desinteressada um clube como o Benfica que movimenta dezenas de milhões por ano.

Consegues explicar-me como é que nenhuma daquelas situações fez soar nenhum alarme na administração?

N ha escapatoria possivel. Muitas destas coisas foram discutidas aqui varias vezes, como n hao de ter sido do conhecimento de quem está lá dentro? E certamente saberao de outras tantas que n sao do conhecimento do publico.

Mas eu já nem vou tão longe, deixando a parte de cumplicidade ou conivência com actividade criminosa de lado, espero que a justiça não o faça, como é que pessoas que passam 8 anos, falemos dos dois últimos mandatos, com um Presidente suspeito de roubar o clube não identificam nenhum acto de gestão que os faça questionarem-se, no mínimo? É de esperar que a incompetência e autismo demonstrados ao longo de dois mandatos desapareça do dia para a noite?

Autista nada, que o autista anda de Maserati.

Ninguém neste forum pode achar o Rui Costa assim tão burro.

Eu estou a questionar precisamente quem acha, mas ele(s) não respondem. Uma pena, quem perde é o debate de ideias entre benfiquistas.

E nem vão responder. Seria admitir o óbvio.

[Carlos Barbosa]

Independentemente de tudo, uma atitude de presidente. Criticavam porque o vieira nao aparecia nos pavilhões e agora criticam por aparecer o Rui, bem ou mal é o presidente para já.

Ele teve um bom professor.

Quem não ver lembra de ver o vigareira no balneário do futsal ( a festejar campeonatos no tempo do André Lima)?

São todos iguais.

No início quando querem agradar aparecem...depois quando têm o poleiro seguro, nem aparecem lá mais.

[Carlos Barbosa]

Quem é Rui Costa em termos de contribuição futebolística para o Benfica comparado a um mero mal amado João Vieira Pinto?

O Rui Costa é a personificação da nostalgia.

Espremida e esclarecida, dá um rotundo nada

[CGUERREIRO_1904]

Independentemente de tudo, uma atitude de presidente. Criticavam porque o vieira nao aparecia nos pavilhões e agora criticam por aparecer o Rui, bem ou mal é o presidente para já.

A questão é : porque não apareceu antes? o cargo de vice presidente não permite? Tudo neste Benfica 2003 é feito sem amor, sem paixão pelo clube..esta presença não é nada inocente, já começou a ganhar pontos para eventuais eleições antecipadas.

[Tarzan_SLB]

Parabéns pelo primeiro troféu conquistado e pela presença a dar reconhecimento a quem merece.