Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[vml]

Depois de junho, julho e agosto, chegamos a 31 de agosto com Chiquinho, Gabriel e Samaris por resolver (aparentemente, Samaris pode resolver-se hoje). Só conseguimos a saída de Vinicius, por um valor ridículo, Florentino e Jota, entre ontem e hoje. Continua cá Ferro, com quem o treinador não conta. Vendemos há alguns dias Waldschmidt, por um valor ridículo também.

Até agora, não conseguimos vender Seferovic depois de uma época em que foi o segundo melhor marcador do campeonato e fez um bom europeu, nem Taarabt. Aparentemente pedimos valores irrealistas por eles.

Já para não falar, que continua o GR que o treinador o ano passado encostou. E mantemos um plantel desequilibrado em algumas posições.

Portanto, não conseguimos "vender", quem devia sair e "vendemos" mal, quem devia cá ficar. Mais um mercado fantástico...

[Baron_Davis]

Depois de junho, julho e agosto, chegamos a 31 de agosto com Chiquinho, Gabriel e Samaris por resolver (aparentemente, Samaris pode resolver-se hoje). Só conseguimos a saída de Vinicius, por um valor ridículo, Florentino e Jota, entre ontem e hoje. Continua cá Ferro, com quem o treinador não conta. Vendemos há alguns dias Waldschmidt, por um valor ridículo também.

Até agora, não conseguimos vender Seferovic depois de uma época em que foi o segundo melhor marcador do campeonato e fez um bom europeu, nem Taarabt. Aparentemente pedimos valores irrealistas por eles.

Já para não falar, que continua o GR que o treinador o ano passado encostou. E mantemos um plantel desequilibrado em algumas posições.

Portanto, não conseguimos "vender", quem devia sair e "vendemos" mal, quem devia cá ficar. Mais um mercado fantástico...

"O Rui Costa percebe imenso de futebol"

[DBdennisDB]

O defeso possível.

Não é justo exigirmos ao Rui Costa que em três meses resolva as cagadas que o Rui Costa BIGODES andou a fazer nos últimos anos.

Corrigido

Quem esteve à frente do futebol?

Tens 2 vezes Rui Costa. Ou corriges o primeiro "Rui costa" ou o segundo "rui costa". Provavelmente queres dizer no primeiro "Rui Pedro Braz"

[terrorista]

O defeso possível.

Não é justo exigirmos ao Rui Costa que em três meses resolva as cagadas que o Rui Costa BIGODES andou a fazer nos últimos anos.

Corrigido

Quem esteve à frente do futebol?

Tens 2 vezes Rui Costa. Ou corriges o primeiro "Rui costa" ou o segundo "rui costa". Provavelmente queres dizer no primeiro "Rui Pedro Braz"

O Rui Costa presidente que resolva as cagadas do Rui Costa director desportivo/administrador/vice presidente

[vml]

Depois de junho, julho e agosto, chegamos a 31 de agosto com Chiquinho, Gabriel e Samaris por resolver (aparentemente, Samaris pode resolver-se hoje). Só conseguimos a saída de Vinicius, por um valor ridículo, Florentino e Jota, entre ontem e hoje. Continua cá Ferro, com quem o treinador não conta. Vendemos há alguns dias Waldschmidt, por um valor ridículo também.

Até agora, não conseguimos vender Seferovic depois de uma época em que foi o segundo melhor marcador do campeonato e fez um bom europeu, nem Taarabt. Aparentemente pedimos valores irrealistas por eles.

Já para não falar, que continua o GR que o treinador o ano passado encostou. E mantemos um plantel desequilibrado em algumas posições.

Portanto, não conseguimos "vender", quem devia sair e "vendemos" mal, quem devia cá ficar. Mais um mercado fantástico...

"O Rui Costa percebe imenso de futebol"

Não sei se o problema é ele perceber ou não de futebol... Ou ter outros interesses/preocupações.

Ele até pode perceber imenso de futebol, mas se se estiver a marimbar para isto e não estiver preocupado em fazer uma gestão decente e que faça o melhor em prol dos interesses do Clube, os conhecimentos que possa ter valem zero.

[SLF]

Primeiro, era "RUA!"

Agora que se fala que vão para a rua, já não pode ser assim! Haja alguém que entenda esta malta!

deixa-me explicar-te como se fosses um atrasado mental:

- caindo a direcção, cai a AGE, que é o mais importante no meio disto tudo.
- caindo a direcção, forçam eleições.
- eleições sem AGE = eleições iguais à palhaçada do ano passado, sem qualquer transparência.
- eleições sem transparência = perpetuação do reinado vieirista, que tão bem tem feito ao clube.
- gritar "RUA" não é gritar "demitam-se agora para depois se candidatarem novamente"

Deixa-me explicar como uma pessoa normal:

1. Não me chamas de atrasado mental que não te conheço de lado nenhum! Existem limites, e estás claramente a ultrapassá-los. Aliás, já o fizeste várias vezes neste fórum, com as continuas faltas de respeito, seja com outros membros, seja com o próprio Benfica
2. Demitem-se e há eleições. A oposição já disse alguma coisa? Ou está só à espera de ter o lugar à disposição e ir à luta dá trabalho?
3. Se é assim tão ilegal candidatarem-se, que se activem os meios legais para tal. Se estás tão ciente disso, vai em frente como sócio!
4. Eleições são eleições! Querem-se eleições transparentes e nada impede que se façam as eleições (como eu espero) em voto em papel ou então electrónico mas auditado por entidades externas.
5. O que queres alterar na AGE? O que ias propor alterar? E tens a certeza absoluta que os outros Benfiquistas também o querem? Ou só porque tu queres, mais meia dúzia de pessoas, achas que tem que ser logo alterado?
6. O que farás se existir uma AGE e ficar tudo igual porque é a vontade dos sócios?

Vocês falam muito, como se fossem donos da verdade, donos da opinião dos Benfiquistas. Mas a verdade, é que são uma minoria! E basta falar com muitos outros Benfiquistas para perceber isso. Querem mudar as coisas? Experimentem isto:

1. Deixem de andar a insultar tudo e todos
2. Criem soluções, não problemas
3. Mobilizem os sócios em torno das vossas ideias, e isso não se faz insultando aqueles que não insultam os actuais dirigentes
4. Deixem de andar a dizer que A é bot, ou B ou C. No fundo vocês é que mais parecem bots por todo o lado. Alias, muitas das vezes as respostas já nem fazem sentido com o que se fala, o que parece mesmo comportamento de bot.

Sou totalmente a favor de uma AGE, acho que há coisas que tem que ser mudadas. Acho que as eleições devem ser de maneira diferente das últimas. Agora também te digo: não vou ouvir pessoas como tu que se dirigem a mim como atrasado mental. Simplesmente ignoro-te, porque nem mereces o meu respeito, nem oiço a tua mensagem! E é isso que vocês estão a conseguir aqui no forum! É por isso que estão cada vez mais perto de fracassar! Parabéns! 

PS - Podes adicionar à tua ignore list à vontade, como andas por aí a anunciar. Até é um favor que me fazes. Fica no teu mundo, onde nem podes ter opinião contrária à tua, e onde nem sabes discutir nada.

Não era comigo mas...

Queremos uma age para mandar vir com o Rui Costa?

Meia dúzia de pessoas quer uma AGE?

A tua falta de noção é gritante.

A AGE foi subscrita pelo equivalente a 10.000 votos e não foi por mais, porque pelos estatutos só podem subscrever a metade superior dos sócios com mais votos.

A AGE foi subscrita com um propósito. O papel não dizia "AGE de insulto ao vice presidente", foi pedida ainda com Vieira e tem pressupostos bem definidos.

Ignorar isto e fazer esses comentários das duas uma: ou estão desinformados ou são intelectualmente desonestos. Escolhe a tua posição.

De certeza que não leste o meu comentário, só pode.

1. Onde é que digo que a AGE é para insultar o Rui Costa?
2. Onde é que digo que meia dúzia de pessoas quer uma AGE? Eu sou um dos que quer até!
3. Ignorar o quê, se eu até digo que queria uma AGE?

Lá está, depois dizem que os outros é que são bots.

Eu sou a favor da AGE. Mas, volto a dizer: que fazem se as ideias não passarem na AGE? Começam a distribuir porrada como já li aqui pelo forum? Porque como o outro apertou o pescoço também se pode, há para aí um comentário com isso!

Tu é que não leste o teu post

No ponto 5 dizes o que se propõe a alterar ? 10.000 votos pediram coisas específicas

No texto ineditamente a seguir ao ponto 6: "uma minoria". 10.000 votos não são bem uma minoria, e mesmo que o sejam estão no seu direito estatuário.

É respeitar e lidar.

Edit: eu não chamei bot a ninguém.

Se não for aprovado com votos em papel, meto a viola no saco.

Porrada? Isto é um fórum. Há ideias singulares. Não somos uma AÍ com opinião colectiva.

Até haver votação de algo que foi pedido há meses de forma regular pelos estatutos eu e muitos continuaremos a dizer que está direção é tão lixo como a anterior. Até porque na prática é a mesma direção.

Portanto, estamos de acordo que deve haver uma AGE. Estamos de acordo que há coisas que têm que ser mudadas (não quer dizer que se concorde em tudo o que tem que ser mudado). Estamos de acordo que essas alterações podem ser rejeitadas pelos Benfiquistas. E estamos também de acordo que, caso essas alterações sejam rejeitadas, temos que as respeitar e não é andar a insultar ou o que quer que seja que se resolvem os problemas.

O que me lixa no meio disto tudo, é que se em vez de se andar aqui a insultar se tem criado realmente um movimento informativo, se calhar mais Benfiquistas conheciam as alterações propostas. Mais benfiquistas se calhar mudavam a sua forma de pensar. Mas não, o que se vê é apenas e só destilar ódio e insultos. E ai de quem questione, diga que não concorda ou o que quer que seja, que passa logo a ser bot, recebe avenças ou é atrasado mental (ou outras coisas).

Sim, tens razão, generalizei. Mas são poucos os que pensam de forma diferente. Antes do jogo com o PSV havia por aí quem dissesse que queria que o Benfica perdesse. Houve membros que disseram que se fosse preciso, até violência havia na AGE para se aprovarem novos estatutos. E muitos a concordar. Esses sim, são a minoria que eu falo. São os que não têm capacidade de encaixe em perceber que numa democracia, podem ser aceites coisas com as quais não concordamos. Se quisermos passamos a ser parte de uma oposição, que pode criticar. Mas para o fazer, tem que o fazer de forma construtiva.

Onde andam os movimentos a explicar aos Benfiquistas o que querem aprovado na AGE? Onde andam os outros candidatos durante este periodo todo. Não tem que se andar a fazer campanha. Basta explicar aos Benfiquistas o que pretendem, porque é que querem mudar. Mostrar o que está errado, sem insultos, sem ataques pessoais. Até agora, não vi nada disso (pode-me ter passado ao lado).

É isso que me irrita neste processo todo. Muitos aqui só querem toda a gente fora e um dos que eles gostam lá na cadeira. Se não forem eleitos, vão continuar esta treta de insultos e nem são capazes de aceitar outro candidato que tenha sido eleito (com eleições, em vez de espécie de eleições).

Repara, já fui chamado de bot aqui por dizer que quero AGE, eleições, mas que não insulto ninguém do Benfica e muito menos desejo a derrota do Benfica. Achas isso normal? É que eu não!

Qual é o teu problema com a democracia, conta lá?

És tão sensivel ao insulto aqui no forum mas não vi essa sensibilidade quando o presidente em plena AG agrediu um sócio que falava.

Não vi também quando esse mesmo presidente e este auto-intitulado presidente chamam os sócios do clube de garotões, canalhas e pulhas.

Não vi essa sensibilidade quando esta mesma 'estrutura' insulta António Simões, Toni, Bernardo Silva, Isaias, Vitor Paneira e por aí em diante.

É preciso ser, ou desonesto intelectual ou ignorante, para criticar um grupo legitimo de sócios que recolhe assinaturas com dez mil votos para marcar uma AGE, com o intuito de tornar o clube mais democrático, e insinuar que não explicam o que está proposto para marcar a AGE. Já te deste sequer ao trabalho de ler ou sequer ir à procura?

Repito, qual é mesmo o teu problema com a democracia??

[profeta isaias]

O defeso possível.

Não é justo exigirmos ao Rui Costa que em três meses resolva as cagadas que o Rui Costa BIGODES andou a fazer nos últimos anos.

Corrigido

Quem esteve à frente do futebol?

Tens 2 vezes Rui Costa. Ou corriges o primeiro "Rui costa" ou o segundo "rui costa". Provavelmente queres dizer no primeiro "Rui Pedro Braz"

passou-te ao lado a piada

[Kaká]

Primeiro, era "RUA!"

Agora que se fala que vão para a rua, já não pode ser assim! Haja alguém que entenda esta malta!

deixa-me explicar-te como se fosses um atrasado mental:

- caindo a direcção, cai a AGE, que é o mais importante no meio disto tudo.
- caindo a direcção, forçam eleições.
- eleições sem AGE = eleições iguais à palhaçada do ano passado, sem qualquer transparência.
- eleições sem transparência = perpetuação do reinado vieirista, que tão bem tem feito ao clube.
- gritar "RUA" não é gritar "demitam-se agora para depois se candidatarem novamente"

Deixa-me explicar como uma pessoa normal:

1. Não me chamas de atrasado mental que não te conheço de lado nenhum! Existem limites, e estás claramente a ultrapassá-los. Aliás, já o fizeste várias vezes neste fórum, com as continuas faltas de respeito, seja com outros membros, seja com o próprio Benfica
2. Demitem-se e há eleições. A oposição já disse alguma coisa? Ou está só à espera de ter o lugar à disposição e ir à luta dá trabalho?
3. Se é assim tão ilegal candidatarem-se, que se activem os meios legais para tal. Se estás tão ciente disso, vai em frente como sócio!
4. Eleições são eleições! Querem-se eleições transparentes e nada impede que se façam as eleições (como eu espero) em voto em papel ou então electrónico mas auditado por entidades externas.
5. O que queres alterar na AGE? O que ias propor alterar? E tens a certeza absoluta que os outros Benfiquistas também o querem? Ou só porque tu queres, mais meia dúzia de pessoas, achas que tem que ser logo alterado?
6. O que farás se existir uma AGE e ficar tudo igual porque é a vontade dos sócios?

Vocês falam muito, como se fossem donos da verdade, donos da opinião dos Benfiquistas. Mas a verdade, é que são uma minoria! E basta falar com muitos outros Benfiquistas para perceber isso. Querem mudar as coisas? Experimentem isto:

1. Deixem de andar a insultar tudo e todos
2. Criem soluções, não problemas
3. Mobilizem os sócios em torno das vossas ideias, e isso não se faz insultando aqueles que não insultam os actuais dirigentes
4. Deixem de andar a dizer que A é bot, ou B ou C. No fundo vocês é que mais parecem bots por todo o lado. Alias, muitas das vezes as respostas já nem fazem sentido com o que se fala, o que parece mesmo comportamento de bot.

Sou totalmente a favor de uma AGE, acho que há coisas que tem que ser mudadas. Acho que as eleições devem ser de maneira diferente das últimas. Agora também te digo: não vou ouvir pessoas como tu que se dirigem a mim como atrasado mental. Simplesmente ignoro-te, porque nem mereces o meu respeito, nem oiço a tua mensagem! E é isso que vocês estão a conseguir aqui no forum! É por isso que estão cada vez mais perto de fracassar! Parabéns! 

PS - Podes adicionar à tua ignore list à vontade, como andas por aí a anunciar. Até é um favor que me fazes. Fica no teu mundo, onde nem podes ter opinião contrária à tua, e onde nem sabes discutir nada.

Não era comigo mas...

Queremos uma age para mandar vir com o Rui Costa?

Meia dúzia de pessoas quer uma AGE?

A tua falta de noção é gritante.

A AGE foi subscrita pelo equivalente a 10.000 votos e não foi por mais, porque pelos estatutos só podem subscrever a metade superior dos sócios com mais votos.

A AGE foi subscrita com um propósito. O papel não dizia "AGE de insulto ao vice presidente", foi pedida ainda com Vieira e tem pressupostos bem definidos.

Ignorar isto e fazer esses comentários das duas uma: ou estão desinformados ou são intelectualmente desonestos. Escolhe a tua posição.

De certeza que não leste o meu comentário, só pode.

1. Onde é que digo que a AGE é para insultar o Rui Costa?
2. Onde é que digo que meia dúzia de pessoas quer uma AGE? Eu sou um dos que quer até!
3. Ignorar o quê, se eu até digo que queria uma AGE?

Lá está, depois dizem que os outros é que são bots.

Eu sou a favor da AGE. Mas, volto a dizer: que fazem se as ideias não passarem na AGE? Começam a distribuir porrada como já li aqui pelo forum? Porque como o outro apertou o pescoço também se pode, há para aí um comentário com isso!

Tu é que não leste o teu post

No ponto 5 dizes o que se propõe a alterar ? 10.000 votos pediram coisas específicas

No texto ineditamente a seguir ao ponto 6: "uma minoria". 10.000 votos não são bem uma minoria, e mesmo que o sejam estão no seu direito estatuário.

É respeitar e lidar.

Edit: eu não chamei bot a ninguém.

Se não for aprovado com votos em papel, meto a viola no saco.

Porrada? Isto é um fórum. Há ideias singulares. Não somos uma AÍ com opinião colectiva.

Até haver votação de algo que foi pedido há meses de forma regular pelos estatutos eu e muitos continuaremos a dizer que está direção é tão lixo como a anterior. Até porque na prática é a mesma direção.

Portanto, estamos de acordo que deve haver uma AGE. Estamos de acordo que há coisas que têm que ser mudadas (não quer dizer que se concorde em tudo o que tem que ser mudado). Estamos de acordo que essas alterações podem ser rejeitadas pelos Benfiquistas. E estamos também de acordo que, caso essas alterações sejam rejeitadas, temos que as respeitar e não é andar a insultar ou o que quer que seja que se resolvem os problemas.

O que me lixa no meio disto tudo, é que se em vez de se andar aqui a insultar se tem criado realmente um movimento informativo, se calhar mais Benfiquistas conheciam as alterações propostas. Mais benfiquistas se calhar mudavam a sua forma de pensar. Mas não, o que se vê é apenas e só destilar ódio e insultos. E ai de quem questione, diga que não concorda ou o que quer que seja, que passa logo a ser bot, recebe avenças ou é atrasado mental (ou outras coisas).

Sim, tens razão, generalizei. Mas são poucos os que pensam de forma diferente. Antes do jogo com o PSV havia por aí quem dissesse que queria que o Benfica perdesse. Houve membros que disseram que se fosse preciso, até violência havia na AGE para se aprovarem novos estatutos. E muitos a concordar. Esses sim, são a minoria que eu falo. São os que não têm capacidade de encaixe em perceber que numa democracia, podem ser aceites coisas com as quais não concordamos. Se quisermos passamos a ser parte de uma oposição, que pode criticar. Mas para o fazer, tem que o fazer de forma construtiva.

Onde andam os movimentos a explicar aos Benfiquistas o que querem aprovado na AGE? Onde andam os outros candidatos durante este periodo todo. Não tem que se andar a fazer campanha. Basta explicar aos Benfiquistas o que pretendem, porque é que querem mudar. Mostrar o que está errado, sem insultos, sem ataques pessoais. Até agora, não vi nada disso (pode-me ter passado ao lado).

É isso que me irrita neste processo todo. Muitos aqui só querem toda a gente fora e um dos que eles gostam lá na cadeira. Se não forem eleitos, vão continuar esta treta de insultos e nem são capazes de aceitar outro candidato que tenha sido eleito (com eleições, em vez de espécie de eleições).

Repara, já fui chamado de bot aqui por dizer que quero AGE, eleições, mas que não insulto ninguém do Benfica e muito menos desejo a derrota do Benfica. Achas isso normal? É que eu não!

Onde andam os movimentos a explicar o que se quer na AGE?

Nao conheces o movimento servir o Benfica?

Tens users aqui no fórum que fazem parte do movimento.

Ou achas que os 10.000 votos são dos "associados" do movimento ?

Esses grupos deram se ao trabalho de informar e explicar N vezes durante meses.

Entre ser atacados aqui no fórum, no Facebook, na comunicação social (especialmente cmtv e tvi) o pior de tudo é que são atacados pela própria direção. Eles fazem aquilo que dizes que não fazem, mas levam de todo o lado a troco de 0 euros e o mais gritante é os ataques constantes que membros da direção e da comunicação do clube fazem contra eles.

Entraste numa argumentação que não faz sentido. E estás enganado a todos os níveis no que toca a isto.

Vês meia dúzia de gajos a falar em pão e achas que os 20.000 falam em pão também.

Informa te antes , porque estes últimos posts são repletos de inverdades ou desinformação.

[paulomaia1972]

AGE - para totós


Ordem de trabalhos:

1 – Discussão e deliberação do modo de votação, eletrónico ou físico, das deliberações dos pontos seguintes;

2 – Discussão e deliberação sobre a constituição de uma comissão independente de sócios e poderes conferidos para:

- Organizar a realização de uma auditoria ao sistema de votação electrónica utilizado nas eleições de 28 de Outubro de 2020;

- Iniciar um processo de esclarecimento do modo como se processou a recolha das urnas que continham os talões de voto emitidos, nomeadamente relações com empresas envolvidas no processo, termos da sua contratação, local de destino e/ou depósito das urnas, integridade das mesmas e intangibilidade dos talões;

3 – Discussão e deliberação sobre o processo de contagem dos votos depositados nas urnas durante a Assembleia Geral Eleitoral do dia 28 de Outubro de 2020 e modo da sua divulgação aos sócios do Sport Lisboa e Benfica; (não tem efeitos práticos)

4 – Discussão e aprovação de proposta de Regulamento Eleitoral para as eleições do Sport Lisboa e Benfica.


Conclusão:

Ponto 1 e Ponto 4 - obrigatórios antes da realização do ato eleitoral antecipado.

[jpcafe]

Primeiro, era "RUA!"

Agora que se fala que vão para a rua, já não pode ser assim! Haja alguém que entenda esta malta!

deixa-me explicar-te como se fosses um atrasado mental:

- caindo a direcção, cai a AGE, que é o mais importante no meio disto tudo.
- caindo a direcção, forçam eleições.
- eleições sem AGE = eleições iguais à palhaçada do ano passado, sem qualquer transparência.
- eleições sem transparência = perpetuação do reinado vieirista, que tão bem tem feito ao clube.
- gritar "RUA" não é gritar "demitam-se agora para depois se candidatarem novamente"

Deixa-me explicar como uma pessoa normal:

1. Não me chamas de atrasado mental que não te conheço de lado nenhum! Existem limites, e estás claramente a ultrapassá-los. Aliás, já o fizeste várias vezes neste fórum, com as continuas faltas de respeito, seja com outros membros, seja com o próprio Benfica
2. Demitem-se e há eleições. A oposição já disse alguma coisa? Ou está só à espera de ter o lugar à disposição e ir à luta dá trabalho?
3. Se é assim tão ilegal candidatarem-se, que se activem os meios legais para tal. Se estás tão ciente disso, vai em frente como sócio!
4. Eleições são eleições! Querem-se eleições transparentes e nada impede que se façam as eleições (como eu espero) em voto em papel ou então electrónico mas auditado por entidades externas.
5. O que queres alterar na AGE? O que ias propor alterar? E tens a certeza absoluta que os outros Benfiquistas também o querem? Ou só porque tu queres, mais meia dúzia de pessoas, achas que tem que ser logo alterado?
6. O que farás se existir uma AGE e ficar tudo igual porque é a vontade dos sócios?

Vocês falam muito, como se fossem donos da verdade, donos da opinião dos Benfiquistas. Mas a verdade, é que são uma minoria! E basta falar com muitos outros Benfiquistas para perceber isso. Querem mudar as coisas? Experimentem isto:

1. Deixem de andar a insultar tudo e todos
2. Criem soluções, não problemas
3. Mobilizem os sócios em torno das vossas ideias, e isso não se faz insultando aqueles que não insultam os actuais dirigentes
4. Deixem de andar a dizer que A é bot, ou B ou C. No fundo vocês é que mais parecem bots por todo o lado. Alias, muitas das vezes as respostas já nem fazem sentido com o que se fala, o que parece mesmo comportamento de bot.

Sou totalmente a favor de uma AGE, acho que há coisas que tem que ser mudadas. Acho que as eleições devem ser de maneira diferente das últimas. Agora também te digo: não vou ouvir pessoas como tu que se dirigem a mim como atrasado mental. Simplesmente ignoro-te, porque nem mereces o meu respeito, nem oiço a tua mensagem! E é isso que vocês estão a conseguir aqui no forum! É por isso que estão cada vez mais perto de fracassar! Parabéns! 

PS - Podes adicionar à tua ignore list à vontade, como andas por aí a anunciar. Até é um favor que me fazes. Fica no teu mundo, onde nem podes ter opinião contrária à tua, e onde nem sabes discutir nada.

Não era comigo mas...

Queremos uma age para mandar vir com o Rui Costa?

Meia dúzia de pessoas quer uma AGE?

A tua falta de noção é gritante.

A AGE foi subscrita pelo equivalente a 10.000 votos e não foi por mais, porque pelos estatutos só podem subscrever a metade superior dos sócios com mais votos.

A AGE foi subscrita com um propósito. O papel não dizia "AGE de insulto ao vice presidente", foi pedida ainda com Vieira e tem pressupostos bem definidos.

Ignorar isto e fazer esses comentários das duas uma: ou estão desinformados ou são intelectualmente desonestos. Escolhe a tua posição.

De certeza que não leste o meu comentário, só pode.

1. Onde é que digo que a AGE é para insultar o Rui Costa?
2. Onde é que digo que meia dúzia de pessoas quer uma AGE? Eu sou um dos que quer até!
3. Ignorar o quê, se eu até digo que queria uma AGE?

Lá está, depois dizem que os outros é que são bots.

Eu sou a favor da AGE. Mas, volto a dizer: que fazem se as ideias não passarem na AGE? Começam a distribuir porrada como já li aqui pelo forum? Porque como o outro apertou o pescoço também se pode, há para aí um comentário com isso!

Tu é que não leste o teu post

No ponto 5 dizes o que se propõe a alterar ? 10.000 votos pediram coisas específicas

No texto ineditamente a seguir ao ponto 6: "uma minoria". 10.000 votos não são bem uma minoria, e mesmo que o sejam estão no seu direito estatuário.

É respeitar e lidar.

Edit: eu não chamei bot a ninguém.

Se não for aprovado com votos em papel, meto a viola no saco.

Porrada? Isto é um fórum. Há ideias singulares. Não somos uma AÍ com opinião colectiva.

Até haver votação de algo que foi pedido há meses de forma regular pelos estatutos eu e muitos continuaremos a dizer que está direção é tão lixo como a anterior. Até porque na prática é a mesma direção.

Portanto, estamos de acordo que deve haver uma AGE. Estamos de acordo que há coisas que têm que ser mudadas (não quer dizer que se concorde em tudo o que tem que ser mudado). Estamos de acordo que essas alterações podem ser rejeitadas pelos Benfiquistas. E estamos também de acordo que, caso essas alterações sejam rejeitadas, temos que as respeitar e não é andar a insultar ou o que quer que seja que se resolvem os problemas.

O que me lixa no meio disto tudo, é que se em vez de se andar aqui a insultar se tem criado realmente um movimento informativo, se calhar mais Benfiquistas conheciam as alterações propostas. Mais benfiquistas se calhar mudavam a sua forma de pensar. Mas não, o que se vê é apenas e só destilar ódio e insultos. E ai de quem questione, diga que não concorda ou o que quer que seja, que passa logo a ser bot, recebe avenças ou é atrasado mental (ou outras coisas).

Sim, tens razão, generalizei. Mas são poucos os que pensam de forma diferente. Antes do jogo com o PSV havia por aí quem dissesse que queria que o Benfica perdesse. Houve membros que disseram que se fosse preciso, até violência havia na AGE para se aprovarem novos estatutos. E muitos a concordar. Esses sim, são a minoria que eu falo. São os que não têm capacidade de encaixe em perceber que numa democracia, podem ser aceites coisas com as quais não concordamos. Se quisermos passamos a ser parte de uma oposição, que pode criticar. Mas para o fazer, tem que o fazer de forma construtiva.

Onde andam os movimentos a explicar aos Benfiquistas o que querem aprovado na AGE? Onde andam os outros candidatos durante este periodo todo. Não tem que se andar a fazer campanha. Basta explicar aos Benfiquistas o que pretendem, porque é que querem mudar. Mostrar o que está errado, sem insultos, sem ataques pessoais. Até agora, não vi nada disso (pode-me ter passado ao lado).

É isso que me irrita neste processo todo. Muitos aqui só querem toda a gente fora e um dos que eles gostam lá na cadeira. Se não forem eleitos, vão continuar esta treta de insultos e nem são capazes de aceitar outro candidato que tenha sido eleito (com eleições, em vez de espécie de eleições).

Repara, já fui chamado de bot aqui por dizer que quero AGE, eleições, mas que não insulto ninguém do Benfica e muito menos desejo a derrota do Benfica. Achas isso normal? É que eu não!

Onde andam os movimentos a explicar o que se quer na AGE?

Nao conheces o movimento servir o Benfica?

Tens users aqui no fórum que fazem parte do movimento.

Ou achas que os 10.000 votos são dos "associados" do movimento ?

Esses grupos deram se ao trabalho de informar e explicar N vezes durante meses.

Entre ser atacados aqui no fórum, no Facebook, na comunicação social (especialmente cmtv e tvi) o pior de tudo é que são atacados pela própria direção. Eles fazem aquilo que dizes que não fazem, mas levam de todo o lado a troco de 0 euros e o mais gritante é os ataques constantes que membros da direção e da comunicação do clube fazem contra eles.

Entraste numa argumentação que não faz sentido. E estás enganado a todos os níveis no que toca a isto.

Vês meia dúzia de gajos a falar em pão e achas que os 20.000 falam em pão também.

Informa te antes , porque estes últimos posts são repletos de inverdades ou desinformação.

No fundo é mais um ignorantezito que para aí anda. Que fique pelos grupos do Facebook ao menos.

Agosto de 2021 e ainda não sabe para que é a AGE, quem a pediu e quem é o MSOB.

[O Património]

AGE - para totós


Ordem de trabalhos:

1 – Discussão e deliberação do modo de votação, eletrónico ou físico, das deliberações dos pontos seguintes;

2 – Discussão e deliberação sobre a constituição de uma comissão independente de sócios e poderes conferidos para:

- Organizar a realização de uma auditoria ao sistema de votação electrónica utilizado nas eleições de 28 de Outubro de 2020;

- Iniciar um processo de esclarecimento do modo como se processou a recolha das urnas que continham os talões de voto emitidos, nomeadamente relações com empresas envolvidas no processo, termos da sua contratação, local de destino e/ou depósito das urnas, integridade das mesmas e intangibilidade dos talões;

3 – Discussão e deliberação sobre o processo de contagem dos votos depositados nas urnas durante a Assembleia Geral Eleitoral do dia 28 de Outubro de 2020 e modo da sua divulgação aos sócios do Sport Lisboa e Benfica; (não tem efeitos práticos)

4 – Discussão e aprovação de proposta de Regulamento Eleitoral para as eleições do Sport Lisboa e Benfica.


Conclusão:

Ponto 1 e Ponto 4 - obrigatórios antes da realização do ato eleitoral antecipado.

Obrigado por teres a paciência e a esperança de esclarecer pessoas que claramente não pretendem ser esclarecidas. Já não me sinto capaz do mesmo.

Porque é muito bonito dizer que quem insulta perde a razao e etc. Concordo, para falta de civismo, bastam os que estão na direção. Agora, anda-se HÁ ANOS a bater na mesma tecla aqui no fórum, e ainda reagem como se quem defende AGEs, saída da corja etc, o fizesse só porque sim. Como se não se passasse todo o santo dia a elencar as razões pelas quais esta direção é para desaparecer ONTEM.

Vão enganar outro. Estes bots não querem diálogo, querem entretenimento para entorpecer os movimentos de oposição.

[Bekambol]

Não quero acreditar que vão arranjar maneira de não haver age e regulamento eleitoral para as próximas eleições com uma demissão....espero que seja conversa do cm.
Já o presidente da mesa falou que era preciso um regulamento eleitoral... até o Mauro xavier vierista falou nisso...

Se o fizerem safam-se facilmente com isso.
A grande maioria dos adeptos nem sabe o que é a AGE, nem sequer estão preocupados com isso ou eleições.
O Benfica está a ganhar siga pa frente então. Por isso é que o Vieira era rei e senhor e fazia o que queria, porque se apanhou a ganhar e os adeptos permitiam tudo.

É preciso é batalhar muito bem na questão da violação estatutária!!

Precisamos de ter dignidade nos Assuntos do Benfica.

[paulomaia1972]

Não quero acreditar que vão arranjar maneira de não haver age e regulamento eleitoral para as próximas eleições com uma demissão....espero que seja conversa do cm.
Já o presidente da mesa falou que era preciso um regulamento eleitoral... até o Mauro xavier vierista falou nisso...

Se o fizerem safam-se facilmente com isso.
A grande maioria dos adeptos nem sabe o que é a AGE, nem sequer estão preocupados com isso ou eleições.
O Benfica está a ganhar siga pa frente então. Por isso é que o Vieira era rei e senhor e fazia o que queria, porque se apanhou a ganhar e os adeptos permitiam tudo.

É preciso é batalhar muito bem na questão da violação estatutária!!

Precisamos de ter dignidade nos Assuntos do Benfica.

Nós, os sócios, ou os representantes do clube nos orgãos sociais?

[Bekambol]

AGE - para totós


Ordem de trabalhos:

1 – Discussão e deliberação do modo de votação, eletrónico ou físico, das deliberações dos pontos seguintes;

2 – Discussão e deliberação sobre a constituição de uma comissão independente de sócios e poderes conferidos para:

- Organizar a realização de uma auditoria ao sistema de votação electrónica utilizado nas eleições de 28 de Outubro de 2020;

- Iniciar um processo de esclarecimento do modo como se processou a recolha das urnas que continham os talões de voto emitidos, nomeadamente relações com empresas envolvidas no processo, termos da sua contratação, local de destino e/ou depósito das urnas, integridade das mesmas e intangibilidade dos talões;

3 – Discussão e deliberação sobre o processo de contagem dos votos depositados nas urnas durante a Assembleia Geral Eleitoral do dia 28 de Outubro de 2020 e modo da sua divulgação aos sócios do Sport Lisboa e Benfica; (não tem efeitos práticos)

4 – Discussão e aprovação de proposta de Regulamento Eleitoral para as eleições do Sport Lisboa e Benfica.


Conclusão:

Ponto 1 e Ponto 4 - obrigatórios antes da realização do ato eleitoral antecipado.

Obrigado por teres a paciência e a esperança de esclarecer pessoas que claramente não pretendem ser esclarecidas. Já não me sinto capaz do mesmo.

Porque é muito bonito dizer que quem insulta perde a razao e etc. Concordo, para falta de civismo, bastam os que estão na direção. Agora, anda-se HÁ ANOS a bater na mesma tecla aqui no fórum, e ainda reagem como se quem defende AGEs, saída da corja etc, o fizesse só porque sim. Como se não se passasse todo o santo dia a elencar as razões pelas quais esta direção é para desaparecer ONTEM.

Vão enganar outro. Estes bots não querem diálogo, querem entretenimento para entorpecer os movimentos de oposição.

Se não tivermos Oposição com possibilidades de o poder ser, não teremos dignidade.

[Bekambol]

Não quero acreditar que vão arranjar maneira de não haver age e regulamento eleitoral para as próximas eleições com uma demissão....espero que seja conversa do cm.
Já o presidente da mesa falou que era preciso um regulamento eleitoral... até o Mauro xavier vierista falou nisso...

Se o fizerem safam-se facilmente com isso.
A grande maioria dos adeptos nem sabe o que é a AGE, nem sequer estão preocupados com isso ou eleições.
O Benfica está a ganhar siga pa frente então. Por isso é que o Vieira era rei e senhor e fazia o que queria, porque se apanhou a ganhar e os adeptos permitiam tudo.

É preciso é batalhar muito bem na questão da violação estatutária!!

Precisamos de ter dignidade nos Assuntos do Benfica.

Nós, os sócios, ou os representantes do clube nos orgãos sociais?

Ok. Penso que percebo a questão.
Os representantes dos Orgãos Sociais, naturalmente.