Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[RGouveia.SLB]

A partir do momento em que saem parasitas como DSO (carece ainda de confirmação), Miguel Moreira e Moniz, isto só pode ser encarado como uma notícia positiva.

Já se ouviu rumores da saída do MM?Não ouvi/li nada...

Foi noticiado. E nisto acredito mesmo que seja verdade.

[Red Zeppelin]

Movimento Benfica bem maior 
Fdx, o Braz Frade é um cromo. A entrevista dele no "Falar Benfica" mostrou que sabe tanto como qualquer velho que se encontre num café aleatório. Praticamente todo o fórum é mais informado que ele.

[N1c0]

Continuar o MM seria sinal que estão todos presos pelos tomates

[Pedro.SLB.71]

Por mais maquilhagem que façam, continuo na minha de que o "regime" pelo qual tantos de nós criticamos irá continuar lamentávelmente.

[rsd]

É bom que esteja a despachar as sanguessugas mas convém não esquecer que ele é das maiores que lá estão.

O pessoal que está de saída não fez mais mal ao Benfica do que o Rui Costa, pelo contrário.

Não viu e não sabia de nada. Melhor motivo não poderia existir.

Mas isso implica mesmo o quê? É porque isso serviria para todos os que estão no Benfica, e até os que não estão. Sempre foi público as questões em torno do Vieira.

Aqui a questão é saber quem cometeu ilegalidades, se foi ele e o seu braço direito ou se todos estiveram envolvidos, o que duvido. Uma coisa é suspeitar-se ou saber-se alguma coisa, outra é ter-se cometido atos ilícitos em conjunto com o Vieira.

O Rui Costa se estivesse envolvido em alguma coisa já se sabia há muito tempo, teria sido apanhado como os outros. O que podemos questionar é ele ter estado lá dentro e nunca ter denunciado nada ou ter batido com a porta.

A oposição tem de ter inteligência suficiente, é importante saber-se comunicar com os sócios e perceber que muitas vezes é na postura que se faz a diferença.

Tu na tua vida  pessoal assinas contratos sem ler os mesmos?
O Rui Costa, ja admitiu isso. E nao abria a boca sobre Cadiz, Yony, Fariña, Vera, agra, patrcik, luis felipe e outros tais?

Estás a dar-me razão. A questão aqui é saber se ele ao ter assinado tirou benefícios disso. Não basta assinar tendo ou não suspeitas do que quer que seja.

Tu não podes dizer que ele cometeu uma ilegalidade por ter assinado um contrato que beneficiou terceiros, entendes? A PJ não vai atrás dele por isso. Há que ter essa noção.

Desculpa, mas isso entra muito naquela conversa da presunção de inocência. E se ele cometeu uma ilegalidade e a policia não for atrás dele na mesma, o que interessa isso?

O que é facto aqui é que ele assinou N contratos que visavam roubar dinheiro ao Benfica. Do que eu sei até agora, não posso ter a certeza que o dinheiro também foi para o bolso dele. Mas, para eu não o querer como presidente do Benfica basta saber que ele sabia e assinou. A não ser que seja analfabeto.

[N1c0]

Movimento Benfica bem maior 
Fdx, o Braz Frade é um cromo. A entrevista dele no "Falar Benfica" mostrou que sabe tanto como qualquer velho que se encontre num café aleatório. Praticamente todo o fórum é mais informado que ele.

Vai fazer de Varandas Fernandes

[netkingcool]

A única certeza acerca do Rui Costa que tenho, é que sendo candidato, deve escolher as pessoas em quem confia e que sejam competentes.

Ir a votos com as suas ideias (espero que as tenha) e a sua equipa.

Se por alguma razão cair no canto das sereias das facções, começam as cobras a cuspir e o SL Benfica a ser o grande prejudicado da pseudo unidade.

[RGouveia.SLB]

Movimento Benfica bem maior 
Fdx, o Braz Frade é um cromo. A entrevista dele no "Falar Benfica" mostrou que sabe tanto como qualquer velho que se encontre num café aleatório. Praticamente todo o fórum é mais informado que ele.

Não há surpresa nenhuma. Esse movimento sempre foi uma falsa oposição.

[Pontus]

É bom que esteja a despachar as sanguessugas mas convém não esquecer que ele é das maiores que lá estão.

O pessoal que está de saída não fez mais mal ao Benfica do que o Rui Costa, pelo contrário.

Não viu e não sabia de nada. Melhor motivo não poderia existir.

Mas isso implica mesmo o quê? É porque isso serviria para todos os que estão no Benfica, e até os que não estão. Sempre foi público as questões em torno do Vieira.

Aqui a questão é saber quem cometeu ilegalidades, se foi ele e o seu braço direito ou se todos estiveram envolvidos, o que duvido. Uma coisa é suspeitar-se ou saber-se alguma coisa, outra é ter-se cometido atos ilícitos em conjunto com o Vieira.

O Rui Costa se estivesse envolvido em alguma coisa já se sabia há muito tempo, teria sido apanhado como os outros. O que podemos questionar é ele ter estado lá dentro e nunca ter denunciado nada ou ter batido com a porta.

A oposição tem de ter inteligência suficiente, é importante saber-se comunicar com os sócios e perceber que muitas vezes é na postura que se faz a diferença.

Tu na tua vida  pessoal assinas contratos sem ler os mesmos?
O Rui Costa, ja admitiu isso. E nao abria a boca sobre Cadiz, Yony, Fariña, Vera, agra, patrcik, luis felipe e outros tais?

Estás a dar-me razão. A questão aqui é saber se ele ao ter assinado tirou benefícios disso. Não basta assinar tendo ou não suspeitas do que quer que seja.

Tu não podes dizer que ele cometeu uma ilegalidade por ter assinado um contrato que beneficiou terceiros, entendes? A PJ não vai atrás dele por isso. Há que ter essa noção.

Sim, eu sei.
Mas mesmo nao tirando beneficios, assinou merdas sem ler e que beneficiou outros. E deveria ter vindo logo a terreiro abrir a boca e nao ficar calado

[Hölderlin]

Uma coisa é a nossa posição perante a eleição, e ressalvo já que a minha pende para o Benitez. Agora, se o Rui Costa ganhar não deixarei de ser benfiquista.

Posto isto, passadas as eleições e aquilo que a maior parte de nós teme, que entre para la malta que saiba da poda, seja benfiquista e competente.

Por exemplo, qual é o diretor desportivo do Rui Costa e o do Benitez?

Uma coisa estou certo, vai haver menos compras de merda nos próximos anos - se bem que o Meite foi tiro ao lado.

[Benfica954]

É bom que esteja a despachar as sanguessugas mas convém não esquecer que ele é das maiores que lá estão.

O pessoal que está de saída não fez mais mal ao Benfica do que o Rui Costa, pelo contrário.

Não viu e não sabia de nada. Melhor motivo não poderia existir.

Mas isso implica mesmo o quê? É porque isso serviria para todos os que estão no Benfica, e até os que não estão. Sempre foi público as questões em torno do Vieira.

Aqui a questão é saber quem cometeu ilegalidades, se foi ele e o seu braço direito ou se todos estiveram envolvidos, o que duvido. Uma coisa é suspeitar-se ou saber-se alguma coisa, outra é ter-se cometido atos ilícitos em conjunto com o Vieira.

O Rui Costa se estivesse envolvido em alguma coisa já se sabia há muito tempo, teria sido apanhado como os outros. O que podemos questionar é ele ter estado lá dentro e nunca ter denunciado nada ou ter batido com a porta.

A oposição tem de ter inteligência suficiente, é importante saber-se comunicar com os sócios e perceber que muitas vezes é na postura que se faz a diferença.

Tu na tua vida  pessoal assinas contratos sem ler os mesmos?
O Rui Costa, ja admitiu isso. E nao abria a boca sobre Cadiz, Yony, Fariña, Vera, agra, patrcik, luis felipe e outros tais?

Estás a dar-me razão. A questão aqui é saber se ele ao ter assinado tirou benefícios disso. Não basta assinar tendo ou não suspeitas do que quer que seja.

Tu não podes dizer que ele cometeu uma ilegalidade por ter assinado um contrato que beneficiou terceiros, entendes? A PJ não vai atrás dele por isso. Há que ter essa noção.

Sim, eu sei.
Mas mesmo nao tirando beneficios, assinou merdas sem ler e que beneficiou outros. E deveria ter vindo logo a terreiro abrir a boca e nao ficar calado

Ou que nao quiz Ler porque ja sabia o que era. Outro hipotese, é o homem o mais burro dessa direcao.

[rsd]

Uma coisa é a nossa posição perante a eleição, e ressalvo já que a minha pende para o Benitez. Agora, se o Rui Costa ganhar não deixarei de ser benfiquista.

Posto isto, passadas as eleições e aquilo que a maior parte de nós teme, que entre para la malta que saiba da poda, seja benfiquista e competente.

Por exemplo, qual é o diretor desportivo do Rui Costa e o do Benitez?

Uma coisa estou certo, vai haver menos compras de merda nos próximos anos - se bem que o Meite foi tiro ao lado.

Do Rui é o JJ. Do Benitez não sei.

[Rei]

É bom que esteja a despachar as sanguessugas mas convém não esquecer que ele é das maiores que lá estão.

O pessoal que está de saída não fez mais mal ao Benfica do que o Rui Costa, pelo contrário.

Não viu e não sabia de nada. Melhor motivo não poderia existir.

Mas isso implica mesmo o quê? É porque isso serviria para todos os que estão no Benfica, e até os que não estão. Sempre foi público as questões em torno do Vieira.

Aqui a questão é saber quem cometeu ilegalidades, se foi ele e o seu braço direito ou se todos estiveram envolvidos, o que duvido. Uma coisa é suspeitar-se ou saber-se alguma coisa, outra é ter-se cometido atos ilícitos em conjunto com o Vieira.

O Rui Costa se estivesse envolvido em alguma coisa já se sabia há muito tempo, teria sido apanhado como os outros. O que podemos questionar é ele ter estado lá dentro e nunca ter denunciado nada ou ter batido com a porta.

A oposição tem de ter inteligência suficiente, é importante saber-se comunicar com os sócios e perceber que muitas vezes é na postura que se faz a diferença.

Tu na tua vida  pessoal assinas contratos sem ler os mesmos?
O Rui Costa, ja admitiu isso. E nao abria a boca sobre Cadiz, Yony, Fariña, Vera, agra, patrcik, luis felipe e outros tais?

Estás a dar-me razão. A questão aqui é saber se ele ao ter assinado tirou benefícios disso. Não basta assinar tendo ou não suspeitas do que quer que seja.

Tu não podes dizer que ele cometeu uma ilegalidade por ter assinado um contrato que beneficiou terceiros, entendes? A PJ não vai atrás dele por isso. Há que ter essa noção.

Desculpa, mas isso entra muito naquela conversa da presunção de inocência. E se ele cometeu uma ilegalidade e a policia não for atrás dele na mesma, o que interessa isso?

O que é facto aqui é que ele assinou N contratos que visavam roubar dinheiro ao Benfica. Do que eu sei até agora, não posso ter a certeza que o dinheiro também foi para o bolso dele. Mas, para eu não o querer como presidente do Benfica basta saber que ele sabia e assinou. A não ser que seja analfabeto.

Não tem nada a ver com presunção de inocência até porque não estou a defender o Rui Costa. Ele estava lá como os outros, assinando ou não todos falavam até fora do Benfica dos tais jogadores comissão.

Tu não podes estar é a dizer com absoluta certeza que a PJ vai atrás dele, porque uma assinatura num contrato não é por si só um ato ilícito. Podes é questionar se ele sabia ou não e se sabia porque não denunciou. Nesta industria o que não falta são contratos com múltiplas assinaturas de várias pessoas, algumas nem trabalham nos clubes.

Eu não acredito minimamente que ele venha a ser envolvido no que quer que seja, com toda a sinceridade. Mas como é óbvio tem de ser apertado e tem de se esclarecer as questões.

[rsd]

É bom que esteja a despachar as sanguessugas mas convém não esquecer que ele é das maiores que lá estão.

O pessoal que está de saída não fez mais mal ao Benfica do que o Rui Costa, pelo contrário.

Não viu e não sabia de nada. Melhor motivo não poderia existir.

Mas isso implica mesmo o quê? É porque isso serviria para todos os que estão no Benfica, e até os que não estão. Sempre foi público as questões em torno do Vieira.

Aqui a questão é saber quem cometeu ilegalidades, se foi ele e o seu braço direito ou se todos estiveram envolvidos, o que duvido. Uma coisa é suspeitar-se ou saber-se alguma coisa, outra é ter-se cometido atos ilícitos em conjunto com o Vieira.

O Rui Costa se estivesse envolvido em alguma coisa já se sabia há muito tempo, teria sido apanhado como os outros. O que podemos questionar é ele ter estado lá dentro e nunca ter denunciado nada ou ter batido com a porta.

A oposição tem de ter inteligência suficiente, é importante saber-se comunicar com os sócios e perceber que muitas vezes é na postura que se faz a diferença.

Tu na tua vida  pessoal assinas contratos sem ler os mesmos?
O Rui Costa, ja admitiu isso. E nao abria a boca sobre Cadiz, Yony, Fariña, Vera, agra, patrcik, luis felipe e outros tais?

Estás a dar-me razão. A questão aqui é saber se ele ao ter assinado tirou benefícios disso. Não basta assinar tendo ou não suspeitas do que quer que seja.

Tu não podes dizer que ele cometeu uma ilegalidade por ter assinado um contrato que beneficiou terceiros, entendes? A PJ não vai atrás dele por isso. Há que ter essa noção.

Desculpa, mas isso entra muito naquela conversa da presunção de inocência. E se ele cometeu uma ilegalidade e a policia não for atrás dele na mesma, o que interessa isso?

O que é facto aqui é que ele assinou N contratos que visavam roubar dinheiro ao Benfica. Do que eu sei até agora, não posso ter a certeza que o dinheiro também foi para o bolso dele. Mas, para eu não o querer como presidente do Benfica basta saber que ele sabia e assinou. A não ser que seja analfabeto.

Não tem nada a ver com presunção de inocência até porque não estou a defender o Rui Costa. Ele estava lá como os outros, assinando ou não todos falavam até fora do Benfica dos tais jogadores comissão.

Tu não podes estar é a dizer com absoluta certeza que a PJ vai atrás dele, porque uma assinatura num contrato não é por si só um ato ilícito. Podes é questionar se ele sabia ou não e se sabia porque não denunciou. Nesta industria o que não falta são contratos com múltiplas assinaturas de várias pessoas, algumas nem trabalham nos clubes.

Eu não acredito minimamente que ele venha a ser envolvido no que quer que seja, com toda a sinceridade. Mas como é óbvio tem de ser apertado e tem de se esclarecer as questões.

Provavelmente eu não percebi de onde veio a tua conversa então. A minha mensagem é apenas de que eu não preciso que ele tenha cometido ilegalidades (muito menos que seja condenado por elas) para ter a certeza que não é presidente para o Benfica (pois sabia que elas se passavam e deu luz verde).

Talvez tu estivesses apenas a falar do Rui Costa vs a justiça. Se assim for, concordo com o que disseste.

Mas também te digo algo: acho impossivel que ele não tenha também roubado, visto que assinou contratos semelhantes para uns quantos jogadores e ter outros negócios com o Vieira. A não ser que ele seja mais banana do que o que eu pensava. Mas sem duvida que isto são apenas conjeturas.

[Hölderlin]

Uma coisa é a nossa posição perante a eleição, e ressalvo já que a minha pende para o Benitez. Agora, se o Rui Costa ganhar não deixarei de ser benfiquista.

Posto isto, passadas as eleições e aquilo que a maior parte de nós teme, que entre para la malta que saiba da poda, seja benfiquista e competente.

Por exemplo, qual é o diretor desportivo do Rui Costa e o do Benitez?

Uma coisa estou certo, vai haver menos compras de merda nos próximos anos - se bem que o Meite foi tiro ao lado.

Do Rui é o JJ. Do Benitez não sei.

Pois, então que o Benitez pegue nisso. Ninguém quer o Sport Zucao e Benfica.