Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[MasteRed]

Perderam isso já não é democracia
Só era se o Benítez tivesse ganho 😂😂😂😂

quem disse isso,não sejas mentiroso.

A partir do momento em que se diz que não se respeita o resultado de um processo democrático...

e então não somos obrigados a respeitar só temos que aceitar.

O que significaria não aceitar já agora? O que iria fazer?

impugnar as eleições!

Virámos lagartos agora?

[pexim]

Ontem não foi o início nem o fim de nada.

Quem esteve atento, percebeu que o Vieira disse mais do que aquilo que a maioria quis ouvir e, os ainda mais atentos, notaram que o Pedro Guerra, logo que soube que a vitória eleitoral estava garantida, tratou imediatamente de introduzir o tema do parceiro estratégico e da abertura do capital social da sad como aquela que devia ser uma prioridade de governação do Rui Costa para, disse, projetar o Benfica para outros voos desportivos. Adoçando a mensagem.

Rui Costa começou a perder poder no exato momento em que assinou o auto de aceitação de funções.

As facções internas, condicionadoras da ação governativa do RC, estão totalmente na mão do Vieira que quer continuar a ter o seu cunho na gestão do Clube e tudo fará para que o trabalho do Rui Costa não faça rapidamente esquecer o seu próprio trabalho.

O Rui costa concedeu a Vieira a benesse de uma influência em toda a linha ao sujeito que ainda não aceitou que já não é presidente do Clube.

Se a isto somarmos a influência do BBM nos órgãos sociais - totalmente controlado por Vieira, e Braz Frade só não concorreu porque ora aqui, ora ali, deixou provas escritas e comprometedoras da sua obediência a Vieira - podemos facilmente constatar que o exercício de poder do Rui Costa tem um garrote por todo o lado. Está de pés e mãos atadas.

Com efeito, Rui Costa não é!, de maneira alguma, um homem livre e, pior, não tem dimensão intelectual nem estrutura emocional mínima para virar a mesa e reverter o jogo em seu favor.

A isto acrescem dois processos a correr, nem por acaso os menos mediáticos, que tudo indica poderem resultar em sanção desportiva para o Benfica.

Se a isto se somar as crescentes dificuldades de cash inflow e a mudança de paradigma nas transferências pos-covid (menos transferências e tendencialmente mais baratas), com todos os pagamentos do ano passado e presente deferidos para os próximos anos e as receitas antecipadas a 90%, facilmente percebemos que isto vai ser tudo menos pêra doce.

E o pior disto tudo, sabeis o que é?!

É que tudo isto foi meticulosamente preparado para, em não muito tempo, convocarem os sócios, encostarem-nos contra a parede e fazerem-nos decidir sobre uma mentira em forma de dilema.

Ou o Benfica deixa entrar um parceiro estratégico para o capital social, com divisão em partes iguais ou cedência de maioria do capital social, ou a sustentabilidade do Benfica fica absolutamente incomportável.

O que não pode ser mais falso.

Isto só agora começou.

Não se demitam do vosso Benfiquismo, nem, muito menos, da defesa do Benfica!

As pessoas que ontem votaram no RC também votaram pela entrada do americano. Este tema já foi veiculado na CS há muito tempo e toda a gente, que soubesse ler nas entrelinhas, sabe qual é o posicionamento desta direção sobre isso. Basta ouvir o Pedro Guerra.

Isto só me leva a concluir que a maioria quer o Benfica nas mãos de privados, sem problema nenhum. Se assim é, então é respeitar a democracia e vender o clube.

renegado e rsd , vcs podem ter razão , estão a vaticinar a alienação do capital da sad a um investidor privado e isso pode vir a acontecer não sei. Sou 100% contra isso , como é óbvio. Prefiro os sócios a votarem mal , mas a poderem votar e decidirem o futuro do BENFICA do que ver um abramovich (não sei se é assim que se escreve) como dono do BENFICA. Agora dito isto temos de escrever algumas coisas.
1- o presidente eleito disse , da boca dele , que é totalmente contra que o BENFICA clube , perca a maioria do capital da sad.
2- os 25% da sad ,  de que se fala que o americano possa estar interessado , estão em mãos privadas. Houve alguém que no mercado comprou acções da BENFICA sad e que agora pretende vender e está no seu direito. Essas acções não pertencem ao BENFICA. O que pode acontecer é a preferencia que o clube pode ter para adquirir essas acções , mas como já escrevi , isso só se faz com el guito e contado e são alguns milhoes. Na bolsa é assim que as coisas funcionam. Quem compra acções da microsotf ou da intel ou de uma outra qualquer empresa que esteja cotada em bolsa é no sentido de no futuro gerar mais valias. A BENFICA sad é muito apetecivel. O negocio futebol cresce todos os anos , todos os anos há milhoes e milhoes a entrar no mundo do futebol por isso é normal que "tubarões" financeiros olhem para a BENFICA sad com apetite. Cabe a nós sócios estarmos atentos a estas entradas de investidores porque obviamente quem conhece minimamente a cultura americana , financeiramente falando , sabe que eles quando entram é para "mandar" , entram devagarinho e tal , compram acções que estão no  mercado , ou grandes lotes de acções que estão em maõs privadas e depois quando têm já 30% 0u 35% do capital , pumba , opa hostil no mercado com uma oferta "estratosférica" por cada acção que um gajo até fica com os olhos esbugalhados. É assim que as coisas funcionam nos mercados. A nós que somos sócios e queremos o clube com a maioria do capital da sad temos de facto de estar atentos. Em relação aos 25% não podemos fazer nada , porque essas acções não pertencem ao clube e para as adquirir o clube (BENFICA) tinha de gastar milhoes e milhoes de euros que de facto não tem para este efeito. A única maneira de o clube ter ficado com estas acções teria sido se a opa tivesse sido aprovada , mas como a cmvm reprovou a operação e os sócios não concordaram com a mesma , a opa caiu e assim o clube perdeu uma oportunidade de comprar acções a 5e que lhe dariam uma percentagem na sad tal que ( minha convicção) afastaria qualquer investidor privado. Agora como as coisas estão , temos de facto de estar atentos e deixar de ser sócio ou desistir do BENFICA não é opção nesta altura.

Quando tu quiseres saber o que a direcção acha e quer que aconteça faz um exercicio simples: ouve o Pedro Guerra.

Acho que isto responde a todas as tuas questões.

rsd , essas acções (25%) não pertencem ao BENFICA. Quem as tem pode fazer com elas o que bem entender , porque lhes pertencem. Eu sei que custa ouvir isto , e também acho que há muitos sócios do BENFICA que ao aprovarem a constituição de uma sad não estavam bem a ver o que estava a acontecer. As acções da BENFICA sad estão no mercado , qualquer pessoa as pode adquirir. E depois faz com elas o que entender. Nós que somos sócios é que temos de ficar atentos para que a maioria do capital da sad nunca deixe de pertencer ao BENFICA.

As 25% de acções são o início. A seu tempo virá o resto. A mesma direcção que mudou os estatutos para se perpetuar no poder (votos das casas, regulamento eleitoral, falta de sanções face aos chumbos, etc....) continuará a fazer as alterações necessárias aos estatutos.

Mas isto não é para já. No próximo ano assistirás o americano a arrecadar os seus 25% e a começar a opinar no futuro do clube. Nos próximos mandatos assistirás ao resto.

Não digo que venho cá buscar porque, possivelmente, já não andarei por cá.

pois concordo obviamente contigo que o objectivo do americano é esse. Ninguém compra 25% a 9e ,  o papel se não tiver a ambição de um dia mais tarde adquirir o resto, por isso é que desistir do BENFICA neste momento não é opção. Temos de estar atentos e vigilantes para a maioria do capital da sad continuar no clube

É muito 9 euros? lel Isso é dificuldade em lidar com a posição ridicula anti-OPA fomentada pelo dragartos que o textor expôs por completo? Compradas a privados que querem vender. Ao Benfica n comprava esses 25% por menos de 15€.

O Textor quer comprar acções completamente sub valorizadas para daqui a 10\20 anos vender por 30x mais. Mistério do crl... Obviamente ele ou qq outro investidor vai ter todo o interesse em investir na equipa, pq qt mais investir mais o clube sobe de valor e mais lucro ele tem n venda das acções. Misterio do crl...

N gostam? N tivessem feito a SAD.

Essa historia do "ninguem compra x sem poder mandar" ou que é estranho comprar acções quando não há dividendos é mais do mesmo, os pseudo-instruidos a falarem do q n sabem. 99,99999% das pessoas compram acções sem poderem mandar e a cagarem de alto para os miseraveis centimos por ação de dividendos.

Que idiotice. No conteúdo e na forma.

Concordo só perfeitos idiotas é que comentam como fizeste sem contra-argumentar

Tens 14 ou 15 mensagens no fórum. Mais de metade delas a defender o Vieira. Algumas a rebaixar presidentes como Jorge de Brito. E queres que alguém te leve a sério?

[Roy Bean]

Perderam isso já não é democracia
Só era se o Benítez tivesse ganho 😂😂😂😂

quem disse isso,não sejas mentiroso.

A partir do momento em que se diz que não se respeita o resultado de um processo democrático...

e então não somos obrigados a respeitar só temos que aceitar.

O que significaria não aceitar já agora? O que iria fazer?

impugnar as eleições!

Virámos lagartos agora?

o q é q isso tem a ver com lagartos? É um dos mecanismos de um estado de direito!

[ana_lopes2009]

RUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

[CreedBratton]

Sócios do Benfica deslocaram-se em afluência às urnas para colocarem Rui Costa na presidência.

Fizeram-no de modo a não deixar dúvidas sobre a direcção da sua vontade.

Os votos dos sócios que querem Rui Costa no poder, representam 85% da respectiva vontade.

Antes dos infelizes, metidos à génios, virem aqui chamar de "acéfalos" a maioria do universo benfiquista, deviam olhar para si próprios e respeitar as regras democráticas.

A vontade dos benfiquistas em ter Rui Costa na presidência fez-se notar nas urnas de forma gigantescamente esmagadora.

A "minoria" que saiba respeitar isto.

Até porque 100 gajos a dizer que 2+2 são 5, estão certos, e 1 que diga que 2+2 são 4 está errado.

há sempre a possibilidade do Rui Costa não ser desejável mas a alternativa também não...

Se calhar a maioria até disse que 2+2 são 5 mas os outros até estavam a defender que são 6.

Com o Benitez tinha a certeza que não ia levar com Jaime Antunes e Cervan, Moreira e companhia.

Tinha a certeza que íamos mudar os estatutos.

Tinha a certeza que iríamos reforçar a nossa posição na SAD e tomar todas as precauções para que o clube continue dono do futebol.

Do Rui não, porque foi o Delfim de um mentiroso compulsivo, um nojo de um populista que levou o nome do Benfica ao fosso. E nunca bateu a porta, ou seja, gostava.

Nós nem sabíamos alguns, para funções importantes, dos nomes da lista do Benítez no momento do voto. Isso ainda é pior que não concordar com alguns nomes da lista do RC. Unanimidade nunca haveria embora também concorde que devia ter havido mais mudanças na lista que acabou por vencer.

Em relação aos estatutos, vamos ver. É por causa disso que é importante que se continue atento à gestão do clube. Que haja oposição de cariz construtivo (e o movimento SoB tem tudo para ser importantíssimo nesse papel). Não é desistir ou cagar nesta merda porque os resultados foram diferentes do que queríamos. Acho que o Rui Costa, estando a presidente, merece o benefício da dúvida em relação a cumprir o projetado. Se não o fizer, lá está, a oposição tem de estar logo em cima.

Acho irrelevante torrar milhões para reforçar a posição na sad. Não traria qualquer tipo de benefício. E mais uma vez, vou dar o benefício da dúvida ao RC em relação a querer manter a maioria da sad. Para o contrário acontecer também teriam de passar pelos sócios portanto...

Concordo que RC ou foi incompetente ou pior, conivente com o roubo ao clube. Não me acredito na 2ªopção. Vou dar o benefício da dúvida agora. Acho que Benítez estaria claramente ainda menos preparado para a função. Independentemente disso, grande respeito para o Benítez por tudo o que fez e espero que continue a fazer. É muito preciso movimentos destes. Agora espero e desejo que se mantenham alertas.

Edit: Quando me refiro a Benítez, refiro-me ao movimento em si.

Não é preciso mentir para fazer valer o teu ponto de vista. O que foi a votos foram os Órgãos Sociais do clube. E as listas para os órgão sociais do clube são, obrigatoriamente, públicas.
Sabes-me dizer quais vão ser os nomes de Rui Costa para a SAD? Onde é que está essa informação?

Tem razão.
Edit: mas não deixa de ter sido um ponto negativo o não apresentar logo os nomes para determinados cargos. Eu misturei assuntos sim, mas o ponto mantém se nesse sentido de não ter apresentado os nomes todos ter sido um ponto negativo para Benítez.

[limpadragartos]

Perderam isso já não é democracia
Só era se o Benítez tivesse ganho 😂😂😂😂

quem disse isso,não sejas mentiroso.

A partir do momento em que se diz que não se respeita o resultado de um processo democrático...

Não respeito, pessoalmente, as pessoas que votaram na lista vencedora. Isso não invalida que aceite os resultados porque foram obtidos de acordo com as regras democráticas.
Vá lá, isto não é assim tão difícil de entender se não quiseres apenas provocar.

E qual é o problema de alienar a maioria do capital da SAD? Acontecer-nos o que aconteceu ao Chelsea? o que aconteceu ao City? o que aconteceu ao PSG?
Os adeptos do Newcastle ficaram eufóricos com a venda do clube aos sauditas (devem ser estúpidos estes ingleses), por aqui falam de uma venda de 25% que o clube vendeu há muitos anos como se fosse uma tragédia.
Com ou sem maioria o Benfica será sempre dos Benfiquistas porque não há futebol sem adeptos!!!

Porque n precisas de vender a SAD para teres investidores que elevem o clube, basta criares condições que eles lucrem, como teres lucro em 7 anos seguidos passares de capitais proprios negatios para quase 150M positivos, os investidores olham para isto e ganham vontade de meter dinheiro no clube pq sabem que vão ter retorno.

[del4you2]

Perderam isso já não é democracia
Só era se o Benítez tivesse ganho 😂😂😂😂

quem disse isso,não sejas mentiroso.

A partir do momento em que se diz que não se respeita o resultado de um processo democrático...

e então não somos obrigados a respeitar só temos que aceitar.

O que significaria não aceitar já agora? O que iria fazer?

impugnar as eleições!

Virámos lagartos agora?

Somos pior que os lagartos, nem manif's fazemos, comemos tudo e calamos! Até nesse aspecto os lagartos são melhores que nós!

[luis___alex]

Felizmente a maioria dos users deste fórum, não representam mais que 10% do universo benfiquista!

Porque não desapareces daqui? Não és bem vindo

Já mandas.....
Todavia te digo: antes não ser benvindo aqui, que no Benfica, como tu.

Comeste palhacitos ao pequeno almoço? Vai passar umas horas no blogue do Minguéns e depois volta cá e cala a puta da boca enquanto regressares.

Anda um gajo a pagar quotas há 28 anos para vir um descompensado dizer que não sou bem vindo ao Benfica porque não apoio o presidente.

Tu sabes o que é o Benfica? Eu dou-te um exemplo.

O Maurício Vieira de Brito, que não deves saber quem é, ganhou num mandato 3 campeonatos e uma Liga dos Campeões. 5 anos à frente do Benfica. Sabes o que aconteceu no final? Entrou o Fezas Vital, e ganhámos outra. Sabes quanto tempo ele durou lá? Nem dois anos.

Isto era quando tínhamos "excesso de democracia". Quando o país tinha o seu próprio vieirismo, nós tínhamos "excesso de democracia". Quando tínhamos excesso de democracia passámos de estádios emprestados para o maior estádio português, de um clube de bairro lisboeta para o melhor clube europeu da década de 60, e um dos maiores até ao início dos anos 90.

Curiosamente quando começamos a permitir que os gajos que achavam que o Benfica tinha excesso de democracia entrassem, é que o Benfica foi abaixo.

E agora vem um miúdo que comeu palhacitos ao pequeno almoço dizer-me que não sou bem vindo ao Benfica?

Felizmente a maioria dos users deste fórum, não representam mais que 10% do universo benfiquista!

Porque não desapareces daqui? Não és bem vindo

Já mandas.....
Todavia te digo: antes não ser benvindo aqui, que no Benfica, como tu.

Comeste palhacitos ao pequeno almoço? Vai passar umas horas no blogue do Minguéns e depois volta cá e cala a puta da boca enquanto regressares.

Anda um gajo a pagar quotas há 28 anos para vir um descompensado dizer que não sou bem vindo ao Benfica porque não apoio o presidente.

Tu sabes o que é o Benfica? Eu dou-te um exemplo.

O Maurício Vieira de Brito, que não deves saber quem é, ganhou num mandato 3 campeonatos e uma Liga dos Campeões. 5 anos à frente do Benfica. Sabes o que aconteceu no final? Entrou o Fezas Vital, e ganhámos outra. Sabes quanto tempo ele durou lá? Nem dois anos.

Isto era quando tínhamos "excesso de democracia". Quando o país tinha o seu próprio vieirismo, nós tínhamos "excesso de democracia". Quando tínhamos excesso de democracia passámos de estádios emprestados para o maior estádio português, de um clube de bairro lisboeta para o melhor clube europeu da década de 60, e um dos maiores até ao início dos anos 90.

Curiosamente quando começamos a permitir que os gajos que achavam que o Benfica tinha excesso de democracia entrassem, é que o Benfica foi abaixo.

E agora vem um miúdo que comeu palhacitos ao pequeno almoço dizer-me que não sou bem vindo ao Benfica?

concordo com todas as tuas palavras
só acrescentaria ai pelo meio uns claros fodasse e mais umas caralhadas, que a paciência para certas merdas já está no limite
no VERDADEIRO BENFICA a opinião de quem quer o melhor para o clube será sempre bem vinda

[MasteRed]

Perderam isso já não é democracia
Só era se o Benítez tivesse ganho 😂😂😂😂

quem disse isso,não sejas mentiroso.

A partir do momento em que se diz que não se respeita o resultado de um processo democrático...

e então não somos obrigados a respeitar só temos que aceitar.

O que significaria não aceitar já agora? O que iria fazer?

impugnar as eleições!

Virámos lagartos agora?

o q é q isso tem a ver com lagartos? É um dos mecanismos de um estado de direito!

Tu não tens bases sequer para impugnar seja o que for.
Isso é só ladainha de mau perder e eu votei Benitez.
O Benfica não é terra de lagartos que após o Bruninho falecer lá, andaram com tentativas de 'ganhar' na secretaria utilizando tudo que é baixo.
Existem estas eleições ou outras 10000 iguais, o RC ganhava sempre.
Então para quê fazer figuras tristes?

[kid bengala]

Ontem não foi o início nem o fim de nada.

Quem esteve atento, percebeu que o Vieira disse mais do que aquilo que a maioria quis ouvir e, os ainda mais atentos, notaram que o Pedro Guerra, logo que soube que a vitória eleitoral estava garantida, tratou imediatamente de introduzir o tema do parceiro estratégico e da abertura do capital social da sad como aquela que devia ser uma prioridade de governação do Rui Costa para, disse, projetar o Benfica para outros voos desportivos. Adoçando a mensagem.

Rui Costa começou a perder poder no exato momento em que assinou o auto de aceitação de funções.

As facções internas, condicionadoras da ação governativa do RC, estão totalmente na mão do Vieira que quer continuar a ter o seu cunho na gestão do Clube e tudo fará para que o trabalho do Rui Costa não faça rapidamente esquecer o seu próprio trabalho.

O Rui costa concedeu a Vieira a benesse de uma influência em toda a linha ao sujeito que ainda não aceitou que já não é presidente do Clube.

Se a isto somarmos a influência do BBM nos órgãos sociais - totalmente controlado por Vieira, e Braz Frade só não concorreu porque ora aqui, ora ali, deixou provas escritas e comprometedoras da sua obediência a Vieira - podemos facilmente constatar que o exercício de poder do Rui Costa tem um garrote por todo o lado. Está de pés e mãos atadas.

Com efeito, Rui Costa não é!, de maneira alguma, um homem livre e, pior, não tem dimensão intelectual nem estrutura emocional mínima para virar a mesa e reverter o jogo em seu favor.

A isto acrescem dois processos a correr, nem por acaso os menos mediáticos, que tudo indica poderem resultar em sanção desportiva para o Benfica.

Se a isto se somar as crescentes dificuldades de cash inflow e a mudança de paradigma nas transferências pos-covid (menos transferências e tendencialmente mais baratas), com todos os pagamentos do ano passado e presente deferidos para os próximos anos e as receitas antecipadas a 90%, facilmente percebemos que isto vai ser tudo menos pêra doce.

E o pior disto tudo, sabeis o que é?!

É que tudo isto foi meticulosamente preparado para, em não muito tempo, convocarem os sócios, encostarem-nos contra a parede e fazerem-nos decidir sobre uma mentira em forma de dilema.

Ou o Benfica deixa entrar um parceiro estratégico para o capital social, com divisão em partes iguais ou cedência de maioria do capital social, ou a sustentabilidade do Benfica fica absolutamente incomportável.

O que não pode ser mais falso.

Isto só agora começou.

Não se demitam do vosso Benfiquismo, nem, muito menos, da defesa do Benfica!

As pessoas que ontem votaram no RC também votaram pela entrada do americano. Este tema já foi veiculado na CS há muito tempo e toda a gente, que soubesse ler nas entrelinhas, sabe qual é o posicionamento desta direção sobre isso. Basta ouvir o Pedro Guerra.

Isto só me leva a concluir que a maioria quer o Benfica nas mãos de privados, sem problema nenhum. Se assim é, então é respeitar a democracia e vender o clube.

renegado e rsd , vcs podem ter razão , estão a vaticinar a alienação do capital da sad a um investidor privado e isso pode vir a acontecer não sei. Sou 100% contra isso , como é óbvio. Prefiro os sócios a votarem mal , mas a poderem votar e decidirem o futuro do BENFICA do que ver um abramovich (não sei se é assim que se escreve) como dono do BENFICA. Agora dito isto temos de escrever algumas coisas.
1- o presidente eleito disse , da boca dele , que é totalmente contra que o BENFICA clube , perca a maioria do capital da sad.
2- os 25% da sad ,  de que se fala que o americano possa estar interessado , estão em mãos privadas. Houve alguém que no mercado comprou acções da BENFICA sad e que agora pretende vender e está no seu direito. Essas acções não pertencem ao BENFICA. O que pode acontecer é a preferencia que o clube pode ter para adquirir essas acções , mas como já escrevi , isso só se faz com el guito e contado e são alguns milhoes. Na bolsa é assim que as coisas funcionam. Quem compra acções da microsotf ou da intel ou de uma outra qualquer empresa que esteja cotada em bolsa é no sentido de no futuro gerar mais valias. A BENFICA sad é muito apetecivel. O negocio futebol cresce todos os anos , todos os anos há milhoes e milhoes a entrar no mundo do futebol por isso é normal que "tubarões" financeiros olhem para a BENFICA sad com apetite. Cabe a nós sócios estarmos atentos a estas entradas de investidores porque obviamente quem conhece minimamente a cultura americana , financeiramente falando , sabe que eles quando entram é para "mandar" , entram devagarinho e tal , compram acções que estão no  mercado , ou grandes lotes de acções que estão em maõs privadas e depois quando têm já 30% 0u 35% do capital , pumba , opa hostil no mercado com uma oferta "estratosférica" por cada acção que um gajo até fica com os olhos esbugalhados. É assim que as coisas funcionam nos mercados. A nós que somos sócios e queremos o clube com a maioria do capital da sad temos de facto de estar atentos. Em relação aos 25% não podemos fazer nada , porque essas acções não pertencem ao clube e para as adquirir o clube (BENFICA) tinha de gastar milhoes e milhoes de euros que de facto não tem para este efeito. A única maneira de o clube ter ficado com estas acções teria sido se a opa tivesse sido aprovada , mas como a cmvm reprovou a operação e os sócios não concordaram com a mesma , a opa caiu e assim o clube perdeu uma oportunidade de comprar acções a 5e que lhe dariam uma percentagem na sad tal que ( minha convicção) afastaria qualquer investidor privado. Agora como as coisas estão , temos de facto de estar atentos e deixar de ser sócio ou desistir do BENFICA não é opção nesta altura.

Quando tu quiseres saber o que a direcção acha e quer que aconteça faz um exercicio simples: ouve o Pedro Guerra.

Acho que isto responde a todas as tuas questões.

rsd , essas acções (25%) não pertencem ao BENFICA. Quem as tem pode fazer com elas o que bem entender , porque lhes pertencem. Eu sei que custa ouvir isto , e também acho que há muitos sócios do BENFICA que ao aprovarem a constituição de uma sad não estavam bem a ver o que estava a acontecer. As acções da BENFICA sad estão no mercado , qualquer pessoa as pode adquirir. E depois faz com elas o que entender. Nós que somos sócios é que temos de ficar atentos para que a maioria do capital da sad nunca deixe de pertencer ao BENFICA.

As 25% de acções são o início. A seu tempo virá o resto. A mesma direcção que mudou os estatutos para se perpetuar no poder (votos das casas, regulamento eleitoral, falta de sanções face aos chumbos, etc....) continuará a fazer as alterações necessárias aos estatutos.

Mas isto não é para já. No próximo ano assistirás o americano a arrecadar os seus 25% e a começar a opinar no futuro do clube. Nos próximos mandatos assistirás ao resto.

Não digo que venho cá buscar porque, possivelmente, já não andarei por cá.

pois concordo obviamente contigo que o objectivo do americano é esse. Ninguém compra 25% a 9e ,  o papel se não tiver a ambição de um dia mais tarde adquirir o resto, por isso é que desistir do BENFICA neste momento não é opção. Temos de estar atentos e vigilantes para a maioria do capital da sad continuar no clube

É muito 9 euros? lel Isso é dificuldade em lidar com a posição ridicula anti-OPA fomentada pelo dragartos que o textor expôs por completo? Compradas a privados que querem vender. Ao Benfica n comprava esses 25% por menos de 15€.

O Textor quer comprar acções completamente sub valorizadas para daqui a 10\20 anos vender por 30x mais. Mistério do crl... Obviamente ele ou qq outro investidor vai ter todo o interesse em investir na equipa, pq qt mais investir mais o clube sobe de valor e mais lucro ele tem n venda das acções. Misterio do crl...

N gostam? N tivessem feito a SAD.

Essa historia do "ninguem compra x sem poder mandar" ou que é estranho comprar acções quando não há dividendos é mais do mesmo, os pseudo-instruidos a falarem do q n sabem. 99,99999% das pessoas compram acções sem poderem mandar e a cagarem de alto para os miseraveis centimos por ação de dividendos.

Isto é tão mau. Há 20 anos atrás, quando se criou a SAD, as acções valiam 5 euros, nunca valeram mais do que isso neste tempo todo, mas agora vão valorizar até 30 vezes mais, ou seja, o Textor compra a 9 e vende 270 daqui a uns anos...

Tão bom

[Mariachi]

Benfica sempre, Rui Costa nunca!

Em cada 100 pessoas, 99 são burras, e o resultado desta eleições é reflexo disso mesmo. Agora é lutar pela alteração dos estatutos, por mais transparência e democracia.

Não apoiei Rui Costa, apoiei o Benitez e adorava que ele fosse vencedor, mas não foi. Agora Paciência, terei de me resignar e apoiar os vencedores, que, foram eleitos pela maioria dos Benfiquistas. Se não aceitas os resultados, estás no teu direito, mas não podes maltratar toda a gente.

Fazes-me lembrar aquela gajo na tropa que era o único que levava o passo certo, os outros levavam todos o passo trocado.

Aprende a respeitar os vencidos e os vencedores.

As eleições acabaram, agora somos todos Benfiquistas. Já tu, não sei.

Quase me caiu uma lágrima!

Quem votou Rui Costa ou é burro que nem uma porta ou não é benfiquista. Agora, escolhe!

Visto que a decisão mais sensata seria não dar continuidade ao RC no clube, pergunto:

O Benítez faria do Benfica um clube melhor durante os próximos 4 anos?

Se sim, porque?


Acho que muita gente no meio daquela quantidade de "burros" e "não benfiquistas" se fez esta pergunta em vez de decidir que: "antes um pau de vassoura que o RC".

Eu respondo a essa pergunta com a maior das facilidades.
Acredito que sim com toda a convicção.
Começo a responder fazendo a pergunta um pouco ao contrário. Porque é que o Rui Costa tem condições para ser presidente do Benfica? O que é que o Rui Costa dá ao Benfica para além do benfiquismo e da imagem? É gestor? Percebe de finanças? Percebe de administração? Percebe de recursos humanos? Não, percebe de futebol. Então, se o Benfica é claramente muito mais uma empresa do que um mero clube de futebol, como é possível alguém assim poder ser presidente?
A resposta é simples. Neste estilo de liderança, o presidente pouco mais é do que uma Rainha de Inglaterra. Tem uma equipa à sua volta que lhe faz a papinha toda.
Começa aqui, para mim, o problema. Na primeira hipótese, o Rui Costa é tão inapto nas áreas de gestão que come tudo o que lhe metem no prato, porque nem sequer consegue entender para contestar.
Na segunda hipótese, o Rui Costa aprendeu o suficiente ao longo dos 13 anos que esteve com Vieira para perceber a forma como as coisas se processavam e aceitou que se fizesse assim na esperança de um dia assumir porque sabia que, ele próprio não conseguiria fazer diferente, a não ser que mudasse as pessoas que teria à sua volta.
Existem também as possibilidades mais remotas de o Vieira fazer tudo sozinho, dizer, como disse em público, que alguns negócios de jogadores não eram com interesse desportivo, mas apenas económico e dar o golpe às escondidas ou a de comer tudo da mesma gamela e calar.
Considerando a equipa que Rui Costa apresentou, tira tu as tuas conclusões.

Quanto a Benítez, tem claramente a questão da imagens em seu desfavor. Obviamente não o aspeto físico, esse é irrelevante. Mas a imagem que projeta, alguma falta de carisma e dificuldades de comunicar de forma assertiva.
No entanto, para além de ser um Benfiquista dos sete costados, que acompanha a equipa para todo o lado, tanto o futebol como as modalidades, também foi, ele próprio, atleta do clube. Sabe muito bem valorizar o que é vestir o manto sagrado. Portanto, neste aspecto, apenas perde para o Rui Costa no mediatismo, nunca em benfiquismo.
E agora é que começam as grandes diferenças.
Benítez é uma pessoa formada e bem sucedida na sua área profissional. Defende um tipo de liderança mais inclusivo, conforme ele próprio disse diversas vezes. Prefere uma gestão menos unipessoal e mais em equipa. Faz-se acompanhar de uma equipa com especialistas nas diversas áreas de atuação do clube e, ele próprio, tem conhecimentos suficientes para não ser apanhado em falso em situações pouco claras levadas a cabo por quem o acompanha, sem o seu conhecimento.

Eu, como não acredito em Sebastianismos, e abomino a ideia de "Eu ou o caos", prefiro este segundo modelo. E, convenhamos, em termos de qualidade das equipas que compunham ambas as listas, a lista do Rui Costa é de CNS quando comparada com a de Benítez.

Naturalmente, no modelo que mais se vê, focado unicamente na figura do presidente, Benítez seria, naturalmente, um candidato fraco. Mas tenho plena convicção de que seria um excelente presidente.

Nem era tanto pela resposta em si, mas mais pelo facto das pessoas se fazerem tal pergunta e terem uma convicção diferente da tua. Se optarem pelo primeiro modelo, assim por ti denominado, isso faz delas burras ou não benfiquistas?

O que que torna uma mais legítima do que a outra.


Não é assim tão líquido que as coisas funcionassem por ter um bom grupo de gestores, de resto, apesar do pouco tempo, esta campanha não foi bem preparada, nem a mensagem foi bem passada. Não foi essa imagem que ficou da lista B.

Se o primeiro envolve riscos provenientes de acções dúbias da gestão anterior, a segunda revela-se um tiro no escuro.

Não se trata exatamente do "eu ou o caos"... mas sim do que é transmitido aos votantes, e nesse sentido, concordo que o que foi apresentado pelo Benítez não foi suficiente para arriscar uma mudança.

Posto isto, o ideal nem seria a continuidade do RC, mas sim uma oposição muito mais forte e convincente.

Ao Benítez ninguém lhe tira o mérito pela sua luta nem se duvida do seu benfiquismo, e espero que o MSoB continue audível sempre que o momento o exija.

Por preguiça vou copiar isto que já tinha escrito:

A sério que não achas que há muitas respostas por dar acerca da situação que levou à detenção do Vieira? Não consideras que há razões legítimas para haver uma preocupação real de haver mais alguém implicado? Achas que é completamente descabido alguém achar que é uma hipótese real que o Rui Costa possa vir a ser envolvido nesses processos?

É porque acho que é impossível que a resposta a estás perguntas seja não, que é fácil optar por aquilo que tu chamas um tiro no escuro.
Quanto à campanha, foi a possível considerando o tempo que houve e o orçamento disponível. Nem todos conseguem montar grandes máquinas de propaganda. No entanto, as ideias  e as pessoas foram devidamente apresentadas e não existe uma verdadeira desculpa para se alegar desconhecimento.

Acho, por isso escrevi isto:

"Se o primeiro envolve riscos provenientes de acções dúbias da gestão anterior, a segunda revela-se um tiro no escuro."

No que diz respeito ao futuro do clube nos próximos 4 anos, a lista B transmitiu boas ideias, mas não apresentou nada mais relevante que a lista A. Muito romanticismo e menos conhecimento do terreno que queriam pisar.

Óbvio que poderia correr bem, como também há a hipótese dos actuais membros não serem acusados de nada.

[nidense]

Ontem não foi o início nem o fim de nada.

Quem esteve atento, percebeu que o Vieira disse mais do que aquilo que a maioria quis ouvir e, os ainda mais atentos, notaram que o Pedro Guerra, logo que soube que a vitória eleitoral estava garantida, tratou imediatamente de introduzir o tema do parceiro estratégico e da abertura do capital social da sad como aquela que devia ser uma prioridade de governação do Rui Costa para, disse, projetar o Benfica para outros voos desportivos. Adoçando a mensagem.

Rui Costa começou a perder poder no exato momento em que assinou o auto de aceitação de funções.

As facções internas, condicionadoras da ação governativa do RC, estão totalmente na mão do Vieira que quer continuar a ter o seu cunho na gestão do Clube e tudo fará para que o trabalho do Rui Costa não faça rapidamente esquecer o seu próprio trabalho.

O Rui costa concedeu a Vieira a benesse de uma influência em toda a linha ao sujeito que ainda não aceitou que já não é presidente do Clube.

Se a isto somarmos a influência do BBM nos órgãos sociais - totalmente controlado por Vieira, e Braz Frade só não concorreu porque ora aqui, ora ali, deixou provas escritas e comprometedoras da sua obediência a Vieira - podemos facilmente constatar que o exercício de poder do Rui Costa tem um garrote por todo o lado. Está de pés e mãos atadas.

Com efeito, Rui Costa não é!, de maneira alguma, um homem livre e, pior, não tem dimensão intelectual nem estrutura emocional mínima para virar a mesa e reverter o jogo em seu favor.

A isto acrescem dois processos a correr, nem por acaso os menos mediáticos, que tudo indica poderem resultar em sanção desportiva para o Benfica.

Se a isto se somar as crescentes dificuldades de cash inflow e a mudança de paradigma nas transferências pos-covid (menos transferências e tendencialmente mais baratas), com todos os pagamentos do ano passado e presente deferidos para os próximos anos e as receitas antecipadas a 90%, facilmente percebemos que isto vai ser tudo menos pêra doce.

E o pior disto tudo, sabeis o que é?!

É que tudo isto foi meticulosamente preparado para, em não muito tempo, convocarem os sócios, encostarem-nos contra a parede e fazerem-nos decidir sobre uma mentira em forma de dilema.

Ou o Benfica deixa entrar um parceiro estratégico para o capital social, com divisão em partes iguais ou cedência de maioria do capital social, ou a sustentabilidade do Benfica fica absolutamente incomportável.

O que não pode ser mais falso.

Isto só agora começou.

Não se demitam do vosso Benfiquismo, nem, muito menos, da defesa do Benfica!

As pessoas que ontem votaram no RC também votaram pela entrada do americano. Este tema já foi veiculado na CS há muito tempo e toda a gente, que soubesse ler nas entrelinhas, sabe qual é o posicionamento desta direção sobre isso. Basta ouvir o Pedro Guerra.

Isto só me leva a concluir que a maioria quer o Benfica nas mãos de privados, sem problema nenhum. Se assim é, então é respeitar a democracia e vender o clube.

renegado e rsd , vcs podem ter razão , estão a vaticinar a alienação do capital da sad a um investidor privado e isso pode vir a acontecer não sei. Sou 100% contra isso , como é óbvio. Prefiro os sócios a votarem mal , mas a poderem votar e decidirem o futuro do BENFICA do que ver um abramovich (não sei se é assim que se escreve) como dono do BENFICA. Agora dito isto temos de escrever algumas coisas.
1- o presidente eleito disse , da boca dele , que é totalmente contra que o BENFICA clube , perca a maioria do capital da sad.
2- os 25% da sad ,  de que se fala que o americano possa estar interessado , estão em mãos privadas. Houve alguém que no mercado comprou acções da BENFICA sad e que agora pretende vender e está no seu direito. Essas acções não pertencem ao BENFICA. O que pode acontecer é a preferencia que o clube pode ter para adquirir essas acções , mas como já escrevi , isso só se faz com el guito e contado e são alguns milhoes. Na bolsa é assim que as coisas funcionam. Quem compra acções da microsotf ou da intel ou de uma outra qualquer empresa que esteja cotada em bolsa é no sentido de no futuro gerar mais valias. A BENFICA sad é muito apetecivel. O negocio futebol cresce todos os anos , todos os anos há milhoes e milhoes a entrar no mundo do futebol por isso é normal que "tubarões" financeiros olhem para a BENFICA sad com apetite. Cabe a nós sócios estarmos atentos a estas entradas de investidores porque obviamente quem conhece minimamente a cultura americana , financeiramente falando , sabe que eles quando entram é para "mandar" , entram devagarinho e tal , compram acções que estão no  mercado , ou grandes lotes de acções que estão em maõs privadas e depois quando têm já 30% 0u 35% do capital , pumba , opa hostil no mercado com uma oferta "estratosférica" por cada acção que um gajo até fica com os olhos esbugalhados. É assim que as coisas funcionam nos mercados. A nós que somos sócios e queremos o clube com a maioria do capital da sad temos de facto de estar atentos. Em relação aos 25% não podemos fazer nada , porque essas acções não pertencem ao clube e para as adquirir o clube (BENFICA) tinha de gastar milhoes e milhoes de euros que de facto não tem para este efeito. A única maneira de o clube ter ficado com estas acções teria sido se a opa tivesse sido aprovada , mas como a cmvm reprovou a operação e os sócios não concordaram com a mesma , a opa caiu e assim o clube perdeu uma oportunidade de comprar acções a 5e que lhe dariam uma percentagem na sad tal que ( minha convicção) afastaria qualquer investidor privado. Agora como as coisas estão , temos de facto de estar atentos e deixar de ser sócio ou desistir do BENFICA não é opção nesta altura.

Quando tu quiseres saber o que a direcção acha e quer que aconteça faz um exercicio simples: ouve o Pedro Guerra.

Acho que isto responde a todas as tuas questões.

rsd , essas acções (25%) não pertencem ao BENFICA. Quem as tem pode fazer com elas o que bem entender , porque lhes pertencem. Eu sei que custa ouvir isto , e também acho que há muitos sócios do BENFICA que ao aprovarem a constituição de uma sad não estavam bem a ver o que estava a acontecer. As acções da BENFICA sad estão no mercado , qualquer pessoa as pode adquirir. E depois faz com elas o que entender. Nós que somos sócios é que temos de ficar atentos para que a maioria do capital da sad nunca deixe de pertencer ao BENFICA.

As 25% de acções são o início. A seu tempo virá o resto. A mesma direcção que mudou os estatutos para se perpetuar no poder (votos das casas, regulamento eleitoral, falta de sanções face aos chumbos, etc....) continuará a fazer as alterações necessárias aos estatutos.

Mas isto não é para já. No próximo ano assistirás o americano a arrecadar os seus 25% e a começar a opinar no futuro do clube. Nos próximos mandatos assistirás ao resto.

Não digo que venho cá buscar porque, possivelmente, já não andarei por cá.

pois concordo obviamente contigo que o objectivo do americano é esse. Ninguém compra 25% a 9e ,  o papel se não tiver a ambição de um dia mais tarde adquirir o resto, por isso é que desistir do BENFICA neste momento não é opção. Temos de estar atentos e vigilantes para a maioria do capital da sad continuar no clube

É muito 9 euros? lel Isso é dificuldade em lidar com a posição ridicula anti-OPA fomentada pelo dragartos que o textor expôs por completo? Compradas a privados que querem vender. Ao Benfica n comprava esses 25% por menos de 15€.

O Textor quer comprar acções completamente sub valorizadas para daqui a 10\20 anos vender por 30x mais. Mistério do crl... Obviamente ele ou qq outro investidor vai ter todo o interesse em investir na equipa, pq qt mais investir mais o clube sobe de valor e mais lucro ele tem n venda das acções. Misterio do crl...

N gostam? N tivessem feito a SAD.

Essa historia do "ninguem compra x sem poder mandar" ou que é estranho comprar acções quando não há dividendos é mais do mesmo, os pseudo-instruidos a falarem do q n sabem. 99,99999% das pessoas compram acções sem poderem mandar e a cagarem de alto para os miseraveis centimos por ação de dividendos.

Que idiotice. No conteúdo e na forma.

A forma não será mais adequada, mas é bem mais racional do que algumas barbaridades  que se têm escrito por aqui, quanto ao conteúdo 100% de acordo

[luis.live]

Ontem não foi o início nem o fim de nada.

Quem esteve atento, percebeu que o Vieira disse mais do que aquilo que a maioria quis ouvir e, os ainda mais atentos, notaram que o Pedro Guerra, logo que soube que a vitória eleitoral estava garantida, tratou imediatamente de introduzir o tema do parceiro estratégico e da abertura do capital social da sad como aquela que devia ser uma prioridade de governação do Rui Costa para, disse, projetar o Benfica para outros voos desportivos. Adoçando a mensagem.

Rui Costa começou a perder poder no exato momento em que assinou o auto de aceitação de funções.

As facções internas, condicionadoras da ação governativa do RC, estão totalmente na mão do Vieira que quer continuar a ter o seu cunho na gestão do Clube e tudo fará para que o trabalho do Rui Costa não faça rapidamente esquecer o seu próprio trabalho.

O Rui costa concedeu a Vieira a benesse de uma influência em toda a linha ao sujeito que ainda não aceitou que já não é presidente do Clube.

Se a isto somarmos a influência do BBM nos órgãos sociais - totalmente controlado por Vieira, e Braz Frade só não concorreu porque ora aqui, ora ali, deixou provas escritas e comprometedoras da sua obediência a Vieira - podemos facilmente constatar que o exercício de poder do Rui Costa tem um garrote por todo o lado. Está de pés e mãos atadas.

Com efeito, Rui Costa não é!, de maneira alguma, um homem livre e, pior, não tem dimensão intelectual nem estrutura emocional mínima para virar a mesa e reverter o jogo em seu favor.

A isto acrescem dois processos a correr, nem por acaso os menos mediáticos, que tudo indica poderem resultar em sanção desportiva para o Benfica.

Se a isto se somar as crescentes dificuldades de cash inflow e a mudança de paradigma nas transferências pos-covid (menos transferências e tendencialmente mais baratas), com todos os pagamentos do ano passado e presente deferidos para os próximos anos e as receitas antecipadas a 90%, facilmente percebemos que isto vai ser tudo menos pêra doce.

E o pior disto tudo, sabeis o que é?!

É que tudo isto foi meticulosamente preparado para, em não muito tempo, convocarem os sócios, encostarem-nos contra a parede e fazerem-nos decidir sobre uma mentira em forma de dilema.

Ou o Benfica deixa entrar um parceiro estratégico para o capital social, com divisão em partes iguais ou cedência de maioria do capital social, ou a sustentabilidade do Benfica fica absolutamente incomportável.

O que não pode ser mais falso.

Isto só agora começou.

Não se demitam do vosso Benfiquismo, nem, muito menos, da defesa do Benfica!

As pessoas que ontem votaram no RC também votaram pela entrada do americano. Este tema já foi veiculado na CS há muito tempo e toda a gente, que soubesse ler nas entrelinhas, sabe qual é o posicionamento desta direção sobre isso. Basta ouvir o Pedro Guerra.

Isto só me leva a concluir que a maioria quer o Benfica nas mãos de privados, sem problema nenhum. Se assim é, então é respeitar a democracia e vender o clube.

renegado e rsd , vcs podem ter razão , estão a vaticinar a alienação do capital da sad a um investidor privado e isso pode vir a acontecer não sei. Sou 100% contra isso , como é óbvio. Prefiro os sócios a votarem mal , mas a poderem votar e decidirem o futuro do BENFICA do que ver um abramovich (não sei se é assim que se escreve) como dono do BENFICA. Agora dito isto temos de escrever algumas coisas.
1- o presidente eleito disse , da boca dele , que é totalmente contra que o BENFICA clube , perca a maioria do capital da sad.
2- os 25% da sad ,  de que se fala que o americano possa estar interessado , estão em mãos privadas. Houve alguém que no mercado comprou acções da BENFICA sad e que agora pretende vender e está no seu direito. Essas acções não pertencem ao BENFICA. O que pode acontecer é a preferencia que o clube pode ter para adquirir essas acções , mas como já escrevi , isso só se faz com el guito e contado e são alguns milhoes. Na bolsa é assim que as coisas funcionam. Quem compra acções da microsotf ou da intel ou de uma outra qualquer empresa que esteja cotada em bolsa é no sentido de no futuro gerar mais valias. A BENFICA sad é muito apetecivel. O negocio futebol cresce todos os anos , todos os anos há milhoes e milhoes a entrar no mundo do futebol por isso é normal que "tubarões" financeiros olhem para a BENFICA sad com apetite. Cabe a nós sócios estarmos atentos a estas entradas de investidores porque obviamente quem conhece minimamente a cultura americana , financeiramente falando , sabe que eles quando entram é para "mandar" , entram devagarinho e tal , compram acções que estão no  mercado , ou grandes lotes de acções que estão em maõs privadas e depois quando têm já 30% 0u 35% do capital , pumba , opa hostil no mercado com uma oferta "estratosférica" por cada acção que um gajo até fica com os olhos esbugalhados. É assim que as coisas funcionam nos mercados. A nós que somos sócios e queremos o clube com a maioria do capital da sad temos de facto de estar atentos. Em relação aos 25% não podemos fazer nada , porque essas acções não pertencem ao clube e para as adquirir o clube (BENFICA) tinha de gastar milhoes e milhoes de euros que de facto não tem para este efeito. A única maneira de o clube ter ficado com estas acções teria sido se a opa tivesse sido aprovada , mas como a cmvm reprovou a operação e os sócios não concordaram com a mesma , a opa caiu e assim o clube perdeu uma oportunidade de comprar acções a 5e que lhe dariam uma percentagem na sad tal que ( minha convicção) afastaria qualquer investidor privado. Agora como as coisas estão , temos de facto de estar atentos e deixar de ser sócio ou desistir do BENFICA não é opção nesta altura.

Quando tu quiseres saber o que a direcção acha e quer que aconteça faz um exercicio simples: ouve o Pedro Guerra.

Acho que isto responde a todas as tuas questões.

rsd , essas acções (25%) não pertencem ao BENFICA. Quem as tem pode fazer com elas o que bem entender , porque lhes pertencem. Eu sei que custa ouvir isto , e também acho que há muitos sócios do BENFICA que ao aprovarem a constituição de uma sad não estavam bem a ver o que estava a acontecer. As acções da BENFICA sad estão no mercado , qualquer pessoa as pode adquirir. E depois faz com elas o que entender. Nós que somos sócios é que temos de ficar atentos para que a maioria do capital da sad nunca deixe de pertencer ao BENFICA.

As 25% de acções são o início. A seu tempo virá o resto. A mesma direcção que mudou os estatutos para se perpetuar no poder (votos das casas, regulamento eleitoral, falta de sanções face aos chumbos, etc....) continuará a fazer as alterações necessárias aos estatutos.

Mas isto não é para já. No próximo ano assistirás o americano a arrecadar os seus 25% e a começar a opinar no futuro do clube. Nos próximos mandatos assistirás ao resto.

Não digo que venho cá buscar porque, possivelmente, já não andarei por cá.

pois concordo obviamente contigo que o objectivo do americano é esse. Ninguém compra 25% a 9e ,  o papel se não tiver a ambição de um dia mais tarde adquirir o resto, por isso é que desistir do BENFICA neste momento não é opção. Temos de estar atentos e vigilantes para a maioria do capital da sad continuar no clube

É muito 9 euros? lel Isso é dificuldade em lidar com a posição ridicula anti-OPA fomentada pelo dragartos que o textor expôs por completo? Compradas a privados que querem vender. Ao Benfica n comprava esses 25% por menos de 15€.

O Textor quer comprar acções completamente sub valorizadas para daqui a 10\20 anos vender por 30x mais. Mistério do crl... Obviamente ele ou qq outro investidor vai ter todo o interesse em investir na equipa, pq qt mais investir mais o clube sobe de valor e mais lucro ele tem n venda das acções. Misterio do crl...

N gostam? N tivessem feito a SAD.

Essa historia do "ninguem compra x sem poder mandar" ou que é estranho comprar acções quando não há dividendos é mais do mesmo, os pseudo-instruidos a falarem do q n sabem. 99,99999% das pessoas compram acções sem poderem mandar e a cagarem de alto para os miseraveis centimos por ação de dividendos.

pois vou tentar traduzir e depois comentar.  Vamos ver , as acções da BENFICA sad neste momento estão á volta dos 5 euros o papel , certo? mais coisa menos coisa. Oferecer 9e quando o papel está a 5e é estar a dar um prémio generoso , lol. Isto só é possivel porque há um lote de 25% nas maõs de privados que neste momento estão dispostos a vender e o Textor não quer concorrência para esta compra. Nos mercados não há barato nem caro , há o preço que a luta entre compradores e vendedores fazem . A crypto bitcoin há uns anos atrás era cara a 2 euros e depois anos mais tarde era barata a 40 000 euros . sim chegou aos 65 000 euros cada bitcoin. Por isso isto dos mercados é completamente irracional. aqui só conta o dinheiro , mais nada. 9e agora , é um preço generoso em relação ao preço actual do papel da BENFICA sad , mas pode ser barato se o preço do papel daqui a uns anos tiver a 15e como escreves. mas isso ninguém sabe .
Agora há uma coisa que te estás a esquecer , que é o seguinte. A maioria do capital da sad do BENFICA pertence ao clube , e só numa alteração estatutária e em AG , isto pode ser alterado , certo? Por isso não vai ser fácil ao Textor ficar com a maioria do capital da sad , que na minha opinião será esse o objectivo dele. Por isso escrevo que temos de estar atentos , nós os sócios. Não sei se és sócio , nem percebo muito bem o teu papel aqui , mas pronto, cada um escreve o que quiser escrever.
Isto tudo para te dizer que duvido que tenhas razão quando escreves que o objectivo dele é comprar a 9e para vender a 15e , na minha opinião o objectivo dele é comprar a sad do BENFICA.

[tjdy]

Isto a esta hora nunca falha. Jantares bem regados

[Roy Bean]

Perderam isso já não é democracia
Só era se o Benítez tivesse ganho 😂😂😂😂

quem disse isso,não sejas mentiroso.

A partir do momento em que se diz que não se respeita o resultado de um processo democrático...

e então não somos obrigados a respeitar só temos que aceitar.

O que significaria não aceitar já agora? O que iria fazer?

impugnar as eleições!

Virámos lagartos agora?

o q é q isso tem a ver com lagartos? É um dos mecanismos de um estado de direito!

Tu não tens bases sequer para impugnar seja o que for.
Isso é só ladainha de mau perder e eu votei Benitez.
O Benfica não é terra de lagartos que após o Bruninho falecer lá, andaram com tentativas de 'ganhar' na secretaria utilizando tudo que é baixo.
Existem estas eleições ou outras 10000 iguais, o RC ganhava sempre.
Então para quê fazer figuras tristes?

ei eu respondi a uma pergunta!
Rui Vieira Costa ganhou as eleições e tem um mandato legitimo!
Vai ler tudo antes de diseres baboseiras!
Obviamente ter ganho as eleições ñ se livra de ser criticado por tudo o q eu ñ concordar!