Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Hölderlin]

Perderam isso já não é democracia
Só era se o Benítez tivesse ganho 😂😂😂😂

quem disse isso,não sejas mentiroso.

A partir do momento em que se diz que não se respeita o resultado de um processo democrático...

e então não somos obrigados a respeitar só temos que aceitar.

O que significaria não aceitar já agora? O que iria fazer?

Cagares no clube. Isso seria não aceitar.

[ISO]

Os bots agora vêm com red no nome.

Ciclo menstrual...

[Roy Bean]

Perderam isso já não é democracia
Só era se o Benítez tivesse ganho 😂😂😂😂

quem disse isso,não sejas mentiroso.

A partir do momento em que se diz que não se respeita o resultado de um processo democrático...

e então não somos obrigados a respeitar só temos que aceitar.

O que significaria não aceitar já agora? O que iria fazer?

impugnar as eleições!

[Mariachi]

Benfica sempre, Rui Costa nunca!

Em cada 100 pessoas, 99 são burras, e o resultado desta eleições é reflexo disso mesmo. Agora é lutar pela alteração dos estatutos, por mais transparência e democracia.

Não apoiei Rui Costa, apoiei o Benitez e adorava que ele fosse vencedor, mas não foi. Agora Paciência, terei de me resignar e apoiar os vencedores, que, foram eleitos pela maioria dos Benfiquistas. Se não aceitas os resultados, estás no teu direito, mas não podes maltratar toda a gente.

Fazes-me lembrar aquela gajo na tropa que era o único que levava o passo certo, os outros levavam todos o passo trocado.

Aprende a respeitar os vencidos e os vencedores.

As eleições acabaram, agora somos todos Benfiquistas. Já tu, não sei.

Quase me caiu uma lágrima!

Quem votou Rui Costa ou é burro que nem uma porta ou não é benfiquista. Agora, escolhe!

Visto que a decisão mais sensata seria não dar continuidade ao RC no clube, pergunto:

O Benítez faria do Benfica um clube melhor durante os próximos 4 anos?

Se sim, porque?


Acho que muita gente no meio daquela quantidade de "burros" e "não benfiquistas" se fez esta pergunta em vez de decidir que: "antes um pau de vassoura que o RC".

Eu respondo a essa pergunta com a maior das facilidades.
Acredito que sim com toda a convicção.
Começo a responder fazendo a pergunta um pouco ao contrário. Porque é que o Rui Costa tem condições para ser presidente do Benfica? O que é que o Rui Costa dá ao Benfica para além do benfiquismo e da imagem? É gestor? Percebe de finanças? Percebe de administração? Percebe de recursos humanos? Não, percebe de futebol. Então, se o Benfica é claramente muito mais uma empresa do que um mero clube de futebol, como é possível alguém assim poder ser presidente?
A resposta é simples. Neste estilo de liderança, o presidente pouco mais é do que uma Rainha de Inglaterra. Tem uma equipa à sua volta que lhe faz a papinha toda.
Começa aqui, para mim, o problema. Na primeira hipótese, o Rui Costa é tão inapto nas áreas de gestão que come tudo o que lhe metem no prato, porque nem sequer consegue entender para contestar.
Na segunda hipótese, o Rui Costa aprendeu o suficiente ao longo dos 13 anos que esteve com Vieira para perceber a forma como as coisas se processavam e aceitou que se fizesse assim na esperança de um dia assumir porque sabia que, ele próprio não conseguiria fazer diferente, a não ser que mudasse as pessoas que teria à sua volta.
Existem também as possibilidades mais remotas de o Vieira fazer tudo sozinho, dizer, como disse em público, que alguns negócios de jogadores não eram com interesse desportivo, mas apenas económico e dar o golpe às escondidas ou a de comer tudo da mesma gamela e calar.
Considerando a equipa que Rui Costa apresentou, tira tu as tuas conclusões.

Quanto a Benítez, tem claramente a questão da imagens em seu desfavor. Obviamente não o aspeto físico, esse é irrelevante. Mas a imagem que projeta, alguma falta de carisma e dificuldades de comunicar de forma assertiva.
No entanto, para além de ser um Benfiquista dos sete costados, que acompanha a equipa para todo o lado, tanto o futebol como as modalidades, também foi, ele próprio, atleta do clube. Sabe muito bem valorizar o que é vestir o manto sagrado. Portanto, neste aspecto, apenas perde para o Rui Costa no mediatismo, nunca em benfiquismo.
E agora é que começam as grandes diferenças.
Benítez é uma pessoa formada e bem sucedida na sua área profissional. Defende um tipo de liderança mais inclusivo, conforme ele próprio disse diversas vezes. Prefere uma gestão menos unipessoal e mais em equipa. Faz-se acompanhar de uma equipa com especialistas nas diversas áreas de atuação do clube e, ele próprio, tem conhecimentos suficientes para não ser apanhado em falso em situações pouco claras levadas a cabo por quem o acompanha, sem o seu conhecimento.

Eu, como não acredito em Sebastianismos, e abomino a ideia de "Eu ou o caos", prefiro este segundo modelo. E, convenhamos, em termos de qualidade das equipas que compunham ambas as listas, a lista do Rui Costa é de CNS quando comparada com a de Benítez.

Naturalmente, no modelo que mais se vê, focado unicamente na figura do presidente, Benítez seria, naturalmente, um candidato fraco. Mas tenho plena convicção de que seria um excelente presidente.

Nem era tanto pela resposta em si, mas mais pelo facto das pessoas se fazerem tal pergunta e terem uma convicção diferente da tua. Se optarem pelo primeiro modelo, assim por ti denominado, isso faz delas burras ou não benfiquistas?

O que que torna uma mais legítima do que a outra.


Não é assim tão líquido que as coisas funcionassem por ter um bom grupo de gestores, de resto, apesar do pouco tempo, esta campanha não foi bem preparada, nem a mensagem foi bem passada. Não foi essa imagem que ficou da lista B.

Se o primeiro envolve riscos provenientes de acções dúbias da gestão anterior, a segunda revela-se um tiro no escuro.

Não se trata exatamente do "eu ou o caos"... mas sim do que é transmitido aos votantes, e nesse sentido, concordo que o que foi apresentado pelo Benítez não foi suficiente para arriscar uma mudança.

Posto isto, o ideal nem seria a continuidade do RC, mas sim uma oposição muito mais forte e convincente.

Ao Benítez ninguém lhe tira o mérito pela sua luta nem se duvida do seu benfiquismo, e espero que o MSoB continue audível sempre que o momento o exija.

[rsd]

Perderam isso já não é democracia
Só era se o Benítez tivesse ganho 😂😂😂😂

quem disse isso,não sejas mentiroso.

A partir do momento em que se diz que não se respeita o resultado de um processo democrático...

e então não somos obrigados a respeitar só temos que aceitar.

O que significaria não aceitar já agora? O que iria fazer?

Cagares no clube. Isso seria não aceitar.

Depende. Tu podes aceitar os resultados que foram consequência de um ato eleitoral democrático reconhecendo a legitimidade desse ato. Mas cagares no clube na mesma porque desse ato resultou um presidente com o qual não te identificas.

[Hölderlin]

Perderam isso já não é democracia
Só era se o Benítez tivesse ganho 😂😂😂😂

quem disse isso,não sejas mentiroso.

A partir do momento em que se diz que não se respeita o resultado de um processo democrático...

e então não somos obrigados a respeitar só temos que aceitar.

O que significaria não aceitar já agora? O que iria fazer?

Cagares no clube. Isso seria não aceitar.

Depende. Tu podes aceitar os resultados que foram consequência de um ato eleitoral democrático reconhecendo a legitimidade desse ato. Mas cagares no clube na mesma porque desse ato resultou um presidente com o qual não te identificas.

Certo. Isso também é verdade.

[Hölderlin]

Quem é este Luís Mendes?

[Shoky]

O boneco do David Luiz já reagiu.
Quem sabe um bom candidato a tacho daqui a uns anos.

[del4you2]

Acabei de ouvir que o Jaime Antunes está na lista para a sucessão ao lagarto das finanças!

Será possível bater mais baixo? Não há gestores Benfiquistas com provas dadas para esse lugar? Tem de ser um invertebrado???

[eplunum]

Perderam isso já não é democracia
Só era se o Benítez tivesse ganho 😂😂😂😂

quem disse isso,não sejas mentiroso.

A partir do momento em que se diz que não se respeita o resultado de um processo democrático...

e então não somos obrigados a respeitar só temos que aceitar.

O que significaria não aceitar já agora? O que iria fazer?

impugnar as eleições!

exacto,não aceitar era fazer algo contra para evitar isso.

[Castro_SLB]

O boneco do David Luiz já reagiu.
Quem sabe um bom candidato a tacho daqui a uns anos.

«Foi difícil escolher ir para o Chelsea pelo que sentia pelo Benfica. Saí a 31 de janeiro e, nesse mesmo dia, o Benfica ofereceu-me mais dinheiro do que o Chelsea. Foi o Rui Costa que chegou ao pé de mim e disse-me: 'Vai, que eu quero que mostres o teu futebol ao Mundo e não apenas aqui. O Benfica vai esperar por ti'. E isso ajudou muito a decidir», admitiu.

Texto retirado do zerozero.pt
https://www.zerozero.pt/news.php?id=222770

[pexim]

Benfica sempre, Rui Costa nunca!

Em cada 100 pessoas, 99 são burras, e o resultado desta eleições é reflexo disso mesmo. Agora é lutar pela alteração dos estatutos, por mais transparência e democracia.

Não apoiei Rui Costa, apoiei o Benitez e adorava que ele fosse vencedor, mas não foi. Agora Paciência, terei de me resignar e apoiar os vencedores, que, foram eleitos pela maioria dos Benfiquistas. Se não aceitas os resultados, estás no teu direito, mas não podes maltratar toda a gente.

Fazes-me lembrar aquela gajo na tropa que era o único que levava o passo certo, os outros levavam todos o passo trocado.

Aprende a respeitar os vencidos e os vencedores.

As eleições acabaram, agora somos todos Benfiquistas. Já tu, não sei.

Quase me caiu uma lágrima!

Quem votou Rui Costa ou é burro que nem uma porta ou não é benfiquista. Agora, escolhe!

Visto que a decisão mais sensata seria não dar continuidade ao RC no clube, pergunto:

O Benítez faria do Benfica um clube melhor durante os próximos 4 anos?

Se sim, porque?


Acho que muita gente no meio daquela quantidade de "burros" e "não benfiquistas" se fez esta pergunta em vez de decidir que: "antes um pau de vassoura que o RC".

Eu respondo a essa pergunta com a maior das facilidades.
Acredito que sim com toda a convicção.
Começo a responder fazendo a pergunta um pouco ao contrário. Porque é que o Rui Costa tem condições para ser presidente do Benfica? O que é que o Rui Costa dá ao Benfica para além do benfiquismo e da imagem? É gestor? Percebe de finanças? Percebe de administração? Percebe de recursos humanos? Não, percebe de futebol. Então, se o Benfica é claramente muito mais uma empresa do que um mero clube de futebol, como é possível alguém assim poder ser presidente?
A resposta é simples. Neste estilo de liderança, o presidente pouco mais é do que uma Rainha de Inglaterra. Tem uma equipa à sua volta que lhe faz a papinha toda.
Começa aqui, para mim, o problema. Na primeira hipótese, o Rui Costa é tão inapto nas áreas de gestão que come tudo o que lhe metem no prato, porque nem sequer consegue entender para contestar.
Na segunda hipótese, o Rui Costa aprendeu o suficiente ao longo dos 13 anos que esteve com Vieira para perceber a forma como as coisas se processavam e aceitou que se fizesse assim na esperança de um dia assumir porque sabia que, ele próprio não conseguiria fazer diferente, a não ser que mudasse as pessoas que teria à sua volta.
Existem também as possibilidades mais remotas de o Vieira fazer tudo sozinho, dizer, como disse em público, que alguns negócios de jogadores não eram com interesse desportivo, mas apenas económico e dar o golpe às escondidas ou a de comer tudo da mesma gamela e calar.
Considerando a equipa que Rui Costa apresentou, tira tu as tuas conclusões.

Quanto a Benítez, tem claramente a questão da imagens em seu desfavor. Obviamente não o aspeto físico, esse é irrelevante. Mas a imagem que projeta, alguma falta de carisma e dificuldades de comunicar de forma assertiva.
No entanto, para além de ser um Benfiquista dos sete costados, que acompanha a equipa para todo o lado, tanto o futebol como as modalidades, também foi, ele próprio, atleta do clube. Sabe muito bem valorizar o que é vestir o manto sagrado. Portanto, neste aspecto, apenas perde para o Rui Costa no mediatismo, nunca em benfiquismo.
E agora é que começam as grandes diferenças.
Benítez é uma pessoa formada e bem sucedida na sua área profissional. Defende um tipo de liderança mais inclusivo, conforme ele próprio disse diversas vezes. Prefere uma gestão menos unipessoal e mais em equipa. Faz-se acompanhar de uma equipa com especialistas nas diversas áreas de atuação do clube e, ele próprio, tem conhecimentos suficientes para não ser apanhado em falso em situações pouco claras levadas a cabo por quem o acompanha, sem o seu conhecimento.

Eu, como não acredito em Sebastianismos, e abomino a ideia de "Eu ou o caos", prefiro este segundo modelo. E, convenhamos, em termos de qualidade das equipas que compunham ambas as listas, a lista do Rui Costa é de CNS quando comparada com a de Benítez.

Naturalmente, no modelo que mais se vê, focado unicamente na figura do presidente, Benítez seria, naturalmente, um candidato fraco. Mas tenho plena convicção de que seria um excelente presidente.

Nem era tanto pela resposta em si, mas mais pelo facto das pessoas se fazerem tal pergunta e terem uma convicção diferente da tua. Se optarem pelo primeiro modelo, assim por ti denominado, isso faz delas burras ou não benfiquistas?

O que que torna uma mais legítima do que a outra.


Não é assim tão líquido que as coisas funcionassem por ter um bom grupo de gestores, de resto, apesar do pouco tempo, esta campanha não foi bem preparada, nem a mensagem foi bem passada. Não foi essa imagem que ficou da lista B.

Se o primeiro envolve riscos provenientes de acções dúbias da gestão anterior, a segunda revela-se um tiro no escuro.

Não se trata exatamente do "eu ou o caos"... mas sim do que é transmitido aos votantes, e nesse sentido, concordo que o que foi apresentado pelo Benítez não foi suficiente para arriscar uma mudança.

Posto isto, o ideal nem seria a continuidade do RC, mas sim uma oposição muito mais forte e convincente.

Ao Benítez ninguém lhe tira o mérito pela sua luta nem se duvida do seu benfiquismo, e espero que o MSoB continue audível sempre que o momento o exija.

Por preguiça vou copiar isto que já tinha escrito:

A sério que não achas que há muitas respostas por dar acerca da situação que levou à detenção do Vieira? Não consideras que há razões legítimas para haver uma preocupação real de haver mais alguém implicado? Achas que é completamente descabido alguém achar que é uma hipótese real que o Rui Costa possa vir a ser envolvido nesses processos?

É porque acho que é impossível que a resposta a estás perguntas seja não, que é fácil optar por aquilo que tu chamas um tiro no escuro.
Quanto à campanha, foi a possível considerando o tempo que houve e o orçamento disponível. Nem todos conseguem montar grandes máquinas de propaganda. No entanto, as ideias  e as pessoas foram devidamente apresentadas e não existe uma verdadeira desculpa para se alegar desconhecimento.

[luis.live]

Ontem não foi o início nem o fim de nada.

Quem esteve atento, percebeu que o Vieira disse mais do que aquilo que a maioria quis ouvir e, os ainda mais atentos, notaram que o Pedro Guerra, logo que soube que a vitória eleitoral estava garantida, tratou imediatamente de introduzir o tema do parceiro estratégico e da abertura do capital social da sad como aquela que devia ser uma prioridade de governação do Rui Costa para, disse, projetar o Benfica para outros voos desportivos. Adoçando a mensagem.

Rui Costa começou a perder poder no exato momento em que assinou o auto de aceitação de funções.

As facções internas, condicionadoras da ação governativa do RC, estão totalmente na mão do Vieira que quer continuar a ter o seu cunho na gestão do Clube e tudo fará para que o trabalho do Rui Costa não faça rapidamente esquecer o seu próprio trabalho.

O Rui costa concedeu a Vieira a benesse de uma influência em toda a linha ao sujeito que ainda não aceitou que já não é presidente do Clube.

Se a isto somarmos a influência do BBM nos órgãos sociais - totalmente controlado por Vieira, e Braz Frade só não concorreu porque ora aqui, ora ali, deixou provas escritas e comprometedoras da sua obediência a Vieira - podemos facilmente constatar que o exercício de poder do Rui Costa tem um garrote por todo o lado. Está de pés e mãos atadas.

Com efeito, Rui Costa não é!, de maneira alguma, um homem livre e, pior, não tem dimensão intelectual nem estrutura emocional mínima para virar a mesa e reverter o jogo em seu favor.

A isto acrescem dois processos a correr, nem por acaso os menos mediáticos, que tudo indica poderem resultar em sanção desportiva para o Benfica.

Se a isto se somar as crescentes dificuldades de cash inflow e a mudança de paradigma nas transferências pos-covid (menos transferências e tendencialmente mais baratas), com todos os pagamentos do ano passado e presente deferidos para os próximos anos e as receitas antecipadas a 90%, facilmente percebemos que isto vai ser tudo menos pêra doce.

E o pior disto tudo, sabeis o que é?!

É que tudo isto foi meticulosamente preparado para, em não muito tempo, convocarem os sócios, encostarem-nos contra a parede e fazerem-nos decidir sobre uma mentira em forma de dilema.

Ou o Benfica deixa entrar um parceiro estratégico para o capital social, com divisão em partes iguais ou cedência de maioria do capital social, ou a sustentabilidade do Benfica fica absolutamente incomportável.

O que não pode ser mais falso.

Isto só agora começou.

Não se demitam do vosso Benfiquismo, nem, muito menos, da defesa do Benfica!

As pessoas que ontem votaram no RC também votaram pela entrada do americano. Este tema já foi veiculado na CS há muito tempo e toda a gente, que soubesse ler nas entrelinhas, sabe qual é o posicionamento desta direção sobre isso. Basta ouvir o Pedro Guerra.

Isto só me leva a concluir que a maioria quer o Benfica nas mãos de privados, sem problema nenhum. Se assim é, então é respeitar a democracia e vender o clube.

renegado e rsd , vcs podem ter razão , estão a vaticinar a alienação do capital da sad a um investidor privado e isso pode vir a acontecer não sei. Sou 100% contra isso , como é óbvio. Prefiro os sócios a votarem mal , mas a poderem votar e decidirem o futuro do BENFICA do que ver um abramovich (não sei se é assim que se escreve) como dono do BENFICA. Agora dito isto temos de escrever algumas coisas.
1- o presidente eleito disse , da boca dele , que é totalmente contra que o BENFICA clube , perca a maioria do capital da sad.
2- os 25% da sad ,  de que se fala que o americano possa estar interessado , estão em mãos privadas. Houve alguém que no mercado comprou acções da BENFICA sad e que agora pretende vender e está no seu direito. Essas acções não pertencem ao BENFICA. O que pode acontecer é a preferencia que o clube pode ter para adquirir essas acções , mas como já escrevi , isso só se faz com el guito e contado e são alguns milhoes. Na bolsa é assim que as coisas funcionam. Quem compra acções da microsotf ou da intel ou de uma outra qualquer empresa que esteja cotada em bolsa é no sentido de no futuro gerar mais valias. A BENFICA sad é muito apetecivel. O negocio futebol cresce todos os anos , todos os anos há milhoes e milhoes a entrar no mundo do futebol por isso é normal que "tubarões" financeiros olhem para a BENFICA sad com apetite. Cabe a nós sócios estarmos atentos a estas entradas de investidores porque obviamente quem conhece minimamente a cultura americana , financeiramente falando , sabe que eles quando entram é para "mandar" , entram devagarinho e tal , compram acções que estão no  mercado , ou grandes lotes de acções que estão em maõs privadas e depois quando têm já 30% 0u 35% do capital , pumba , opa hostil no mercado com uma oferta "estratosférica" por cada acção que um gajo até fica com os olhos esbugalhados. É assim que as coisas funcionam nos mercados. A nós que somos sócios e queremos o clube com a maioria do capital da sad temos de facto de estar atentos. Em relação aos 25% não podemos fazer nada , porque essas acções não pertencem ao clube e para as adquirir o clube (BENFICA) tinha de gastar milhoes e milhoes de euros que de facto não tem para este efeito. A única maneira de o clube ter ficado com estas acções teria sido se a opa tivesse sido aprovada , mas como a cmvm reprovou a operação e os sócios não concordaram com a mesma , a opa caiu e assim o clube perdeu uma oportunidade de comprar acções a 5e que lhe dariam uma percentagem na sad tal que ( minha convicção) afastaria qualquer investidor privado. Agora como as coisas estão , temos de facto de estar atentos e deixar de ser sócio ou desistir do BENFICA não é opção nesta altura.

Quando tu quiseres saber o que a direcção acha e quer que aconteça faz um exercicio simples: ouve o Pedro Guerra.

Acho que isto responde a todas as tuas questões.

rsd , essas acções (25%) não pertencem ao BENFICA. Quem as tem pode fazer com elas o que bem entender , porque lhes pertencem. Eu sei que custa ouvir isto , e também acho que há muitos sócios do BENFICA que ao aprovarem a constituição de uma sad não estavam bem a ver o que estava a acontecer. As acções da BENFICA sad estão no mercado , qualquer pessoa as pode adquirir. E depois faz com elas o que entender. Nós que somos sócios é que temos de ficar atentos para que a maioria do capital da sad nunca deixe de pertencer ao BENFICA.

As 25% de acções são o início. A seu tempo virá o resto. A mesma direcção que mudou os estatutos para se perpetuar no poder (votos das casas, regulamento eleitoral, falta de sanções face aos chumbos, etc....) continuará a fazer as alterações necessárias aos estatutos.

Mas isto não é para já. No próximo ano assistirás o americano a arrecadar os seus 25% e a começar a opinar no futuro do clube. Nos próximos mandatos assistirás ao resto.

Não digo que venho cá buscar porque, possivelmente, já não andarei por cá.

pois concordo obviamente contigo que o objectivo do americano é esse. Ninguém compra 25% a 9e ,  o papel se não tiver a ambição de um dia mais tarde adquirir o resto, por isso é que desistir do BENFICA neste momento não é opção. Temos de estar atentos e vigilantes para a maioria do capital da sad continuar no clube

Do americano e não só.

Tu tens direito a ter o tipo de discurso que quiseres. Mas esse discurso, depois da eleição de ontem, tem pouco sentido.

Mas pessoas que se tentam informar e ouvem os principais cartilheiros do Benfica sabem quais são as intenções da direcção que governa o Benfica há 20 anos. Se os elegeram é porque não se importam com isso. Não há outra leitura.

Se não se importam com isso então temos de estar atentos ao quê?

Não podemos andar aqui com um discurso de "ahhh, eu elegi o Rui porque gosto muito dele mas temos de estar atentos a tudo de mau que ele possa vir a fazer" (não estou a dizer que és tu, nem sei em quem votaste).

rsd , temos de estar atentos para não deixar que o clube deixe de ter a maioria do capital na sad. Ambos os candidatos disseram isso ( querem a maioria da benfica sad no clube ) , mas como disseste e bem ninguém compra 25% do capital de uma sociedade com um prémio de quase 100% em relação ao preço do mercado se não tiver o objectivo de vir a controlar a sad.
rsd , isto não tem a ver com o Rui Costa ou com o Benitez. Isto tem a ver com o facto de as acções da BENFICA sad estarem no  mercado. Nos mercados quem tem $ é que toca guitarra. Se calhar estou a ser muito "duro" nas palavras que utilizo , mas é assim que os mercados funcionam. Nos mercados não há coração , nem amor a quem quer que seja a não ser ao facto de querer gerar mais valias. Agora dito isto , os sócios tem de estar atentos a todas as movimentações dos acionistas. Em quem votei não é relevante para esta discussão , porque isto tem a ver com algo que o presidente do BENFICA não pode controlar. As acções estão no mercado , rsd. Não há nada a fazer.  Nós só temos de impedir que o  clube deixe de ter a maioria do capital da sad , lutar contra isto com todas as nossas forças.

[Espártaco]

O boneco do David Luiz já reagiu.
Quem sabe um bom candidato a tacho daqui a uns anos.

Não me admirava nada.

"Devo tudo a Rui Manuel César Costa".

"Sem o César Costa, jamais teria vindo para o Benfica".

"Chorei quando assinei pelo Flamengo".

"Mesmo no Brasil nunca deixei de acompanhar o Benfica".

[Red Zeppelin]

Idiotas que vêm cá provocar quem apoiou outro candidato, já não acontecia há um ano, quando Vieira venceu e vieram cá os idiotas que deixaram o Benfica continuar sobre assalto fazer exactamente o mesmo. Entregam as vossas mulheres assim também, ou só o clube? Tirando os infiltrados que são bastantes, existe alguma vergonha em terem votado Vieria dois anos seguidos? Vocês praticam cuckold também na vossa vida privada, ou só com o Benfica?