Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[luis.live]

Ontem não foi o início nem o fim de nada.

Quem esteve atento, percebeu que o Vieira disse mais do que aquilo que a maioria quis ouvir e, os ainda mais atentos, notaram que o Pedro Guerra, logo que soube que a vitória eleitoral estava garantida, tratou imediatamente de introduzir o tema do parceiro estratégico e da abertura do capital social da sad como aquela que devia ser uma prioridade de governação do Rui Costa para, disse, projetar o Benfica para outros voos desportivos. Adoçando a mensagem.

Rui Costa começou a perder poder no exato momento em que assinou o auto de aceitação de funções.

As facções internas, condicionadoras da ação governativa do RC, estão totalmente na mão do Vieira que quer continuar a ter o seu cunho na gestão do Clube e tudo fará para que o trabalho do Rui Costa não faça rapidamente esquecer o seu próprio trabalho.

O Rui costa concedeu a Vieira a benesse de uma influência em toda a linha ao sujeito que ainda não aceitou que já não é presidente do Clube.

Se a isto somarmos a influência do BBM nos órgãos sociais - totalmente controlado por Vieira, e Braz Frade só não concorreu porque ora aqui, ora ali, deixou provas escritas e comprometedoras da sua obediência a Vieira - podemos facilmente constatar que o exercício de poder do Rui Costa tem um garrote por todo o lado. Está de pés e mãos atadas.

Com efeito, Rui Costa não é!, de maneira alguma, um homem livre e, pior, não tem dimensão intelectual nem estrutura emocional mínima para virar a mesa e reverter o jogo em seu favor.

A isto acrescem dois processos a correr, nem por acaso os menos mediáticos, que tudo indica poderem resultar em sanção desportiva para o Benfica.

Se a isto se somar as crescentes dificuldades de cash inflow e a mudança de paradigma nas transferências pos-covid (menos transferências e tendencialmente mais baratas), com todos os pagamentos do ano passado e presente deferidos para os próximos anos e as receitas antecipadas a 90%, facilmente percebemos que isto vai ser tudo menos pêra doce.

E o pior disto tudo, sabeis o que é?!

É que tudo isto foi meticulosamente preparado para, em não muito tempo, convocarem os sócios, encostarem-nos contra a parede e fazerem-nos decidir sobre uma mentira em forma de dilema.

Ou o Benfica deixa entrar um parceiro estratégico para o capital social, com divisão em partes iguais ou cedência de maioria do capital social, ou a sustentabilidade do Benfica fica absolutamente incomportável.

O que não pode ser mais falso.

Isto só agora começou.

Não se demitam do vosso Benfiquismo, nem, muito menos, da defesa do Benfica!

As pessoas que ontem votaram no RC também votaram pela entrada do americano. Este tema já foi veiculado na CS há muito tempo e toda a gente, que soubesse ler nas entrelinhas, sabe qual é o posicionamento desta direção sobre isso. Basta ouvir o Pedro Guerra.

Isto só me leva a concluir que a maioria quer o Benfica nas mãos de privados, sem problema nenhum. Se assim é, então é respeitar a democracia e vender o clube.

renegado e rsd , vcs podem ter razão , estão a vaticinar a alienação do capital da sad a um investidor privado e isso pode vir a acontecer não sei. Sou 100% contra isso , como é óbvio. Prefiro os sócios a votarem mal , mas a poderem votar e decidirem o futuro do BENFICA do que ver um abramovich (não sei se é assim que se escreve) como dono do BENFICA. Agora dito isto temos de escrever algumas coisas.
1- o presidente eleito disse , da boca dele , que é totalmente contra que o BENFICA clube , perca a maioria do capital da sad.
2- os 25% da sad ,  de que se fala que o americano possa estar interessado , estão em mãos privadas. Houve alguém que no mercado comprou acções da BENFICA sad e que agora pretende vender e está no seu direito. Essas acções não pertencem ao BENFICA. O que pode acontecer é a preferencia que o clube pode ter para adquirir essas acções , mas como já escrevi , isso só se faz com el guito e contado e são alguns milhoes. Na bolsa é assim que as coisas funcionam. Quem compra acções da microsotf ou da intel ou de uma outra qualquer empresa que esteja cotada em bolsa é no sentido de no futuro gerar mais valias. A BENFICA sad é muito apetecivel. O negocio futebol cresce todos os anos , todos os anos há milhoes e milhoes a entrar no mundo do futebol por isso é normal que "tubarões" financeiros olhem para a BENFICA sad com apetite. Cabe a nós sócios estarmos atentos a estas entradas de investidores porque obviamente quem conhece minimamente a cultura americana , financeiramente falando , sabe que eles quando entram é para "mandar" , entram devagarinho e tal , compram acções que estão no  mercado , ou grandes lotes de acções que estão em maõs privadas e depois quando têm já 30% 0u 35% do capital , pumba , opa hostil no mercado com uma oferta "estratosférica" por cada acção que um gajo até fica com os olhos esbugalhados. É assim que as coisas funcionam nos mercados. A nós que somos sócios e queremos o clube com a maioria do capital da sad temos de facto de estar atentos. Em relação aos 25% não podemos fazer nada , porque essas acções não pertencem ao clube e para as adquirir o clube (BENFICA) tinha de gastar milhoes e milhoes de euros que de facto não tem para este efeito. A única maneira de o clube ter ficado com estas acções teria sido se a opa tivesse sido aprovada , mas como a cmvm reprovou a operação e os sócios não concordaram com a mesma , a opa caiu e assim o clube perdeu uma oportunidade de comprar acções a 5e que lhe dariam uma percentagem na sad tal que ( minha convicção) afastaria qualquer investidor privado. Agora como as coisas estão , temos de facto de estar atentos e deixar de ser sócio ou desistir do BENFICA não é opção nesta altura.

Quando tu quiseres saber o que a direcção acha e quer que aconteça faz um exercicio simples: ouve o Pedro Guerra.

Acho que isto responde a todas as tuas questões.

rsd , essas acções (25%) não pertencem ao BENFICA. Quem as tem pode fazer com elas o que bem entender , porque lhes pertencem. Eu sei que custa ouvir isto , e também acho que há muitos sócios do BENFICA que ao aprovarem a constituição de uma sad não estavam bem a ver o que estava a acontecer. As acções da BENFICA sad estão no mercado , qualquer pessoa as pode adquirir. E depois faz com elas o que entender. Nós que somos sócios é que temos de ficar atentos para que a maioria do capital da sad nunca deixe de pertencer ao BENFICA.

As 25% de acções são o início. A seu tempo virá o resto. A mesma direcção que mudou os estatutos para se perpetuar no poder (votos das casas, regulamento eleitoral, falta de sanções face aos chumbos, etc....) continuará a fazer as alterações necessárias aos estatutos.

Mas isto não é para já. No próximo ano assistirás o americano a arrecadar os seus 25% e a começar a opinar no futuro do clube. Nos próximos mandatos assistirás ao resto.

Não digo que venho cá buscar porque, possivelmente, já não andarei por cá.

pois concordo obviamente contigo que o objectivo do americano é esse. Ninguém compra 25% a 9e ,  o papel se não tiver a ambição de um dia mais tarde adquirir o resto, por isso é que desistir do BENFICA neste momento não é opção. Temos de estar atentos e vigilantes para a maioria do capital da sad continuar no clube

Do americano e não só.

Tu tens direito a ter o tipo de discurso que quiseres. Mas esse discurso, depois da eleição de ontem, tem pouco sentido.

Mas pessoas que se tentam informar e ouvem os principais cartilheiros do Benfica sabem quais são as intenções da direcção que governa o Benfica há 20 anos. Se os elegeram é porque não se importam com isso. Não há outra leitura.

Se não se importam com isso então temos de estar atentos ao quê?

Não podemos andar aqui com um discurso de "ahhh, eu elegi o Rui porque gosto muito dele mas temos de estar atentos a tudo de mau que ele possa vir a fazer" (não estou a dizer que és tu, nem sei em quem votaste).

rsd , temos de estar atentos para não deixar que o clube deixe de ter a maioria do capital na sad. Ambos os candidatos disseram isso ( querem a maioria da benfica sad no clube ) , mas como disseste e bem ninguém compra 25% do capital de uma sociedade com um prémio de quase 100% em relação ao preço do mercado se não tiver o objectivo de vir a controlar a sad.
rsd , isto não tem a ver com o Rui Costa ou com o Benitez. Isto tem a ver com o facto de as acções da BENFICA sad estarem no  mercado. Nos mercados quem tem $ é que toca guitarra. Se calhar estou a ser muito "duro" nas palavras que utilizo , mas é assim que os mercados funcionam. Nos mercados não há coração , nem amor a quem quer que seja a não ser ao facto de querer gerar mais valias. Agora dito isto , os sócios tem de estar atentos a todas as movimentações dos acionistas. Em quem votei não é relevante para esta discussão , porque isto tem a ver com algo que o presidente do BENFICA não pode controlar. As acções estão no mercado , rsd. Não há nada a fazer.  Nós só temos de impedir que o  clube deixe de ter a maioria do capital da sad , lutar contra isto com todas as nossas forças.

Ninguém está a falar dos 25%, estou a falar do que vem a seguir.

rsd , o que vem a seguir?

[limpadragartos]

Ontem não foi o início nem o fim de nada.

Quem esteve atento, percebeu que o Vieira disse mais do que aquilo que a maioria quis ouvir e, os ainda mais atentos, notaram que o Pedro Guerra, logo que soube que a vitória eleitoral estava garantida, tratou imediatamente de introduzir o tema do parceiro estratégico e da abertura do capital social da sad como aquela que devia ser uma prioridade de governação do Rui Costa para, disse, projetar o Benfica para outros voos desportivos. Adoçando a mensagem.

Rui Costa começou a perder poder no exato momento em que assinou o auto de aceitação de funções.

As facções internas, condicionadoras da ação governativa do RC, estão totalmente na mão do Vieira que quer continuar a ter o seu cunho na gestão do Clube e tudo fará para que o trabalho do Rui Costa não faça rapidamente esquecer o seu próprio trabalho.

O Rui costa concedeu a Vieira a benesse de uma influência em toda a linha ao sujeito que ainda não aceitou que já não é presidente do Clube.

Se a isto somarmos a influência do BBM nos órgãos sociais - totalmente controlado por Vieira, e Braz Frade só não concorreu porque ora aqui, ora ali, deixou provas escritas e comprometedoras da sua obediência a Vieira - podemos facilmente constatar que o exercício de poder do Rui Costa tem um garrote por todo o lado. Está de pés e mãos atadas.

Com efeito, Rui Costa não é!, de maneira alguma, um homem livre e, pior, não tem dimensão intelectual nem estrutura emocional mínima para virar a mesa e reverter o jogo em seu favor.

A isto acrescem dois processos a correr, nem por acaso os menos mediáticos, que tudo indica poderem resultar em sanção desportiva para o Benfica.

Se a isto se somar as crescentes dificuldades de cash inflow e a mudança de paradigma nas transferências pos-covid (menos transferências e tendencialmente mais baratas), com todos os pagamentos do ano passado e presente deferidos para os próximos anos e as receitas antecipadas a 90%, facilmente percebemos que isto vai ser tudo menos pêra doce.

E o pior disto tudo, sabeis o que é?!

É que tudo isto foi meticulosamente preparado para, em não muito tempo, convocarem os sócios, encostarem-nos contra a parede e fazerem-nos decidir sobre uma mentira em forma de dilema.

Ou o Benfica deixa entrar um parceiro estratégico para o capital social, com divisão em partes iguais ou cedência de maioria do capital social, ou a sustentabilidade do Benfica fica absolutamente incomportável.

O que não pode ser mais falso.

Isto só agora começou.

Não se demitam do vosso Benfiquismo, nem, muito menos, da defesa do Benfica!

As pessoas que ontem votaram no RC também votaram pela entrada do americano. Este tema já foi veiculado na CS há muito tempo e toda a gente, que soubesse ler nas entrelinhas, sabe qual é o posicionamento desta direção sobre isso. Basta ouvir o Pedro Guerra.

Isto só me leva a concluir que a maioria quer o Benfica nas mãos de privados, sem problema nenhum. Se assim é, então é respeitar a democracia e vender o clube.

renegado e rsd , vcs podem ter razão , estão a vaticinar a alienação do capital da sad a um investidor privado e isso pode vir a acontecer não sei. Sou 100% contra isso , como é óbvio. Prefiro os sócios a votarem mal , mas a poderem votar e decidirem o futuro do BENFICA do que ver um abramovich (não sei se é assim que se escreve) como dono do BENFICA. Agora dito isto temos de escrever algumas coisas.
1- o presidente eleito disse , da boca dele , que é totalmente contra que o BENFICA clube , perca a maioria do capital da sad.
2- os 25% da sad ,  de que se fala que o americano possa estar interessado , estão em mãos privadas. Houve alguém que no mercado comprou acções da BENFICA sad e que agora pretende vender e está no seu direito. Essas acções não pertencem ao BENFICA. O que pode acontecer é a preferencia que o clube pode ter para adquirir essas acções , mas como já escrevi , isso só se faz com el guito e contado e são alguns milhoes. Na bolsa é assim que as coisas funcionam. Quem compra acções da microsotf ou da intel ou de uma outra qualquer empresa que esteja cotada em bolsa é no sentido de no futuro gerar mais valias. A BENFICA sad é muito apetecivel. O negocio futebol cresce todos os anos , todos os anos há milhoes e milhoes a entrar no mundo do futebol por isso é normal que "tubarões" financeiros olhem para a BENFICA sad com apetite. Cabe a nós sócios estarmos atentos a estas entradas de investidores porque obviamente quem conhece minimamente a cultura americana , financeiramente falando , sabe que eles quando entram é para "mandar" , entram devagarinho e tal , compram acções que estão no  mercado , ou grandes lotes de acções que estão em maõs privadas e depois quando têm já 30% 0u 35% do capital , pumba , opa hostil no mercado com uma oferta "estratosférica" por cada acção que um gajo até fica com os olhos esbugalhados. É assim que as coisas funcionam nos mercados. A nós que somos sócios e queremos o clube com a maioria do capital da sad temos de facto de estar atentos. Em relação aos 25% não podemos fazer nada , porque essas acções não pertencem ao clube e para as adquirir o clube (BENFICA) tinha de gastar milhoes e milhoes de euros que de facto não tem para este efeito. A única maneira de o clube ter ficado com estas acções teria sido se a opa tivesse sido aprovada , mas como a cmvm reprovou a operação e os sócios não concordaram com a mesma , a opa caiu e assim o clube perdeu uma oportunidade de comprar acções a 5e que lhe dariam uma percentagem na sad tal que ( minha convicção) afastaria qualquer investidor privado. Agora como as coisas estão , temos de facto de estar atentos e deixar de ser sócio ou desistir do BENFICA não é opção nesta altura.

Quando tu quiseres saber o que a direcção acha e quer que aconteça faz um exercicio simples: ouve o Pedro Guerra.

Acho que isto responde a todas as tuas questões.

rsd , essas acções (25%) não pertencem ao BENFICA. Quem as tem pode fazer com elas o que bem entender , porque lhes pertencem. Eu sei que custa ouvir isto , e também acho que há muitos sócios do BENFICA que ao aprovarem a constituição de uma sad não estavam bem a ver o que estava a acontecer. As acções da BENFICA sad estão no mercado , qualquer pessoa as pode adquirir. E depois faz com elas o que entender. Nós que somos sócios é que temos de ficar atentos para que a maioria do capital da sad nunca deixe de pertencer ao BENFICA.

As 25% de acções são o início. A seu tempo virá o resto. A mesma direcção que mudou os estatutos para se perpetuar no poder (votos das casas, regulamento eleitoral, falta de sanções face aos chumbos, etc....) continuará a fazer as alterações necessárias aos estatutos.

Mas isto não é para já. No próximo ano assistirás o americano a arrecadar os seus 25% e a começar a opinar no futuro do clube. Nos próximos mandatos assistirás ao resto.

Não digo que venho cá buscar porque, possivelmente, já não andarei por cá.

pois concordo obviamente contigo que o objectivo do americano é esse. Ninguém compra 25% a 9e ,  o papel se não tiver a ambição de um dia mais tarde adquirir o resto, por isso é que desistir do BENFICA neste momento não é opção. Temos de estar atentos e vigilantes para a maioria do capital da sad continuar no clube

É muito 9 euros? lel Isso é dificuldade em lidar com a posição ridicula anti-OPA fomentada pelo dragartos que o textor expôs por completo? Compradas a privados que querem vender. Ao Benfica n comprava esses 25% por menos de 15€.

O Textor quer comprar acções completamente sub valorizadas para daqui a 10\20 anos vender por 30x mais. Mistério do crl... Obviamente ele ou qq outro investidor vai ter todo o interesse em investir na equipa, pq qt mais investir mais o clube sobe de valor e mais lucro ele tem n venda das acções. Misterio do crl...

N gostam? N tivessem feito a SAD.

Essa historia do "ninguem compra x sem poder mandar" ou que é estranho comprar acções quando não há dividendos é mais do mesmo, os pseudo-instruidos a falarem do q n sabem. 99,99999% das pessoas compram acções sem poderem mandar e a cagarem de alto para os miseraveis centimos por ação de dividendos.

Que idiotice. No conteúdo e na forma.

Concordo só perfeitos idiotas é que comentam como fizeste sem contra-argumentar

Tens 14 ou 15 mensagens no fórum. Mais de metade delas a defender o Vieira. Algumas a rebaixar presidentes como Jorge de Brito. E queres que alguém te leve a sério?

N me levas a sério pq rebaixo o maior coveiro do Benfica, o pai dos miseraveis anos 90 e defendo quem levantou o Benfica da cova? Tá boa essa.

Obrigado por mais um excelente exemplo do que disse acima, n te vi a contra-argumentar esse meus comentários anteriores, talvez pq só dás mesmo para comentários inócuos sem conteudo.

[Mestre]

Bom fiz o que a consciência me mandou, e votei contra a ListaA votando na B. A partir de agora só me resta desejar boa sorte ao Rui Costa, e que ele me surpreenda pela positiva, depois de me ter andado a surpreender bastante pela negativa esta ultimos largos anos

Que seja um Presidente totalmente diferente do que foi como Vice Presidente.

Ele só foi vice presidente este último ano. O grave aqui é o Rui Costa ter sido administrador da SAD nos últimos 9 anos, provavelmente viu a marosca que o Vieira e DSO andaram a fazer e foi no mínimo conivente ou cúmplice.

Não viu nada, no último rasteio oftalmológico ficou 4/10 sem lentes, isto ao perto. Ao longe ouvi dizer que foi pior

[luis___alex]

A TODAS AS BESTAS QUE ACHAM QUE UNIÃO É COMER CALADOS TUDO O QUE AI VENHA:

não fazem a puta da ideia o que é democracia, os que é o direito á critica, o que é o direito a ser oposição construtiva, e acima de tudo não sabem a diferença entre AMAR UM CLUBE OU AMAR UM PRESIDENTE

EU SOU DO BENFICA
NUNCA SEREI DO RUI, NEM DO LUIS, NEM DO MANUEL, NEM DO JOÃO, NEM DO FRANCISCO

[paulomaia1972]

Perderam isso já não é democracia
Só era se o Benítez tivesse ganho 😂😂😂😂

quem disse isso,não sejas mentiroso.

A partir do momento em que se diz que não se respeita o resultado de um processo democrático...

Não respeito, pessoalmente, as pessoas que votaram na lista vencedora. Isso não invalida que aceite os resultados porque foram obtidos de acordo com as regras democráticas.
Vá lá, isto não é assim tão difícil de entender se não quiseres apenas provocar.

E qual é o problema de alienar a maioria do capital da SAD? Acontecer-nos o que aconteceu ao Chelsea? o que aconteceu ao City? o que aconteceu ao PSG?
Os adeptos do Newcastle ficaram eufóricos com a venda do clube aos sauditas (devem ser estúpidos estes ingleses), por aqui falam de uma venda de 25% que o clube vendeu há muitos anos como se fosse uma tragédia.
Com ou sem maioria o Benfica será sempre dos Benfiquistas porque não há futebol sem adeptos!!!

Porque n precisas de vender a SAD para teres investidores que elevem o clube, basta criares condições que eles lucrem, como teres lucro em 7 anos seguidos passares de capitais proprios negatios para quase 150M positivos, os investidores olham para isto e ganham vontade de meter dinheiro no clube pq sabem que vão ter retorno.

qual retorno? A SAD NUNCA distribuiu lucros. Nem irá fazer isso no futuro.

[Mestre]

Perderam isso já não é democracia
Só era se o Benítez tivesse ganho 😂😂😂😂

quem disse isso,não sejas mentiroso.

A partir do momento em que se diz que não se respeita o resultado de um processo democrático...

Não respeito, pessoalmente, as pessoas que votaram na lista vencedora. Isso não invalida que aceite os resultados porque foram obtidos de acordo com as regras democráticas.
Vá lá, isto não é assim tão difícil de entender se não quiseres apenas provocar.

E qual é o problema de alienar a maioria do capital da SAD? Acontecer-nos o que aconteceu ao Chelsea? o que aconteceu ao City? o que aconteceu ao PSG?
Os adeptos do Newcastle ficaram eufóricos com a venda do clube aos sauditas (devem ser estúpidos estes ingleses), por aqui falam de uma venda de 25% que o clube vendeu há muitos anos como se fosse uma tragédia.
Com ou sem maioria o Benfica será sempre dos Benfiquistas porque não há futebol sem adeptos!!!

Porque n precisas de vender a SAD para teres investidores que elevem o clube, basta criares condições que eles lucrem, como teres lucro em 7 anos seguidos passares de capitais proprios negatios para quase 150M positivos, os investidores olham para isto e ganham vontade de meter dinheiro no clube pq sabem que vão ter retorno.

Deves ser o gajo que investiu naquela fábrica de Elvas

[luis___alex]

Perderam isso já não é democracia
Só era se o Benítez tivesse ganho 😂😂😂😂

quem disse isso,não sejas mentiroso.

A partir do momento em que se diz que não se respeita o resultado de um processo democrático...

Não respeito, pessoalmente, as pessoas que votaram na lista vencedora. Isso não invalida que aceite os resultados porque foram obtidos de acordo com as regras democráticas.
Vá lá, isto não é assim tão difícil de entender se não quiseres apenas provocar.

E qual é o problema de alienar a maioria do capital da SAD? Acontecer-nos o que aconteceu ao Chelsea? o que aconteceu ao City? o que aconteceu ao PSG?
Os adeptos do Newcastle ficaram eufóricos com a venda do clube aos sauditas (devem ser estúpidos estes ingleses), por aqui falam de uma venda de 25% que o clube vendeu há muitos anos como se fosse uma tragédia.
Com ou sem maioria o Benfica será sempre dos Benfiquistas porque não há futebol sem adeptos!!!

Porque n precisas de vender a SAD para teres investidores que elevem o clube, basta criares condições que eles lucrem, como teres lucro em 7 anos seguidos passares de capitais proprios negatios para quase 150M positivos, os investidores olham para isto e ganham vontade de meter dinheiro no clube pq sabem que vão ter retorno.

qual retorno? A SAD NUNCA distribuiu lucros. Nem irá fazer isso no futuro.

É o que dá falarem sem conhcer a puta da realidade
dizem estas merdas e depois que se foda
é o que fazem nas redes sociais há anos
mas aqui felizmente tem contraditorio, nas redes sociais está tudo minado por insultos e desinformação

[nidense]

Ontem não foi o início nem o fim de nada.

Quem esteve atento, percebeu que o Vieira disse mais do que aquilo que a maioria quis ouvir e, os ainda mais atentos, notaram que o Pedro Guerra, logo que soube que a vitória eleitoral estava garantida, tratou imediatamente de introduzir o tema do parceiro estratégico e da abertura do capital social da sad como aquela que devia ser uma prioridade de governação do Rui Costa para, disse, projetar o Benfica para outros voos desportivos. Adoçando a mensagem.

Rui Costa começou a perder poder no exato momento em que assinou o auto de aceitação de funções.

As facções internas, condicionadoras da ação governativa do RC, estão totalmente na mão do Vieira que quer continuar a ter o seu cunho na gestão do Clube e tudo fará para que o trabalho do Rui Costa não faça rapidamente esquecer o seu próprio trabalho.

O Rui costa concedeu a Vieira a benesse de uma influência em toda a linha ao sujeito que ainda não aceitou que já não é presidente do Clube.

Se a isto somarmos a influência do BBM nos órgãos sociais - totalmente controlado por Vieira, e Braz Frade só não concorreu porque ora aqui, ora ali, deixou provas escritas e comprometedoras da sua obediência a Vieira - podemos facilmente constatar que o exercício de poder do Rui Costa tem um garrote por todo o lado. Está de pés e mãos atadas.

Com efeito, Rui Costa não é!, de maneira alguma, um homem livre e, pior, não tem dimensão intelectual nem estrutura emocional mínima para virar a mesa e reverter o jogo em seu favor.

A isto acrescem dois processos a correr, nem por acaso os menos mediáticos, que tudo indica poderem resultar em sanção desportiva para o Benfica.

Se a isto se somar as crescentes dificuldades de cash inflow e a mudança de paradigma nas transferências pos-covid (menos transferências e tendencialmente mais baratas), com todos os pagamentos do ano passado e presente deferidos para os próximos anos e as receitas antecipadas a 90%, facilmente percebemos que isto vai ser tudo menos pêra doce.

E o pior disto tudo, sabeis o que é?!

É que tudo isto foi meticulosamente preparado para, em não muito tempo, convocarem os sócios, encostarem-nos contra a parede e fazerem-nos decidir sobre uma mentira em forma de dilema.

Ou o Benfica deixa entrar um parceiro estratégico para o capital social, com divisão em partes iguais ou cedência de maioria do capital social, ou a sustentabilidade do Benfica fica absolutamente incomportável.

O que não pode ser mais falso.

Isto só agora começou.

Não se demitam do vosso Benfiquismo, nem, muito menos, da defesa do Benfica!

As pessoas que ontem votaram no RC também votaram pela entrada do americano. Este tema já foi veiculado na CS há muito tempo e toda a gente, que soubesse ler nas entrelinhas, sabe qual é o posicionamento desta direção sobre isso. Basta ouvir o Pedro Guerra.

Isto só me leva a concluir que a maioria quer o Benfica nas mãos de privados, sem problema nenhum. Se assim é, então é respeitar a democracia e vender o clube.

renegado e rsd , vcs podem ter razão , estão a vaticinar a alienação do capital da sad a um investidor privado e isso pode vir a acontecer não sei. Sou 100% contra isso , como é óbvio. Prefiro os sócios a votarem mal , mas a poderem votar e decidirem o futuro do BENFICA do que ver um abramovich (não sei se é assim que se escreve) como dono do BENFICA. Agora dito isto temos de escrever algumas coisas.
1- o presidente eleito disse , da boca dele , que é totalmente contra que o BENFICA clube , perca a maioria do capital da sad.
2- os 25% da sad ,  de que se fala que o americano possa estar interessado , estão em mãos privadas. Houve alguém que no mercado comprou acções da BENFICA sad e que agora pretende vender e está no seu direito. Essas acções não pertencem ao BENFICA. O que pode acontecer é a preferencia que o clube pode ter para adquirir essas acções , mas como já escrevi , isso só se faz com el guito e contado e são alguns milhoes. Na bolsa é assim que as coisas funcionam. Quem compra acções da microsotf ou da intel ou de uma outra qualquer empresa que esteja cotada em bolsa é no sentido de no futuro gerar mais valias. A BENFICA sad é muito apetecivel. O negocio futebol cresce todos os anos , todos os anos há milhoes e milhoes a entrar no mundo do futebol por isso é normal que "tubarões" financeiros olhem para a BENFICA sad com apetite. Cabe a nós sócios estarmos atentos a estas entradas de investidores porque obviamente quem conhece minimamente a cultura americana , financeiramente falando , sabe que eles quando entram é para "mandar" , entram devagarinho e tal , compram acções que estão no  mercado , ou grandes lotes de acções que estão em maõs privadas e depois quando têm já 30% 0u 35% do capital , pumba , opa hostil no mercado com uma oferta "estratosférica" por cada acção que um gajo até fica com os olhos esbugalhados. É assim que as coisas funcionam nos mercados. A nós que somos sócios e queremos o clube com a maioria do capital da sad temos de facto de estar atentos. Em relação aos 25% não podemos fazer nada , porque essas acções não pertencem ao clube e para as adquirir o clube (BENFICA) tinha de gastar milhoes e milhoes de euros que de facto não tem para este efeito. A única maneira de o clube ter ficado com estas acções teria sido se a opa tivesse sido aprovada , mas como a cmvm reprovou a operação e os sócios não concordaram com a mesma , a opa caiu e assim o clube perdeu uma oportunidade de comprar acções a 5e que lhe dariam uma percentagem na sad tal que ( minha convicção) afastaria qualquer investidor privado. Agora como as coisas estão , temos de facto de estar atentos e deixar de ser sócio ou desistir do BENFICA não é opção nesta altura.

Quando tu quiseres saber o que a direcção acha e quer que aconteça faz um exercicio simples: ouve o Pedro Guerra.

Acho que isto responde a todas as tuas questões.

rsd , essas acções (25%) não pertencem ao BENFICA. Quem as tem pode fazer com elas o que bem entender , porque lhes pertencem. Eu sei que custa ouvir isto , e também acho que há muitos sócios do BENFICA que ao aprovarem a constituição de uma sad não estavam bem a ver o que estava a acontecer. As acções da BENFICA sad estão no mercado , qualquer pessoa as pode adquirir. E depois faz com elas o que entender. Nós que somos sócios é que temos de ficar atentos para que a maioria do capital da sad nunca deixe de pertencer ao BENFICA.

As 25% de acções são o início. A seu tempo virá o resto. A mesma direcção que mudou os estatutos para se perpetuar no poder (votos das casas, regulamento eleitoral, falta de sanções face aos chumbos, etc....) continuará a fazer as alterações necessárias aos estatutos.

Mas isto não é para já. No próximo ano assistirás o americano a arrecadar os seus 25% e a começar a opinar no futuro do clube. Nos próximos mandatos assistirás ao resto.

Não digo que venho cá buscar porque, possivelmente, já não andarei por cá.

pois concordo obviamente contigo que o objectivo do americano é esse. Ninguém compra 25% a 9e ,  o papel se não tiver a ambição de um dia mais tarde adquirir o resto, por isso é que desistir do BENFICA neste momento não é opção. Temos de estar atentos e vigilantes para a maioria do capital da sad continuar no clube

Do americano e não só.

Tu tens direito a ter o tipo de discurso que quiseres. Mas esse discurso, depois da eleição de ontem, tem pouco sentido.

Mas pessoas que se tentam informar e ouvem os principais cartilheiros do Benfica sabem quais são as intenções da direcção que governa o Benfica há 20 anos. Se os elegeram é porque não se importam com isso. Não há outra leitura.

Se não se importam com isso então temos de estar atentos ao quê?

Não podemos andar aqui com um discurso de "ahhh, eu elegi o Rui porque gosto muito dele mas temos de estar atentos a tudo de mau que ele possa vir a fazer" (não estou a dizer que és tu, nem sei em quem votaste).

rsd , temos de estar atentos para não deixar que o clube deixe de ter a maioria do capital na sad. Ambos os candidatos disseram isso ( querem a maioria da benfica sad no clube ) , mas como disseste e bem ninguém compra 25% do capital de uma sociedade com um prémio de quase 100% em relação ao preço do mercado se não tiver o objectivo de vir a controlar a sad.
rsd , isto não tem a ver com o Rui Costa ou com o Benitez. Isto tem a ver com o facto de as acções da BENFICA sad estarem no  mercado. Nos mercados quem tem $ é que toca guitarra. Se calhar estou a ser muito "duro" nas palavras que utilizo , mas é assim que os mercados funcionam. Nos mercados não há coração , nem amor a quem quer que seja a não ser ao facto de querer gerar mais valias. Agora dito isto , os sócios tem de estar atentos a todas as movimentações dos acionistas. Em quem votei não é relevante para esta discussão , porque isto tem a ver com algo que o presidente do BENFICA não pode controlar. As acções estão no mercado , rsd. Não há nada a fazer.  Nós só temos de impedir que o  clube deixe de ter a maioria do capital da sad , lutar contra isto com todas as nossas forças.

Ninguém está a falar dos 25%, estou a falar do que vem a seguir.

rsd , o que vem a seguir?

Sim o que vem a seguir?

[CreedBratton]

Bom fiz o que a consciência me mandou, e votei contra a ListaA votando na B. A partir de agora só me resta desejar boa sorte ao Rui Costa, e que ele me surpreenda pela positiva, depois de me ter andado a surpreender bastante pela negativa esta ultimos largos anos

Que seja um Presidente totalmente diferente do que foi como Vice Presidente.

Ele só foi vice presidente este último ano. O grave aqui é o Rui Costa ter sido administrador da SAD nos últimos 9 anos, provavelmente viu a marosca que o Vieira e DSO andaram a fazer e foi no mínimo conivente ou cúmplice.

Acredito muito mais que tenha sido incompetente ao ponto de nem saber o que se fazia ou deixava de fazer. Duvido imenso que ele andasse mesmo por dentro de assuntos assim mais complexos (não iam roubar de modo a um leigo qualquer o topar digo eu). E duvido imenso que ele fosse aceitar prejudicar assim o clube. Posso estar a ser ingénuo ou algo do tipo, mas não acredito. Incompetente acredito que tenha sido.

[EverlastingCunt]

A TODAS AS BESTAS QUE ACHAM QUE UNIÃO É COMER CALADOS TUDO O QUE AI VENHA:

não fazem a puta da ideia o que é democracia, os que é o direito á critica, o que é o direito a ser oposição construtiva, e acima de tudo não sabem a diferença entre AMAR UM CLUBE OU AMAR UM PRESIDENTE

EU SOU DO BENFICA
NUNCA SEREI DO RUI, NEM DO LUIS, NEM DO MANUEL, NEM DO JOÃO, NEM DO FRANCISCO

Ainda dizem que o Calado é Benfiquista :´)

[rsd]

Ontem não foi o início nem o fim de nada.

Quem esteve atento, percebeu que o Vieira disse mais do que aquilo que a maioria quis ouvir e, os ainda mais atentos, notaram que o Pedro Guerra, logo que soube que a vitória eleitoral estava garantida, tratou imediatamente de introduzir o tema do parceiro estratégico e da abertura do capital social da sad como aquela que devia ser uma prioridade de governação do Rui Costa para, disse, projetar o Benfica para outros voos desportivos. Adoçando a mensagem.

Rui Costa começou a perder poder no exato momento em que assinou o auto de aceitação de funções.

As facções internas, condicionadoras da ação governativa do RC, estão totalmente na mão do Vieira que quer continuar a ter o seu cunho na gestão do Clube e tudo fará para que o trabalho do Rui Costa não faça rapidamente esquecer o seu próprio trabalho.

O Rui costa concedeu a Vieira a benesse de uma influência em toda a linha ao sujeito que ainda não aceitou que já não é presidente do Clube.

Se a isto somarmos a influência do BBM nos órgãos sociais - totalmente controlado por Vieira, e Braz Frade só não concorreu porque ora aqui, ora ali, deixou provas escritas e comprometedoras da sua obediência a Vieira - podemos facilmente constatar que o exercício de poder do Rui Costa tem um garrote por todo o lado. Está de pés e mãos atadas.

Com efeito, Rui Costa não é!, de maneira alguma, um homem livre e, pior, não tem dimensão intelectual nem estrutura emocional mínima para virar a mesa e reverter o jogo em seu favor.

A isto acrescem dois processos a correr, nem por acaso os menos mediáticos, que tudo indica poderem resultar em sanção desportiva para o Benfica.

Se a isto se somar as crescentes dificuldades de cash inflow e a mudança de paradigma nas transferências pos-covid (menos transferências e tendencialmente mais baratas), com todos os pagamentos do ano passado e presente deferidos para os próximos anos e as receitas antecipadas a 90%, facilmente percebemos que isto vai ser tudo menos pêra doce.

E o pior disto tudo, sabeis o que é?!

É que tudo isto foi meticulosamente preparado para, em não muito tempo, convocarem os sócios, encostarem-nos contra a parede e fazerem-nos decidir sobre uma mentira em forma de dilema.

Ou o Benfica deixa entrar um parceiro estratégico para o capital social, com divisão em partes iguais ou cedência de maioria do capital social, ou a sustentabilidade do Benfica fica absolutamente incomportável.

O que não pode ser mais falso.

Isto só agora começou.

Não se demitam do vosso Benfiquismo, nem, muito menos, da defesa do Benfica!

As pessoas que ontem votaram no RC também votaram pela entrada do americano. Este tema já foi veiculado na CS há muito tempo e toda a gente, que soubesse ler nas entrelinhas, sabe qual é o posicionamento desta direção sobre isso. Basta ouvir o Pedro Guerra.

Isto só me leva a concluir que a maioria quer o Benfica nas mãos de privados, sem problema nenhum. Se assim é, então é respeitar a democracia e vender o clube.

renegado e rsd , vcs podem ter razão , estão a vaticinar a alienação do capital da sad a um investidor privado e isso pode vir a acontecer não sei. Sou 100% contra isso , como é óbvio. Prefiro os sócios a votarem mal , mas a poderem votar e decidirem o futuro do BENFICA do que ver um abramovich (não sei se é assim que se escreve) como dono do BENFICA. Agora dito isto temos de escrever algumas coisas.
1- o presidente eleito disse , da boca dele , que é totalmente contra que o BENFICA clube , perca a maioria do capital da sad.
2- os 25% da sad ,  de que se fala que o americano possa estar interessado , estão em mãos privadas. Houve alguém que no mercado comprou acções da BENFICA sad e que agora pretende vender e está no seu direito. Essas acções não pertencem ao BENFICA. O que pode acontecer é a preferencia que o clube pode ter para adquirir essas acções , mas como já escrevi , isso só se faz com el guito e contado e são alguns milhoes. Na bolsa é assim que as coisas funcionam. Quem compra acções da microsotf ou da intel ou de uma outra qualquer empresa que esteja cotada em bolsa é no sentido de no futuro gerar mais valias. A BENFICA sad é muito apetecivel. O negocio futebol cresce todos os anos , todos os anos há milhoes e milhoes a entrar no mundo do futebol por isso é normal que "tubarões" financeiros olhem para a BENFICA sad com apetite. Cabe a nós sócios estarmos atentos a estas entradas de investidores porque obviamente quem conhece minimamente a cultura americana , financeiramente falando , sabe que eles quando entram é para "mandar" , entram devagarinho e tal , compram acções que estão no  mercado , ou grandes lotes de acções que estão em maõs privadas e depois quando têm já 30% 0u 35% do capital , pumba , opa hostil no mercado com uma oferta "estratosférica" por cada acção que um gajo até fica com os olhos esbugalhados. É assim que as coisas funcionam nos mercados. A nós que somos sócios e queremos o clube com a maioria do capital da sad temos de facto de estar atentos. Em relação aos 25% não podemos fazer nada , porque essas acções não pertencem ao clube e para as adquirir o clube (BENFICA) tinha de gastar milhoes e milhoes de euros que de facto não tem para este efeito. A única maneira de o clube ter ficado com estas acções teria sido se a opa tivesse sido aprovada , mas como a cmvm reprovou a operação e os sócios não concordaram com a mesma , a opa caiu e assim o clube perdeu uma oportunidade de comprar acções a 5e que lhe dariam uma percentagem na sad tal que ( minha convicção) afastaria qualquer investidor privado. Agora como as coisas estão , temos de facto de estar atentos e deixar de ser sócio ou desistir do BENFICA não é opção nesta altura.

Quando tu quiseres saber o que a direcção acha e quer que aconteça faz um exercicio simples: ouve o Pedro Guerra.

Acho que isto responde a todas as tuas questões.

rsd , essas acções (25%) não pertencem ao BENFICA. Quem as tem pode fazer com elas o que bem entender , porque lhes pertencem. Eu sei que custa ouvir isto , e também acho que há muitos sócios do BENFICA que ao aprovarem a constituição de uma sad não estavam bem a ver o que estava a acontecer. As acções da BENFICA sad estão no mercado , qualquer pessoa as pode adquirir. E depois faz com elas o que entender. Nós que somos sócios é que temos de ficar atentos para que a maioria do capital da sad nunca deixe de pertencer ao BENFICA.

As 25% de acções são o início. A seu tempo virá o resto. A mesma direcção que mudou os estatutos para se perpetuar no poder (votos das casas, regulamento eleitoral, falta de sanções face aos chumbos, etc....) continuará a fazer as alterações necessárias aos estatutos.

Mas isto não é para já. No próximo ano assistirás o americano a arrecadar os seus 25% e a começar a opinar no futuro do clube. Nos próximos mandatos assistirás ao resto.

Não digo que venho cá buscar porque, possivelmente, já não andarei por cá.

pois concordo obviamente contigo que o objectivo do americano é esse. Ninguém compra 25% a 9e ,  o papel se não tiver a ambição de um dia mais tarde adquirir o resto, por isso é que desistir do BENFICA neste momento não é opção. Temos de estar atentos e vigilantes para a maioria do capital da sad continuar no clube

Do americano e não só.

Tu tens direito a ter o tipo de discurso que quiseres. Mas esse discurso, depois da eleição de ontem, tem pouco sentido.

Mas pessoas que se tentam informar e ouvem os principais cartilheiros do Benfica sabem quais são as intenções da direcção que governa o Benfica há 20 anos. Se os elegeram é porque não se importam com isso. Não há outra leitura.

Se não se importam com isso então temos de estar atentos ao quê?

Não podemos andar aqui com um discurso de "ahhh, eu elegi o Rui porque gosto muito dele mas temos de estar atentos a tudo de mau que ele possa vir a fazer" (não estou a dizer que és tu, nem sei em quem votaste).

rsd , temos de estar atentos para não deixar que o clube deixe de ter a maioria do capital na sad. Ambos os candidatos disseram isso ( querem a maioria da benfica sad no clube ) , mas como disseste e bem ninguém compra 25% do capital de uma sociedade com um prémio de quase 100% em relação ao preço do mercado se não tiver o objectivo de vir a controlar a sad.
rsd , isto não tem a ver com o Rui Costa ou com o Benitez. Isto tem a ver com o facto de as acções da BENFICA sad estarem no  mercado. Nos mercados quem tem $ é que toca guitarra. Se calhar estou a ser muito "duro" nas palavras que utilizo , mas é assim que os mercados funcionam. Nos mercados não há coração , nem amor a quem quer que seja a não ser ao facto de querer gerar mais valias. Agora dito isto , os sócios tem de estar atentos a todas as movimentações dos acionistas. Em quem votei não é relevante para esta discussão , porque isto tem a ver com algo que o presidente do BENFICA não pode controlar. As acções estão no mercado , rsd. Não há nada a fazer.  Nós só temos de impedir que o  clube deixe de ter a maioria do capital da sad , lutar contra isto com todas as nossas forças.

Ninguém está a falar dos 25%, estou a falar do que vem a seguir.

rsd , o que vem a seguir?

Já te tinha respondido. Se calhar não lês tudo.

A seguir venderemos o resto. Não é óbvio?

[CreedBratton]

Fim da Colaboração de Pedro Guera com a BTV e CMTV


https://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=PT110240


Se querem ver o Pedro Guerra fora da btv , assinem .

Porquê meter o tacho na CMTV ao barulho? O moço é grande mas acho que merece ganhar o seu pão na mesma.

[luis___alex]

A TODAS AS BESTAS QUE ACHAM QUE UNIÃO É COMER CALADOS TUDO O QUE AI VENHA:

não fazem a puta da ideia o que é democracia, os que é o direito á critica, o que é o direito a ser oposição construtiva, e acima de tudo não sabem a diferença entre AMAR UM CLUBE OU AMAR UM PRESIDENTE

EU SOU DO BENFICA
NUNCA SEREI DO RUI, NEM DO LUIS, NEM DO MANUEL, NEM DO JOÃO, NEM DO FRANCISCO

Ainda dizem que o Calado é Benfiquista :´)

é daqueles que o Benfica lhe toca no mais fundo dele
NO BOLSO

[luis.live]

Perderam isso já não é democracia
Só era se o Benítez tivesse ganho 😂😂😂😂

quem disse isso,não sejas mentiroso.

A partir do momento em que se diz que não se respeita o resultado de um processo democrático...

Não respeito, pessoalmente, as pessoas que votaram na lista vencedora. Isso não invalida que aceite os resultados porque foram obtidos de acordo com as regras democráticas.
Vá lá, isto não é assim tão difícil de entender se não quiseres apenas provocar.

E qual é o problema de alienar a maioria do capital da SAD? Acontecer-nos o que aconteceu ao Chelsea? o que aconteceu ao City? o que aconteceu ao PSG?
Os adeptos do Newcastle ficaram eufóricos com a venda do clube aos sauditas (devem ser estúpidos estes ingleses), por aqui falam de uma venda de 25% que o clube vendeu há muitos anos como se fosse uma tragédia.
Com ou sem maioria o Benfica será sempre dos Benfiquistas porque não há futebol sem adeptos!!!

Pois Nidense , os 25% do capital da sad , o clube não pode fazer nada , ou melhor , poder até pode , porque tem direito de preferencia , não tem é o $ necessário para adquirir esses 25%. E não é tragédia nenhuma o Textor ou o manel ou o antunes comprar esses 25%. Quem está vendedor vende a quem quiser , e ninguém tem nada a ver com isso. Mas 25% só dá ao Textor uma posição importante na Sad , mas não lhe dá a maioria do capital da sad , essa continua a estar nas maos dos sócios do BENFICA que através do clube controlam a sad, certo?
A partir daqui temos visões diferentes. Tu não te importas que o BENFICA seja vendido a um privado , eu importo-me . No dia em que isso acontecer , então aqui o Luis entrega na secretaria o seu cartão de sócio . Para mim , BENFICA é dos sócios . Quando o BENFICA for como a coca cola ou como a intel , eu deixo de ser BENFICA. Num contexto desses que até pode vir a acontecer no futuro , não sei , aqui o Luis deixa de ser desse benfica. Se essa for a vontade dos sócios a de vender a maioria do capital da sad a um arabe ou a um americano , eu saio na hora. Enquanto tiver forças vou lutar para que isso nunca aconteça.

[EverlastingCunt]

A TODAS AS BESTAS QUE ACHAM QUE UNIÃO É COMER CALADOS TUDO O QUE AI VENHA:

não fazem a puta da ideia o que é democracia, os que é o direito á critica, o que é o direito a ser oposição construtiva, e acima de tudo não sabem a diferença entre AMAR UM CLUBE OU AMAR UM PRESIDENTE

EU SOU DO BENFICA
NUNCA SEREI DO RUI, NEM DO LUIS, NEM DO MANUEL, NEM DO JOÃO, NEM DO FRANCISCO

Ainda dizem que o Calado é Benfiquista :´)

é daqueles que o Benfica lhe toca no mais fundo dele
NO BOLSO

Aposto que nunca colocou pés numa assembleia geral, e se votou alguma vez, deve ter sido de à 10 anos para trás.Nunca vi essa figurinha no passado a defender seja o que for.