Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Torgal]

https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/benfica-aceitou-pagar-200-mil-euros-a-testa-de-ferro-de-cesar-boaventura
O importante é que o Rui não sabia de nada.
César? Nunca sequer ouvi falar.

Mas imaginemos que ele sabia que o boaventura tinha recebido comissao desse negocio que ele intermediou . Qual é o problema ? As comissoes sao proibidas ? Ele fez o negocio ou nao ? Aquilo que o MP está atras nao é da comissao em si , mas se esse dinheiro foi correctamente taxado . Querias o quê ? Que o RC lhe pedisse para ele mostrar se pagou os impostos ?
Ridiculo , a maior parte do que critica aqui é apenas ridiculo

O ministério público tem várias linhas de investigação, que depois se vão estreitando em função da prova que consegue ou não recolher.

É quase impossível provar crime de corrupção e as mais das vezes fica-se com o "consolo" da fraude fiscal e/ou branqueamento.

Mas qualquer pessoa com um pingo de honestidade intelectual percebe que o que está aqui em causa é muito mais do que simples fugas ao fisco.

Do que se trata é:

1) reentrada do dinheiro das comissões no património do ex-presidente. As comissões são legais e o destinatário das mesmas até pode ter um motivo lícito para as receber. Mas contando que muitos dos jogadores não têm a mínima qualidade para jogar no Benfica, há uma probabilidade elevada - quase impossível de demonstrar, como é óbvio - de esses mesmos negócios terem como fito único gerar comissões para que o dinheiro voltasse a ingressar no património de LFV. Rui Costa, dito pelo próprio, passava a vida no Seixal e tinha o pelouro do futebol na SAD. Não desconfiou das toneladas de jogadores de merda que foram contratados ao longo de 13 anos? Não perguntou porquê? Se foi tudo obra de scouting, não responsabilizou quem viabilizou as contratações?

2) Utilização de intermediários não registados (Boaventura) para aquisição ou venda de jogadores. Pior, pagamentos a um intermediário não registado feitos através de um testa de ferro. Isto por si só, mais do que qualquer evasão fiscal, evidencia que não se desejava que se conhecesse o destinatário do dinheiro. Se depois se consegue provar o que está por trás disso é outra história, mas qualquer pessoa com dois dedos de testa entende o que está aqui em causa, que é fazer sair dinheiro do Benfica para colocar em determinadas mãos ocultando que o dinheiro caiu nessas mesmas mãos.

3) OPA. Vale a pena regressar à ladainha da Imosteps, da compra da dívida do Vieira pelo rei dos Frangos, da total desnecessidade do reforço do capital da SAD pelo clube, dos timings em que tudo isto aconteceu e dos principais beneficiários da OPA? Rui Costa taxativa e publicamente defendeu a operação. Não lhe conhecia os contornos?

E mais, muito mais há a dizer sobre a liderança do Rui Costa mas a seu tempo estou convencido que virá ao de cima.

Lecter

Tenho imenso respeito por ti e pelo trabalho que aqui fazes nomeadamente nas modalidades.

Ja me perguntaram o que acho da culpa de vieira. Eu já respondi. Eticamente é culpado mas criminalmente acho difícil ser condenado. Não discuto isso contigo. Continuo a acreditar na presunção de inocência tal como faço a qualquer cidadão deste país pois era assim que gostava de ser tratado se um dia fosse acusado de algo.
Onde divergimos é no papel de Rui Costa. Tu achas ou dás a entender que ele é cúmplice. Eu não acredito nisso. Por ter visto como Vieira governou o clube, a sua direção e a sua oposição. Um de nós estará enganado. Para o bem do clube espero que sejas tu

Abraço

Então acreditas que o Rui Costa é o quê?
É a lenga lenga do costume...

1. Viu e não fez nada.
2. Participou e é cúmplice.
3. Não viu a acontecer debaixo do nariz e é um tapadinho.

É uma dessas. Se conseguires dizer como uma dessas opções é compatível com ser presidente do Benfica podes ter razão. Duvido que arranjes.

[Vladimiro78]

https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/benfica-aceitou-pagar-200-mil-euros-a-testa-de-ferro-de-cesar-boaventura
O importante é que o Rui não sabia de nada.
César? Nunca sequer ouvi falar.

Mas imaginemos que ele sabia que o boaventura tinha recebido comissao desse negocio que ele intermediou . Qual é o problema ? As comissoes sao proibidas ? Ele fez o negocio ou nao ? Aquilo que o MP está atras nao é da comissao em si , mas se esse dinheiro foi correctamente taxado . Querias o quê ? Que o RC lhe pedisse para ele mostrar se pagou os impostos ?
Ridiculo , a maior parte do que critica aqui é apenas ridiculo

O ministério público tem várias linhas de investigação, que depois se vão estreitando em função da prova que consegue ou não recolher.

É quase impossível provar crime de corrupção e as mais das vezes fica-se com o "consolo" da fraude fiscal e/ou branqueamento.

Mas qualquer pessoa com um pingo de honestidade intelectual percebe que o que está aqui em causa é muito mais do que simples fugas ao fisco.

Do que se trata é:

1) reentrada do dinheiro das comissões no património do ex-presidente. As comissões são legais e o destinatário das mesmas até pode ter um motivo lícito para as receber. Mas contando que muitos dos jogadores não têm a mínima qualidade para jogar no Benfica, há uma probabilidade elevada - quase impossível de demonstrar, como é óbvio - de esses mesmos negócios terem como fito único gerar comissões para que o dinheiro voltasse a ingressar no património de LFV. Rui Costa, dito pelo próprio, passava a vida no Seixal e tinha o pelouro do futebol na SAD. Não desconfiou das toneladas de jogadores de merda que foram contratados ao longo de 13 anos? Não perguntou porquê? Se foi tudo obra de scouting, não responsabilizou quem viabilizou as contratações?

2) Utilização de intermediários não registados (Boaventura) para aquisição ou venda de jogadores. Pior, pagamentos a um intermediário não registado feitos através de um testa de ferro. Isto por si só, mais do que qualquer evasão fiscal, evidencia que não se desejava que se conhecesse o destinatário do dinheiro. Se depois se consegue provar o que está por trás disso é outra história, mas qualquer pessoa com dois dedos de testa entende o que está aqui em causa, que é fazer sair dinheiro do Benfica para colocar em determinadas mãos ocultando que o dinheiro caiu nessas mesmas mãos.

3) OPA. Vale a pena regressar à ladainha da Imosteps, da compra da dívida do Vieira pelo rei dos Frangos, da total desnecessidade do reforço do capital da SAD pelo clube, dos timings em que tudo isto aconteceu e dos principais beneficiários da OPA? Rui Costa taxativa e publicamente defendeu a operação. Não lhe conhecia os contornos?

E mais, muito mais há a dizer sobre a liderança do Rui Costa mas a seu tempo estou convencido que virá ao de cima.

Lecter

Tenho imenso respeito por ti e pelo trabalho que aqui fazes nomeadamente nas modalidades.

Ja me perguntaram o que acho da culpa de vieira. Eu já respondi. Eticamente é culpado mas criminalmente acho difícil ser condenado. Não discuto isso contigo. Continuo a acreditar na presunção de inocência tal como faço a qualquer cidadão deste país pois era assim que gostava de ser tratado se um dia fosse acusado de algo.
Onde divergimos é no papel de Rui Costa. Tu achas ou dás a entender que ele é cúmplice. Eu não acredito nisso. Por ter visto como Vieira governou o clube, a sua direção e a sua oposição. Um de nós estará enganado. Para o bem do clube espero que sejas tu

Abraço

Então acreditas que o Rui Costa é o quê?
É a lenga lenga do costume...

1. Viu e não fez nada.
2. Participou e é cúmplice.
3. Não viu a acontecer debaixo do nariz e é um tapadinho.

É uma dessas. Se conseguires dizer como uma dessas opções é compatível com ser presidente do Benfica podes ter razão. Duvido que arranjes.

Companheiro

Já expliquei o que penso varias vezes . Era o que faltva era que as hipoteses que existem fossem apenas as tuas . Felizmente para nós nao és tu que decides o que aconteceu ou vai acontecer .

Abraçao grande

[DeSousa]

Vai ceder à pressão e vai renovar com a fraude.

[Vladimiro78]

Não sejas totó!

Aproveita o inesperado alinhamento dos astros e mando o Jesus para a manjedoura em Belém do Pará ou pro raios te partam!

Acorda!
Precisamos dum treinador à Benfica!

mas vocês ainda não entenderam que a questão não é  o Rui Querer?

O Rui o que mais quer é  que ele vá....mas sem receber um euro sequer.

Isso parece me obvio mas esta complicado que o pessoal aqui compreenda . No fundo tinhamos de pagar milhoes para enviar o jj para onde ele quer ir . Isso sim seria um optimo acto de gestao .

[Vladimiro78]

Vai ceder à pressão e vai renovar com a fraude.

Nunca renovará

[_JonasThern_]

Não sejas totó!

Aproveita o inesperado alinhamento dos astros e mando o Jesus para a manjedoura em Belém do Pará ou pro raios te partam!

Acorda!
Precisamos dum treinador à Benfica!

mas vocês ainda não entenderam que a questão não é  o Rui Querer?

O Rui o que mais quer é  que ele vá....mas sem receber um euro sequer.

Isso parece me obvio mas esta complicado que o pessoal aqui compreenda . No fundo tinhamos de pagar milhoes para enviar o jj para onde ele quer ir . Isso sim seria um optimo acto de gestao .

Qual é o óptimo acto de gestão? Querer que ele vá e pagar os milhões na mesma até ao fim porque ele não quer ir?

[L1968]

Vai ceder à pressão e vai renovar com a fraude.

Nunca renovará

Pede ao Pai natal que te ofereça uma coluna vertebral.

[BenficaSetsFire]

Não sejas totó!

Aproveita o inesperado alinhamento dos astros e mando o Jesus para a manjedoura em Belém do Pará ou pro raios te partam!

Acorda!
Precisamos dum treinador à Benfica!

mas vocês ainda não entenderam que a questão não é  o Rui Querer?

O Rui o que mais quer é  que ele vá....mas sem receber um euro sequer.

Sim, parece-me fazer todo o sentido continuar com este burgesso e abdicar de todos os títulos para se pouparem 2 ou 3 M de euros. Parece-me uma excelente estratégia do Dr. Banana.

[samarras]

Vai ceder à pressão e vai renovar com a fraude.

Isso era nota 20 na escolinha do Vieira.

Mas não me acredito, pelas notícias da altura o Maestro não era a favor do seu regresso.

[MN]

Sim, e por quanto mais tempo vamos andar a pagar salarios a um treinador que não temos?... isso é que é uma boa gestão?

[Vladimiro78]

Não sejas totó!

Aproveita o inesperado alinhamento dos astros e mando o Jesus para a manjedoura em Belém do Pará ou pro raios te partam!

Acorda!
Precisamos dum treinador à Benfica!

mas vocês ainda não entenderam que a questão não é  o Rui Querer?

O Rui o que mais quer é  que ele vá....mas sem receber um euro sequer.

Isso parece me obvio mas esta complicado que o pessoal aqui compreenda . No fundo tinhamos de pagar milhoes para enviar o jj para onde ele quer ir . Isso sim seria um optimo acto de gestao .

Qual é o óptimo acto de gestão? Querer que ele vá e pagar os milhões na mesma até ao fim porque ele não quer ir?

Tu sabes o asco que sinto pelo treinador mas isso nao invalida que se perca a cabeça . Estamos juma semana decisiva pelo que provar a equipa de treinador e ainda juntar lue uns valentes parece me algo irrefletido . Como tal , cabeça fria . Se perdermos os dois jogos a pressao sobre jj vai ser demasiada e ele proprio chega a acordo ate porque sbae que o flamengo tem pressa . Se ganharmos os dois jogos o super ego do jj vai querer levar isto ate ao fim ate porque significava que continuavamos na luta por tudo e tenho a certeza que ele acredita piamente que consegue eliminar o ajax e ninguem aqui duvida que para ele nada é mais importante que a champions.

Como tal, cabeça fria

A boa noticia é que este ciclo de treinador tem prazo definido . Ou daqui a uma semana ou daqui a uns meses   

[AR11]

Não sejas totó!

Aproveita o inesperado alinhamento dos astros e mando o Jesus para a manjedoura em Belém do Pará ou pro raios te partam!

Acorda!
Precisamos dum treinador à Benfica!

mas vocês ainda não entenderam que a questão não é  o Rui Querer?

O Rui o que mais quer é  que ele vá....mas sem receber um euro sequer.

Isso parece me obvio mas esta complicado que o pessoal aqui compreenda . No fundo tinhamos de pagar milhoes para enviar o jj para onde ele quer ir . Isso sim seria um optimo acto de gestao .

Um ótimo ato de gestão é deixar o Jesus a treinador...

- Menos adeptos no estádio porque já ninguém pode ver o Jesus à frente
- Jogadores que se continuam a desvalorizar
- Ficar irremediavelmente afastado da conquista das competições internas
- Comprometer qualquer hipótese de chegar, no mínimo, aos quartos-de-final da Liga dos Campeões
- Possivelmente comprometer a qualificação para a próxima edição da Liga dos Campeões


Com gestores com esta visão o Benfica terá um futuro risonho.

[unum]

Geridos como um clubezeco.
Ainda bem que temos um presidente (?) que tem passado no futebol.
Imagino se não tivesse...

[MN]

Enquanto cá  estiver nunca mais vai deixar de ver lenços brancos!....

[Petrucci]

Geridos como um clubezeco.
Ainda bem que temos um presidente (?) que tem passado no futebol.
Imagino se não tivesse...

Só o facto de Rui Costa ter autorizado Jorge Jesus a falar com outros clubes, a 24 horas do jogo com o Porto...os dois deveriam ser expulsos do Benfica. Para verem como isto é, há clubes, que a x horas de jogos importantes, nem com a família deixam os jogadores estarem. Quando mais com dirigentes de outros clubes. Só rir com isto.