Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[bellamy]

0 comentários.
Está tudo bem.

O que interessa é a época da cenoura que está aí a chegar.
Com papas e bolos se enganam os tolos.

Ganhámos a youth league já está tudo bem. Apoiem...

Acho que o objectivo é tentar dar estabilidade para ver se consegue-se ganhar alguma coisa que se veja. Senão andamos sempre nisto e eu estou farto de ver os outros a ganhar.

[pexim]

A massa associativa do Benfica é a grande responsável pela situação do clube.

Já começou a campanha para tirar o clube dos sócios?
É tudo a comer propaganda às pazadas.

Este comentário teve cerca de 90 likes.. assustador.

Assustador porque? Qual propaganda?

Não foram os sócios que sucessivamente elegeram estes bandidos para liderar o clube?

O clube está de facto assim, porque os sócios são extremamente limitados intelectualmente.

E os sócios sabiam que eram bandidos?

A maioria dos sócios que votou Rui Costa acredita que seria o salvador, que seria disruptivo face ao Vieira.

A maioria dos sócios que votou Vieira acreditava que sem ele seria o fim do Benfica.

E se há coisa que tu não sabes é se nas últimas eleições a maioria dos sócios não votou em Noronha Lopes. A resposta a essa pergunta desapareceu num Yaris qualquer.

Portanto, o que se assiste é a uma campanha para legitimar a venda do clube e retirá-lo das mãos dos sócios. Uma campanha que começou no culto do líder, no medo do desconhecido e que subjuga toda e qualquer oposição.

"E os sócios sabiam que eram bandidos?" - Porra, não sabiam? Passados mais de 20 anos?

"E se há coisa que tu não sabes é se nas últimas eleições a maioria dos sócios não votou em Noronha Lopes. A resposta a essa pergunta desapareceu num Yaris qualquer." - Verdade, ninguém sabe. Mas o Noronha ter ganho é mais wishful thinking do que racional. E quem me dera que tivesse ganho

Claro... eleições sem a mínima credibilidade só porque sim? Vamos pensar que é só wishful thinking.

O clube tem tantos chalupas como tem qualquer amostra significativa da população portuguesa, ou outra população qualquer. Fazem parte do nosso dia-a-dia, em muitas matérias somos nós os chalupas.

Vieira entrou no clube a mando, e pela porta do cavalo. Mal se apanhou no poder tratou de o perpetuar e colocar o clube e os sócios ao seu serviço. Para isso criou abordagens e meios de comunicação para ludibriar os sócios, principalmente os mais velhos e mais fáceis de manipular com o medo de "outro Vale e Azevedo". Começou por aqui e prolongou-se por cerca de duas décadas. Eu votei neste bandido.. se não tem caído o BES se calhar ainda hoje votava neste bandido.

Assisti a um presidente a insultar e apertar o pescoço a um sócio em pleno discurso na AG, até não há muito tempo acreditei que Rui Costa pudesse ter algum benfiquismo dentro dele.. hoje vejo que não tem pingo e assumo que o tempo para quem papa propagandas 24h/dia deve ser ainda maior.

E ainda duvidas que a culpa seja dos sócios?

A culpa do Vieira ser um bandido e do clube estar amarrado a bandidos é dos bandidos e não dos sócios manipulados pelos bandidos.

Dou as chaves da minha casa a um bandido. Ele assalta-me a casa.
Dou novamente as chaves ao bandido, ele assalta novamente a casa.
Isto várias vezes.
O bandido vai preso. Dou as chaves ao número 2 do bandido, que estava presente em todos os assaltos.

E a culpa é do bandido?
Muito me contas.

Claro.. dás a chave ao bandido porque ele te levou a acreditar nele.
Esse é o problema. O poder de persuasão e manipulação do bandido.
Ou nunca foste enganado na vida?

Os velhinhos nas aldeias burlados a toda a hora.. marketings agressivos e a malta cai a toda a hora.. mas os outros é que são chalupas.

"Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me. Fool me durante 20 anos, sou burro que nem uma porta "

Exemplo perfeito da reação numa sociedade embrutecida.

A léguas da realidade da dita Sociedade da Informação.

Portanto, quem procura informação é que está embrutecido...
Pá, já chega de desculpabilização!

[pexim]

0 comentários.
Está tudo bem.

O que interessa é a época da cenoura que está aí a chegar.
Com papas e bolos se enganam os tolos.

Ganhámos a youth league já está tudo bem. Apoiem...

Acho que o objectivo é tentar dar estabilidade para ver se consegue-se ganhar alguma coisa que se veja. Senão andamos sempre nisto e eu estou farto de ver os outros a ganhar.

Mas estabilidade é o quê? Não haver críticas?

[daviddgc]

0 comentários.
Está tudo bem.

O que interessa é a época da cenoura que está aí a chegar.
Com papas e bolos se enganam os tolos.

Ganhámos a youth league já está tudo bem. Apoiem...

Acho que o objectivo é tentar dar estabilidade para ver se consegue-se ganhar alguma coisa que se veja. Senão andamos sempre nisto e eu estou farto de ver os outros a ganhar.

Criticar a pouca vergonha que tem sido o var e arbitragens não afecta em nada a estabilidade do clube.
Alias, estabilidade não há nenhuma desde Out 2020.

[lPhoenix]

A massa associativa do Benfica é a grande responsável pela situação do clube.

Já começou a campanha para tirar o clube dos sócios?
É tudo a comer propaganda às pazadas.

Este comentário teve cerca de 90 likes.. assustador.

Assustador porque? Qual propaganda?

Não foram os sócios que sucessivamente elegeram estes bandidos para liderar o clube?

O clube está de facto assim, porque os sócios são extremamente limitados intelectualmente.

E os sócios sabiam que eram bandidos?

A maioria dos sócios que votou Rui Costa acredita que seria o salvador, que seria disruptivo face ao Vieira.

A maioria dos sócios que votou Vieira acreditava que sem ele seria o fim do Benfica.

E se há coisa que tu não sabes é se nas últimas eleições a maioria dos sócios não votou em Noronha Lopes. A resposta a essa pergunta desapareceu num Yaris qualquer.

Portanto, o que se assiste é a uma campanha para legitimar a venda do clube e retirá-lo das mãos dos sócios. Uma campanha que começou no culto do líder, no medo do desconhecido e que subjuga toda e qualquer oposição.

"E os sócios sabiam que eram bandidos?" - Porra, não sabiam? Passados mais de 20 anos?

"E se há coisa que tu não sabes é se nas últimas eleições a maioria dos sócios não votou em Noronha Lopes. A resposta a essa pergunta desapareceu num Yaris qualquer." - Verdade, ninguém sabe. Mas o Noronha ter ganho é mais wishful thinking do que racional. E quem me dera que tivesse ganho

Claro... eleições sem a mínima credibilidade só porque sim? Vamos pensar que é só wishful thinking.

O clube tem tantos chalupas como tem qualquer amostra significativa da população portuguesa, ou outra população qualquer. Fazem parte do nosso dia-a-dia, em muitas matérias somos nós os chalupas.

Vieira entrou no clube a mando, e pela porta do cavalo. Mal se apanhou no poder tratou de o perpetuar e colocar o clube e os sócios ao seu serviço. Para isso criou abordagens e meios de comunicação para ludibriar os sócios, principalmente os mais velhos e mais fáceis de manipular com o medo de "outro Vale e Azevedo". Começou por aqui e prolongou-se por cerca de duas décadas. Eu votei neste bandido.. se não tem caído o BES se calhar ainda hoje votava neste bandido.

Assisti a um presidente a insultar e apertar o pescoço a um sócio em pleno discurso na AG, até não há muito tempo acreditei que Rui Costa pudesse ter algum benfiquismo dentro dele.. hoje vejo que não tem pingo e assumo que o tempo para quem papa propagandas 24h/dia deve ser ainda maior.

E ainda duvidas que a culpa seja dos sócios?

A culpa do Vieira ser um bandido e do clube estar amarrado a bandidos é dos bandidos e não dos sócios manipulados pelos bandidos.

Dou as chaves da minha casa a um bandido. Ele assalta-me a casa.
Dou novamente as chaves ao bandido, ele assalta novamente a casa.
Isto várias vezes.
O bandido vai preso. Dou as chaves ao número 2 do bandido, que estava presente em todos os assaltos.

E a culpa é do bandido?
Muito me contas.

Claro.. dás a chave ao bandido porque ele te levou a acreditar nele.
Esse é o problema. O poder de persuasão e manipulação do bandido.
Ou nunca foste enganado na vida?

Os velhinhos nas aldeias burlados a toda a hora.. marketings agressivos e a malta cai a toda a hora.. mas os outros é que são chalupas.

"Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me. Fool me durante 20 anos, sou burro que nem uma porta "

Exemplo perfeito da reação numa sociedade embrutecida.

A léguas da realidade da dita Sociedade da Informação.

Portanto, quem procura informação é que está embrutecido...
Pá, já chega de desculpabilização!

Chama-se a isso desconversar.

Bom proveito.

[Vitor Alves]

E a auditoria, quando estará pronta?

[dsdsds44]

0 comentários.
Está tudo bem.

O que interessa é a época da cenoura que está aí a chegar.
Com papas e bolos se enganam os tolos.

Ganhámos a youth league já está tudo bem. Apoiem...

Acho que o objectivo é tentar dar estabilidade para ver se consegue-se ganhar alguma coisa que se veja. Senão andamos sempre nisto e eu estou farto de ver os outros a ganhar.

Ganha-se com boas equipas, bons profissionais e uma arbitragem independente.

O nosso presidente não tem feito nada para promover nenhuma das coisas enunciadas...

[Hylian]

A massa associativa do Benfica é a grande responsável pela situação do clube.

Já começou a campanha para tirar o clube dos sócios?
É tudo a comer propaganda às pazadas.

Este comentário teve cerca de 90 likes.. assustador.

Assustador porque? Qual propaganda?

Não foram os sócios que sucessivamente elegeram estes bandidos para liderar o clube?

O clube está de facto assim, porque os sócios são extremamente limitados intelectualmente.

E os sócios sabiam que eram bandidos?

A maioria dos sócios que votou Rui Costa acredita que seria o salvador, que seria disruptivo face ao Vieira.

A maioria dos sócios que votou Vieira acreditava que sem ele seria o fim do Benfica.

E se há coisa que tu não sabes é se nas últimas eleições a maioria dos sócios não votou em Noronha Lopes. A resposta a essa pergunta desapareceu num Yaris qualquer.

Portanto, o que se assiste é a uma campanha para legitimar a venda do clube e retirá-lo das mãos dos sócios. Uma campanha que começou no culto do líder, no medo do desconhecido e que subjuga toda e qualquer oposição.

"E os sócios sabiam que eram bandidos?" - Porra, não sabiam? Passados mais de 20 anos?

"E se há coisa que tu não sabes é se nas últimas eleições a maioria dos sócios não votou em Noronha Lopes. A resposta a essa pergunta desapareceu num Yaris qualquer." - Verdade, ninguém sabe. Mas o Noronha ter ganho é mais wishful thinking do que racional. E quem me dera que tivesse ganho

Claro... eleições sem a mínima credibilidade só porque sim? Vamos pensar que é só wishful thinking.

O clube tem tantos chalupas como tem qualquer amostra significativa da população portuguesa, ou outra população qualquer. Fazem parte do nosso dia-a-dia, em muitas matérias somos nós os chalupas.

Vieira entrou no clube a mando, e pela porta do cavalo. Mal se apanhou no poder tratou de o perpetuar e colocar o clube e os sócios ao seu serviço. Para isso criou abordagens e meios de comunicação para ludibriar os sócios, principalmente os mais velhos e mais fáceis de manipular com o medo de "outro Vale e Azevedo". Começou por aqui e prolongou-se por cerca de duas décadas. Eu votei neste bandido.. se não tem caído o BES se calhar ainda hoje votava neste bandido.

Assisti a um presidente a insultar e apertar o pescoço a um sócio em pleno discurso na AG, até não há muito tempo acreditei que Rui Costa pudesse ter algum benfiquismo dentro dele.. hoje vejo que não tem pingo e assumo que o tempo para quem papa propagandas 24h/dia deve ser ainda maior.

E ainda duvidas que a culpa seja dos sócios?

A culpa do Vieira ser um bandido e do clube estar amarrado a bandidos é dos bandidos e não dos sócios manipulados pelos bandidos.

Dou as chaves da minha casa a um bandido. Ele assalta-me a casa.
Dou novamente as chaves ao bandido, ele assalta novamente a casa.
Isto várias vezes.
O bandido vai preso. Dou as chaves ao número 2 do bandido, que estava presente em todos os assaltos.

E a culpa é do bandido?
Muito me contas.

Claro.. dás a chave ao bandido porque ele te levou a acreditar nele.
Esse é o problema. O poder de persuasão e manipulação do bandido.
Ou nunca foste enganado na vida?

Os velhinhos nas aldeias burlados a toda a hora.. marketings agressivos e a malta cai a toda a hora.. mas os outros é que são chalupas.

Pa, são duas maneiras de encarar a vida.

Uma é responsabilizares-te pelas coisas que te acontecem que estão no teu controle

Outra é chorares e arranjares um bode expiatório e sacudires do capote todas as responsabilidades.

Eu não alinho na segunda. São anos a mais para terem aprendido que essa malta só quer o mal do clube. Continuam a votar? O problema não é dos bandidos

[Red_Fraction]

Remodelação à vista na baliza do Benfica: as saídas e um "reforço" negado

Svilar e Helton Leite estão de saída, mas também Vlachodimos, que coleciona interessados, pode ser vendido. Rui Costa e restante estrutura do futebol estão no mercado à procura de um número 2, contando com o jovem Samuel Soares para ser o terceiro guardião. Porém, podem ter de esticar o orçamento.

Se dúvidas subsistiam sobre a qualidade de Vlachodimos, sobretudo levantadas pelo anterior treinador do Benfica, Jorge Jesus, que pediu insistentemente um titular para as redes encarnadas, o atual dono da baliza tem-nas dissipado, mas nem isso chegará para evitar que o setor mais recuado das águias venha a ser (quase) totalmente reformulado com vista à próxima temporada.

De facto, e segundo O JOGO apurou, ao futuro treinador das águias, o alemão Roger Schmidt, será colocado à disposição um novo "keeper", mas o investimento poderá incluir... dois.

A estrutura do futebol benfiquista encabeçada pelo presidente Rui Costa considera Vlachodimos intocável no que respeita ao seu estatuto de titular. Vários têm sido os jogos ao longo da época, sobretudo na Liga dos Campeões, em que o internacional grego tem salvo a equipa com defesas de alto quilate e isso aconteceu ainda no último jogo, no triunfo sobre o Marítimo, com um golpe de rins sobre o apito final a evitar o empate.

Porém, as exibições têm feito aumentar a cobiça em torno do camisola 99 e à Luz têm chegado ecos do interesse de vários emblemas, sobretudo ingleses, o que poderá desaguar em propostas concretas. E, neste caso, uma oferta mais choruda - a nível interno não está definida uma fasquia mas com o anterior presidente, Luís Filipe Vieira, era de 15 milhões de euros -, poderá resultar na saída de Vlachodimos, cenário que até está já a ser acautelado.

Na prática, a SAD procura um número 2 para a baliza, porque Svilar termina contrato e já se comprometeu com a Roma de José Mourinho, enquanto Helton Leite, o habitual suplente, até pela escassa utilização, também está na porta de saída.

Nos planos está a promoção do jovem Samuel Soares para terceiro guardião e a vinda de um concorrente efetivo para Vlachodimos. Porém, e se este também deixar os quadros da Luz, Rui Costa e seus pares terão então de garantir dois novos guarda-redes.

Schmidt sugere Ortega mas SAD chumba alvo

Vários são os nomes que os responsáveis da Luz têm em cima da mesa em avaliação para reforço da baliza para a nova época e uma das sugestões até partiu do próximo treinador do Benfica, o alemão Roger Schmidt, que manifestou o desejo de contar com Stefan Ortega, titular das redes do Arminia Bielefeld, da Bundesliga.

Porém, o guardião germânico e com dupla nacionalidade espanhola, de 29 anos, que está a terminar contrato, foi rejeitado pela estrutura benfiquista.

ONOJO

Espero que seja mentira, era o cumulo da incompetência.

O novo treinador a querer um GR titular diferente e a ser-lhe impingido o cepo do Odysseas (que é visto como indiscutível pela estrumetura).

[daviddgc]

Remodelação à vista na baliza do Benfica: as saídas e um "reforço" negado

Svilar e Helton Leite estão de saída, mas também Vlachodimos, que coleciona interessados, pode ser vendido. Rui Costa e restante estrutura do futebol estão no mercado à procura de um número 2, contando com o jovem Samuel Soares para ser o terceiro guardião. Porém, podem ter de esticar o orçamento.

Se dúvidas subsistiam sobre a qualidade de Vlachodimos, sobretudo levantadas pelo anterior treinador do Benfica, Jorge Jesus, que pediu insistentemente um titular para as redes encarnadas, o atual dono da baliza tem-nas dissipado, mas nem isso chegará para evitar que o setor mais recuado das águias venha a ser (quase) totalmente reformulado com vista à próxima temporada.

De facto, e segundo O JOGO apurou, ao futuro treinador das águias, o alemão Roger Schmidt, será colocado à disposição um novo "keeper", mas o investimento poderá incluir... dois.

A estrutura do futebol benfiquista encabeçada pelo presidente Rui Costa considera Vlachodimos intocável no que respeita ao seu estatuto de titular. Vários têm sido os jogos ao longo da época, sobretudo na Liga dos Campeões, em que o internacional grego tem salvo a equipa com defesas de alto quilate e isso aconteceu ainda no último jogo, no triunfo sobre o Marítimo, com um golpe de rins sobre o apito final a evitar o empate.

Porém, as exibições têm feito aumentar a cobiça em torno do camisola 99 e à Luz têm chegado ecos do interesse de vários emblemas, sobretudo ingleses, o que poderá desaguar em propostas concretas. E, neste caso, uma oferta mais choruda - a nível interno não está definida uma fasquia mas com o anterior presidente, Luís Filipe Vieira, era de 15 milhões de euros -, poderá resultar na saída de Vlachodimos, cenário que até está já a ser acautelado.

Na prática, a SAD procura um número 2 para a baliza, porque Svilar termina contrato e já se comprometeu com a Roma de José Mourinho, enquanto Helton Leite, o habitual suplente, até pela escassa utilização, também está na porta de saída.

Nos planos está a promoção do jovem Samuel Soares para terceiro guardião e a vinda de um concorrente efetivo para Vlachodimos. Porém, e se este também deixar os quadros da Luz, Rui Costa e seus pares terão então de garantir dois novos guarda-redes.

Schmidt sugere Ortega mas SAD chumba alvo

Vários são os nomes que os responsáveis da Luz têm em cima da mesa em avaliação para reforço da baliza para a nova época e uma das sugestões até partiu do próximo treinador do Benfica, o alemão Roger Schmidt, que manifestou o desejo de contar com Stefan Ortega, titular das redes do Arminia Bielefeld, da Bundesliga.

Porém, o guardião germânico e com dupla nacionalidade espanhola, de 29 anos, que está a terminar contrato, foi rejeitado pela estrutura benfiquista.

ONOJO

Espero que seja mentira, era o cumulo da incompetência.

O novo treinador a querer um GR titular diferente e a ser-lhe impingido o cepo do Odysseas (que é visto como indiscutível pela estrumetura).

Não admira nem um pouco.
Andamos todos a pensar que finalmente se escolhe um treinador com identidade de jogo.
Pensamos nós que vai-se ajustar o plantel nesse sentido:

Em julho estão cá 38 jogadores no plantel e ataca-se nova época com Almeidas, Grimaldos e Pizzis.

[lPhoenix]

A massa associativa do Benfica é a grande responsável pela situação do clube.

Já começou a campanha para tirar o clube dos sócios?
É tudo a comer propaganda às pazadas.

Este comentário teve cerca de 90 likes.. assustador.

Assustador porque? Qual propaganda?

Não foram os sócios que sucessivamente elegeram estes bandidos para liderar o clube?

O clube está de facto assim, porque os sócios são extremamente limitados intelectualmente.

E os sócios sabiam que eram bandidos?

A maioria dos sócios que votou Rui Costa acredita que seria o salvador, que seria disruptivo face ao Vieira.

A maioria dos sócios que votou Vieira acreditava que sem ele seria o fim do Benfica.

E se há coisa que tu não sabes é se nas últimas eleições a maioria dos sócios não votou em Noronha Lopes. A resposta a essa pergunta desapareceu num Yaris qualquer.

Portanto, o que se assiste é a uma campanha para legitimar a venda do clube e retirá-lo das mãos dos sócios. Uma campanha que começou no culto do líder, no medo do desconhecido e que subjuga toda e qualquer oposição.

"E os sócios sabiam que eram bandidos?" - Porra, não sabiam? Passados mais de 20 anos?

"E se há coisa que tu não sabes é se nas últimas eleições a maioria dos sócios não votou em Noronha Lopes. A resposta a essa pergunta desapareceu num Yaris qualquer." - Verdade, ninguém sabe. Mas o Noronha ter ganho é mais wishful thinking do que racional. E quem me dera que tivesse ganho

Claro... eleições sem a mínima credibilidade só porque sim? Vamos pensar que é só wishful thinking.

O clube tem tantos chalupas como tem qualquer amostra significativa da população portuguesa, ou outra população qualquer. Fazem parte do nosso dia-a-dia, em muitas matérias somos nós os chalupas.

Vieira entrou no clube a mando, e pela porta do cavalo. Mal se apanhou no poder tratou de o perpetuar e colocar o clube e os sócios ao seu serviço. Para isso criou abordagens e meios de comunicação para ludibriar os sócios, principalmente os mais velhos e mais fáceis de manipular com o medo de "outro Vale e Azevedo". Começou por aqui e prolongou-se por cerca de duas décadas. Eu votei neste bandido.. se não tem caído o BES se calhar ainda hoje votava neste bandido.

Assisti a um presidente a insultar e apertar o pescoço a um sócio em pleno discurso na AG, até não há muito tempo acreditei que Rui Costa pudesse ter algum benfiquismo dentro dele.. hoje vejo que não tem pingo e assumo que o tempo para quem papa propagandas 24h/dia deve ser ainda maior.

E ainda duvidas que a culpa seja dos sócios?

A culpa do Vieira ser um bandido e do clube estar amarrado a bandidos é dos bandidos e não dos sócios manipulados pelos bandidos.

Dou as chaves da minha casa a um bandido. Ele assalta-me a casa.
Dou novamente as chaves ao bandido, ele assalta novamente a casa.
Isto várias vezes.
O bandido vai preso. Dou as chaves ao número 2 do bandido, que estava presente em todos os assaltos.

E a culpa é do bandido?
Muito me contas.

Claro.. dás a chave ao bandido porque ele te levou a acreditar nele.
Esse é o problema. O poder de persuasão e manipulação do bandido.
Ou nunca foste enganado na vida?

Os velhinhos nas aldeias burlados a toda a hora.. marketings agressivos e a malta cai a toda a hora.. mas os outros é que são chalupas.

Pa, são duas maneiras de encarar a vida.

Uma é responsabilizares-te pelas coisas que te acontecem que estão no teu controle

Outra é chorares e arranjares um bode expiatório e sacudires do capote todas as responsabilidades.

Eu não alinho na segunda. São anos a mais para terem aprendido que essa malta só quer o mal do clube. Continuam a votar? O problema não é dos bandidos

Só estás a olhar para a consequência e não para o mal.

Acredito que deve haver uns quantos que votam na trampa sabendo que é trampa, tal como disse, há chalupas em todo o lado.

E sim, todos os que votaram nestes tipos têm a sua responsabilidade, ninguém tenha dúvidas disso.

O que estou a dizer é que a maioria que presta culto a Vieiras e Costas são vítimas da constante  propaganda a que foram sujeitas durante anos e anos. Tal como qualquer simples burlão ou vendedor da banha da cobra, os efeitos destas técnicas sobre as massas, hoje em dia e com os meios de longo alcance existentes, são devastadores.

Não podemos ter a arrogância de pensar que somos mais inteligentes do que outros porque temos acesso à informação e sabemos discernir e interpretá-la de forma correta. Não se trata de inteligência racional mas sim emocional... e essa é que é facilmente manipulável.

Cabe-nos ilucidar e esclarecer.

Questionar sobre as promessas não cumpridas, contestar pelo que se faz de errado e no nosso caso sobretudo pelo que não se faz e se DEIXA fazer.

Cair toda a gente cai, mas não contestar e ficar em silêncio é que não podemos ficar.

[zezima]

É o meu rei... e o tempo vai me dar razão .. quando limpármos tudo na próxima época, quero ver os anti-rui chorarem aqui.. olhem que os lagartos disseram o mesmo do varandas e hoje chupam-lhe a p*la.

[dsdsds44]

É o meu rei... e o tempo vai me dar razão .. quando limpármos tudo na próxima época, quero ver os anti-rui chorarem aqui.. olhem que os lagartos disseram o mesmo do varandas e hoje chupam-lhe a p*la.

Sério???

[OLoboMau]

É o meu rei... e o tempo vai me dar razão .. quando limpármos tudo na próxima época, quero ver os anti-rui chorarem aqui.. olhem que os lagartos disseram o mesmo do varandas e hoje chupam-lhe a p*la.

Possíveis títulos na próxima época não apagam a merda até agora.

[zezima]

É o meu rei... e o tempo vai me dar razão .. quando limpármos tudo na próxima época, quero ver os anti-rui chorarem aqui.. olhem que os lagartos disseram o mesmo do varandas e hoje chupam-lhe a p*la.

Possíveis títulos na próxima época não apagam a merda até agora.

Ok.. então metes responsabilidades ao rui por o fracasso desta época? quando,quem começou a época foi o vieira, o rui não escolheu o plantel, nem o treinador .. se queres julgá-lo, julga-o na próxima época que inicia como presidente e tem poder de decisão.