Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[sbremoved_34227]

Amigo, tenho muita pena.

A coisa começou a correr bem, comecei a ver lógica, comecei a ver trabalho. Estupidamente, até me esqueci de 13 anos de bananice e conivência e, sendo coerente como sempre tento ser, elogiei muito este mercado de inverno. Estava tudo perfeito. Ontem estragaste tudo. Deitaste 30 dias perfeitos ao lixo porque cedeste a algo que tinhas dito que não cederias e nem tentaste remediar.

Foste o gajo que sai com a top model, dá uma masterclass de engate, chega à cama e vomita-lhe em cima.

Foi pena.

[Kampz]

Pior. A falta de coragem e decência desta direção.
Que raiva.

Assumam crl. Sejam homens, vocês estão aí porque os sócios vos elegeram. Têm legitimidade para tomar decisões. Bem ou mal, são vocês que decidem.

"Vendemos o Enzo porque é muito dinheiro, o jogador também queria sair e achamos que para o Benfica é um bom negócio. Não fomos buscar ninguém porque nesta fase do mercado e aquela hora não era viável."

Pronto, caso encerrado. Estava feito. Mandávamos umas caralhadas e pronto.

Agora virem fazer de nós atrasados mentais??
"Tínhamos 2 craques no bolso mas o treinador não quis" ? o treinador que em 6 meses já pediu quase um plantel novo (e bem), que logo no inicio de janeiro referiu que eram necessários alguns ajustes. Agora rebentam-lhe com o meio campo às 22h, fica sem o melhor jogador e não quer ninguém? um tipo que está a lutar por títulos?? nenhum treinador no mundo queria isto.

Agora se me disserem que às 23h de ontem o treinador não quis ninguém? claro, para fazer número ou estorvar vinha quem? um tipo do Oriental?

Cobardes miseráveis.

Estes atrasados vão conseguir a proeza de afastar um treinador que podia marcar uma dinastia no clube, quer dentro como fora do campo.

O Schmidt tem qualidade e mercado para não ficar num clube que é usado para encher bolsos pessoais, por mais apaixonado que esteja com o que havia antes deste cadáver.

Esta tentativa de apontar a falta de substituto ao treinador então é vergonhosa - falamos de alguém que quis o Brooks para 6.º central para tapar 2 meses de lesões, é preciso ter problemas graves para acreditar que não quis substituir o seu melhor jogador, de longe.

O Schmidt sonhava certamente ficar com 3 soluções para 2 lugares do meio-campo, sendo uma um dispensado há 6 meses e outra um jogador que nem lá tem jogado porque anda a tapar buracos no ataque.

Estamos a uma lesão de Tino ou Aursnes de matar uma época que podia - e devia - ser de sonho.

[Jangada]

Uma coisa é certa: os vieiristas são também um fenómeno biológico. Saltam logo para a fase 5. Aliás, eu diria que vivem permanentemente em aceitação. Não sei se é estoicismo, ignorância ou apenas burrice. Merecem ser estudados.

[Ernesto_]

A mente dos adeptos olha para os números, pensa no hoje, mas depois vêem chorar caso a coisa corra mal.

Não sabem o que é prever, não sabem o que é fornecer matéria prima de acordo com a necessidade e urgência.

São como aqueles viciados em raspadinhas.

[nunofpais]

Como é possível? Uma decisão que só prejudica o Benfica?
Tem que vir a público esclarecer.

Então mas já não conheces a cartilha?

O jogador queria muito sair e não queremos jogadores contrariados.
Nem que para isso até paguemos comissões (em vendas). E o burgo come essa palha!

Com a quantidade de telefonemas e documentos tornados públicos e ainda não deu para perceber como funciona o "banana"?

[lancadordedois]

A CHACOTA.....

Transferência de Enzo dá que falar em Inglaterra: «Por que é que o Chelsea não compra o Benfica?»

[MagicSLB]

Quanto à questão do eventual substituto do Enzo, tendo em conta que já tinhamos trazido três reforços em Janeiro, não iríamos sempre ter que deixar um deles fora da lista da Champions? Ou a saída do Enzo abre uma vaga extra?

Mas vem algum substituto??

Quanto ás inscrições na CL, penso que sejam permitidos apenas 3 novos jogadores, não interessa se saem 5 da lista anterior

[pecksniffian]

Estava a ler a noticia da bola...

"Nenhuma dúvida, ainda, pelo que A BOLA apurou, que esta gigantesca e notável operação só foi possível pela ação do superagente Jorge Mendes, que soma, assim, a uma inigualável carteira de negócios, mais um acima de 100 milhões."

"Foram muitas e duras horas de negociações, intermediadas pelo superagente Jorge Mendes."

Afinal devemos estar agradecidos ao superagente por esta fabulosa venda, quiçá a percentagem paga até foi uma pechincha

[Red Eagle SLB]

Ponto 1: O Enzo foi um fdp. Foi correto fazer com que o negócio se concretizasse.

Ponto 2: Em relação ao negócio em si, se o clube recebe o dinheiro todo a que tem direito a pronto (cerca de 80 milhões de euros) enquanto o Chelsea está a pagar prestações aos bancos também me parece bem. Significa que foi acionada a cláusula.

Ponto 3: Aguardo explicações (como o Rui Costa disse que ia fazer no fim de cada mercado) sobre o pagamento de intermediação de um jogador que não precisa de grandes intermediários para ser vendido. Como já disse aqui um user, nós pagamos a intermediários é quando nos vendem o entulho que temos dificuldade em vender... não um jogador que interessa a meio mundo. E a haver esse pagamento não faz sentido nenhum que sejamos nós a pagar (visto que supostamente não o queríamos vender).

Ponto 4: Fomos inexperientes, para não dizer burros ou incompetentes, ao não precaver a saída do Enzo com mais um reforço para a posição. Se tivermos algum azar podemos estar a mandar pelo cano abaixo uma época que tinha tudo para ser de sonho.

Ponto 5: Se não tivermos azares, acho que o plantel continua a ser o melhor do campeonato e que continuamos a ter todas as chances do mundo para sermos campeões. Agora aquela ambição de passar Brugge e tentar bater o pé nos quartos já vai ser pedir muito. Continuamos melhores que os Belgas, mas estes jogos ganharam uma dificuldade que, à partida, não teriam com o Enzo no plantel. Não só pela qualidade do jogador mas pela gestão que poderíamos fazer dos médios. Agora têm de jogar aqueles e acabou, não há "plano B". E, se passarmos os Belgas, vamos ter vida muito mais difícil daí para a frente. Não sei quanto a vocês, mas ir longe na champions dando seguimento ao que tinha sido feito na fase de grupos significava muito, muito mesmo...

Ponto 6: Agora há muito jogo para se jogar, há tugão, taça e champions e, infelizmente, já não há nada que se possa fazer para preencher melhor aquela posição. É esperar que a equipa responda da melhor maneira é que tudo corra pelo melhor. Não vale a pena pensar se quer mais no mercado, no Enzo ou em reforços.

Queria escrever algo deste género o tem mas estava muito fodido com esta venda.

Concordo no geral, mas há uns pontos que não.

Acho que a intermediação de 10% é corrente atualmente. Nós pagamos 6.75, imagino que o Chelsea tenha pago outro tanto (não acho que o negócio se fizesse só por 6.75).
Eu imagino que o intermediário tenha de fazer mais que só sentar à mesa das negociações e receber.

Quanto à substituição do Enzo, aí não é só o Rui Costa, não pode ser. Compramos 2 gajos para a frente, o que me faz mm pensar que o treinador vê como opção para o meio campo gajos que tem jogado mais na frente. Eu pessoalmente preferia um reforço a sério, mas tenho de confiar que o treinador não ia dar assim um tiro no pé.

Acho que nos estamos todos a esquecer que o André Almeida também pode jogar a médio...              

Não vale a pena chorar sobre o leite derramado, vamos olhar para a situação ir rir.

Confio muito no RS e tenho muita fé que o Título (pelo menos) já não nos foge, a taça temos de olhar para o passeio que o fecepe tem até ao Jamor, quanto a CL penso que passamos o Brugge mais do que isso seria sempre difícil com ou sem Enzo mesmo a contar com sorteios simpáticos.

[cajoyzen6]

Pior. A falta de coragem e decência desta direção.
Que raiva.

Assumam crl. Sejam homens, vocês estão aí porque os sócios vos elegeram. Têm legitimidade para tomar decisões. Bem ou mal, são vocês que decidem.

"Vendemos o Enzo porque é muito dinheiro, o jogador também queria sair e achamos que para o Benfica é um bom negócio. Não fomos buscar ninguém porque nesta fase do mercado e aquela hora não era viável."

Pronto, caso encerrado. Estava feito. Mandávamos umas caralhadas e pronto.

Agora virem fazer de nós atrasados mentais??
"Tínhamos 2 craques no bolso mas o treinador não quis" ? o treinador que em 6 meses já pediu quase um plantel novo (e bem), que logo no inicio de janeiro referiu que eram necessários alguns ajustes. Agora rebentam-lhe com o meio campo às 22h, fica sem o melhor jogador e não quer ninguém? um tipo que está a lutar por títulos?? nenhum treinador no mundo queria isto.

Agora se me disserem que às 23h de ontem o treinador não quis ninguém? claro, para fazer número ou estorvar vinha quem? um tipo do Oriental?

Cobardes miseráveis.

Ainda vinha um o Dyego Sousa qualquer "correr por nós"

[PaulinhoB]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/acoes-do-benfica-avancam-25-apos-venda-de-enzo-fernandez?ref=Detalhe_Ultimas

Ações do Benfica avançam 2,5% após venda de Enzo

Tas a dar tudo, carrega ruie

[adryy]

Não me lembro onde é que li isto primeiro, mas é claramente verdade, infelizmente.

Quando o Shoky entupe as melhores mensagens é porque houve merda

O Shoky é uma das pessoas que mais admiro aqui no fórum SB... Há mais um lote de 3/4 mais o Shoky.

[Baron_Davis]

até os adeptos do Bangladesh, Papua Nova Guine e da casa do cuaralho já dizem que o Benfica é o campeao... das vendas

títulos é que coise

[baar99]

Se formos pelo olho clinico, existem 2 coisas que não dá para mudar:

1 - Não podemos desperdiçar uma venda de 80M
2 - O palhaço não queria cá ficar

Dentro destes 2 factos, o RC falha o terceiro. Um substituto. Fosse um jogador emprestado com clausula de compra, fosse o regresso de um emprestado. E é aqui que a falha se nota mais.

Aqueles que queriam que o Enzo fosse encostado, esquecem-se que em Julho , dos 80M de agora passavam a 40M de Julho e obrigava António e Ramos no mercado.  Assim apenas um deles deverá sair ( espero eu).

Depois dos 20M gastos nos 3 reforços, não tinhamos margem para ir ao mercado gastar 15 ou 20M por um reforço. Temos de ser realistas que os bons não são vendidos a preço acessivel em Janeiro.

O unico mercado onde podiamos pescar alguma truta era nos nórdicos que ainda estão em pré-época e tinham tempo para corrigir o problema que lhes criavamos. Mas aqui também saíamos a perder porque não tem ritmo de jogo e ia demorar a entrar.

Enfim, o problema foi não termos acautelado em antecipação. Tudo o resto acho que é gestão de danos, pura e dura.

[*SLB*4EVER]

O Benfica não queria vender, mas pagou 8M a um agente para a venda ser feita. Está tudo no mesma, que surpresa