Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[subLiminar]

É cada enrabadela dos lagartos no Braguilha, foda-se!

[lorZ]

https://www.facebook.com/ServirOBenfica/posts/pfbid0DBFEBfwL2tWjgpdqYFU51qbfv4ETztv7BS2RWaBzPhaPX2nTzTWmbSAN4JmbiBHSl

https://twitter.com/ServirOBenfica/status/1620718422681128962

COMUNICADO

Escassas semanas após o Presidente do Sport Lisboa e Benfica ter garantido que não sairia nenhum jogador fundamental para o plantel a não ser pela cláusula, a SAD comunicou a saída do jogador Enzo Fernandez.

Independentemente do significativo encaixe financeiro realizado, o Servir o Benfica não pode deixar de assinalar a forma como os Sócios foram mais uma vez iludidos. Já é tempo de acabar com os truques de manipulação e comunicação.

Porque é que o Benfica paga, de acordo com a comunicação à CMVM, 6,56% de comissões de intermediação de um jogador que não queria vender?

Quem recebeu cerca de 7,6 milhões de euros por estes serviços e em que consistiram?

Qual é o valor real que o Benfica recebe e em que prazos?

Porque não foi feita uma queixa formal contra o clube depois da forma como abordou o jogador, assumida pelo treinador Roger Schmidt em conferência de imprensa?

Foi o Benfica formalmente obrigado a aceitar a proposta do Chelsea ao abrigo de alguma cláusula formal?

Não bastam palavras para mudar uma mentalidade mercantilista que não consegue fazer frente a interesses laterais ao Clube. São necessárias acções! Nenhum projecto desportivo abdica de um campeão do mundo e melhor jogador jovem do torneio a meio da época. Nenhum.

Sentimo-nos enganados. Queremos uma Direcção que não se esconda à sombra do seu treinador. Queremos um presidente que fale verdade aos sócios e cumpra a sua palavra. Exigimos a transparência prometida!

Viva o Sport Lisboa e Benfica.

Os comentários em ambas as redes sociais são de uma classe... E o pior é que alguns deles devem ser mesmo de benfiquistas e não de funcionários/bots da Blue Props.

[yerlow]

Se os ingleses tivessem batido a cláusula obviamente a comunicação do SLB ja teria vindo a público dizê-lo.
Este silêncio é bem esclarecedor de que assim não aconteceu.

Até podia fazer um esforço para entender que a proposta era irrecusável, que o palhaço queria mesmo sair mas Rui Costa foi bem claro há muito pouco tempo quando afirmou que Enzo só saía pela cláusula.

Assim sendo, mantendo-se este silêncio, a conclusão é simples, fomos mais uma vez fomos enganados.

A cláusula não foi batida porque

1) cláusulas de rescisão unilaterais de contrato não são válidas na janela de inverno

2) Como me foi explicado por um elemento da estrutura, teria de ser o próprio jogador a pagar a cláusula (se tivesse válida, o que não era o caso), mas isso implicaria que o clube (neste caso o Chelsea) transferisse o dinheiro para o Enzo, para que ele procedesse ao pagamento.

3) essa intenção de proceder à ativação da cláusula tem que ser feita com 15 dias de antecedência à data efetiva do pagamento do valor da cláusula

[Cardia]

Se os ingleses tivessem batido a cláusula obviamente a comunicação do SLB ja teria vindo a público dizê-lo.
Este silêncio é bem esclarecedor de que assim não aconteceu.

Até podia fazer um esforço para entender que a proposta era irrecusável, que o palhaço queria mesmo sair mas Rui Costa foi bem claro há muito pouco tempo quando afirmou que Enzo só saía pela cláusula.

Assim sendo, mantendo-se este silêncio, a conclusão é simples, fomos mais uma vez fomos enganados.

A cláusula não foi batida porque

1) cláusulas de rescisão unilaterais de contrato não são válidas na janela de inverno

2) Como me foi explicado por um elemento da estrutura, teria de ser o próprio jogador a pagar a cláusula (se tivesse válida, o que não era o caso), mas isso implicaria que o clube (neste caso o Chelsea) transferisse o dinheiro para o Enzo, para que ele procedesse ao pagamento.

3) essa intenção de proceder à ativação da cláusula tem que ser feita com 15 dias de antecedência à data efetiva do pagamento do valor da cláusula

Resumindo, a cláusula não foi batida. E como tal..

[elpayaso10]

https://www.facebook.com/ServirOBenfica/posts/pfbid0DBFEBfwL2tWjgpdqYFU51qbfv4ETztv7BS2RWaBzPhaPX2nTzTWmbSAN4JmbiBHSl

https://twitter.com/ServirOBenfica/status/1620718422681128962

COMUNICADO

Escassas semanas após o Presidente do Sport Lisboa e Benfica ter garantido que não sairia nenhum jogador fundamental para o plantel a não ser pela cláusula, a SAD comunicou a saída do jogador Enzo Fernandez.

Independentemente do significativo encaixe financeiro realizado, o Servir o Benfica não pode deixar de assinalar a forma como os Sócios foram mais uma vez iludidos. Já é tempo de acabar com os truques de manipulação e comunicação.

Porque é que o Benfica paga, de acordo com a comunicação à CMVM, 6,56% de comissões de intermediação de um jogador que não queria vender?

Quem recebeu cerca de 7,6 milhões de euros por estes serviços e em que consistiram?

Qual é o valor real que o Benfica recebe e em que prazos?

Porque não foi feita uma queixa formal contra o clube depois da forma como abordou o jogador, assumida pelo treinador Roger Schmidt em conferência de imprensa?

Foi o Benfica formalmente obrigado a aceitar a proposta do Chelsea ao abrigo de alguma cláusula formal?

Não bastam palavras para mudar uma mentalidade mercantilista que não consegue fazer frente a interesses laterais ao Clube. São necessárias acções! Nenhum projecto desportivo abdica de um campeão do mundo e melhor jogador jovem do torneio a meio da época. Nenhum.

Sentimo-nos enganados. Queremos uma Direcção que não se esconda à sombra do seu treinador. Queremos um presidente que fale verdade aos sócios e cumpra a sua palavra. Exigimos a transparência prometida!

Viva o Sport Lisboa e Benfica.

Prova de vida... já que desportivamente nada há a apontar.
O SoB serviu já o Benfica e contribuiu decisivamente para um novo paradigma e saída do nojo que dirigia o nosso clube, agora quer fazer prova de vida à custa dum dos maiores negócios de sempre é um erro.
RC fez um grande negócio dois grandes mercados, escolheu bem a equipa técnica, criou uma estrutura nova que parece ser capaz (os resultados no fim da época o dirão), avançou com a auditoria, revisão estatutária obras no estádio.
Proponho um exercício, será que o Noronha Lopes (pessoa esclarecida) se revê no comunicado? ou no negócio feito?

parece que nao entendeste o comunicado ou entao nao entendo a tua narrativa.

basta ler as perguntas que o comunicado faz

o comunicado não faz perguntas, lança confusão. O RC todos os mercados vai a BTV e explica as operações. Nesta não será exceção (espero eu). O SoB pos-se em bicos de pés e a ler os comentários do Fb já estarão arrependidos.
Não tiremos o mérito ao Sob como uma plataforma que pensa o Benfica, tlvz a única mais formal já que aqui o forum, mas vir escrutinar 10h depois um negocio destes pff, eu tb gostava e já o disse aqui que o Enzo ficasse 4 anos na equipa b a treinar à parte e ir jogar a Tondela ao sabado de manhã, mas a realidade é outra 120M e ter um jogador a destabilizar um grupo (vide as palavras do RS e Aursnes ontem) a dividir os adeptos, nós temos que ser maiores que os Enzos.
Os negócios maus não foram os Enzos, mas sim os Meitès os Brooks os Ristic.

ai sim? ja viste quantas do Rui Costa?

entao nao se pode questionar quando esta feito?

alias nem ninguem sabia de fonte oficial que estava a ser negociado!

nao me tomes como um mija na escada da "escola da vida" , nao nasci ontem

Eu tb não nasci ontem. E certas intenções eu sei bem ao que veem.
Reitero o comunicado foi um tiro ao lado. Não andaste na escola da vida mas embandeiras em arco.

[Carlos Amorim]

É cada enrabadela dos lagartos no Braguilha, foda-se!

É continuar com a comunicação mansa. Os dragartos dizem que são a nossa equipa b, bla, bla, e depois só jogam a sério contra nós.
Contra os dragartos abrem as pernas.
Mas a comunicação do Benfica só funciona a favor do vieiristão, como se viu nos dias de ontem e hoje.

[elpayaso10]

Factoring de 80M em 2 ou 3 anos que custou apenas 1M a antecipar...

O pessoal pensa sequer ou é mesmo burro?

As comissões de intermediação deve ser por estarmos a vender contrariados.

PQP

Só podem ser os mesmo que mantiveram vieira estes anos todos...

Óbvio que o factoring não custou 1M. Pelo menos, 5% do valor terá sido

O factoring custou a diferença entre o que não se pagou em intermediação e o
Milhão a mais que o Chelsea pagou acima da cláusula.
O Benitez não teria vendido o Enzo so por 150kk e sem intermediação.

[DeSousa]

Parceiro estrategico!

"Argentinos revelam conselho de Jorge Mendes ao presidente do River Plate antes da venda de Enzo ao Benfica
Agente terá dito a Jorge Brito para não ceder a totalidade do passe do médio às águias, de forma a encaixar mais no futuro com outra venda"

[Iron Mask]

Parceiro estrategico!

"Argentinos revelam conselho de Jorge Mendes ao presidente do River Plate antes da venda de Enzo ao Benfica
Agente terá dito a Jorge Brito para não ceder a totalidade do passe do médio às águias, de forma a encaixar mais no futuro com outra venda"

É comido por todo o lado o noço Ruie!

[d1keke]

Cortar relaçoes jà com esse cabrao da gestifute.

É já a seguir. Devem ter tanta vontade de cortar relações com esse chulo como eu tenho de passar fome.

Mas é parceiro do Benfica ou é do River Plate? que merda é essa de ir dizer ao presidente do River para nao vender z totalidade do passe... espero que na proxima AG alguem lhe espete isso na cara.

Para ele fazer isso deve estar ressabiado com algumas coisas do Rui Costa..
Quando alguém faz isso é porque tem coisas contra nós..
O Vieira tudo que era jogador era catálogo do Mendes.. tudo..

E agora qual foi o jogador do Mendes que compramos?
Já nos viramos para o mercado nórdico..
Ele deve estar ressabiado...

Vamos ver se com tanto ressabiamento não virá na mesma "mediar" as negociações da venda dos nórdicos daqui a uns anos

Se isso acontecer é simplesmente nojento.. tem de acabar de uma vez.
Já andamos a limpar certos empresários tipo Catió balde..
O Mendes é mais complicado, deve haver muito miúdo agenciado por ele mas camadas jovens.

[20simao1]

Pior. A falta de coragem e decência desta direção.
Que raiva.

Assumam crl. Sejam homens, vocês estão aí porque os sócios vos elegeram. Têm legitimidade para tomar decisões. Bem ou mal, são vocês que decidem.

"Vendemos o Enzo porque é muito dinheiro, o jogador também queria sair e achamos que para o Benfica é um bom negócio. Não fomos buscar ninguém porque nesta fase do mercado e aquela hora não era viável."

Pronto, caso encerrado. Estava feito. Mandávamos umas caralhadas e pronto.

Agora virem fazer de nós atrasados mentais??
"Tínhamos 2 craques no bolso mas o treinador não quis" ? o treinador que em 6 meses já pediu quase um plantel novo (e bem), que logo no inicio de janeiro referiu que eram necessários alguns ajustes. Agora rebentam-lhe com o meio campo às 22h, fica sem o melhor jogador e não quer ninguém? um tipo que está a lutar por títulos?? nenhum treinador no mundo queria isto.

Agora se me disserem que às 23h de ontem o treinador não quis ninguém? claro, para fazer número ou estorvar vinha quem? um tipo do Oriental?

Cobardes miseráveis.

Onde é que está isso?

[lancadordedois]

fiquem com a Sad , nos ficamos com o Glorioso.

[RGouveia.SLB]

https://www.facebook.com/ServirOBenfica/posts/pfbid0DBFEBfwL2tWjgpdqYFU51qbfv4ETztv7BS2RWaBzPhaPX2nTzTWmbSAN4JmbiBHSl

https://twitter.com/ServirOBenfica/status/1620718422681128962

COMUNICADO

Escassas semanas após o Presidente do Sport Lisboa e Benfica ter garantido que não sairia nenhum jogador fundamental para o plantel a não ser pela cláusula, a SAD comunicou a saída do jogador Enzo Fernandez.

Independentemente do significativo encaixe financeiro realizado, o Servir o Benfica não pode deixar de assinalar a forma como os Sócios foram mais uma vez iludidos. Já é tempo de acabar com os truques de manipulação e comunicação.

Porque é que o Benfica paga, de acordo com a comunicação à CMVM, 6,56% de comissões de intermediação de um jogador que não queria vender?

Quem recebeu cerca de 7,6 milhões de euros por estes serviços e em que consistiram?

Qual é o valor real que o Benfica recebe e em que prazos?

Porque não foi feita uma queixa formal contra o clube depois da forma como abordou o jogador, assumida pelo treinador Roger Schmidt em conferência de imprensa?

Foi o Benfica formalmente obrigado a aceitar a proposta do Chelsea ao abrigo de alguma cláusula formal?

Não bastam palavras para mudar uma mentalidade mercantilista que não consegue fazer frente a interesses laterais ao Clube. São necessárias acções! Nenhum projecto desportivo abdica de um campeão do mundo e melhor jogador jovem do torneio a meio da época. Nenhum.

Sentimo-nos enganados. Queremos uma Direcção que não se esconda à sombra do seu treinador. Queremos um presidente que fale verdade aos sócios e cumpra a sua palavra. Exigimos a transparência prometida!

Viva o Sport Lisboa e Benfica.

Os comentários em ambas as redes sociais são de uma classe... E o pior é que alguns deles devem ser mesmo de benfiquistas e não de funcionários/bots da Blue Props.

Tive o desprazer de abrir a caixa de comentários e a maioria dos mesmos é puro lixo vindo dos chalupas.
Temos o clube que merecemos.

[VelhaGuarda]

É cada enrabadela dos lagartos no Braguilha, foda-se!

Tal como nós que perdemos 3 pontos com o braguilha.
Era bom analisar porque é que perdemos esse jogo.

[Golo de Weldon]

O marroquino lá foi para o Marseille por apenas 10 milhões.

Lembro-me que quando falado cá, os comentários era não atirar tanta tinta porque estava inflacionado.

Mas jogava em um clube nano.

Era para o filho da puta argentino ter ido embora na primeira semana de janeiro e poderíamos fazer as movimentações certas para ali.