Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Alcool Gelson]

Vai hoje tentar explicar o inexplicável?

[nfgl]

No primeiro braço de ferro que o presidente da direção teve com o Mendes saiu claramente por baixo.

[karmin]

AS Roma
*Zaniolo força saída*
Clube ameaça riscá-lo até ao fim de época. Adeptos mostram publicamente desagrado de várias maneiras.
*Zaniolo arrepende-se de seu comportamento e pede para ser reintegrado na equipa*
Zaniolo sem perdão (dos adeptos): "Para nós, beijar esta camisola significa não a trair. Roma é sagrada"

Benfica
*Enzo força saída*
Benfica em conversas com Chelsea desde finais de Dezembro. Volte-faces. Enzo marca e bate no símbolo sinalizando que vai ficar, a 10 de Janeiro.
*Volta a forçar a saída e é vendido por 121M, em não sei qts prestações, e quase 8M de comissão para o agente do costume no ultimo dia de mercado*
Adeptos regra geral: "Jogador queria sair". "Iria ficar contrariado". "Ameaçou voltar para a Argentina" (lol?)


Diferenças de mentalidades... temos a direção que merecemos.

Descordo da parte final , temos ????
Eu não votei nesta direção por isso não " temos " , de resto concordo .

A partir do momento em que a direção foi eleita, é a tua direção também. É a realidade de um corpo social. Somos Benfica, para o bem ou para o mal.

De acordo tanto assim é que estou SEMPRE presente, mas não me revejo nestes atos de gestão nem tanto pela venda desse pateta que não merecia vestir o manto sagrado mas mais por não ter sido acautelada a saída com um reforço para aquela posição.

[Diogo20]

AS Roma
*Zaniolo força saída*
Clube ameaça riscá-lo até ao fim de época. Adeptos mostram publicamente desagrado de várias maneiras.
*Zaniolo arrepende-se de seu comportamento e pede para ser reintegrado na equipa*
Zaniolo sem perdão (dos adeptos): "Para nós, beijar esta camisola significa não a trair. Roma é sagrada"

Benfica
*Enzo força saída*
Benfica em conversas com Chelsea desde finais de Dezembro. Volte-faces. Enzo marca e bate no símbolo sinalizando que vai ficar, a 10 de Janeiro.
*Volta a forçar a saída e é vendido por 121M, em não sei qts prestações, e quase 8M de comissão para o agente do costume no ultimo dia de mercado*
Adeptos regra geral: "Jogador queria sair". "Iria ficar contrariado". "Ameaçou voltar para a Argentina" (lol?)


Diferenças de mentalidades... temos a direção que merecemos.

Descordo da parte final , temos ????
Eu não votei nesta direção por isso não " temos " , de resto concordo .

A partir do momento em que a direção foi eleita, é a tua direção também. É a realidade de um corpo social. Somos Benfica, para o bem ou para o mal.

Também deves apoiar o PS incondicionalmente. Foram eleitos, somos socialistas para o bem e para o mal. Se não apoias, não és português.

[Pablito10Aimar]

Agora que já estou mais calmo sinto que tenho várias coisas a dizer!

A verdade é que ainda continuo com a ideia que foi um erro termos vendido um jogador chave sem termos um reforço que acabe com essa lacuna.

Porém também não posso me esquecer que dê alguns pontos "positivos" que esta decisão nos traz.

Primeiro temos que assumir que a venda era inevitável. O jogador não queria estar cá, nem acabar a época mesmo sendo jogador do Chelsea. Ou seja, a dúvida está se contratavamos ou não reforço. Até o Rafa o deixou de seguir no insta, por isso deve ter havido bate boca na balneário.


- Assumindo que íamos contratar das duas uma, ou pegava logo ou ia sendo preparado. Se pegasse logo, a verdade é que não ficaria bem ao aursnes (jogador que tem sido uma das peças chave neste momento), isto porque seria inevitavelmente o 2o na linha depois de ter bazado o Enzo. Poderíamos com isto causar problemas no balneário. Se fosse sendo preparado só começaria a pegar em março, abril, altura em que a época vai quase no fim.
Não esquecer também que iríamos comprar um jogador super inflacionado (pelo facto de ser janeiro e por termos acabado de vender um jogador por 120M).

- Neste caso, não contratando o jogador temos mais tempo para contratar no verão um reforço com cabeça (se calhar até já está combinado com o Kamada!). E dás um voto de confiança ao plantel que temos. Algo bastante importante, basta ver a diferença que fez no anos do Lage.

Com isto, quero também dizer que qualidade na primeira linha não perdemos muito. Aursnes por um qualquer que tivesse vindo nao seria grande diferença. Ficamos apenas mais debilitados na 2a linha, que em prol de uma boa harmonia no plantel será melhor optar pela segunda.

Sinto que o balneário está com o Schmidt e sendo que foi uma decisão dele não contratar, vamos acreditar que seja em prol disso e confiar que isso nos leve ao marques em maio. Champions, logo se verá!

Com isto durante estes meses veremos se será ou não uma boa decisão, de qualquer das forma: VIVA O BENFICA QUE EM MAIO SO QUERO ESTAR BEBADO NO MARQUÊS!

.

1. A venda não era inevitável, e longe de mim assumir isso. O Benfica tinha a faca e o queijo na mão nesta negociação. Era obrigado a vender? Não era. A partir dai, inevitável é treta.
Mas lá está, a conversa é sempre a mesma, continuam a bater no mesmo ponto e a fazer disto verdade, quando não é. Isto é assunto espremido aqui há dias. Mais discussão sobre o tema não vale a pena. Estou farto até aos cabelos disto. Um jogador vir a ficar insatisfeito não faz da venda inevitável, e há inumeros exemplos disso.

2. A primeira linha do Benfica passa a ser Aursnes e Tino.
Segunda linha Chiquinho e Neves.
Isto é bom onde?
Qual é a dificuldade em perceber que isto é para lá de insuficiente?
Algum treinador do mundo, em primeiro lugar, e nos oitavos da champions, com os objectivos todos em aberto olha para isto e diz: "Não preciso de um reforço"?
Vá lá. Por amor de deus.

Nem vou pegar mais na parvoice do De Bruyne. Obvio que há substitutos á altura do Enzo.

O Enzo neste momento é top 5 MCs do mundo, fácil! Não não há substituto do Enzo. Aliás diz me um MC que tenha jogado no Benfica este século tão bom como o Enzo.

2a linha é João Mário provavelmente agora.

Prefiro ter 120 no bolso, do que não ter nada e ter um jogador a destabilizar o balneário. É que irias ter um jogador contrariado que no verão não viria ninguém bater os 120 com certeza. Ou seja tiras pouco rendimento desportivo e financeiro. Ao menos tiramos rendimento de um lado!

Por essa linha de pensamento, nunca vamos substituir o Enzo, porque nunca mais vamos buscar um medio top 5 lol

Nem era preciso. Era só um substituto para o Aursnes. Mas siga. Espero sinceramente, para bem dos nossos interesses, apesar de não concordarmos em nada, que isto te corra bem até Maio

Só para acabar esta discussão de merda, a direção claro que tem culpa no cartório. O Rui não é nenhum anjinho (melhor, é amjinho de mais). Mas acredito que este meu raciocínio foi algo parecido ao raciocínio dele e por isso não ter procurado reforço.

Agora custa me ver users por aí criticarem o gajo desde o início da época sendo que tem sido bastante ponderado nas decisões que tomou até aqui. Do meu lado não está perdoado, mas tenho gostado do que tenho visto (auditoria a faltar).

Só para acabar, há muitos users de merda para os dois lados, sempre tentei estar no meio que geralmente é onde está a razão. Se me julgas por isso, na boa, mas é a minha opinião!

[fabioLupi]

Um negócio de 120 milhões não dá pra criticar. Só otários mesmo... O dia em que o Benfica estiver em posição de negar 120 serei o primeiro a concordar, ou então, o dia em que o Benfica tiver um Maradona...

Mas o Enzo não é um Maradona. Nem sequer vale 120 milhões. Vale 80 quando muito.. Como negócio, é excelente. Fazer o que o Enzo faz no Benfica, já tivemos nós últimos anos o Matic, o outro Enzo e o Renato Sanches. Portanto, longe de ser insubstituível. E há Aursnes.

Até ao dia que o Benfica não precise de empréstimos obrigacionistas, tenha uma dívida insignificante e um capital próprio robusto, aí sim, poderemos resistir a qualquer coisa.

Outra coisa que as pessoas esquecem é a atitude do jogador, que ninguém garante que ia continuar a render se ficasse e a mensagem que passaria ao restante plantel, pois jogadores destes só vêm com promessa de não lhes cortarem as pernas...

O negócio foi bom pra todas as partes, essa é que é a verdade. Esperar se vem alguém, para o plantel, seria perfeito.

Só otários...

Um negócio de 120 milhões não dá pra criticar. Só otários mesmo... O dia em que o Benfica estiver em posição de negar 120 serei o primeiro a concordar, ou então, o dia em que o Benfica tiver um Maradona...

Mas o Enzo não é um Maradona. Nem sequer vale 120 milhões. Vale 80 quando muito.. Como negócio, é excelente. Fazer o que o Enzo faz no Benfica, já tivemos nós últimos anos o Matic, o outro Enzo e o Renato Sanches. Portanto, longe de ser insubstituível. E há Aursnes.

Até ao dia que o Benfica não precise de empréstimos obrigacionistas, tenha uma dívida insignificante e um capital próprio robusto, aí sim, poderemos resistir a qualquer coisa.

Outra coisa que as pessoas esquecem é a atitude do jogador, que ninguém garante que ia continuar a render se ficasse e a mensagem que passaria ao restante plantel, pois jogadores destes só vêm com promessa de não lhes cortarem as pernas...

O negócio foi bom pra todas as partes, essa é que é a verdade. Esperar se vem alguém, para o plantel, seria perfeito.

Se quem critica é Otário, o que dizer do teu pensamento e o nome a te dar.

Eu só estou devolvendo a gentileza.

Se não gostam, é simples, só respeitar quem pensa diferente.

É a regra de ouro. Não faças aos outros o que não queres que te façam..

Mas este fórum está cheio de pequenos ditadores.

Isso é para rir? Chamas otários a quem pensa diferente e depois pedes respeito para quem pensa diferente. Incrível, é cada uma.

[White Cake]

Se o Chelsea andou a falar com o jogador ainda no Dubai, so tinha que haver queixa na FIFA.

Depois disso nunca na vida os gajos podiam entrar no estádio da luz para "negociar"

Infelizmente apesar de uma mudanca de paradigma clara, continuamos à ter um présidente que gosta de ser amigo.

O Rui Costa Nao tem esse lado 'mauzao' para bater com o pe.

Não e' a questão de ser mauzao. E' uma questão de valores e princípios.

Chelsea não entrava ca, ponto final.

O problema e' que ele abriu a porta a negociações e o jogador ficou com a ideia que podia fazer chantagem.

Ora bem. Isto é como se um vizinho mandasse piropos à nossa mulher e nós continuássemos a cumprimentá-lo como se nada se passasse.

Isto tinha sido simples, a seguir à CI de RS a identificar o chelshit como clube desleal, o presidente só tinha que anunciar que partilhava da visão do seu treinador e que pelo ocorrido, e pelo projeto desportivo em curso, em Janeiro não havia saídas.

Não o fizeram porque a vontade sempre foi vender. No entanto, talvez ainda pior que a venda, foi a manobrar para panunciar a venda, a 1 hora do fecho do mercado durante o decorrer dum jogo do Benfica, sem possibilidade de chegar reforço algum. Vieirice total, manobra de rato escondido no escuro.

Evidente que não vão apanhar RS a dizer que queria reforços, iria fragilizar direção e balneário, mas que levou uma machadada no projeto, levou. Perdeu o motor principal da equipa. O que permitia pensar numa grande época está agora muito mais reduzido. Tal como nas últimas grandes vendas, de nada serviram, a máfia azul é que levou os títulos, vamos ver se o fado não se repete e depois de mais um recorde de vendas, não vem ai mais um dissabor.

Se voltarmos a perder tudo novamente, que é o mais certo, os mesmos que hoje lhe dão crédito continuarão a dar!
Para esta gente há sempre uma desculpa qualquer que retira as responsabilidades ao presidente.

Há sempre algo que acontece que é aceite e perdoado.
Há um bloqueio mental que impede a critica e que se vai eternizando ao longo dos anos.

Um ciclo vicioso que coloca a massa associativa em coma.
Uma espécie de síndrome de Estocolmo.

[nfgl]

Agora que já estou mais calmo sinto que tenho várias coisas a dizer!

A verdade é que ainda continuo com a ideia que foi um erro termos vendido um jogador chave sem termos um reforço que acabe com essa lacuna.

Porém também não posso me esquecer que dê alguns pontos "positivos" que esta decisão nos traz.

Primeiro temos que assumir que a venda era inevitável. O jogador não queria estar cá, nem acabar a época mesmo sendo jogador do Chelsea. Ou seja, a dúvida está se contratavamos ou não reforço. Até o Rafa o deixou de seguir no insta, por isso deve ter havido bate boca na balneário.


- Assumindo que íamos contratar das duas uma, ou pegava logo ou ia sendo preparado. Se pegasse logo, a verdade é que não ficaria bem ao aursnes (jogador que tem sido uma das peças chave neste momento), isto porque seria inevitavelmente o 2o na linha depois de ter bazado o Enzo. Poderíamos com isto causar problemas no balneário. Se fosse sendo preparado só começaria a pegar em março, abril, altura em que a época vai quase no fim.
Não esquecer também que iríamos comprar um jogador super inflacionado (pelo facto de ser janeiro e por termos acabado de vender um jogador por 120M).

- Neste caso, não contratando o jogador temos mais tempo para contratar no verão um reforço com cabeça (se calhar até já está combinado com o Kamada!). E dás um voto de confiança ao plantel que temos. Algo bastante importante, basta ver a diferença que fez no anos do Lage.

Com isto, quero também dizer que qualidade na primeira linha não perdemos muito. Aursnes por um qualquer que tivesse vindo nao seria grande diferença. Ficamos apenas mais debilitados na 2a linha, que em prol de uma boa harmonia no plantel será melhor optar pela segunda.

Sinto que o balneário está com o Schmidt e sendo que foi uma decisão dele não contratar, vamos acreditar que seja em prol disso e confiar que isso nos leve ao marques em maio. Champions, logo se verá!

Com isto durante estes meses veremos se será ou não uma boa decisão, de qualquer das forma: VIVA O BENFICA QUE EM MAIO SO QUERO ESTAR BEBADO NO MARQUÊS!

.

1. A venda não era inevitável, e longe de mim assumir isso. O Benfica tinha a faca e o queijo na mão nesta negociação. Era obrigado a vender? Não era. A partir dai, inevitável é treta.
Mas lá está, a conversa é sempre a mesma, continuam a bater no mesmo ponto e a fazer disto verdade, quando não é. Isto é assunto espremido aqui há dias. Mais discussão sobre o tema não vale a pena. Estou farto até aos cabelos disto. Um jogador vir a ficar insatisfeito não faz da venda inevitável, e há inumeros exemplos disso.

2. A primeira linha do Benfica passa a ser Aursnes e Tino.
Segunda linha Chiquinho e Neves.
Isto é bom onde?
Qual é a dificuldade em perceber que isto é para lá de insuficiente?
Algum treinador do mundo, em primeiro lugar, e nos oitavos da champions, com os objectivos todos em aberto olha para isto e diz: "Não preciso de um reforço"?
Vá lá. Por amor de deus.

Nem vou pegar mais na parvoice do De Bruyne. Obvio que há substitutos á altura do Enzo.

O Enzo neste momento é top 5 MCs do mundo, fácil! Não não há substituto do Enzo. Aliás diz me um MC que tenha jogado no Benfica este século tão bom como o Enzo.

2a linha é João Mário provavelmente agora.

Prefiro ter 120 no bolso, do que não ter nada e ter um jogador a destabilizar o balneário. É que irias ter um jogador contrariado que no verão não viria ninguém bater os 120 com certeza. Ou seja tiras pouco rendimento desportivo e financeiro. Ao menos tiramos rendimento de um lado!

Por essa linha de pensamento, nunca vamos substituir o Enzo, porque nunca mais vamos buscar um medio top 5 lol

Nem era preciso. Era só um substituto para o Aursnes. Mas siga. Espero sinceramente, para bem dos nossos interesses, apesar de não concordarmos em nada, que isto te corra bem até Maio

Só para acabar esta discussão de merda, a direção claro que tem culpa no cartório. O Rui não é nenhum anjinho (melhor, é amjinho de mais). Mas acredito que este meu raciocínio foi algo parecido ao raciocínio dele e por isso não ter procurado reforço.

Agora custa me ver users por aí criticarem o gajo desde o início da época sendo que tem sido bastante ponderado nas decisões que tomou até aqui. Do meu lado não está perdoado, mas tenho gostado do que tenho visto (auditoria a faltar).

Só para acabar, há muitos users de merda para os dois lados, sempre tentei estar no meio que geralmente é onde está a razão. Se me julgas por isso, na boa, mas é a minha opinião!

O Benfica e a sua actuação não é o programa Perdoa-me para tu andares a perdoar.

Se a direção não é intransigente na defesas dos interesses do clube e se não faz tudo que está em seu poder para executar a função para que foi eleita, então sai fora.

[VelhaGuarda]

Vai hoje tentar explicar o inexplicável?

Quanto à saída, penso que não haverá nada a explicar. O puto quis sair, amuou, ameaçou e não havia outra forma, senão despachar.
O que tem a explicar e bem, é não ter sido acautelada a saída, com uma contratação à altura.
Estou curioso com os argumentos que vai apresentar.

[BFXC]

AS Roma
*Zaniolo força saída*
Clube ameaça riscá-lo até ao fim de época. Adeptos mostram publicamente desagrado de várias maneiras.
*Zaniolo arrepende-se de seu comportamento e pede para ser reintegrado na equipa*
Zaniolo sem perdão (dos adeptos): "Para nós, beijar esta camisola significa não a trair. Roma é sagrada"

Benfica
*Enzo força saída*
Benfica em conversas com Chelsea desde finais de Dezembro. Volte-faces. Enzo marca e bate no símbolo sinalizando que vai ficar, a 10 de Janeiro.
*Volta a forçar a saída e é vendido por 121M, em não sei qts prestações, e quase 8M de comissão para o agente do costume no ultimo dia de mercado*
Adeptos regra geral: "Jogador queria sair". "Iria ficar contrariado". "Ameaçou voltar para a Argentina" (lol?)


Diferenças de mentalidades... temos a direção que merecemos.

Descordo da parte final , temos ????
Eu não votei nesta direção por isso não " temos " , de resto concordo .

A partir do momento em que a direção foi eleita, é a tua direção também. É a realidade de um corpo social. Somos Benfica, para o bem ou para o mal.

De acordo tanto assim é que estou SEMPRE presente, mas não me revejo nestes atos de gestão nem tanto pela venda desse pateta que não merecia vestir o manto sagrado mas mais por não ter sido acautelada a saída com um reforço para aquela posição.

Contesta. Na maneira de que te for possível. Mas sempre pelo Benfica e nunca contra o Benfica. Um reino dividido não pode subsistir.

[sesudo]

Desculpem mas, eu nao vou chorar aos cantos por um merdas que nao merece o ar que respira , tudo foi feito para que o merdas continua-se e ele sempre a negar , espero que ele se foda bem la no Chelsky , eu ja estou a olhar para a frente , na vida nao ha tempo para lamurias , isso e dos fracos ....Vamos SLB.

[avc10]

AS Roma
*Zaniolo força saída*
Clube ameaça riscá-lo até ao fim de época. Adeptos mostram publicamente desagrado de várias maneiras.
*Zaniolo arrepende-se de seu comportamento e pede para ser reintegrado na equipa*
Zaniolo sem perdão (dos adeptos): "Para nós, beijar esta camisola significa não a trair. Roma é sagrada"

Benfica
*Enzo força saída*
Benfica em conversas com Chelsea desde finais de Dezembro. Volte-faces. Enzo marca e bate no símbolo sinalizando que vai ficar, a 10 de Janeiro.
*Volta a forçar a saída e é vendido por 121M, em não sei qts prestações, e quase 8M de comissão para o agente do costume no ultimo dia de mercado*
Adeptos regra geral: "Jogador queria sair". "Iria ficar contrariado". "Ameaçou voltar para a Argentina" (lol?)


Diferenças de mentalidades... temos a direção que merecemos.

Não é de todo um bom exemplo. Até porque o Zaniolo foi colocado sem treinar porque rejeitou proposta para sair (Bornemouth).

[White Cake]

Independentemente do que acontecer daqui para a frente, haja bom futebol ou mau futebol é irrelevante!

O Benfica já não tem os mesmos argumentos que tinha para fazer a época que estava a fazer.
Creio que aquele sonho europeu foi desfeito.

Resta vencer o campeonato e a taça.

Se o Benfica não conquistar o campeonato a direção tem de se demir em bloco.
É isto!
Sinceramente não existem condições para o Rui Costa e o resto dos amigos se manterem mais no Benfica.

Tem de ser uma demissão completa e restruturação do clube.

[nfgl]

O que sabemos agora é que a partir do momento em que o Mendes quiser tirar um jogador do Benfica, a direção pode rabiar um bocado, mas acaba por obedecer.

Portanto, a pergunta que se tem que fazer é quem é que efetivamente dirige o Benfica.

[Red Zeppelin]

O Pedro Pinto só vai perguntar aquilo que o Rui Costa disser para ele perguntar.
Não acredito que as perguntas das comissões e e alternativa ao jogador fundamental negociado nas últimas horas de mercado sejam devidamente esclarecidas.