Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[HoMiCiDaL]

A parte da venda do Enzo, dadas as condições avançadas da recusa em ficar mesmo a ganhar o que ia ganhar no Chelsea, consigo concordar com ela. O problema está em não ter essa saída acautelada e com isso deixar a época em jogo. Vamos ficar entregues à sorte. Mal o Rui Costa em não ter negociado a alternativa atempadamente.

Como negoceias uma mais valia para o plantel a 2 dias do fecho de mercado??

como imensas outras equipas?

por exemplo o United tambem precisava de um jogador para a posição e estavam sem dinheiro, e conseguiram sacar o Sabitzer.

[nmak]

pode dar as justificações que quiser, o plantel já era curto a nivel de medios mesmo antes do Enzo sair, logo será sempre um erro enorme nao ter vindo logo um substituto ao longo do mês de Janeiro.

se o titulo for perdido por falta de plantel, a responsabilidade será 100% do Rui Costa.

100 % culpado se perder e 0 % se ganhar.

Fica fácil

terá o mérito sobretudo de ter contratado um grande treinador.

quanto ao plantel nao se pode dizer o mesmo.

passámos meia época até agora a jogar com o Joao Mario e Aursnes nas alas por falta de jogadores com qualidade para essa posição.

Ramos e Musa nao tem corrido mal, mas tambem é curtinho

GR mantem-se o mediocre, etc.

passamos meia epoca com JM e aursness pk Rafa e Neres tao sempre no estaleiro... queres ver que a culpa disso é do presidente?

[brandoamanz]

Exelente falou tudo o que os adeptos queriam ouvir 

Eu gostei bastante da entrevista e falou de todos os assuntos em que tinha dúvidas... Até na renovação do André Gomes...

Explicou como que não contratamos um substituto? É que ouvi a parte final em que disse que o Benfica está bem financeiramente e que preferia ver o saldo de transferências negativo em Janeiro...

explicou

Tanto explicou como admitiu que foi o timing que fez com que acontecesse essa falha porque queriam era o Enzo ficar e houve forcing até não dar mais... E aí era tarde para trazer alguém de jeito.

Foi patinho. Acreditou que o argentino tinha algum tipo de noção de lealdade ou comprometimento com o clube. Enganou-se. Que sirva de lição.

[The Eagle 10]

 Não engulo tudo o que disse na entrevista, pois houve bastante floriado mas pelo menos ao contrário do bigodes tentou dar uma explicação em especial no caso Enzo, argumentado com factos sendo reais ou não, tentou demonstrar o porquê de X e Y situação não terem sido bem sucedidas e promenorizou de alguma forma dados na base da transferência e tentou explicar de forma como tentou demover o Enzo a ficar.
 
 Sendo verdade ou não pelo menos deu uma justificação que nunca vi na era Vieira, que apenas se resumia uma simples explicação de que "jogador queria sair e não podiamos fazer nada" e a sua explicação era 0 e chutava para canto, não era objectivo porque era cobarde, pelo menos o Rui deu a cara e não fugiu às questões.

 Basta ver entrevistas do orelhas  para perceber nem se dava trabalho ainda tinha a lata de meter um riso a gozar na cara dos Benfiquistas.

[Chairman]

Pontos positivos:

• A explicação da estratégia do mercado (incluindo os empréstimos)
• Estralaçou o Enzo, assassinou o carácter do jogador

Pontos negativos (#AreiaNosOlhos)

• Inventou um conceito novo de cláusula (confirmando que ditou aquele artigo dA Bola em Janeiro)
• Confirmou que o Benfica paga sempre aos empresários, que compre, quer venda

O problema não é propriamente dar comissões aos empresários, isso faz parte (infelizmente) do futebol actual. Acho que o problema é mais aldrabar em relação a dar ditas comissões, e irem bater sempre ao mesmo bolso, tanto quanto se sabe, e os valores que se dão.

[GengisKhan]

Nada a dizer sobre a venda, não me trouxe novidade.
Agora o Chelsea não chegou no dia 28, não me lixem..

Não quer ficar, é sacar o máximo possível.
Agora.. é preciso comaltar a saída e não tinhamk

[Smashin]

Não interessam os prazos...
Eles pagavam e o jogador ficava...

Enfim, batam muito no peito.

Não interessam os prazos. Mas depois vende por 125M.
Quando a clausula era 120M.

Tão fácil apanhar um mentiroso

[DBdennisDB]

"Foi assim que foi pago ao Jo..... Aos intermediários"

Bahahahahahah

-Tou, Ruie ? É o Jojó. Foi de mim, ou "falastes" no meu nome ?

[GTtdi_SLB]

Nós adeptos podemos até achar que o Rui Costa podia ter ido mais longe e não ter negociado a saída do jogador... É-nos permitido pensar com paixão. Eu também gostava que o clube desse essa mensagem de força que serviria de aviso aos próximos prevaricadores... Por uma vez que fosse, ninguém "fod#" o Benfica!

Mas temos de reconhecer que não era uma decisão fácil de tomar.... Quem gere o clube não pode deixar de tomar as opções mais racionais a cada momento...O jogador não queria ficar, a proposta chegou aos 120 milhões, o dinheiro é importante na gestão do clube. Deixando a paixão de lado, acho que os interesses do Benfica ficaram acautelados...

Quanto à questão das comissões, há muito que o mundo do futebol deixou de ser o reino encantado do amor à camisola, tudo se paga...

entao nao ficaram...sobretudo os interesses desportivos esses é que ficaram acautelados.

[Granizo]

A somar já tivemos muitos contrariados a forçar saída do Benfica, mas nenhum deles foi rasgado em público após a venda como o Enzo foi. Sempre levaram uma nota de agradecimento nas redes sociais etc.

O Enzo claramente conseguiu aborrecer o homem

Nao veio dizer nada de novo.
Ja tinha dado a perceber que ele nao queria ficar, a birra com a passagem de ano etc...

Alias nisso concordo, quando o jogqdor nao faz um minimo esforço para ficar porque raio tem o clube de ficar com ele.
E que depois nem haveria certeza de que ia estar focado e empenhado.

Ate mesmo a parte de nao ter arranjado subsituto compreendo.
Foram um pouco anjinhos mas percebe-se.

[j.j.]

Com mais ou menos hipocrisia tem no meu ver uma virtude. Veio explicar a sua versão sobre os últimos acontecimentos. Ao contrário do outro que não ligava puto aos sócios. Confirmou que foram anjinhos ao não preverem a saída do Enzo, mas acredito que nunca lhes passou pela cabeça que o Chelsea voltaria à carga mesmo no fim do período de transferências, até pelos negocios que eles fizeram. Quanto à intransigência do jogador em continuar no Benfica, acredito na sua versão. O palhaço a meio do mês fez crer que estava identificado com o Benfica... 

[Cob92]

Para quem ainda não entendeu bem a coisa è simples.

O Benfica anticipou a saída do Enzo na primeira oferta do chelsea, já tinha alvos mas o chelsea não fez o necessário.

Só que o chelsea decidiu-se a mexer-se nos últimos dias de mercado, o próprio Rui repetiu isso várias vezes para mostrar até que ponto o chelsea foi sacana em todo este processo.

E quando o chelsea chegou a dois dias do fim do mercado, os alvos já não podiam sair dos clubes lá está 'quem iria baixar as calças a meio dia do fim de mercado para agradar aos adeptos do Benfica ?' Ninguém.

Podíamos ter trazido um Guga só para agradar a gente mas não foi essa a opção, parece que todos os alvos que o Benfica tinha tinham custos entre 10/25 milhões de euros, com o fim de mercado a aproximar-se os valores aumentaram e as portas a fechar-se.

E só a transferência foi feita pelo comportamento insuportável que o Enzo teve com o Benfica, comportamento que já foi mostrado a toda a gente com aquelas férias na Argentina, já não tinha qualquer respeito e compromisso com o clube.

Portanto a negligência da nossa parte pode existir mas o maior filha da puta desta história toda foi o chelsea.

[slbfan4you]

Esta aprender a ser presidente ja passou por muito, ja fez coisas boas e coisas mas, neste momento o saldo é positivo, vamos ver o final da época.

[raymanzarek]

Foi patinho mas pelo menos foi minimamente benfiquista.

E para bom entendedor meia palavra basta. Deixou o recado.

Não é subitamente o maior e mais cristalino, mas pelo menos argumentou em prol do clube.

[20Nico Gaitan20]

Honestamente a saída donotamendi me preocupa zero...temos tantos e tão  bons DC.