Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[SigaPaVinho]

Amanhã aparece o Ramos a fazer birra e que não quer jogador mais no Benfica. Rui Costa é obrigado a aceitar a única proposta de 5 milhões do Wolves porque não quer cá jogadores contrariados. Forssa Rui.

Ha uma grande diferença entre 5M e 120.
O jogador que vale 5M é encostado na boa se for preciso.
O jogador de 120, a ficar, tanto desvalorizava como fodia o balneario.

A puta de merda é o jogador que saiu, não o Rui Costa, neste caso. Neste caso não é o Benfica o culpado, e ainda nos safamos bem.

E continuam com a conversa que desvaloriza, acham mesmo que o jogador ia começar a jogar mal porque não foi vendido? Assim é que nunca mais cheirava uma proposta de 10M ano lol

Vamos ver o médio do Brighton e afins vão desvalorizar, só rir.

[lancadordedois]

Resumindo não percebeste nada do que o RC disse ou então só percebes aquilo que queres perceber. Simples: o Chelsea bate os 120M e oferece 6x ou 7x a mais do que ganha no Benfica (já com subida salarial). Um gajo que vem das favelas da Argentina que não tem qualquer tipo de ligação ao clube nem um pingo de gratidão pelo o que o clube fez para o trazer daquele buraco. Contra factos não há argumentos.

ja compreenderam porque nao houve queixa  nossa do Chelsea?

porque estavamos a negocia lo....

a clausula serve mesmo para estes casos....mas para o Rui so para os Rivais em Portugal

que hilariante...de tao triste que é

so tens que dificultar se nao queres vender , para isso é que serve a clausula como ele resumidamente explicou , acontece é que a clausula pelo que ele disse so serve contra os rivais .....ate porque o Chelsea nao é nosso concorrente , somos amigos fofinhos de uma empresa que assediou o nosso jogador e andou a gozar connosco com propostas de merda

mas eu é que nao entendi , o Rui é que entende , pois nao queria que um jogador que nao queria ficar , ficasse......
ke ke ke

[MikeM16]

Impressionante como, neste caso, ainda se conseguem arranjar argumentos para falar mal do homem por vender aquele boneco do Enzo.

[gizmo]

Ainda não vi a entrevista, mas já li aqui a palavra transparência tantas vezes, que começo a achar que a auditoria saiu e eu é que nem dei por ela.

[Iron Mask]

Toda a gente paga 10% garotões. 

Diz me um clube que nao pague ???

Quantos queres caro vieirista?

Vamos só à última de um rival. Porro:


"4. Os encargos com os serviços de intermediação relativos à mencionada transferência ascendem a €427.220,00 (quatrocentos e vinte e sete mil, duzentos e vinte euros), aos quais acrescerá a quantia de €2.383.780,00 (dois milhões, trezentos e oitenta e três mil, setecentos e oitenta euros) em caso de cedência do jogador a título definitivo."

Numa transferência de 45M de euros.

10% seriam 4,5M. Não chegou a 3M.

Vieirista....lol

Assim termina a nossa longa conversa.Que figurinha que fazes aqui no forum.

Bom contorcionismo de espinha.

Explica lá anda.

Se todos pagam 10% porque é que os sapos pagaram 2,9M de 45M

Explica!

[Androico]

Amanhã aparece o Ramos a fazer birra e que não quer jogador mais no Benfica. Rui Costa é obrigado a aceitar a única proposta de 5 milhões do Wolves porque não quer cá jogadores contrariados. Forssa Rui.

O Enzo foi vendido por 120M. Não foi vendido por 80M,que foi a primeira proposta. Nem por 100M +jogadores, que foi a segunda, independentemente de ter ido para a Argentina e faltado aos treinos. Foi vendido pelo valor da cláusula.

E por isso esse exemplo não faz sentido.

Se alguém chegar aqui e apresentar uma proposta de 120M pelo Ramos (que é o valor da cláusula) e este exercer pressão para sair, só têm de ir.

Não quer cá ficar e recebemos o valor da cláusula, não me parece um mau princípio.

[Survivor]

Foi esclarecedor?
Decidi não ver por causa do Pedro Pinto, nunca irei esquecer nem perdoar aquela entrevista propaganda ao Vieira. Foi um insulto a toda a gente com mais de dois neurónios, nem consigo olhar para a tromba dele sem lembrar da lambidela tomatal ao Vieira.

depende dos teus olhos e ouvidos.

Se achares que ele mente em tudo o que diz , não vale  a pena veres.

Eu acho que foi positivo, apesar de não ter percebido com a parte de ter de vender a prestações. De resto o que ele diz é básico e óbvio, não havia condições para Enzo continuar e o próprio treinador era dessa opinião.
Também parece que havia uma negociação para um eventual substituto mas tentaram chular o Benfica e a coisa ficou impossível.

De resto vale a pena ouvir sobre o Guedes e afins, mas nada de novo.

A parte mais importante da entrevista foi o presidente do Benfica assumir que vamos sempre pagar os 10%, que faz parte do processo de negociação do Benfica.

E que há um vinculo "moral" ou até contratual onde se alguem chegar ao valor da clausula o Benfica deixa o sair, seja parcelado ou não.

Tambem não gostei nada da falta de visão sobre o substituto do Enzo, fomos muito anjinhos.

[karlussantus]

O Rui Costa na minha opinião foi um banana neste negócio, fomos sabotados gravemente com isto, o campeonato fica tremido, e a Champions que tinha tudo para ser a nossa melhor de sempre no atual formato, passou a ser uma miragem, chegar aos quartos e sonhar com a meia no máximo.

Dar estas explicações sobre o mercado é uma excelente iniciativa, expõe-se às críticas e está a procurar ser transparente.

Em relação ao caso concreto do Enzo, e fazendo fé naquilo que afirmou acabou por confirmar tudo. Se fosse em litígio contra a vontade expressa do Benfica e acionando a clausula, o Chelsea tinha que pagar os 120M a pronto ao Benfica, tinha que suportar comissões e a percentagem de 25% ao River. O Rui Costa acaba por admitir que cedeu à chantagem e à pressão, para na ótica dele preservar o balneário, e cumprir com as expectativas de empresários e jogador quando valores de 120M fossem atingidos.
Eu não teria feito assim, o jogador só tinha duas opções ou ficar estando desmotivado ou ficar estando motivado, era isso que teria dito na cara ao Enzo.

Nessa parte, o que o Rui Costa podia ter feito para um jogador com este carater ficar motivado, é falar de dinheiro, de Champions e de conquistas sendo que o campeonato português para o Enzo vale quase zero.
Na proposta de renovação além de prémio para quartos, meias e final de Champions, prémio para vitória na Taça de Portugal e no Campeonato, devia ter colocado também uma percentagem da venda para valor superior a 115M.

Ou seja, a clausula passava para 150M, mas dos 115M para cima todo o valor ia diretamente para o jogador, e negociava essa parte com o Enzo, se seria a partir dos 120M, 115M ou 110M, além do resto que o Rui Costa diz ter feito na parte salarial. O Rui Costa tinha que usar os milhões do Chelsea contra eles próprios, e tinha que colocar a enfase nas conquistas e na valorização do Enzo até final da época caso contrário teríamos um jogador a minar o balneário e não comprometido com as conquistas.

[JPSilva]

Caso o Chelsea oferecesse 1M€ a pronto + 119M€ pagos daqui a 250 anos, vendíamos.

Porque esse é o valor da cláusula, tem de se respeitar o compromisso com o jogador.

Time value of money? Inflação? Desconheço.

Não não vendíamos. Ele explicou que não abdicou da verba do factoring.

[Londrino-85]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/dju-ja-esta-perdido-mas-ha-outros-casos-cuja-renovacao-pelo-benfica-e-quase-uma-miragem?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

Alguém consegue orientar este artigo?

[pedro22]

Foi burro ou incompetente. Seja como for esta entrevista só veio demonstrar que ainda tem muito para crescer enquanto  presidente.

[Mont31ro]

Caso o Chelsea oferecesse 1M€ a pronto + 119M€ pagos daqui a 250 anos, vendíamos.

Porque esse é o valor da cláusula, tem de se respeitar o compromisso com o jogador.

Time value of money? Inflação? Desconheço.

Não não vendiamos porque como não é algo contratual, ha que ter algum bom senso.

[FrarioSLB]

Péssimo. Pior do que podia imaginar.

A nova regra para cláusulas de rescisão é algo que nem o Vieira.

Discurso falso, mentiroso, manipulador e falacioso.

Vamos andar anos neste forum a ouvir pessoal a dizer que ah e tal o rui costa disse wue a clausula nao tinha que ser paga a pronto.. mesmo depois de ele ter dito wue tinha que ser paga a pronto e pelo jogador. Enfim.. anos disto que vai ser.

Ele explicou bem isso. Se o clube comprador der um valor igual ao da cláusula (parcelado ou não), o clube, se quiser, pode facilitar a venda, diferente de ativar a cláusula de rescisão, paga a pronto pelo jogador.

Eu sei, explicou ao inicio e repetiu umas 3x. Mas ve as ultimas paginas deste tópico para veres a quantidade de pessoas que não percebeu ou não quis perceber.

Há aqui muita gente que está a bater por estar. Fosse o Noronha e batiam palmas. E olha que nem sou apoiante da direção.

[Survivor]

Há muita gente na SAD que merece um pontapé na peida.

Se a maneira como a direção do Benfica foi completamente comida neste caso não servir para nada então vai acontecer muito mais vezes.

Acho que alguns foram comidos e outros queriam ser.

A questão mais chata para mim é não ter havido ninguem a precaver a saida do Enzo dado todo o ruido desde o mundial, mostra muito desleixo.

[futeboldelite]

Amanhã aparece o Ramos a fazer birra e que não quer jogador mais no Benfica. Rui Costa é obrigado a aceitar a única proposta de 5 milhões do Wolves porque não quer cá jogadores contrariados. Forssa Rui.

O Enzo foi vendido por 120M. Não foi vendido por 80M,que foi a primeira proposta. Nem por 100M +jogadores, que foi a segunda, independentemente de ter ido para a Argentina e faltado aos treinos. Foi vendido pelo valor da cláusula.

E por isso esse exemplo não faz sentido.

Se alguém chegar aqui e apresentar uma proposta de 120M pelo Ramos e este exercer pressão para sair, só têm de ir.

Não quer cá ficar e recebemos o valor da cláusula, não me parece um mau princípio.

e os 8M que vamos pagar de intermediação, o que os justifica?