Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Once_Human]

Só a PJ nos pode salvar

Nem assim, amanhã podiam prender o Ruizinho que os sócios iam eleger o Cervan ou alguém da direção para presidente 
Já se viu que a maioria não se incomoda minimamente com estes roubos e suspeitas, desde que haja reforços e bola a rolar está tudo bem.

"Temus de tere memória"

[adryy]

Ficaram no poleiro sem fazer barulho para esconder o dinheiro que roubam ao Benfica.

Auditoria? Nada.
Responder a rivais? Nada.
Proteger o Benfica? Nada.

Isto é tudo muito claro, estão a tentar ao máximo passar pelos pingos da chuva.

Era fulcral ter alguem com conhecimentos do mundo judicial meter-se nesta conversa com um grupo de sócios do Benfica.

O dinheiro está a ser roubado aos sócios.

É um banana que nem um piu pode dar...

[BENFIKA]

Ficaram no poleiro sem fazer barulho para esconder o dinheiro que roubam ao Benfica.

Auditoria? Nada.
Responder a rivais? Nada.
Proteger o Benfica? Nada.

Isto é tudo muito claro, estão a tentar ao máximo passar pelos pingos da chuva.

Era fulcral ter alguem com conhecimentos do mundo judicial meter-se nesta conversa com um grupo de sócios do Benfica.

O dinheiro está a ser roubado aos sócios.

Facilmente seria acusado de ser um garotão que se estava a fazer ao tacho.

Como o Mattamouros foi mas não desistiu.

Faz imensa falta esse tipo de pessoas.

Mas o Mattamouros contra o Vieira tinha provas concretas, aliás, alguém na posição dele não entrava com uma ação daquelas sem estar muito seguro e certo daquilo que estava a dizer.

Para fazer algo do género contra outra pessoa seria necessário ter também dados/provas idênticas.

[Rmgv]

Como é que um indivíduo destes dps de 15 anos ao lado de vieira e tendo em conta a maneira como este saiu é eleito presidente com 80% dos votos numa eleição com recorde de participação.

Temos o clube que merecemos.

Acho que é hora de se parar e fazer uma reflexão aquilo que têm sido os últimos 25 anos de gestão do clube se continuarmos a dar tiros nos pés deste jeito daqui a 25 anos nem clube existe.

[fdpdc666]

Afinal a auditoria está a cargo do consórcio PJ/MP...

[Ghost.Of.Red]

Assim se explica a contratação de cêpos a rodos como o Hermes e outros cromos...

Mas isso toda a gente sabia, eu como os negócios do Madureira e dos bilhetes.

Toda a gente sabe, ninguém faz(ia) nada.

Agora é tratar destes também.

[Survivor]

Ficaram no poleiro sem fazer barulho para esconder o dinheiro que roubam ao Benfica.

Auditoria? Nada.
Responder a rivais? Nada.
Proteger o Benfica? Nada.

Isto é tudo muito claro, estão a tentar ao máximo passar pelos pingos da chuva.

Era fulcral ter alguem com conhecimentos do mundo judicial meter-se nesta conversa com um grupo de sócios do Benfica.

O dinheiro está a ser roubado aos sócios.

Facilmente seria acusado de ser um garotão que se estava a fazer ao tacho.

Como o Mattamouros foi mas não desistiu.

Faz imensa falta esse tipo de pessoas.

Mas o Mattamouros contra o Vieira tinha provas concretas, aliás, alguém na posição dele não entrava com uma ação daquelas sem estar muito seguro e certo daquilo que estava a dizer.

Para fazer algo do género contra outra pessoa seria necessário ter também dados/provas idênticas.

Dai eu dizer que tem de ser alguem na área legal que possa ter acesso ao caso, porque se for provado que dinheiro foi retirado do Benfica quem está em causa são os sócios.

[BENFIKA]

Nao vai dar em nada pq temos os adeptos mais burros do planeta.


Temos o clube que merecemos.

Pois. Se calhar a seguir votam Cervan ou Seabra...

O RC nao vai sair da presidencia.

Claro que vai. Ele vai ser indiciado em Julho, que é antes das férias judiciais. Entra automaticamente em situação de incompatibilidade, prevista nos estatutos como cessação de mandato.

Não contava muito com isso.
O Ministério publico já nos salvou uma vez, não queiramos abusar da sorte.

É a "mesma vez". Nada mudou, só há mais informação. Vieira, Rui Costa e DSO assinaram os mesmos contratos. Serão acusados das mesmas coisas.

Depois, Vieira tem processos paralelos com a banca e o Estado, mas os processos do universo Benfica são os mesmos.

Não digo que não seja o mesmo caso ou que não haja suspeitas, mas parece-me muito difícil avançarem com alguma acusação concreta contra o Rui Costa ou até mesmo o DSO.

E mesmo avançando, é preciso vir detê-los para eles saírem da direção porque por vontade dos sócios ficam lá todos, suspeitos ou não.

Mas oxalá me engane e os levem a todos, farto de gente totalmente suspeita estou eu.

[pexim]

Devia manter o Roger Schmidt, como devia admitir que não se recandidataria em 2025.

Vai ser uma época atribulada e qualquer treinador que venha vai ter dificuldades, a necessidade da saída do Roger Schmidt não é consensual e não é líquido que una a massa adepta ou a mudança de treinador desperte um grande entusiasmo em relação à próxima época.

Além que poucos treinadores aceitariam vir por um ano e/ou desvalorizar que podem ir de vela no final da próxima época, ou porque não são o treinador da próxima direcção, ou porque têm apenas uma época para impor as suas ideias com um clima de instabilidade permanente.

Já quanto ao anúncio da sua não recandidatura, permitiria que o Benfica fosse discutido e novas ideias e listas fossem apresentadas sem reservas e sem as pessoas serem atacadas com os pseudo-argumentos em torno da desestabilização e tachos.

Retiraria pressão a todos, dava tempo aos elementos da sua Direcção para tomarem opções quanto às suas vidas profissionais, e aligeiraria todo o ambiente.

Certamente poderia permitir que JNL avançasse nestes pressupostos, e daria aos benfiquistas a oportunidade de remendar o crime lesa-pátria das últimas eleições às quais se candidatou.

Sinceramente.. Não vejo nenhum possível candidato melhor que o Rui Costa.

Devia manter o Roger Schmidt, como devia admitir que não se recandidataria em 2025.

Vai ser uma época atribulada e qualquer treinador que venha vai ter dificuldades, a necessidade da saída do Roger Schmidt não é consensual e não é líquido que una a massa adepta ou a mudança de treinador desperte um grande entusiasmo em relação à próxima época.

Além que poucos treinadores aceitariam vir por um ano e/ou desvalorizar que podem ir de vela no final da próxima época, ou porque não são o treinador da próxima direcção, ou porque têm apenas uma época para impor as suas ideias com um clima de instabilidade permanente.

Já quanto ao anúncio da sua não recandidatura, permitiria que o Benfica fosse discutido e novas ideias e listas fossem apresentadas sem reservas e sem as pessoas serem atacadas com os pseudo-argumentos em torno da desestabilização e tachos.

Retiraria pressão a todos, dava tempo aos elementos da sua Direcção para tomarem opções quanto às suas vidas profissionais, e aligeiraria todo o ambiente.

Certamente poderia permitir que JNL avançasse nestes pressupostos, e daria aos benfiquistas a oportunidade de remendar o crime lesa-pátria das últimas eleições às quais se candidatou.

Mas de onde vem a certeza que o JNL seria um bom presidente para o Benfica?

E de onde vem a certeza que o Rui Costa seria um bom presidente?
Porque faliu um restaurante no saldanha?

Foi a partir da entrada de Rui Costa como dirigente que acabou a hegemonia de um dos rivais.

devias atribuir isso ao responsável máximo - Ladrão Vieira

É mentira, tanto no futebol como nas modalidades. Esse user é um aldrabão à imagem da direção que ele tanto admira.

não tenho problemas em reconhecer que a gestão de LFV teve méritos, que se devem a ele e não ao Rui.

Podes, por favor, elencar alguns?

A construção de um novo estádio, a construção do Seixal.

O Seixal estava decidido muito antes da chegada dele ao clube, tendo a negociação com a Câmara do Seixal e o lançamento da primeira pedra na construção sido feitos por Vale e Azevedo.
A construção do estádio está longe de ser factualmente uma coisa boa. Não só acabou por ser mais oneroso ao clube do que a remodelação do anterior, como implicou a perda de cerca de 15 hectares de terrenos de extremo valor numa zona nobre de Lisboa.

E, para além de betão, algo mais?

[franciscoafonso]

Nao vai dar em nada pq temos os adeptos mais burros do planeta.


Temos o clube que merecemos.

Pois. Se calhar a seguir votam Cervan ou Seabra...

O RC nao vai sair da presidencia.

Claro que vai. Ele vai ser indiciado em Julho, que é antes das férias judiciais. Entra automaticamente em situação de incompatibilidade, prevista nos estatutos como cessação de mandato.

Não contava muito com isso.
O Ministério publico já nos salvou uma vez, não queiramos abusar da sorte.

É a "mesma vez". Nada mudou, só há mais informação. Vieira, Rui Costa e DSO assinaram os mesmos contratos. Serão acusados das mesmas coisas.

Depois, Vieira tem processos paralelos com a banca e o Estado, mas os processos do universo Benfica são os mesmos.

Não digo que não seja o mesmo caso ou que não haja suspeitas, mas parece-me muito difícil avançarem com alguma acusação concreta contra o Rui Costa ou até mesmo o DSO.

E mesmo avançando, é preciso vir detê-los para eles saírem da direção porque por vontade dos sócios ficam lá todos, suspeitos ou não.

Mas oxalá me engane e os levem a todos, farto de gente totalmente suspeita estou eu.

É o Ministério Público. Os sócios não são tidos nem achados.

Estamos a investigar desvios de dinheiro de uma instituição com estatuto de utilidade pública. O senhor é o Presidente dessa instituição e está a ser investigado.

Portanto vai sair daí ou sim ou sim.

O MP faz cair governos, isto é um passeio na praia.

[rsd]

Ainda vou ter de comprar uma camisola do Francisco j marques fds

[fpie]

Devia manter o Roger Schmidt, como devia admitir que não se recandidataria em 2025.

Vai ser uma época atribulada e qualquer treinador que venha vai ter dificuldades, a necessidade da saída do Roger Schmidt não é consensual e não é líquido que una a massa adepta ou a mudança de treinador desperte um grande entusiasmo em relação à próxima época.

Além que poucos treinadores aceitariam vir por um ano e/ou desvalorizar que podem ir de vela no final da próxima época, ou porque não são o treinador da próxima direcção, ou porque têm apenas uma época para impor as suas ideias com um clima de instabilidade permanente.

Já quanto ao anúncio da sua não recandidatura, permitiria que o Benfica fosse discutido e novas ideias e listas fossem apresentadas sem reservas e sem as pessoas serem atacadas com os pseudo-argumentos em torno da desestabilização e tachos.

Retiraria pressão a todos, dava tempo aos elementos da sua Direcção para tomarem opções quanto às suas vidas profissionais, e aligeiraria todo o ambiente.

Certamente poderia permitir que JNL avançasse nestes pressupostos, e daria aos benfiquistas a oportunidade de remendar o crime lesa-pátria das últimas eleições às quais se candidatou.

Sinceramente.. Não vejo nenhum possível candidato melhor que o Rui Costa.

Devia manter o Roger Schmidt, como devia admitir que não se recandidataria em 2025.

Vai ser uma época atribulada e qualquer treinador que venha vai ter dificuldades, a necessidade da saída do Roger Schmidt não é consensual e não é líquido que una a massa adepta ou a mudança de treinador desperte um grande entusiasmo em relação à próxima época.

Além que poucos treinadores aceitariam vir por um ano e/ou desvalorizar que podem ir de vela no final da próxima época, ou porque não são o treinador da próxima direcção, ou porque têm apenas uma época para impor as suas ideias com um clima de instabilidade permanente.

Já quanto ao anúncio da sua não recandidatura, permitiria que o Benfica fosse discutido e novas ideias e listas fossem apresentadas sem reservas e sem as pessoas serem atacadas com os pseudo-argumentos em torno da desestabilização e tachos.

Retiraria pressão a todos, dava tempo aos elementos da sua Direcção para tomarem opções quanto às suas vidas profissionais, e aligeiraria todo o ambiente.

Certamente poderia permitir que JNL avançasse nestes pressupostos, e daria aos benfiquistas a oportunidade de remendar o crime lesa-pátria das últimas eleições às quais se candidatou.

Mas de onde vem a certeza que o JNL seria um bom presidente para o Benfica?

E de onde vem a certeza que o Rui Costa seria um bom presidente?
Porque faliu um restaurante no saldanha?

Foi a partir da entrada de Rui Costa como dirigente que acabou a hegemonia de um dos rivais.

devias atribuir isso ao responsável máximo - Ladrão Vieira

É mentira, tanto no futebol como nas modalidades. Esse user é um aldrabão à imagem da direção que ele tanto admira.

não tenho problemas em reconhecer que a gestão de LFV teve méritos, que se devem a ele e não ao Rui.

Podes, por favor, elencar alguns?

A construção de um novo estádio, a construção do Seixal.

O Seixal estava decidido muito antes da chegada dele ao clube, tendo a negociação com a Câmara do Seixal e o lançamento da primeira pedra na construção sido feitos por Vale e Azevedo.
A construção do estádio está longe de ser factualmente uma coisa boa. Não só acabou por ser mais oneroso ao clube do que a remodelação do anterior, como implicou a perda de cerca de 15 hectares de terrenos de extremo valor numa zona nobre de Lisboa.

E, para além de betão, algo mais?

sabe-se agora que estava a fazer uma equipa de jogadores fantasma para jogarem na liga TwilightZone

[bernardesci Silva]

No MP há de certeza Benfiquistas de Gema e de C*lhões . O meu muito obrigado.

[slbforever95]

Força PJ

[Sr. Coluna]

As demissões na estrutura-pseudo-profissional-ex-10-anos-à-frente não são suficientes para convocar eleições antecipadas? O que é mais necessário?