Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[kino]

A mansidão dos dirigentes do Benfica estão a levar nos a este tipo de coisas.

Continuamos a poiar corruptos ligasdos ao porto e ao sporting na liga e federação e depois levamos com este tipo de merda.

O Benfica tem que romper totalmente com estes corruptos dragartos que estão a minar as instancias desportivas nacionais.

Ou vamos a luta ou vamos ser comidos em lume brande durante a proxima decada.

Eles não querem o Benfica fora das competiçoes porque a competição perde muito do seu valor competatitivo, o que eles querem é um Benfica enfraquecido e na  lama como nos finais da decada de 90.

Cabe aos dirigwentes do Benfica olharem para o que interessa realmente.

[Aka]

«Suspensão desportiva acabaria com o Benfica, parece-me um exagero.»
João Caiado Guerreiro, advogado, analisa a acusação do Ministério Público.


SAD do Benfica é acusada de corrupção desportiva e fraude fiscal. Foto: IMAGO

João Caiado Guerreiro, advogado e colunista de A BOLA, considera que retirar o Benfica das competições desportivas seria um castigo demasiado severo para o clube, sugerindo que, caso se comprovassem os crimes de corrupção desportiva de que é acusado, uma descida de divisão seria um castigo mais apropriado.

«Preocupa-me a notícia de que o Benfica está acusado e que pode ser suspenso das competições por três anos. As pessoas coletivas são, de acordo com a lei, responsabilizadas pelos crimes que pratiquem como se fossem indivíduos, mas depois temos de perceber que quem incorre nos crimes são os indivíduos, não as empresas ou a SAD, e que o Benfica tem uma função social importantíssima que envolve milhares de pessoas», começou por dizer o advogado.


João Caiado Guerreiro, advogado e colunista de A BOLA. Foto: D.R.

«É preciso alguma atenção quando se procuram sanções. Uma suspensão destas acabaria com o Benfica, que é uma instituição que não merece acabar, parece-me um exagero. Pareceria mais realista que descesse à segunda divisão, como a Juventus. Parece-me um pedido mais razoável», acrescentou.

Relativamente aos próximos passos do processo, Caiado Guerreiro explica que «o Benfica agora tem um prazo para apresentar a defesa» e que «pode pedir abertura de instrução para o caso ser analisado por um juiz, que depois decide se vai haver acusação e em que termos». Caso o processo avance, os encarnados «terão de se defender em julgamento», sendo que «poderá eventualmente haver recursos até ao Supremo Tribunal de Justiça ou até, se for o caso, ao Tribunal Constitucional».

O Ministério Público ilibou Rui Costa, José Eduardo Moniz e Nuno Gaioso, que à data eram administradores da SAD, tendo, por outro lado, acusado Luís Filipe Vieira e Paulo Gonçalves. «A conclusão que se tira é que o MP terá encontrado evidências que só aqueles dois é que eram culpados – na opinião deles, claro, pois existe a presunção de inocência –, mas que aqueles devem ser acusados e que os outros não terão feito nada», explicou-nos o advogado, que considerou que a acusação em relação ao clube assume moldes mais complicados.

«Esta acusação à própria Benfica SAD tem um problema. Imagine que há sanções, quem sofre é a administração atual, os sócios e os adeptos que não têm culpa nenhuma. Nas sociedades comerciais, e aqui também acontece, um dos problemas ao acusar a Sociedade e condenar é que quem sofre são os trabalhadores que lá estão neste momento. Os que 'tiveram e fizeram' já se foram embora. É mais uma razão para tentar moderar as acusações às próprias instituições, até porque muitas vezes são vítimas. Se houve de facto desvio de dinheiro, o Benfica foi vítima», concluiu.

Ricardo Nunes Gonçalves in A Bola

Isto é completamente estúpido. Se for assim, nenhum clube pode ser acusado de corrupção.

A imagem que ele passa ao escrever isto é a de que o Benfica é culpado mas deve ser perdoado porque somos a Santa Casa.

Epá, se o Benfica corrompeu desportivamente é corrupto, se não corrompeu não é. É isso que interessa.

Como é que se escreve uma coisa destas para depois no final acabar com um "Se houve de facto desvio de dinheiro, o Benfica foi vítima"? Decidam-se!

Se houver provas de corrupção desportiva que as apresente, senão que fique calado.

[Archie Bunker]

Parece-me grave.
Agora estamos nas mãos de um juiz, que tem um poder enorme para interpretar supostas provas.

[Greis]

Filho de Rui Costa é o novo diretor desportivo do Damaiense

Filipe Costa assume anteriores funções de Tomás Tengarrinha, que passou a treinador da equipa feminina com a saída de Thorlakur Arnason



Filipe Costa, filho do presidente do Benfica, Rui Costa, é o novo diretor desportivo do Damaiense, informou esta terça-feira o emblema da Damaia.

O anúncio foi feito na sequência da saída de Thorlakur Arnason do comando técnico da equipa feminina, após jogo com o Sporting decidido por um penálti que deu que falar.

Tomás Tengarrinha passou a ser o treinador e Filipe Costa, vice-presidente do clube e coordenador do futebol feminino, assumiu as anteriores funções do novo técnico.

in abola

Daqui por uns anos ainda está no Benfica como braço direito do pai ou como sucessor dinástico à frente do SLV 2003...

Se o teu pai fosse um criminoso, isso faz de ti um criminoso também?

Ataque-se o pai que é que tem feito merda e quem foi conivente com muita merda e deixa o rapaz de fora. É que arrastar a família para esta lama, é tão sujo como toda a merda que tem sido feita.

Se é o dinheiro do Benfica que tem ajudado a alavancar a carreira do filho, entao, o "rapaz" tbm não é impoluto.

Se bem me recordo o Benfica contratou jogador(es?) por valores obscenos para a realidade da divisão do Damaiense.

Quando souberes que a noticia se refere a futebol feminino, enterra a cabeça num buraco e volta com uma resposta quando perderes a vergonha.

Se não percebeste a dimensão do q se passou, relê e tenta consolidar a informação.

Não preciso de um pedido de desculpas para a tua falta de educacao

[HB]

Caso dos emails: Paulo Gonçalves considera acusação "surreal" e fala em "prática corrente no mercado de futebol"

Antigo assessor jurídico das águias foi acusado de corrupção pelo Ministério Público neste processo



Paulo Gonçalves considerou a acusação de corrupção, entre outros crimes, do Ministério Público no âmbito do caso dos emails como "surreal" e "destituída de fundamentação factual e legal". O antigo assessor jurídico da SAD do Benfica considera que as condutas descritas não constituem crime e que, na sua maioria, traduzem "uma prática corrente no mercado de futebol tanto a nível nacional como internacional."

"Fui assessor jurídico do Sport Lisboa e Benfica SAD de 2007 a 2018. As minhas funções, lealdade, entrega e cumprimento da lei durante este período são públicas. Esta acusação é surreal e assenta numa tese destituída de fundamentação factual e legal. Na verdade, nenhuma das condutas ali descritas consubstancia qualquer crime, muito menos um crime de corrupção, na sua maioria traduzindo uma prática corrente no mercado de futebol tanto a nível nacional como internacional", disse Paulo Gonçalves num comunicado enviado às redações.

"Em momento algum extravasei as funções e as instruções que me foram então confiadas. De ora em diante estarei totalmente focado na refutação desta acusação incompreensível e na defesa do meu bom nome, pelo que irei solicitar de imediato o levantamento do segredo profissional a que estou vinculado pelo Estatuto da Ordem do Advogados sem o qual não poderei exercer na plenitude o exercício do meu direito de defesa", acrescentou o antigo dirigente das águias.

Paulo Gonçalves, recorde-se, foi condenado a dois anos e meio, com pena suspensa, no processo E-toupeira, tendo recorrido para o Tribuna Constitucional depois da Relação de Lisboa ter confirmado a decisão de primeira instância. Como a pena não transitou em julgado, pode exercer advocacia.

in record

[Sexta-Feira]

A mansidão dos dirigentes do Benfica estão a levar nos a este tipo de coisas.

Continuamos a poiar corruptos ligasdos ao porto e ao sporting na liga e federação e depois levamos com este tipo de merda.

O Benfica tem que romper totalmente com estes corruptos dragartos que estão a minar as instancias desportivas nacionais.

Ou vamos a luta ou vamos ser comidos em lume brande durante a proxima decada.

Eles não querem o Benfica fora das competiçoes porque a competição perde muito do seu valor competatitivo, o que eles querem é um Benfica enfraquecido e na  lama como nos finais da decada de 90.

Cabe aos dirigwentes do Benfica olharem para o que interessa realmente.

Não podem!
Não vês o que está a acontecer!?

Não queres centralizar?
Não queres o Pasteleiro na Liga?
Não queres que o Proença atinja patamares maiores que a Liga?

Ai é?
Então pensa lá duas vezes sff.

[Archie Bunker]

«Suspensão desportiva acabaria com o Benfica, parece-me um exagero.»
João Caiado Guerreiro, advogado, analisa a acusação do Ministério Público.


SAD do Benfica é acusada de corrupção desportiva e fraude fiscal. Foto: IMAGO

João Caiado Guerreiro, advogado e colunista de A BOLA, considera que retirar o Benfica das competições desportivas seria um castigo demasiado severo para o clube, sugerindo que, caso se comprovassem os crimes de corrupção desportiva de que é acusado, uma descida de divisão seria um castigo mais apropriado.

«Preocupa-me a notícia de que o Benfica está acusado e que pode ser suspenso das competições por três anos. As pessoas coletivas são, de acordo com a lei, responsabilizadas pelos crimes que pratiquem como se fossem indivíduos, mas depois temos de perceber que quem incorre nos crimes são os indivíduos, não as empresas ou a SAD, e que o Benfica tem uma função social importantíssima que envolve milhares de pessoas», começou por dizer o advogado.


João Caiado Guerreiro, advogado e colunista de A BOLA. Foto: D.R.

«É preciso alguma atenção quando se procuram sanções. Uma suspensão destas acabaria com o Benfica, que é uma instituição que não merece acabar, parece-me um exagero. Pareceria mais realista que descesse à segunda divisão, como a Juventus. Parece-me um pedido mais razoável», acrescentou.

Relativamente aos próximos passos do processo, Caiado Guerreiro explica que «o Benfica agora tem um prazo para apresentar a defesa» e que «pode pedir abertura de instrução para o caso ser analisado por um juiz, que depois decide se vai haver acusação e em que termos». Caso o processo avance, os encarnados «terão de se defender em julgamento», sendo que «poderá eventualmente haver recursos até ao Supremo Tribunal de Justiça ou até, se for o caso, ao Tribunal Constitucional».

O Ministério Público ilibou Rui Costa, José Eduardo Moniz e Nuno Gaioso, que à data eram administradores da SAD, tendo, por outro lado, acusado Luís Filipe Vieira e Paulo Gonçalves. «A conclusão que se tira é que o MP terá encontrado evidências que só aqueles dois é que eram culpados – na opinião deles, claro, pois existe a presunção de inocência –, mas que aqueles devem ser acusados e que os outros não terão feito nada», explicou-nos o advogado, que considerou que a acusação em relação ao clube assume moldes mais complicados.

«Esta acusação à própria Benfica SAD tem um problema. Imagine que há sanções, quem sofre é a administração atual, os sócios e os adeptos que não têm culpa nenhuma. Nas sociedades comerciais, e aqui também acontece, um dos problemas ao acusar a Sociedade e condenar é que quem sofre são os trabalhadores que lá estão neste momento. Os que 'tiveram e fizeram' já se foram embora. É mais uma razão para tentar moderar as acusações às próprias instituições, até porque muitas vezes são vítimas. Se houve de facto desvio de dinheiro, o Benfica foi vítima», concluiu.

Ricardo Nunes Gonçalves in A Bola

Isto é completamente estúpido. Se for assim, nenhum clube pode ser acusado de corrupção.

A imagem que ele passa ao escrever isto é a de que o Benfica é culpado mas deve ser perdoado porque somos a Santa Casa.

Epá, se o Benfica corrompeu desportivamente é corrupto, se não corrompeu não é. É isso que interessa.

Como é que se escreve uma coisa destas para depois no final acabar com um "Se houve de facto desvio de dinheiro, o Benfica foi vítima"? Decidam-se!

Se houver provas de corrupção desportiva que as apresente, senão que fique calado.

Exactamente, que texto estúpido.
Nem acredito que este gajo seja advogado ou sequer benfiquista.

[Semper Fidelis]

Jogos com o Vitória desde a temporada 2016/2017:

07-03-20   Liga NOS    V. Setúbal 1 - 1 Benfica
21-12-19   Allianz Cup    V. Setúbal 2 - 2 Benfica
28-09-19   Liga NOS    Benfica 1 - 0 V. Setúbal
14-04-19   Liga NOS    Benfica 4 - 2 V. Setúbal
08-12-18   Liga NOS    V. Setúbal 0 - 1 Benfica
07-04-18   Liga NOS    V. Setúbal 1 - 2 Benfica
29-12-17   Taça CTT    V. Setúbal 2 - 2 Benfica
26-11-17   Liga NOS    Benfica 6 - 0 V. Setúbal
18-11-17   Taça de Portugal Benfica 2 - 0 V. Setúbal   
30-01-17   Liga NOS    V. Setúbal 1 - 0 Benfica   
21-08-16   Liga NOS    Benfica 1 - 1 V. Setúbal   

No primeira época até perdemos e empatámos com os chocos.

Espero é que se sairmos ilibados, a SAD do Benfica processe o Estado por danos reputacionais.

ora bem. É fundamental!!

isso não existe. acho eu. o MP pode acusar à vontade. E fazer cagadas a toda a hora que nós todos pagamos

Não pode.

acho que houve um caso de um inglês que ganhou um processo contra o estado português devido às cagadas do mesmo procurador (Valter Alves) que afincadamente quis condenar (e falhou) a Benfica SAD no caso e-toupeira

[CelsoMedeiros]

Durante meses leu se aqui que a PJ vinha buscar o Rui Costa. Eram fontes seguras e insides. Eram tudo e mais alguma coisa. A PJ nao veio,  o Ministério Publica acaba de declarar que ele estava à parte de tudo o que veio na acusação. Nao vou votar nele nas próximas eleições ate porque acredito que ele nao vai a votos. Pode discutir se a competência mas o caracter não. Para os muitos que andaram aqui a dizer que a justiça ia mostrar que o Rui era cúmplice quero apenas dizer ...chapeau

[Aka]

Parece-me grave.
Agora estamos nas mãos de um juiz, que tem um poder enorme para interpretar supostas provas.

É para isso que existem recursos. Um juiz não pode decidir como bem entender.

[Lusus]

Vamos passar uns tempos como a Juventus e na verdade só nos faz bem.

Pode ser que os sócios marioneta acordem.

Sim. Esse é o caminho. Vou mais longe, o melhor é ir para a distrital. Assim acordamos todos do sono profundo, ganhamos a Champions. E encontramos o Santo Graal 

Que sonho molhado ver o Benfica a jogar num campo de terra batida cheio de poças. Bem, pelo menos dá para beber finos com álcool.

[ThyHard]

A mansidão dos dirigentes do Benfica estão a levar nos a este tipo de coisas.

Continuamos a poiar corruptos ligasdos ao porto e ao sporting na liga e federação e depois levamos com este tipo de merda.

O Benfica tem que romper totalmente com estes corruptos dragartos que estão a minar as instancias desportivas nacionais.

Ou vamos a luta ou vamos ser comidos em lume brande durante a proxima decada.

Eles não querem o Benfica fora das competiçoes porque a competição perde muito do seu valor competatitivo, o que eles querem é um Benfica enfraquecido e na  lama como nos finais da decada de 90.

Cabe aos dirigwentes do Benfica olharem para o que interessa realmente.

Não podem!
Não vês o que está a acontecer!?

Não queres centralizar?
Não queres o Pasteleiro na Liga?
Não queres que o Proença atinja patamares maiores que a Liga?

Ai é?
Então pensa lá duas vezes sff.

Se for para lhes foder as contas, então bora rir desses palhaços todos desde a terceira divisão

[Renato Ferreira]

Odeio Rui costa tanto como odeio o Vieira.

Mas para mim isto só tem uma lógica.


Estão TODOS CAGADOS!

Ninguém imagina as contas dos lagartos se algo lhes correr mal e os porcos não podem ficar piores do que o que estão.

Estava a demorar muito aparecer alguma coisa.

Se isto cair em esquecimento e em novembro tivermos um mês como tivemos este. Vai aparecer outra coisa.


Cheguei a dizer aqui. Depois da entrevista do Vieira e do Luís Mendes...

Os benfiquistas só têm que se unir em volta da equipa.

E não se preocupar que em Outubro o príncipe de Florença vai com o crl.

[YouOnlyDieOnce]

Vamos passar uns tempos como a Juventus e na verdade só nos faz bem.

Pode ser que os sócios marioneta acordem.

Sim. Esse é o caminho. Vou mais longe, o melhor é ir para a distrital. Assim acordamos todos do sono profundo, ganhamos a Champions. E encontramos o Santo Graal 

Que sonho molhado ver o Benfica a jogar num campo de terra batida cheio de poças. Bem, pelo menos dá para beber finos com álcool.

Deixem-se de tangas e de alarmismos. No dia em que condenassem o Benfica a descida de divisão ou mesmo suspensão, acabava o futebol em Portugal. Não sejam dramáticos...

Agora, que se punam, isso sim, os homens que nos lesaram e têm lesado nos últimos 30 anos.

[mmartins1]

A reação do Benfica deveria ser imediata:

Ponto 1: Abandono de imediato de todo e qualquer cargo na Liga e na FPF;

Ponto 2: Comunicado violento contra a LIGA e FPF e os seus diretores corruptos;

Ponto 3: Proibição imediata de entrada de todos os elementos da LIGA e FPF em qualquer instalação do Benfica;

Ponto 4: Comunicado a abandonar de imediato a negociação dos direitos televisivos e a garantir que não entrará na centralização enquanto à frente dos órgãos se mantiverem os corruptos, Pedro Proença e Fernando Gomes (sim com nomes);

Ponto 5: O Benfica não só não apoia como repudia toda e qualquer candidatura destes elementos a qualquer cargo no futebol, porque os considera dois rostos do que de mais nojento há no desporto;

Ponto 6: processos em Tribunal contra Porto e Sporting por prática de ilícitos contabilísticos, deturpação de contas com recursos a troca de jogadores cujo valor foi empolado para mascarar as contas, bem como concorrência desleal devido aos consecutivos perdões e falcatruas contabilísticas...

Ponto 7: Proibição imediata de qualquer jogador do Benfica representar a seleção nacional e quem quiser furar esta ordem que se ponha no caralho.

Entretanto, quando escrevia isto lembrei-me que direção temos há 25 anos.

Não percebi a ligação, mas o que é que a liga e a FCP tem a ver com o Ministério publico?

A única reação possível de uma direção competente e não corporativista com o vieirismo era considerar-se lesada por esta lavagem de dinheiro, ao branquear os factos está-se a  por a jeito para ser punida.

A direção deveria é tentar reaver o dinheiro que estes esquemas manhosos nos roubaram.

Nenhuma ligação!
É uma



Aliás a região do Porto ser conhecida por uma região onde o poder político/judicial e desportivo se misturam há muitos anos...
E tirando o fato do presidente da Liga ser um ex-arbitro que beneficiava o FCP, o próximo candidato à Liga ser o Pasteleiro, o presidente da Federação ser alguém envolvido no Apito Dourado e pertencer à família portista...
E a justiça do Porto e acusações dos E-mails estar lá...
E casos como a Unilabs passar em claro e outros que tais naquela região...

Tirando tudo isso, também não vejo qual é a ligação com o ministério público.
Aliás até representa má fé de quem menciona algo assim!

Este é o discurso do do pinto da costa quando se tornou presidente dos porkos, invertendo a buzula, o mal era os de Lisboa, passar o problema para fora para esconder o mal interno que fazem.

O grande problema do Benfica foi e é as suas direções que  mancharam o nosso nome, nos roubaram.

E esta atual direção em vez de tentar limpar o nome o tentar reaver algum do dinheiro que nos roubaram tentam branquer  a lavagem de dinheiro que foi feita durante anos.