Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Rúben Gomes]

Outro dia vi um teórico de Marketing falar sobre o poder da manipulação sobre os desinformados e menos educados.

"Sócrates (o grego) pensava que a democracia era perigosa. Não porque amasse a tirania, mas porque via como ela destruia o pensamento crítico. A democracia trata todas as opiniões como iguais. Mas, para Sócrates, nem todas as opiniões têm o mesmo valor. Acreditava que um eleitor desinformado não deveria ter o mesmo poder que uma pessoa instruída.

Acreditava que a democracia recompensava a popularidade, não a competência. E que as massas votariam naquilo que as faz sentir bem, não naquilo que é correto ou necessário. E não estava a dizer que as pessoas eram estúpidas. Apenas dizia que pessoas desinformadas tomam decisões desinformadas.

Oradores hábeis mas sem verdadeira sabedoria, podiam manipular multidões usando emoções em vez da verdade. Prometiam soluções simples para problemas complexos. E apelavam ao medo , ao ego, e ao conforto.

A ironia é que Sócrates foi condenado à morte por um voto democrático."

Isto podia aplicar-se à Alemanha Nazi ou ao Vieirismo que infecta o Benfica à 20 anos. Somos o clube do povo. Se isto tem muita coisa que adoro... também traz estes problemas.

Foi um texto que associei muito às últimas eleições. Por vezes, há momentos pivots ns história em que deveríamos deixar decidir quem sabe o que faz.
Vamos ver se a não eleição do JNL foi um desses momentos, pelo pior.

A Monarquia Constitucional tratava desse assunto pela Carta Constitucional de 1826. Para votares terias de:

- Ser maior de 21 anos.

- Saber ler e escrever.

- Ter renda anual de pelo menos 100 000 réis.


Adaptando aos tempos modernos, deveríamos ter uma Constituição que só desse o direito ao voto a quem:

- For maior de 18 anos.

- Ter a escolaridade obrigatória concluída.


- Renda anual de 14 400€ pelo menos (receber pelo menos 1200€ por mês)


Sendo que quem não tivesse essa renda anual de 14 400€ poderia ter o direito ao voto caso tivésse a fazer/concluído um destes cursos:

- Medicina

- Engenharia

- Direito

- História

- Língua Portuguesa

[Rúben Gomes]

E vou fazer o que ainda não foi feito ( Benfica na segunda divisão!) 👌

Vais é ver o Benfica a acabar e a SAD a jogar no Jamor na 1° Divisão da Associação de Futebol de Lisboa

[VictorGideon]

Mas este indivíduo não é capaz de ligar ao Florentino para retirar o vídeo de um funcionário do Benfica a fazer publicidade a candidatura .

Todos cagam em cima deste clube.

Alguma vez a campanha ia tirar do video o seu principal trunfo para ganhar aa eleições? lol

[Lebohang Mokoena]

O tempo corre a nosso favor garotada, Florentino ganhará as eleições porque os madrilenos saberão distinguir homens do futebol de garotos com ambições desmedidas, Mourinho sairá por uns doces 15M de euros e Marco Silva entrará para nos dar a quarta estrela no emblema e a Liga Europa.

[Aguiavareira]

Mas este indivíduo não é capaz de ligar ao Florentino para retirar o vídeo de um funcionário do Benfica a fazer publicidade a candidatura .

Todos cagam em cima deste clube.

Alguma vez a campanha ia tirar do video o seu principal trunfo para ganhar aa eleições? lol

Muito mal está o Real se o Mourinho neste momento for o principal trunfo para alguma coisa
Vão dizer foi para o Benfica
Pois também uma lágrima caída à 30 anos foi o suficiente para que 65% dessem mais 4 anos de presidente a um banana incompetente

[Haywire]

Outro dia vi um teórico de Marketing falar sobre o poder da manipulação sobre os desinformados e menos educados.

"Sócrates (o grego) pensava que a democracia era perigosa. Não porque amasse a tirania, mas porque via como ela destruia o pensamento crítico. A democracia trata todas as opiniões como iguais. Mas, para Sócrates, nem todas as opiniões têm o mesmo valor. Acreditava que um eleitor desinformado não deveria ter o mesmo poder que uma pessoa instruída.

Acreditava que a democracia recompensava a popularidade, não a competência. E que as massas votariam naquilo que as faz sentir bem, não naquilo que é correto ou necessário. E não estava a dizer que as pessoas eram estúpidas. Apenas dizia que pessoas desinformadas tomam decisões desinformadas.

Oradores hábeis mas sem verdadeira sabedoria, podiam manipular multidões usando emoções em vez da verdade. Prometiam soluções simples para problemas complexos. E apelavam ao medo , ao ego, e ao conforto.

A ironia é que Sócrates foi condenado à morte por um voto democrático."

Isto podia aplicar-se à Alemanha Nazi ou ao Vieirismo que infecta o Benfica à 20 anos. Somos o clube do povo. Se isto tem muita coisa que adoro... também traz estes problemas.

Foi um texto que associei muito às últimas eleições. Por vezes, há momentos pivots ns história em que deveríamos deixar decidir quem sabe o que faz.
Vamos ver se a não eleição do JNL foi um desses momentos, pelo pior.

A Monarquia Constitucional tratava desse assunto pela Carta Constitucional de 1826. Para votares terias de:

- Ser maior de 21 anos.

- Saber ler e escrever.

- Ter renda anual de pelo menos 100 000 réis.


Adaptando aos tempos modernos, deveríamos ter uma Constituição que só desse o direito ao voto a quem:

- For maior de 18 anos.

- Ter a escolaridade obrigatória concluída.


- Renda anual de 14 400€ pelo menos (receber pelo menos 1200€ por mês)


Sendo que quem não tivesse essa renda anual de 14 400€ poderia ter o direito ao voto caso tivésse a fazer/concluído um destes cursos:

- Medicina

- Engenharia

- Direito

- História

- Língua Portuguesa

Renda? Vivemos no Brasil?

Eu acho que deviam ser rendimentos anuais acima dos 300 mil euros.

[Sylphs]

ponho a mão no fogo como o BENFICA NÃO irá receber coisa nenhuma pelo Mourinho!!

Recebe 15 milhões mas depois compra 3 cepos do Real Madrid B por 5 milhões cada onde ainda paga 10% de intermediação ao agente.

Certinho como o destino.

E ainda manda um craque da formação para troca em preço de saldo

[Rørikus]

Outro dia vi um teórico de Marketing falar sobre o poder da manipulação sobre os desinformados e menos educados.

"Sócrates (o grego) pensava que a democracia era perigosa. Não porque amasse a tirania, mas porque via como ela destruia o pensamento crítico. A democracia trata todas as opiniões como iguais. Mas, para Sócrates, nem todas as opiniões têm o mesmo valor. Acreditava que um eleitor desinformado não deveria ter o mesmo poder que uma pessoa instruída.

Acreditava que a democracia recompensava a popularidade, não a competência. E que as massas votariam naquilo que as faz sentir bem, não naquilo que é correto ou necessário. E não estava a dizer que as pessoas eram estúpidas. Apenas dizia que pessoas desinformadas tomam decisões desinformadas.

Oradores hábeis mas sem verdadeira sabedoria, podiam manipular multidões usando emoções em vez da verdade. Prometiam soluções simples para problemas complexos. E apelavam ao medo , ao ego, e ao conforto.

A ironia é que Sócrates foi condenado à morte por um voto democrático."

Isto podia aplicar-se à Alemanha Nazi ou ao Vieirismo que infecta o Benfica à 20 anos. Somos o clube do povo. Se isto tem muita coisa que adoro... também traz estes problemas.

Foi um texto que associei muito às últimas eleições. Por vezes, há momentos pivots ns história em que deveríamos deixar decidir quem sabe o que faz.
Vamos ver se a não eleição do JNL foi um desses momentos, pelo pior.

A Monarquia Constitucional tratava desse assunto pela Carta Constitucional de 1826. Para votares terias de:

- Ser maior de 21 anos.

- Saber ler e escrever.

- Ter renda anual de pelo menos 100 000 réis.


Adaptando aos tempos modernos, deveríamos ter uma Constituição que só desse o direito ao voto a quem:

- For maior de 18 anos.

- Ter a escolaridade obrigatória concluída.


- Renda anual de 14 400€ pelo menos (receber pelo menos 1200€ por mês)


Sendo que quem não tivesse essa renda anual de 14 400€ poderia ter o direito ao voto caso tivésse a fazer/concluído um destes cursos:

- Medicina

- Engenharia

- Direito

- História

- Língua Portuguesa

Renda? Vivemos no Brasil?

Eu acho que deviam ser rendimentos anuais acima dos 300 mil euros.

Eu ia mais para os 5M anuais.

[Aka]

Sendo que quem não tivesse essa renda anual de 14 400€ poderia ter o direito ao voto caso tivésse a fazer/concluído um destes cursos:

- Medicina

- Engenharia

- Direito

- História

- Língua Portuguesa

És pobre, mas como estudaste Engenharia és mais culto e mais cidadão do que um que tirou Bioquímica.

[Ramiro Lopes]

Outro dia vi um teórico de Marketing falar sobre o poder da manipulação sobre os desinformados e menos educados.

"Sócrates (o grego) pensava que a democracia era perigosa. Não porque amasse a tirania, mas porque via como ela destruia o pensamento crítico. A democracia trata todas as opiniões como iguais. Mas, para Sócrates, nem todas as opiniões têm o mesmo valor. Acreditava que um eleitor desinformado não deveria ter o mesmo poder que uma pessoa instruída.

Acreditava que a democracia recompensava a popularidade, não a competência. E que as massas votariam naquilo que as faz sentir bem, não naquilo que é correto ou necessário. E não estava a dizer que as pessoas eram estúpidas. Apenas dizia que pessoas desinformadas tomam decisões desinformadas.

Oradores hábeis mas sem verdadeira sabedoria, podiam manipular multidões usando emoções em vez da verdade. Prometiam soluções simples para problemas complexos. E apelavam ao medo , ao ego, e ao conforto.

A ironia é que Sócrates foi condenado à morte por um voto democrático."

Isto podia aplicar-se à Alemanha Nazi ou ao Vieirismo que infecta o Benfica à 20 anos. Somos o clube do povo. Se isto tem muita coisa que adoro... também traz estes problemas.

Foi um texto que associei muito às últimas eleições. Por vezes, há momentos pivots ns história em que deveríamos deixar decidir quem sabe o que faz.
Vamos ver se a não eleição do JNL foi um desses momentos, pelo pior.

A Monarquia Constitucional tratava desse assunto pela Carta Constitucional de 1826. Para votares terias de:

- Ser maior de 21 anos.

- Saber ler e escrever.

- Ter renda anual de pelo menos 100 000 réis.


Adaptando aos tempos modernos, deveríamos ter uma Constituição que só desse o direito ao voto a quem:

- For maior de 18 anos.

- Ter a escolaridade obrigatória concluída.


- Renda anual de 14 400€ pelo menos (receber pelo menos 1200€ por mês)


Sendo que quem não tivesse essa renda anual de 14 400€ poderia ter o direito ao voto caso tivésse a fazer/concluído um destes cursos:

- Medicina

- Engenharia

- Direito

- História

- Língua Portuguesa

Mais uma prova de que nem todas as opiniões têm o mesmo valor.

[paulomaia1972]

Outro dia vi um teórico de Marketing falar sobre o poder da manipulação sobre os desinformados e menos educados.

"Sócrates (o grego) pensava que a democracia era perigosa. Não porque amasse a tirania, mas porque via como ela destruia o pensamento crítico. A democracia trata todas as opiniões como iguais. Mas, para Sócrates, nem todas as opiniões têm o mesmo valor. Acreditava que um eleitor desinformado não deveria ter o mesmo poder que uma pessoa instruída.

Acreditava que a democracia recompensava a popularidade, não a competência. E que as massas votariam naquilo que as faz sentir bem, não naquilo que é correto ou necessário. E não estava a dizer que as pessoas eram estúpidas. Apenas dizia que pessoas desinformadas tomam decisões desinformadas.

Oradores hábeis mas sem verdadeira sabedoria, podiam manipular multidões usando emoções em vez da verdade. Prometiam soluções simples para problemas complexos. E apelavam ao medo , ao ego, e ao conforto.

A ironia é que Sócrates foi condenado à morte por um voto democrático."

Isto podia aplicar-se à Alemanha Nazi ou ao Vieirismo que infecta o Benfica à 20 anos. Somos o clube do povo. Se isto tem muita coisa que adoro... também traz estes problemas.

Foi um texto que associei muito às últimas eleições. Por vezes, há momentos pivots ns história em que deveríamos deixar decidir quem sabe o que faz.
Vamos ver se a não eleição do JNL foi um desses momentos, pelo pior.

A Monarquia Constitucional tratava desse assunto pela Carta Constitucional de 1826. Para votares terias de:

- Ser maior de 21 anos.

- Saber ler e escrever.

- Ter renda anual de pelo menos 100 000 réis.


Adaptando aos tempos modernos, deveríamos ter uma Constituição que só desse o direito ao voto a quem:

- For maior de 18 anos.

- Ter a escolaridade obrigatória concluída.


- Renda anual de 14 400€ pelo menos (receber pelo menos 1200€ por mês)


Sendo que quem não tivesse essa renda anual de 14 400€ poderia ter o direito ao voto caso tivésse a fazer/concluído um destes cursos:

- Medicina

- Engenharia

- Direito

- História

- Língua Portuguesa

- quem estivesse em redes sociais deveria ser excluído desse direito.

[O Património]

Sendo que quem não tivesse essa renda anual de 14 400€ poderia ter o direito ao voto caso tivésse a fazer/concluído um destes cursos:

- Medicina

- Engenharia

- Direito

- História

- Língua Portuguesa

És pobre, mas como estudaste Engenharia és mais culto e mais cidadão do que um que tirou Bioquímica.

Tirasse Engenharia Bioquímica

[Pokrl]

Outro dia vi um teórico de Marketing falar sobre o poder da manipulação sobre os desinformados e menos educados.

"Sócrates (o grego) pensava que a democracia era perigosa. Não porque amasse a tirania, mas porque via como ela destruia o pensamento crítico. A democracia trata todas as opiniões como iguais. Mas, para Sócrates, nem todas as opiniões têm o mesmo valor. Acreditava que um eleitor desinformado não deveria ter o mesmo poder que uma pessoa instruída.

Acreditava que a democracia recompensava a popularidade, não a competência. E que as massas votariam naquilo que as faz sentir bem, não naquilo que é correto ou necessário. E não estava a dizer que as pessoas eram estúpidas. Apenas dizia que pessoas desinformadas tomam decisões desinformadas.

Oradores hábeis mas sem verdadeira sabedoria, podiam manipular multidões usando emoções em vez da verdade. Prometiam soluções simples para problemas complexos. E apelavam ao medo , ao ego, e ao conforto.

A ironia é que Sócrates foi condenado à morte por um voto democrático."

Isto podia aplicar-se à Alemanha Nazi ou ao Vieirismo que infecta o Benfica à 20 anos. Somos o clube do povo. Se isto tem muita coisa que adoro... também traz estes problemas.

Foi um texto que associei muito às últimas eleições. Por vezes, há momentos pivots ns história em que deveríamos deixar decidir quem sabe o que faz.
Vamos ver se a não eleição do JNL foi um desses momentos, pelo pior.

A Monarquia Constitucional tratava desse assunto pela Carta Constitucional de 1826. Para votares terias de:

- Ser maior de 21 anos.

- Saber ler e escrever.

- Ter renda anual de pelo menos 100 000 réis.


Adaptando aos tempos modernos, deveríamos ter uma Constituição que só desse o direito ao voto a quem:

- For maior de 18 anos.

- Ter a escolaridade obrigatória concluída.


- Renda anual de 14 400€ pelo menos (receber pelo menos 1200€ por mês)


Sendo que quem não tivesse essa renda anual de 14 400€ poderia ter o direito ao voto caso tivésse a fazer/concluído um destes cursos:

- Medicina

- Engenharia

- Direito

- História

- Língua Portuguesa

- quem estivesse em redes sociais deveria ser excluído desse direito.

E quem não estivesse também.

[paulomaia1972]

Outro dia vi um teórico de Marketing falar sobre o poder da manipulação sobre os desinformados e menos educados.

"Sócrates (o grego) pensava que a democracia era perigosa. Não porque amasse a tirania, mas porque via como ela destruia o pensamento crítico. A democracia trata todas as opiniões como iguais. Mas, para Sócrates, nem todas as opiniões têm o mesmo valor. Acreditava que um eleitor desinformado não deveria ter o mesmo poder que uma pessoa instruída.

Acreditava que a democracia recompensava a popularidade, não a competência. E que as massas votariam naquilo que as faz sentir bem, não naquilo que é correto ou necessário. E não estava a dizer que as pessoas eram estúpidas. Apenas dizia que pessoas desinformadas tomam decisões desinformadas.

Oradores hábeis mas sem verdadeira sabedoria, podiam manipular multidões usando emoções em vez da verdade. Prometiam soluções simples para problemas complexos. E apelavam ao medo , ao ego, e ao conforto.

A ironia é que Sócrates foi condenado à morte por um voto democrático."

Isto podia aplicar-se à Alemanha Nazi ou ao Vieirismo que infecta o Benfica à 20 anos. Somos o clube do povo. Se isto tem muita coisa que adoro... também traz estes problemas.

Foi um texto que associei muito às últimas eleições. Por vezes, há momentos pivots ns história em que deveríamos deixar decidir quem sabe o que faz.
Vamos ver se a não eleição do JNL foi um desses momentos, pelo pior.

A Monarquia Constitucional tratava desse assunto pela Carta Constitucional de 1826. Para votares terias de:

- Ser maior de 21 anos.

- Saber ler e escrever.

- Ter renda anual de pelo menos 100 000 réis.


Adaptando aos tempos modernos, deveríamos ter uma Constituição que só desse o direito ao voto a quem:

- For maior de 18 anos.

- Ter a escolaridade obrigatória concluída.


- Renda anual de 14 400€ pelo menos (receber pelo menos 1200€ por mês)


Sendo que quem não tivesse essa renda anual de 14 400€ poderia ter o direito ao voto caso tivésse a fazer/concluído um destes cursos:

- Medicina

- Engenharia

- Direito

- História

- Língua Portuguesa

- quem estivesse em redes sociais deveria ser excluído desse direito.

E quem não estivesse também.

para quê mesmo o direito ao voto, as massas são estúpidas, as elites são esclarecidas 

[TFFS]

Desde Janeiro fora de tudo e nada de reforços, nem contratações de Scout nem nada.

Pendente das eleições do Real Madrid


Ahahahahahahah