Valdo

[pcssousa]

Não concordo que, no geral, o nosso plantel de 93/94 fosse inferior ao dos lagartos! Mas como é raro eles terem bons planteis, pensam que aquela era a melhor equipa do Mundo da altura!
Mas nem ao Casino Salzburgo conseguiram ganhar...

Plantel melhor que o nosso? o nosso tinha Mozer, Schwarz, Isaías, Paneira, Rui costa, João Pinto, Rui Águas e isto só para falar de alguns, já nem entro pelo Veloso, Hélder, Iuran, Kulkov e por aí fora... Quer dizer, na época anterior a essa dizem todos que tinhamos um dos nossos melhores planteis de sempre mas como sairam Paulo Sousa, Futre e Pacheco, ou seja 3 deles já passámos a ter pior plantel que a lagartagem? Concordo com o Valebem, inferiores não éramos e para mim éramos superiores e bem, como demonstránmos em campo nos 2 jogos contra essa gente!

[AG]

Sporting 93/94, Benfica 93/94:

Duas enormes equipas...dois guarda redes ridiculos...uma tinha treinador, outra um treinador ainda melhor.
A primeira manteve o treinador a segunda trocou-o por um asno.

Resumo da época feito.

E o Porto trocou o senil do Ivic pelo treinador do Sporting e ainda ficou à frente deles. Grande Cintra.

[Roy Kent]

Para mim tinham melhor plantel, e tinham garantido Paulo Sousa. De Pacheco não falo porque não me fez mossa alguma a sua ida para alvalade. Foi a equipa do sporting que mais gostei de ver jogar, apesar de terem perdido o título. Jogadores como Balakov, Figo marcavam a diferença. O Benfica tinha uma boa equipa mas valeu o conjunto.

Não tinham uma única posição onde fossem melhores, como é que tinham melhor equipa?

[Far(away)]

Para mim tinham melhor plantel, e tinham garantido Paulo Sousa. De Pacheco não falo porque não me fez mossa alguma a sua ida para alvalade. Foi a equipa do sporting que mais gostei de ver jogar, apesar de terem perdido o título. Jogadores como Balakov, Figo marcavam a diferença. O Benfica tinha uma boa equipa mas valeu o conjunto.

Não tinham uma única posição onde fossem melhores, como é que tinham melhor equipa?

Essa é a tua opinião.

[Red skin]

O Sporting tinha individualidades, nós tinhamos equipa... o q n quer dizer q n tivessemos grandes individualidades tb, no ano anterior tinhamos uma Dream Team e só alcançamos a taça de pt!

[Roy Kent]

Então onde eram melhores?

Não me digas que o Paulo Torres era melhor que o Schwarz, e o Nelson Melhor que o Veloso.

Ou então Cadete,  Juskowiak e Iordanov, melhores que Isaías, Ailton, JVP, Yuran e Rui Águas.

Nem o Figo era melhor que o Paneira na altura, nem o Paulo Sousa melhor que o Kulkov, estou a falar nessa época claro, depois mais tarde estes dois atingiram um nível bem superior.

Rui Costa e Balakov era equivalentes na altura também.

[Roy Kent]

O Sporting tinha individualidades, nós tinhamos equipa... o q n quer dizer q n tivessemos grandes individualidades tb, no ano anterior tinhamos uma Dream Team e só alcançamos a taça de pt!

A maior individualidade na altura era nossa, o JVP.

Ainda tinhas o Rui Costa e o Isaías.

Até nisso não vejo onde têm superioridade.

[Far(away)]

Tu dizes que nem um era superior. Vou pegar nessa tua conclusão e vou perguntar-te dentro do plantel do Benfica quem era melhor que Paulo Sousa? O kulkov era melhor que o Paulo Sousa mesmo na época? Ok então...

[Roy Kent]

Quando digo que não eram melhores, não quer dizer que fossem piores, haviam jogadores de qualidade equivalente, e na altura o Paulo Sousa não era melhor que o Kulkov, depois mais tarde foi, mas na altura não era, assim como o Rui Costa foi melhor que o Balakov, mas na altura não era, mas também não era pior, era ela por ela.

E o Benfica começou mal a época, e antes de ir a Alvalade perdeu pontos também, caso contrário teria sido um passeio.

De referir que as estrelas perderam as duas vezes com o Benfica.

[Far(away)]

Para mim naquela altura o Paulo Sousa já era o melhor 6 a jogar em Portugal, só não digo disparado porque Kulkov apresentou-se a um bom nível, mas ainda assim para mim num patamar inferior. Não foi por acaso que a Juve foi pescá-lo no fim dessa época.

[Red skin]

E o Figo?

[Far(away)]

Havia o Paneira, que nessa altura ainda o considerava superior.

[tiago177]

fui passar ferias a maiorca. tem la uns africanos a vender buzigangas, dos camoroes na sua maioria, e achei incrivel quando falava o jogador referencia deles era o valdo.

foi o craque mas nao fazia ideia da proporçao mediatica pelo mundo!

[Roy Kent]

O Figo na altura não era melhor que o Vitor Paneira, e se comparar-mos com o JVP então.

O Paulo Sousa era melhor que o Kulkov? nem na mega drive.

A Juve veio pesca-lo porque era um jovem promissor, o outro já estava a caminhar para fim da carreira, depois o Paulo Sousa evolui e fez umas 3/4 épocas de bom nível, depois desapareceu.

[pcssousa]

Para mim naquela altura o Paulo Sousa já era o melhor 6 a jogar em Portugal, só não digo disparado porque Kulkov apresentou-se a um bom nível, mas ainda assim para mim num patamar inferior. Não foi por acaso que a Juve foi pescá-lo no fim dessa época.

O Paulo sousa na altura era muito criticado e porque, como dizia o povo, "falhava muitos passes" era amiúde assobiado no 3º anel, já que estamos numa de assobios... Claro que muitas vezes as pessoas não compreendem que uma coisa é falhar um passe a 3 ou 4 metros outra coisa é a 20 ou 30 e nisso o Sousa arriscava e às vezes petiscava. Era na Altura melhor que o Kulkov, mas em relação a todos os outros postos éramos melhores em todos eles, talvez abrindo uma interrogação para o 10...