Benfica na Liga dos Campeões?

[xungaria]

É de mim ou os porcos estão a cair num buraco?

é q desde q acabou a época....
saiu o Bosingwa
saiu o Paulo Assunção
Se se confirmar isto... saem da Champions perdem visibilidade já para não falar do rombo no orçamento
Lucho quer sair
Quaresma quer sair

vão ter q vender alguém pra manter o orçamento e digo-vos já... não estou a ver alguém a pagar 40 milhoes de Euros plo Quaresma (q grande roubo)
Cheira-me q isto vai dar em crise

[Americano69]

Americano69


é só rir

um dia deste vêm dizer que vão pedir uma indemnização por danos à UEFA

Eles têm que ir dizendo alguma coisa, coitados...
Eu é que não vou dizer coisa com coisa depois da bebedeira que espero apanhar na 4ª feira!

[netking]

A mim parece-me que os Corruptos não vão ser exluídos à luz do Regulamento da CL, porque a Nota de Culpa foi enviada ainda antes da FPF enviar a lista dos concorrentes à UEFA na próxima época.

Julgo, que estejam a ser penalizados no âmbito do regulamento disciplinar da UEFA, o que leva a ponderar ser mais do que um ano de exclusão.

Será que se isto for verdade, então os beneficiários da situação, puderão não ser os clubes portugueses???

[Riera]

Quanto tempo falta até o Quaresma rescindir contrato, apoiado na Lei Webster? E o Lucho? Acho que o verão de 2008 será bem mais catastrófico para o porkos do que o verão de 1994 foi para o Glorioso...

[Special_Red]

A piada disto é que na sua defesa eles nunca negam que praticaram corrupção. (nem podem, já que não meteram recurso ao castigo de 6 ptos em pt).

Defendem-se dizendo:
1-Cometemos corrupção, mas foi em 2003/2004..e como a lei que nos penaliza apenas foi feita no ano passado,consideramos que não nos podem tocar.
2-Acusam os clubes italianos, que 2° eles não foram penalizados, e tb deveriam ser. (aqui já nao se lembram que a lei foi feita no ano passado precisamente devido a estes clubes italianos..e estes só não foram castigados precisamente por isso..não havia esta lei antes do caso ter sido despoletado)
3-Já em desespero de causa...atiram-se a tudo o que é direcção, indo buscar casos como este do Rui Costa (se é mesmo verdade)

Ou seja, defendem-se atirando para tudo o que é sítio mas naquilo que seria mais importante para a sua defesa - o não serem corruptos - eles nem lhe tocam.  Ridículos.

Por justiça, e sem estar agora aqui a pensar nos vários recursos burocráticos que poderão ser alegados...e que poderão até vir a salvar-lhes a pele (espero que não!)...
o FCP tem que ser castigado..SIM.
Pelo menos neste ano teriam que ficar fora da UEFA.

E se se pusessem ainda a fazer muitas ondas devido ao caso se ter passado em 2003/2004...a UEFA deveria dizer qq coisa como:
Meus srs...muito bem, foram corruptos em 2003/2004...então tb lhe tiramos o título de campeão europeu nesse ano.

Mas pronto, vamos lá a esperar por 4°-feira para ver o que se vai passar.

[Manuel Costa]

e já está escolhido o bode expiatório para esta HUMILHAÇÂO mundial aos porkos:

Adelino Caldeira - responsável pelo Departamento Jurídico


o PorKo da Costa está inocente, foi na conversa dele e aceitou a perda dos 6 pontos,  assumindo que são CORRUPTOS

[fmb]

sinceramente?? o importante para mim nem é irmos a pre da champions!! ate sou daqueles que acho que uma pre-eliminatoria afecta toda uma epoca!!!! obvio que se houver essa possibilidade, nunca rejeitaria!!!

mas o importante mesmo...é os porcos ficarem fora das competiçeos europeias durante uns 3 anos!!! eu ainda nao acredito que tal seja possivel..... mas quero acreditar!!!!

ps: isso do rui costa é show-off...ele ja disse que nao sabia que usaram a imagem dele!!! alem disso, a punição é .... castigo temporario ao rui costa para nao jogar durante certo tempo!!!!

[Bola7]

e já está escolhido o bode expiatório para esta HUMILHAÇÂO mundial aos porkos:

Adelino Caldeira - responsável pelo Departamento Jurídico


o PorKo da Costa está inocente, foi na conversa dele e aceitou a perda dos 6 pontos,  assumindo que são CORRUPTOS

bolas...

[peta]

Não foi nada o untuoso do caracoletas!

Quem levantou a "lebre" foi o blogdabola que esse energúmeno nem isso tem capacidade para fazer limitou-se foi a copiar o que leu no site!

Eis a alcunha: o "Caracoletas"! Se bem que "untuoso" também estava bem!   

Para mim é, foi e será sempre O NOJENTO ...

Anão - não só no tamanho, mas também nos seus comentários.

[Corrosivo]

Quanto tempo falta até o Quaresma rescindir contrato, apoiado na Lei Webster? E o Lucho? Acho que o verão de 2008 será bem mais catastrófico para o porkos do que o verão de 1994 foi para o Glorioso...

no nosso caso o Veranus  Horribilis foi o de 1993

[Riera]

Quanto tempo falta até o Quaresma rescindir contrato, apoiado na Lei Webster? E o Lucho? Acho que o verão de 2008 será bem mais catastrófico para o porkos do que o verão de 1994 foi para o Glorioso...

no nosso caso o Veranus  Horribilis foi o de 1993

[Manuel Costa]

Caldeira em xeque

Ponto crucial nesta decisão da UEFA terá sido o facto de o FC Porto não ter recorrido da decisão da Comissão Disciplinar da Liga em punir o clube por tentativa de corrupção, retirando-lhe seis pontos. Ao que o DN sport sabe, vingou no seio do organismo europeu a tese da aceitação da punição como uma confissão de culpa. Um "erro" estratégico que está a causar grande mal estar interno na SAD portista, com a figura de Adelino Caldeira, o administrador responsável pela área jurídica, em xeque. Uma fonte contactada pelo DN sport afirmava ontem que "se o FC Porto for punido esse senhor não deveria ficar nem mais um minuto na SAD".


http://dn.sapo.pt/2008/05/30/dnsport/fc_porto_sabe_hipotese_exclusao_uma_.html

[xungaria]

LOLOL

[Redady]

O facto de o FC Porto ter até terça-feira para entregar a sua resposta à nota de culpa que recebeu na última semana e da decisão ser conhecida menos de 24 horas depois, leva os responsáveis portistas a admitir que a mesma já estará tomada. Contudo, esta é apenas uma decisão de primeira instância. Os responsáveis pelo departamento jurídico do clube continuam a trabalhar na defesa do clube em todas as instâncias, mas admitem que uma decisão favorável deverá apenas acontecer quando o processo chegar ao Tribunal Arbitral de Desporto, que julga matéria de Direito e onde eventuais interesses políticos não influenciarão a sentença.

http://www.ojogo.pt/24-102/artigo722967.asp

Isso é apenas areia para os olhos dos porkos para eles não se revoltarem já, o TAS raramente inverte decisões desportivas da UEFA, e esta vai ser tão clara que nem sei se o Porto se dará ao trabalho de recorrer para o TAS. Talvez seja melhor poupar as custas, já que para o ano vão-lhes faltar receitas...

Também concordo, esta é a forma que a direcção do porto arranjou para amolecer os sócios e os paspalhos dos adeptos. Culpam o Benfica, o fax da federação, O Madail, etc ... mas assumir a culpa pelo erro é que nem falar, e com papas e carolos lá vão enganando os tolos, fosse aqui no Benfica e já estava tudo a malhar na Direcção!

Quem é que acredita que depois de tomada a decisão de afastar o porto da Champions o comité de apelo ou o TAS vai inverter a decisão!? 

[peta]

Caldeira em xeque

Ponto crucial nesta decisão da UEFA terá sido o facto de o FC Porto não ter recorrido da decisão da Comissão Disciplinar da Liga em punir o clube por tentativa de corrupção, retirando-lhe seis pontos. Ao que o DN sport sabe, vingou no seio do organismo europeu a tese da aceitação da punição como uma confissão de culpa. Um "erro" estratégico que está a causar grande mal estar interno na SAD portista, com a figura de Adelino Caldeira, o administrador responsável pela área jurídica, em xeque. Uma fonte contactada pelo DN sport afirmava ontem que "se o FC Porto for punido esse senhor não deveria ficar nem mais um minuto na SAD".


http://dn.sapo.pt/2008/05/30/dnsport/fc_porto_sabe_hipotese_exclusao_uma_.html

Mas não é esse senhor que decide, aliás, penso que ele há muitos anos que deixou o mundo juridico.