Miguel Vítor

Defesa, 36 anos,
Israel
Equipa Principal: 5 épocas (2007-2010, 2011-2012), 45 jogos (3048 minutos), 0 golos

Equipa B: 1 época, 11 jogos, 3 golos

Títulos: Campeonato Nacional (1), Taça da Liga (2)

ednilson

Até parece que segundos antes....não fez uma falta igual, também não assinalada.  :buck2:

miglle

O Miguel Vitor vai cumprindo, mas tb vai dando as suas gralhas.

Vamos continuara acompanhar a evolução do miudo.

Jonex

Está no bom caminho, claro que vai errar mais vezes, temos de lhe dar tempo. Não vamos fazer dele já uma vedeta porque ao primeiro erro que comprometa a equipa vem logo uma intempérie de criticas a mandar abaixo. Acho que temos jogador para o futuro mas vamos com calma.

Golden

entao no lançe em q ele se lesiona, leva uma trancada daquelas e nem falta foi...?

ai ai ai...

num lance anterior o miguel vitor faz uma entrada mais dura mas essa foi assinalada..

coincidencias.. ou talvez nao..

Miguelg

Por este miúdo a lateral direito contra o Penafiel onde é suposto os laterais apoiarem mais os alas é crime mas pronto este m,iúdo tem potencial

SLB@Glorioso

Citação de: GoldenBoy em 20 de Outubro de 2008, 12:40
entao no lançe em q ele se lesiona, leva uma trancada daquelas e nem falta foi...?

ai ai ai...

num lance anterior o miguel vitor faz uma entrada mais dura mas essa foi assinalada..

coincidencias.. ou talvez nao..



Acho que essa entrada do Miguel Vitor não foi também assinalada, só que isso nem se compara aqui ele foi pisado só essa entrada era para vermelho, mas é algo que já nos habituaram, estes árbitros são muito fracos mesmo..

Cmps

Jeanmaman


Golden

Citação de: SLB@Glorioso em 20 de Outubro de 2008, 12:42
Citação de: GoldenBoy em 20 de Outubro de 2008, 12:40
entao no lançe em q ele se lesiona, leva uma trancada daquelas e nem falta foi...?

ai ai ai...

num lance anterior o miguel vitor faz uma entrada mais dura mas essa foi assinalada..

coincidencias.. ou talvez nao..



Acho que essa entrada do Miguel Vitor não foi também assinalada
, só que isso nem se compara aqui ele foi pisado só essa entrada era para vermelho, mas é algo que já nos habituaram, estes árbitros são muito fracos mesmo..

Cmps

tens razao sim senhor, tb n foi assinalada, lembrei-me agr...

de realçar q quem cometeu a falta sobre o miguel ja tinha um amarelo..

Strata

Citação de: ednilson em 20 de Outubro de 2008, 09:56
Até parece que segundos antes....não fez uma falta igual, também não assinalada.  :buck2:

Exacto. O árbrito acabou por estragar um pouco o jogo ao querer equilibrar os erros que ía cometendo, ao não assinalar faltas para os dois lados, em que algumas delas eram no minímo para amarelo.

fffernas

Citação de: SLB@Glorioso em 20 de Outubro de 2008, 12:42
Citação de: GoldenBoy em 20 de Outubro de 2008, 12:40
entao no lançe em q ele se lesiona, leva uma trancada daquelas e nem falta foi...?

ai ai ai...

num lance anterior o miguel vitor faz uma entrada mais dura mas essa foi assinalada..

coincidencias.. ou talvez nao..



Acho que essa entrada do Miguel Vitor não foi também assinalada, só que isso nem se compara aqui ele foi pisado só essa entrada era para vermelho, mas é algo que já nos habituaram, estes árbitros são muito fracos mesmo..

Cmps
fracos é quando erram para os dois lados...ora pelos vistos parece que os adversários têm carta branca para irem ao osso dos jogadores do benfica....eles são é "espertos".
ps:a entrada antes do miguel victor era falta e até se aceitava o amarelo mas a entrada do jogador do penafiel sobre o iguel era para vermelho...no minimo para amarelo...e como era o segundo o árbitro fingiu que não viu..."esperto".

MJV1

á por aqui rapaziada que mais valia estar calada!!!se são benfiquistas,com este tipo de comentarios ,imagino se não o fossem.
toda a gente sabe que o miguel é um central de raiz,que numa situação de necessidade(que tem sido o caso)pode jogar como lateral direito.em relação ao jogo de ontem ,para alem de um passe tranviado para o binya que criou algum perigo,esteve bem.grande corte aos 60 minutos de carrinho na area,ganhou tudo no jogo aerio e contrariamente ao que aqui alguns dizem tecnicamente é um bom jogador,sabe sair a jogar e tem muito boa qualidade de passe.como é que ele poderia ser mais ofencivo neste jogo se o colega que jogou a sua frente passou o tempo todo escondido do jogo.o benfica foi lento nas transições,o meio-campo e ataque muito estacticos a finalização uma desgraça e depois veem para aqui alguns "descarregar" a sua revolta com a exibição da equipa sobre o menos culpado!!!!
gostaria de ver qualquer um dos nossos outros centrais a jogar naquela posição,nessa altura serei o primeiro a ver os comentarios de alguns "iluminados"que por aqui andam.
FORÇA MIGUEL,espero que a tua lesão não seja grave e que voltes depressa!!!!!

insatisfeito

Aqueles meses a titular na 2liga foram cruciais... método a aplicar a outros jovens

rkc

Que volte rápido. Estava benzinho numa posição que, como tinha referido ontem, é uma invenção, em especial quando há outros que a sabem fazer (bynia e Ruben).

Mais um lesionado pelos adversários. Os FDP este ano estão em grande...

.:VMPT:.


Rikhart

Incrivel a agressão por trás que levou, e nem falta foi, estão a espera do que para exigir sumarissimo? Mas que porra é esta, está na moda entrar de pitons por tras aos calcanhares dos nossos jogadores? Façam-se ao respeito...

Já o Reyes safou-se por muito pouco de nova lesão... Cambada de asnos aquela equipa que foi jogar á Luz.