Miguel Vítor

[caTPeter10]

Jardel é superior ao Miguel Vitor.

ahahahahahahahahahah

[André Sousa]

Verdade. Tendo em conta que só o postei duas vezes...

[iSLBenfica]

Se conseguisses transformar isso em palavras é que era de homem, assim sendo.

[Zlatan]

Também concordo: o Jardel só é superior, em relação ao Miguel, em altura.

[costa costa]

A média das exibições que ambos fizeram pelo Benfica o MV é ligieiramente melhor, agora o melhor MV e o melhor Jardel, o Jardel é claramente melhor.

[André Sousa]

Se conseguisses transformar isso em palavras é que era de homem, assim sendo.

Transformar o gif em palavras? É um "ri-me".

Isto porque tu, e muitos outros, não devem ter visto uma boa parte dos jogos do Miguel Vítor, esse enorme central. Concentração? Sempre muito concentrado. Principalmente quando se lembra de ir ao meio campo tentar roubar a bola ao adversário, o que num central faz todo o sentido. Jogo aéreo? Há-de vir aí uma alma qualquer dizer o Miguel Vítor é superior ao Jardel. Posicionamento? Acho que dispensa comentários. E nem vou falar a nível técnico, porque acho os dois limitados, mas o Jardel, nesse ponto, sofre por ser descoordenado. Parece que não acerta um passe, parece que vai perder a bola, mas depois até faz uns passes engraçados no jogo. Óbvio que chega aqui e é coroado com um mítico "nem 1/3 dos passes acertou", quando teve uma percentagem de eficácia de 89%.

[iSLBenfica]

Claramente.. De longe até.

[Joga Bonito]

A média das exibições que ambos fizeram pelo Benfica o MV é ligieiramente melhor, agora o melhor MV e o melhor Jardel, o Jardel é claramente melhor.

Mesmo que a 2ª parte da tua afirmação fosse verdadeira, e para mim não o é, a regularidade é uma virtude. De que serve ter alguns picos de qualidade se, por norma, é inferior ?

[TJSF]

Que cenário negro que pintas. Nem tem coisas boas. Nem pode fazer erros devido a idade.

[poliban]

Se conseguisses transformar isso em palavras é que era de homem, assim sendo.

Transformar o gif em palavras? É um "ri-me".

Isto porque tu, e muitos outros, não devem ter visto uma boa parte dos jogos do Miguel Vítor, esse enorme central. Concentração? Sempre muito concentrado. Principalmente quando se lembra de ir ao meio campo tentar roubar a bola ao adversário, o que num central faz todo o sentido. Jogo aéreo? Há-de vir aí uma alma qualquer dizer o Miguel Vítor é superior ao Jardel. Posicionamento? Acho que dispensa comentários. E nem vou falar a nível técnico, porque acho os dois limitados, mas o Jardel, nesse ponto, sofre por ser descoordenado. Parece que não acerta um passe, parece que vai perder a bola, mas depois até faz uns passes engraçados no jogo. Óbvio que chega aqui e é coroado com um mítico "nem 1/3 dos passes acertou", quando teve uma percentagem de eficácia de 89%.

Basta ver um jogo com atenção e sem palas para ver que o que se diz do Jardel aquilo no fórum é mentira.
Se falhar um passe é logo um cepo, outros fazem isso tanta vez e é azar.
Nem falo nas bolas de cabeça que ganha sem fazer uma falta.

[André Sousa]

Que cenário negro que pintas. Nem tem coisas boas. Nem pode fazer erros devido a idade.

Cenário negro é o que a maioria associa ao Jardel.

Basta ver os comentários nos tópicos dos quatro centrais, quando fazem uma boa exibição mas com um ou outro erro pelo meio.

Luisão: "Grande jogo". Garay: "Muito bem!". Miguel Vítor: "Eu sempre disse que o miúdo tinha muita qualidade, blablabla". Jardel: "Não jogou mal, mas teve lá aquele erro... Não gosto".

É tipo isto.

[Bruno Silva]

Tanto esforço se faz para criticar o que é nosso..

O Jardel faz um bom jogo: "É um cepo."

Outro bom jogo: "Não presta."

Outro.. : "Não gosto dele."

... : "... "



Brilhante, depois vem a altura de dizer algo em concreto e falam no jogo com o Braga .. e no jogo com o Braga .. e no jogo com o Braga.

Não gostam dele, porque simplesmente, não gostam dele e o facto de andar a fazer boas exibições deve deixar-vos com uma comichão desgraçada. É como um jogador duma equipa rival, pode ser um autêntico craque mas não vale um car**** porque não, porque eu digo que não e porque pronto .. é isso.

[Becken]

A média das exibições que ambos fizeram pelo Benfica o MV é ligieiramente melhor, agora o melhor MV e o melhor Jardel, o Jardel é claramente melhor.

Mesmo que a 2ª parte da tua afirmação fosse verdadeira, e para mim não o é, a regularidade é uma virtude. De que serve ter alguns picos de qualidade se, por norma, é inferior ?

Que categoria.

[nouefexe]

o jardel nunca será jogador para ser O TITULAR do benfica, já o MV tem potencial para tal e está a ser injustamente encostado pelo JJ .

[JackDonaghy]

Se conseguisses transformar isso em palavras é que era de homem, assim sendo.

Transformar o gif em palavras? É um "ri-me".

Isto porque tu, e muitos outros, não devem ter visto uma boa parte dos jogos do Miguel Vítor, esse enorme central. Concentração? Sempre muito concentrado. Principalmente quando se lembra de ir ao meio campo tentar roubar a bola ao adversário, o que num central faz todo o sentido. Jogo aéreo? Há-de vir aí uma alma qualquer dizer o Miguel Vítor é superior ao Jardel. Posicionamento? Acho que dispensa comentários. E nem vou falar a nível técnico, porque acho os dois limitados, mas o Jardel, nesse ponto, sofre por ser descoordenado. Parece que não acerta um passe, parece que vai perder a bola, mas depois até faz uns passes engraçados no jogo. Óbvio que chega aqui e é coroado com um mítico "nem 1/3 dos passes acertou", quando teve uma percentagem de eficácia de 89%.

Não concordo com essas deficiências todas no Miguel Vitor, mas concordo com a parte do Jardel.
O Jardel chegou cá em Janeiro passado. Ganhou o lugar ao Sidnei, e na altura penso que a generalidade dos adeptos apoiou essa decisão, e deu grande mérito ao Jardel.
Fez uma 2ª volta a bom nível.

Este ano fez 1 ou 2 jogos terríveis na pré época, e a mim pareceu-me claramente em baixo de forma nessa altura.
Quando foi chamado a jogar recentemente tem cumprido lindamente.

Não sei em que período da História é que toda a gente viu um Jardel 'horrível' e 'pior do que o Fábio Faria'.