Urretaviscaya

[pedroslb18]

Caso jogasse, e estivesse apagado, o que é capaz de ser normal, já que não tem minutos nas pernas praticamente.

Era ver tudo a dizer que ele estava comprado para fazer um jogo mau.

Tipo Ivo Pinto.

Mas isso só nos rivais. Caso fosse ele a fazer um jogou mau, não passava disso, um mau momento.

[BlankFile]

Claro que não ia ser convocado. Para já porque ainda agora chegou ao Guimarães e depois porque está emprestado pelo Benfica. Acho bem que não jogue contra nós mesmo.

[JackDonaghy]

Não faz sequer sentido um jogador emprestado jogar contra o clube de origem, é um conflito de interesses óbvio.
No fim desta época o Urreta volta ao Benfica (se voltar) e tem todo o interesse em voltar com o Benfica campeão ou com a melhor classificação possível.

Eu lembro-me de pensar na situação que seria o Nelson Oliveira isolado à frente do Quim no último jogo de 09/10 na Luz, com a possibilidade de tirar o campeonato ao Benfica.
Tinha algum interesse em fazê-lo? Só pelo profissionalismo de defender o Rio Ave?

Não tinha.

Acho muito bem que o Benfica tenha definido esta não convocatória como condição.

[Stanic]

Acho nojento proibirem que ele jogue amanhã!

O R.Vitória disse que não houve qualquer proibição.

[Chepo]

Todos os emprestados deveriam ter como cláusula no contrato de empréstimo que impedisse o jogador de defrontar o clube dono do passe.

Assim ninguém insinuaria o quer que seja.

[Brave Heart]

Acho nojento proibirem que ele jogue amanhã!

Nojento é fazer figura de Ivo Pinto.

[Trapattoni]

Mais alguma desculpa acerca do mister "não gostar" dele?

[João Leal]

Mais alguma desculpa acerca do mister "não gostar" dele?

Esclarecido. E mais: é raro o JJ falar assim de um jogador.

[Hanzo]

O JJ hoje disse tudo...."O Benfica deposita muitas esperanças nele"....para bom entendedor meia palavra basta.

[andrebond]

A única solução possível é a proibição de jogadores emprestados jogarem contra o seu clube. O contrário é impossível de estabelecer. E sempre tornaria estas relações mais claras. Aquele LD do Leiria é um exemploc claro das vantagens que esta mudança traria.

[Manuel8]

Acho muito bem que não jogue amanhã, se já tivesse jogado pelo Vitória tudo bem, mas como não jogou, tem tempo de se estrear sem ser contra o clube que lhe paga.

Se jogasse bem, independentemente do resultado, ia ser o "Ai Jesus que o emprestaram e fazia tanta falta", se jogasse mal e o benfica ganhasse iam ser os adeptos do clube mais corrupto do mundo a criar histórias tipo "Benfica a meter jogadores no Vitória para ganhar mais facilmente"...

Na 2a volta logo joga contra o Benfica, até lá tem muitos jogos para fazer depois deste.

[Trapattoni]

O JJ hoje disse tudo...."O Benfica deposita muitas esperanças nele"....para bom entendedor meia palavra basta.

Urreta [por empréstimo do Benfica], em quem deposito muitas esperanças e a quem queríamos dar oportunidade de jogar numa equipa onde fosse primeira opção.

Qual é a parte que não entendeste?
Seguem até a última, irra essa mania de perseguição...

[ruca80]

Acho nojento proibirem que ele jogue amanhã!

Nojento é fazer figura de Ivo Pinto.

Aproveito para recordar que esse jogador é agenciado pela onsoccer que pertençe ao sr. António Araújo... acusado de cinco crimes no processo do apito dourado (http://dossiers.publico.pt/noticia.aspx?idCanal=1296&id=1210028 )

[PB]

Já disseram ao JJ que a torneirinha está a fechar e vai fechar em muitos clubes...

[Stanic]

A única solução possível é a proibição de jogadores emprestados jogarem contra o seu clube. O contrário é impossível de estabelecer. E sempre tornaria estas relações mais claras. Aquele LD do Leiria é um exemploc claro das vantagens que esta mudança traria.

Proibição e limite de empréstimos.