Pablo Aimar

[|Glorioso|]

Continuem a tapar o sol com a peneira, continuem.............

Sinceramente, espero que Aimar me dê uma bofetada sem luva. Mas não acredito, ou não conhecesse eu a carreira dele ao pormenor, e não soubesse o que significou Aimar nos ultimos anos.

Se o verdadeiro Aimar dependesse só da posição com que joga em campo, era titular no meio campo da selecção argentina...........

ah, então se o Nuno Gomes fizesse uma época a jogar a trinco tinha de jogar tão bem como o petit por exemplo?

Queres falar a sério ou partir para a palhaçada?

Para falar a sério tudo bem, para a palhaçada não contes comigo.

A posição de Aimar em campo não lhe é estranha e já brilhou outrora na mesma, fazendo a diferença e sendo decisivo e regular nas suas exibições. Se na posição 10 poderia render mais, talvez, mas o rendimento pobre que ostenta não iria ser radicalmente melhor.

Se me viessem dizer que Aimar nunca jogou nesta posição e que está a jogar a trinco, a latera ou a central tinha apenas que culpabilizar o treindor. Mas assim........

é completamente diferente passar o jogo todo de costas pra area adversaria (ponta de lança) do que jogar no meio campo! é que nem compares...aliás, o Aimar jogaria BEM melhor a trinco do que a ponta de lança!

quando é que o viste a brilhar como ponta de lança??

No valência do Benitez jogava a segundo avançado.

[Eterno]

é....mas ponta de lança e 2º avançado tem tudo a ver....

[|Glorioso|]

é....mas ponta de lança e 2º avançado tem tudo a ver....

Mas a posição que o Aimar joga agora é a segundo a avançado. Penso que era o Louco por ti quer dizer. O segundo avançado joga de costas para a defesa.

[Tiaguu]

Epa,já disse....sempre admirei Aimar..sempre quis jogadores do seu calibre no Benfica,mas para exibirem o seu nível,não apenas para ver o seu nome estampado nas camisolas.
Ok,Quique erra em metê-lo a segundo avançado,erra porque Aimar de facto renderá mais a playmaker e erra porque se visse os ultimos anos de Aimar,veria que ele apesar de já ter feito esta posição,nunca a fez muito bem.
Mas isto não pode explicar tudo,quer dizer...dizerem-me isto,eu aceito..mas o facto é que quando vejo Aimar a jogar,penso sempre "demos 6,5 milhões pelo Andrés Aimar..pena não termos tido mais 6 e tinhamos trazido antes o Pablo,craque de nivel mundial".

Se Aimar não rende a segundo avançado e isso todos concordamos,como é que há gente aqui que ainda acha que ele deve ser titular se tamos 1 época inteira a jogar nesta treta de 4-4-2 ? Como acham que as pessoas sintam que foram 6,5 milhões bem dados ? É como dar 6,5 milhões por um grande Guarda-Redes,ele jogar a trinco...ver-se que não vale um cu aí,sentir-se "fodaçe,que desperdicio de dinheiro" e dizerem "epa,mas metam-no na baliza se querem ver a máquina que é" Epa !!!! Boa...bom saber que existe lógica em todos,mas e isso altera o facto de ele andar a jogar mal a segundo avançado,só ter 2 golos e 4 ou 5 assistências...não ! Aimar a nº 10 ? Ok...mas como não é aí que tem jogado,sinceramente,este Aimar no ataque,não quero..nem faz falta ao Benfica.

[ziabloO]

Sinceramente, nunca pensei que o Aimar rendesse tanto na 1ª época...pensei que ia andar a penar em lesões até ao fim do campeonato e na proxima época, ai sim, começasse a render!

muita gente tem criticado injustamente o Aimar...ainda por cima, sofrendo do problema do elogiar ao sábado, terça e quinta, e  criticar ao domingo,segunda, quarta e sexta...

apenas lamento a posição em que tem jogado, mas dadas essas circunstâncias tem jogado bem melhor que quando o Rui Costa jogava nessa mesma posição!

recuou-se o Rui Costa e viu-se outro perfume...com o Aimar todos esperamos o mesmo!

[Chefe]

Injustiça... Estão a pegar num jogo em que ele esteve sempre marcado em cima e quando recebia a bola caía logo outro e outro jogador do Guimarães. Nos jogos anteriores foi sempre dos melhores e muito batalhador.

Qualquer jogador não renderia com uma marcação como esta, o que era preciso fazer? Que a equipa rende-se, que houvesse mecanismos, só assim se foge a este tipo de marcação... Ora o Cajuda como já percebeu que isso é coisa que não existe no Benfica, teve o prato feito e foi só comer

[Tiaguu]

Sinceramente, nunca pensei que o Aimar rendesse tanto na 1ª época...pensei que ia andar a penar em lesões até ao fim do campeonato e na proxima época, ai sim, começasse a render!

muita gente tem criticado injustamente o Aimar...ainda por cima, sofrendo do problema do elogiar ao sábado, terça e quinta, e  criticar ao domingo,segunda, quarta e sexta...

apenas lamento a posição em que tem jogado, mas dadas essas circunstâncias tem jogado bem melhor que quando o Rui Costa jogava nessa mesma posição!

recuou-se o Rui Costa e viu-se outro perfume...com o Aimar todos esperamos o mesmo!

Recuou-se o Rui Costa,para evitar correr muito,porque os seus 35 anos já se faziam pesar nas pernas...Aimar tem 28 ou 29..deveria estar um pouco menos acabado,quer dizer..por 6,5 milhões sim...porque o Rui,veio a custo zero.

Quanto a quem elogia um dia e critica outro...também discordo.mas diz-me..sinceramente que jogos bons foram esses que o Aimar fez ? Em que jogo foi decisivo ? Que foi o elemento chave numa vitória...se tem corrido e esforçado imenso ? Sim,tem..mas dele esperamos que decida jogos,é por isso que custa 6,5 milhões e o malaquias custa 100 euros.

[Elvio]

Injustiça... Estão a pegar num jogo em que ele esteve sempre marcado em cima e quando recebia a bola caía logo outro e outro jogador do Guimarães. Nos jogos anteriores foi sempre dos melhores e muito batalhador.

Qualquer jogador não renderia com uma marcação como esta, o que era preciso fazer? Que a equipa rende-se, que houvesse mecanismos, só assim se foge a este tipo de marcação... Ora o Cajuda como já percebeu que isso é coisa que não existe no Benfica, teve o prato feito e foi só comer

Isto para além de que , sempre que recebia a bola , só tinha mesmo o Cardozo à sua rente . . . e os dois médios ( Katsou e Yebda ) a kilometros de distância .

[Tiaguu]

As pessoas exigem mais de Aimar,porque sabem que 6,5 milhões por um jogador é muita fruta..porque sabem que Aimar tem talento para isso..e essencialmente,porque o clube precisa que Aimar esteja melhor.
Como disse,Quique erra em metê-lo a segundo avançado...mas sejam menos apaixonados pelo argentino e mais pelo clube...isso não pode servir de desculpa a toda e qualquer crítica que se lhe faça...ele tal como os outros,também tem estado longe das expectativas.

[Chefe]

Injustiça... Estão a pegar num jogo em que ele esteve sempre marcado em cima e quando recebia a bola caía logo outro e outro jogador do Guimarães. Nos jogos anteriores foi sempre dos melhores e muito batalhador.

Qualquer jogador não renderia com uma marcação como esta, o que era preciso fazer? Que a equipa rende-se, que houvesse mecanismos, só assim se foge a este tipo de marcação... Ora o Cajuda como já percebeu que isso é coisa que não existe no Benfica, teve o prato feito e foi só comer

Isto para além de que , sempre que recebia a bola , só tinha mesmo o Cardozo à sua rente . . . e os dois médios ( Katsou e Yebda ) a kilometros de distância .

Exacto. E o Cardozo, Reyes e Maria eram marcados da mesma forma. Um jogador em cima e outros para ajudar... Se o Benfica tivesse mecanismos, se tivesse trabalho de treinador, tinha aproveitado e descobria sempre o jogador livre... o problema é que o jogador livre era sempre aquele que estava para trás, Katso e Yebda...

[Chefe]

As pessoas exigem mais de Aimar,porque sabem que 6,5 milhões por um jogador é muita fruta..porque sabem que Aimar tem talento para isso..e essencialmente,porque o clube precisa que Aimar esteja melhor.
Como disse,Quique erra em metê-lo a segundo avançado...mas sejam menos apaixonados pelo argentino e mais pelo clube...isso não pode servir de desculpa a toda e qualquer crítica que se lhe faça...ele tal como os outros,também tem estado longe das expectativas.

Podes ter a certeza que não sou "apaixonado" por nenhum jogador do clube, nem dirigente, nem treinador do Benfica. Nada. Só gosto do Benfica acima de tudo. Já critiquei Aimar e todos os outros, só não o faço quando acho injusto, como foi o jogo de sabádo.

[Tiaguu]

As pessoas exigem mais de Aimar,porque sabem que 6,5 milhões por um jogador é muita fruta..porque sabem que Aimar tem talento para isso..e essencialmente,porque o clube precisa que Aimar esteja melhor.
Como disse,Quique erra em metê-lo a segundo avançado...mas sejam menos apaixonados pelo argentino e mais pelo clube...isso não pode servir de desculpa a toda e qualquer crítica que se lhe faça...ele tal como os outros,também tem estado longe das expectativas.

Podes ter a certeza que não sou "apaixonado" por nenhum jogador do clube, nem dirigente, nem treinador do Benfica. Nada. Só gosto do Benfica acima de tudo. Já critiquei Aimar e todos os outros, só não o faço quando acho injusto, como foi o jogo de sabádo.

Ok,eu sinceramente acho legítimo fazer,não só pelo jogo de sábado...mas porque no geral,ainda não fez o que esperávamos e não podes deixar de concordar que se em vez de Aimar,se chamasse Bergessio...já estariam a perguntar "mas demos 6,5 por ele foi??".

[ziabloO]

Sinceramente, nunca pensei que o Aimar rendesse tanto na 1ª época...pensei que ia andar a penar em lesões até ao fim do campeonato e na proxima época, ai sim, começasse a render!

muita gente tem criticado injustamente o Aimar...ainda por cima, sofrendo do problema do elogiar ao sábado, terça e quinta, e  criticar ao domingo,segunda, quarta e sexta...

apenas lamento a posição em que tem jogado, mas dadas essas circunstâncias tem jogado bem melhor que quando o Rui Costa jogava nessa mesma posição!

recuou-se o Rui Costa e viu-se outro perfume...com o Aimar todos esperamos o mesmo!

Recuou-se o Rui Costa,para evitar correr muito,porque os seus 35 anos já se faziam pesar nas pernas...Aimar tem 28 ou 29..deveria estar um pouco menos acabado,quer dizer..por 6,5 milhões sim...porque o Rui,veio a custo zero.

Quanto a quem elogia um dia e critica outro...também discordo.mas diz-me..sinceramente que jogos bons foram esses que o Aimar fez ? Em que jogo foi decisivo ? Que foi o elemento chave numa vitória...se tem corrido e esforçado imenso ? Sim,tem..mas dele esperamos que decida jogos,é por isso que custa 6,5 milhões e o malaquias custa 100 euros.

não se recuou exclusivamente devido á idade...o Rui Costa na fiore não era velho e também jogava recuado!
quanto ao desafio de destacar os jogos em que o Aimar tenha sido decisivo, acho que nos últimos tempos tem evidenciando já caracteristicas do jogador que tanta falta nos faz, mas continua a ser queimado jogando como 2º avançado!

mesmo asssim, é como disse no 1º post, pessoalemte não esperava ver o Aimar jogar tanto e tao bem na 1ª época!

esperava isso do Reyes ou do Suazo, mas infelizmente, estes sim têm sido grandes desilusões!!!!

esperava mesmo muuuuito mais deles...ambos mostraram-nos pontualmente grandes qualidades, mas foram tão poucas vezes que todos sentimos uma sensação de amargo de boca, tamanha é a miséria!

[MM18]

Injustiça... Estão a pegar num jogo em que ele esteve sempre marcado em cima e quando recebia a bola caía logo outro e outro jogador do Guimarães. Nos jogos anteriores foi sempre dos melhores e muito batalhador.

Qualquer jogador não renderia com uma marcação como esta, o que era preciso fazer? Que a equipa rende-se, que houvesse mecanismos, só assim se foge a este tipo de marcação... Ora o Cajuda como já percebeu que isso é coisa que não existe no Benfica, teve o prato feito e foi só comer

Isto para além de que , sempre que recebia a bola , só tinha mesmo o Cardozo à sua rente . . . e os dois médios ( Katsou e Yebda ) a kilometros de distância .

isso e o que eu noto na equipa do benfica uns espaços enormes entre os jogadores
por exemplo se o reyes ou o di maria tem a bola na linha tem de forçar o 1 contra 3 se for preciso porque ninguem os vai apoiar e dar uma linha de passe.

[Chefe]

Injustiça... Estão a pegar num jogo em que ele esteve sempre marcado em cima e quando recebia a bola caía logo outro e outro jogador do Guimarães. Nos jogos anteriores foi sempre dos melhores e muito batalhador.

Qualquer jogador não renderia com uma marcação como esta, o que era preciso fazer? Que a equipa rende-se, que houvesse mecanismos, só assim se foge a este tipo de marcação... Ora o Cajuda como já percebeu que isso é coisa que não existe no Benfica, teve o prato feito e foi só comer

Isto para além de que , sempre que recebia a bola , só tinha mesmo o Cardozo à sua rente . . . e os dois médios ( Katsou e Yebda ) a kilometros de distância .

isso e o que eu noto na equipa do benfica uns espaços enormes entre os jogadores
por exemplo se o reyes ou o di maria tem a bola na linha tem de forçar o 1 contra 3 se for preciso porque ninguem os vai apoiar e dar uma linha de passe.

Lá está. Não há "treinamento"