Pablo Aimar

[MM18]

Injustiça... Estão a pegar num jogo em que ele esteve sempre marcado em cima e quando recebia a bola caía logo outro e outro jogador do Guimarães. Nos jogos anteriores foi sempre dos melhores e muito batalhador.

Qualquer jogador não renderia com uma marcação como esta, o que era preciso fazer? Que a equipa rende-se, que houvesse mecanismos, só assim se foge a este tipo de marcação... Ora o Cajuda como já percebeu que isso é coisa que não existe no Benfica, teve o prato feito e foi só comer

Isto para além de que , sempre que recebia a bola , só tinha mesmo o Cardozo à sua rente . . . e os dois médios ( Katsou e Yebda ) a kilometros de distância .

isso e o que eu noto na equipa do benfica uns espaços enormes entre os jogadores
por exemplo se o reyes ou o di maria tem a bola na linha tem de forçar o 1 contra 3 se for preciso porque ninguem os vai apoiar e dar uma linha de passe.

Lá está. Não há "treinamento"

exactamente onde queria chegar.

[BC]

Diz-se por aqui que o Aimar foi contratado porque tem nome, e o Benfica comprou-o porque ele foi craque. .

Bem com todo o respeito pelo Nuno , eu acho que ele só vai renovar porque é uma das "vacas sagradas". . bem diria que neste momento é a única. Conclusão ; diria que só está cá porque é amigo de certas pessoas.

Vejam as coisas com olhos de ver , e não vejam só o que querem..!

[joan carles]

Sinceramente, nunca pensei que o Aimar rendesse tanto na 1ª época...pensei que ia andar a penar em lesões até ao fim do campeonato e na proxima época, ai sim, começasse a render!

muita gente tem criticado injustamente o Aimar...ainda por cima, sofrendo do problema do elogiar ao sábado, terça e quinta, e  criticar ao domingo,segunda, quarta e sexta...

apenas lamento a posição em que tem jogado, mas dadas essas circunstâncias tem jogado bem melhor que quando o Rui Costa jogava nessa mesma posição!

recuou-se o Rui Costa e viu-se outro perfume...com o Aimar todos esperamos o mesmo!

Recuou-se o Rui Costa,para evitar correr muito,porque os seus 35 anos já se faziam pesar nas pernas...Aimar tem 28 ou 29..deveria estar um pouco menos acabado,quer dizer..por 6,5 milhões sim...porque o Rui,veio a custo zero.

Quanto a quem elogia um dia e critica outro...também discordo.mas diz-me..sinceramente que jogos bons foram esses que o Aimar fez ? Em que jogo foi decisivo ? Que foi o elemento chave numa vitória...se tem corrido e esforçado imenso ? Sim,tem..mas dele esperamos que decida jogos,é por isso que custa 6,5 milhões e o malaquias custa 100 euros.

Hombre, me alegro de la pregunta. Aimar ha sido decisivo por su participación en el gol con que se empata o gana y/o ha sido considerado por la mayoría de la prensa y adeptos MVP en los siguientes partidos:

Sporting- Benfica
Vitória Gs.- Benfica (liga)
Benfica- Aves
Benfica-Amadora
Vitòria Gs.-Benfica (Taça)
Benfica- Sporting Braga (jugó mal pero asistió para el gol de la victoria. Decisivo, pues)
Benfica- Belemenses
Vitòria Gs- Benfica (Taça da Liga)
Porto- Benfica
Benfica-Leixoes.

Teniendo en cuenta que estuvo muy tocado al principio, no está mal,me parece. Menos tópicos y más memoria.

En el Valencia nunca destacó como delantero, sino como enganche detrás del delantero y dos extremos puros.

Por cierto, ese club del que tanto hablais ha pagado 25 millones por joaquín, 13 por Manuel Fernándes, 6 or Morientes, 14 por Alexis, ya no sé qué barbaridad, creo que 16, por Banega. ninguno de ellos sirve para atarle las botas a Pablo.  ¿Has pagado tú los 6,5 millones de os que no has dejado de hablar en cada post? A un futbolista hay que exigirle por lo que vale -en calidad-, no por lo que costó su fichaje -que a él en nada le beneficia-. Insisto, si Reyes se queda se va a pagar bastante más, por no hablar de Suazo. Y se estan dejando de cobrar unos cuantos millones por no traspasar a alguno. la obsesión por los 6,5 millones es ridícula. Basta con entrar en Champions para amortizar eso. O en que sea decisivo en una eliminatoria el año que viene (en Champios o en Liga Europea, hoy UEFA).

[Tiaguu]

Sinceramente, nunca pensei que o Aimar rendesse tanto na 1ª época...pensei que ia andar a penar em lesões até ao fim do campeonato e na proxima época, ai sim, começasse a render!

muita gente tem criticado injustamente o Aimar...ainda por cima, sofrendo do problema do elogiar ao sábado, terça e quinta, e  criticar ao domingo,segunda, quarta e sexta...

apenas lamento a posição em que tem jogado, mas dadas essas circunstâncias tem jogado bem melhor que quando o Rui Costa jogava nessa mesma posição!

recuou-se o Rui Costa e viu-se outro perfume...com o Aimar todos esperamos o mesmo!

Recuou-se o Rui Costa,para evitar correr muito,porque os seus 35 anos já se faziam pesar nas pernas...Aimar tem 28 ou 29..deveria estar um pouco menos acabado,quer dizer..por 6,5 milhões sim...porque o Rui,veio a custo zero.

Quanto a quem elogia um dia e critica outro...também discordo.mas diz-me..sinceramente que jogos bons foram esses que o Aimar fez ? Em que jogo foi decisivo ? Que foi o elemento chave numa vitória...se tem corrido e esforçado imenso ? Sim,tem..mas dele esperamos que decida jogos,é por isso que custa 6,5 milhões e o malaquias custa 100 euros.

Hombre, me alegro de la pregunta. Aimar ha sido decisivo por su participación en el gol con que se empata o gana y/o ha sido considerado por la mayoría de la prensa y adeptos MVP en los siguientes partidos:

Sporting- Benfica
Vitória Gs.- Benfica (liga)
Benfica- Aves
Benfica-Amadora
Vitòria Gs.-Benfica (Taça)
Benfica- Sporting Braga (jugó mal pero asistió para el gol de la victoria. Decisivo, pues)
Benfica- Belemenses
Vitòria Gs- Benfica (Taça da Liga)
Porto- Benfica
Benfica-Leixoes.

Teniendo en cuenta que estuvo muy tocado al principio, no está mal,me parece. Menos tópicos y más memoria.

En el Valencia nunca destacó como delantero, sino como enganche detrás del delantero y dos extremos puros.

Por cierto, ese club del que tanto hablais ha pagado 25 millones por joaquín, 13 por Manuel Fernándes, 6 or Morientes, 14 por Alexis, ya no sé qué barbaridad, creo que 16, por Banega. ninguno de ellos sirve para atarle las botas a Pablo.  ¿Has pagado tú los 6,5 millones de os que no has dejado de hablar en cada post? A un futbolista hay que exigirle por lo que vale -en calidad-, no por lo que costó su fichaje -que a él en nada le beneficia-. Insisto, si Reyes se queda se va a pagar bastante más, por no hablar de Suazo. Y se estan dejando de cobrar unos cuantos millones por no traspasar a alguno. la obsesión por los 6,5 millones es ridícula. Basta con entrar en Champions para amortizar eso. O en que sea decisivo en una eliminatoria el año que viene (en Champios o en Liga Europea, hoy UEFA).

Sim,e o porquê do Aimar custar milhões e outros custarem meras centenas ou milhares,prende-se na sua qualidade superior,porque tem capacidade para decidir jogos de forma mais precisa e regular..daí receber bem e custar muito.
Quanto aos jogo que referenciaste,sinceramente,foi decisivo em 4...mas mesmo aceitando que o tenha sido nesses todos..é pouco,até porque não foi inteiramente decisivo,não rubricou golos ou assistÊncias em todos.É verdade que esteve lesionado um bom tempo..isso foi outro problema,mas não do Pablo,e sim do Benfica,que se viu privado do jogador mais influente (pelo menos no papel) durante maior parte da época...
Os outros dois jogadores que referiste,também custam muito..muito para a realidade financeira do Benfica e muito para aquilo não que valem em termos de qualidade técnica,mas muito para o pouco que até agora produziram com a camisola do Benfica...porém tens de compreender,que era de Aimar que se esperava mais,pelo menos eu sim,até porque Reyes sempre teve um passado irregular e Suazo apesar de bom jogador,não tem tanta projecção como Aimar...

Compreendo o teu amor pelo Aimar,deu muito ao clube da tua terra...e fazes bem em defende-lo...como já disse..Aimar sempre foi o meu jogador preferido,mas na hora de defender...por muito que o tenha em conta,tenho de defender os interesses do Benfica...e o Benfica é quem tem perdido mais com isto tudo.
Repara porém que na questão dos 6,5 milhões apenas disse :

"Aimar tem jogado somente a segundo avançado,culpa de Quique..mas se desde o início a intenção era comprar Aimar para o meter a jogar nessa posição,então gastaram-se 6,5 milhões no jogador errado" e concordes ou não,é a pura das verdades,Aimar não é avançado,se Quique queria um segundo avançado,exigisse um jogador que realmente fosse avançado e não um nº10 que pode jogar a segundo avançado,mas que só rende verdadeiramente a nº10.
Neste sentido,se desde início o planeamento foi este (e dizem que as épocas planeiam-se desde o início e desde o início que Aimar joga colado aos centrais...) então foi mal gasto o dinheiro.
Porém se demos 6,5 milhões por Aimar,por ser um nº10 de nível mundial (Nº10,não segundo avançado.Nº10 de posição,não só de número) então acho bem,porque é aí que ele realmente consegue mostrar o seu valor e é uma posição onde o Benfica precisa de alguém que faça a diferença...aqui então,a contratação foi bem pensada,mas mal aproveitada por Quique que teima em retirar ao Benfica o nº10 que faz falta e acabar por fazer Aimar ocupar um lugar na equipa,onde rende menos,acabando aqui também o Benfica por perder um avançado.
Em nenhum ponto referi que Aimar deve ir embora,que Aimar não é bom para o Benfica..disse a verdade,se foi contratado para jogar a segundo avançado,então foi uma má decisão...Aimar é 10..apenas isto.

Devias ter lido os posts atentamente,em vez de apressares-te a vir mais uma vez,numa defesa "aficcionada" pelo Pablo Aimar...como disse,compreendo,mas tens de compreender,eu defendo interesses maiores...os do clube.
Espero que Quique Flores,ou outro no seu lugar,venha a aproveitar o talento de Aimar,na posição onde realmente tem qualidades que fazem dele um dos melhores..a 10...espero que Aimar dê as alegrias que todos esperam ver...e espero que cumpra os 4 anos de contrato e que esta seja a unica época menos boa,devido a Quique,ao mau momento da equipa,às lesões,etc...

"Mira" mais nas palavras que disse...pensa...e depois argumenta...mas não te precipites.

[Marafado]

Diz-se por aqui que o Aimar foi contratado porque tem nome, e o Benfica comprou-o porque ele foi craque. .

Bem com todo o respeito pelo Nuno , eu acho que ele só vai renovar porque é uma das "vacas sagradas". . bem diria que neste momento é a única. Conclusão ; diria que só está cá porque é amigo de certas pessoas.

Vejam as coisas com olhos de ver , e não vejam só o que querem..!

Além de Nuno Gomes ser um homem da casa ou um filho da casa, eu olho para as estatisticas e vejo isto:


http://www.serbenfiquista.com/modalidades/_jogadores.php_tipo_futebol_id_1168_modulo_modalidades


http://www.serbenfiquista.com/modalidades/_jogadores.php_tipo_futebol_id_68_modulo_modalidades

Basta constatarmos a relação minutos jogados/ rendimento e é sintomático da importância de um e de outro no clube.

Podem ainda argumentar com as assistências, e aí Nuno Gomes também não fica a dever quase nada a Aimar.

Idolatra-se quem não sabe o que é esta camisola ou quem ainda não mostrou nada de especial neste clube. Aqueles que são da casa são as vacas sagradas.

Este Benfica fica bem a muita gente.

-

[joan carles]

Tiaguu: Si lo que dices es que el error en la contratación es Quique, es otra conversa. Una conversa que, por cierto, alguien habría de tener con él. Porque Quique tiene cosas muy buenas cono entrenador: métoo, organizción, etc. Pero también las tiene horribles y, por desgracia, éstas se están imponiendo: mapa psicología con algunos jugadores, nula flexibilidad, incpacidad de comprender que el sistema lo han de hacer los futbolstas y hay que adaptar éste a ellos y no al revés. Y, sobre todo, una tozudez y unaincapacidad para cambiar sobre la marcha que conduce al desastre. Pero eso toca en otro tópico.
No puedes pedirle a nadie, y menos a Aimar, que marque goles y de "asistencias" (en el sentido oficial de ser el penúltimo que toca la bola): ls primeros nunca han sido su fuerte, las segundas las hace de forma mucho más mportante y trascendente. repito que hay estadísticas que le colocan ya prácticamente el primero en el ranking de intervinientes en las distintas jugadas de gol: o inventándola de la nada, o haciendo el pase importante para la asistencia (que a veces lo es mucho mens), sufriendo la falta que origina el libre (si jugara en el Porto, también serían penales), etc. A eso añade que dirige (y no hay más que fijarse un poquito) todo el juego de ataque del Benfica. De la lsta que te he dado de partidos en que han sido decisivos no quito ni uno. Y podemos verlo, si quieres.Yo, sinceramente, creo que la apuesta está saliendo bastante bien, teniendo en cuenta los problemas físicos -y hasta de otro orden, teniendo en cuenta del foso del que venía- . Que va a dar mas de sí. E rendimiento de Aimar está dsubiendo como la espuma. Lo que no me parece lógico es que al primer pinchazo en esa subida, se desaten los fantasmas de esta manera volviendo a la dscalificación del futbolista y de su contratación. ¿Qué se trata de defender los intereses superiores del Benfica? Explíame por qué y cómo los defiendes mejor descalificando que apoyando al que probablemente sea el mejor en términos absolutos y seguramente el más importante en términos tácticos futbolista del plantel. Si lo único que se pretende es que le pongan de 10, me sumo a la cruzada. Pero sin descalificar su rendimiento que, estando aún muy por debajo de lo que ha de estar, empezaba a ser francamente esperanzador. Y Aimar es un futbolista al que el tratao que reciba de los adeptos, de los suyos, no de los del contrario, le afecta enormemente.
Y una última cosa, de momento. El Benfica es un club grande, muy grande, que por diversas razones -que, desde luego, no soy yo quien ha de señalar- lleva tiempo alejado de los títulos. en esas condiciones, invertir 6,5 millones por Aimar es no ya razonable, sino una operación excelente. No he visto a ningún aficionado del madrid o del Barcelona cuestionar cada vez que fallan lo que costó Robben, Segio Ramos o Drogba; ni Dani Alves, Gabi Milito -y eso sí que fue riesgo- o Henry. Por no hablar del valencia, cuya política de fichajes -e incluyo, lo siento, a Manuel Fernandes- es de echarse a llorar. Te aseguro que nadie se empeña en recordar cada vez que hace una mierda de partido -que son tres de cada cuatro- que Joaquin costó la escalofriante cifra de 25 millones de euros.< No recomiendo, desde luego, hacer la política del valencia. Pero no puedo entender que los adeptos de un club grande, que aspira a o que el Benfica ha de aspirar, se cuestionen haber pagado 6,5 millones por un futbolista de la calidad de Aimar. otra cosa es que le exijan al entrenador que lo ponga donfde debe. En eso, por supuesto, sí estamos de acuerdo. Porque si yo defiendo la prestación de Aimar, soy consciente de que todo lo que consigue es....a pesar de Quique. Y cuando juega mal es , muchas veces 8no siempre, por supuesto), culpa de la táctica y de la posición (además de otros factore, que son suyos, de orden físico o de desaciertos de ejecución procedentes de una cierta ansiedad que, por cierto, se cura con apoyo y no con crítica)

[Vieri]

Tenho 2 motivos para desejar que o Aimar se torne peça fundamental no futuro próximo do Benfica.
O primeiro, e óbvio, é porque seria sinal que atingia o patamar que todos esperamos dele e que saiu rentabilizado um investimento.
O segundo é porque continuariamos a ter por cá o Joan Carles que tem intervenções que denotam um conhecimento de futebol, uma lucidez e um bom-senso muito raros por cá.
Bem haja!

[joan carles]

Tenho 2 motivos para desejar que o Aimar se torne peça fundamental no futuro próximo do Benfica.
O primeiro, e óbvio, é porque seria sinal que atingia o patamar que todos esperamos dele e que saiu rentabilizado um investimento.
O segundo é porque continuariamos a ter por cá o Joan Carles que tem intervenções que denotam um conhecimento de futebol, uma lucidez e um bom-senso muito raros por cá.
Bem haja!

[Marafado]

Quando se diz que é um negócio excelente para o Benfica contratar um jogador limitado fisicamente por 6,5 milhões de euros, porque se não o tivesse seria incomportável para o clube, diz tudo do ponto a que se chegou.

Não importa se Aimar é uma incógnita sob o ponto vista fisico, não importa se é uma incógnita sob o ponto de vista de retorno desportivo para o Benfica, não importa se é uma incógnita se algum dia conseguirá ser o lider em campo que o Benfica, importa apenas dizermos á boca cheia que temos o Pablo Aimar no Benfica, tal como poderiamos ter investido na contratação do Ronaldo, o fenómeno, ou outro qualquer "aleijado" que pouco ou nada tem a doar positivamente ao Benfica, mas que tem nome.

Percebo, percebo....................

[SeN$hi]

Tenho 2 motivos para desejar que o Aimar se torne peça fundamental no futuro próximo do Benfica.
O primeiro, e óbvio, é porque seria sinal que atingia o patamar que todos esperamos dele e que saiu rentabilizado um investimento.
O segundo é porque continuariamos a ter por cá o Joan Carles que tem intervenções que denotam um conhecimento de futebol, uma lucidez e um bom-senso muito raros por cá.
Bem haja!

E anda a aprender portugues, e isso que é benfiquista do intestino delgado

[banbino]

que o aimar é bom jogador isso toda a gente já sabia, nao é preciso vir o joan carles dizer..

o que é indesmentível é que ele face ao cartel que tem e á semelhança de outros craques que lá temos, nao tem feito aquilo que devia fazer fac ao estatuto que tem.

[gaucho]

que o aimar é bom jogador isso toda a gente já sabia, nao é preciso vir o joan carles dizer..

o que é indesmentível é que ele face ao cartel que tem e á semelhança de outros craques que lá temos, nao tem feito aquilo que devia fazer fac ao estatuto que tem.

Exactamente.

[andre_04_SLB]

Quando se diz que é um negócio excelente para o Benfica contratar um jogador limitado fisicamente por 6,5 milhões de euros, porque se não o tivesse seria incomportável para o clube, diz tudo do ponto a que se chegou.

Não importa se Aimar é uma incógnita sob o ponto vista fisico, não importa se é uma incógnita sob o ponto de vista de retorno desportivo para o Benfica, não importa se é uma incógnita se algum dia conseguirá ser o lider em campo que o Benfica, importa apenas dizermos á boca cheia que temos o Pablo Aimar no Benfica, tal como poderiamos ter investido na contratação do Ronaldo, o fenómeno, ou outro qualquer "aleijado" que pouco ou nada tem a doar positivamente ao Benfica, mas que tem nome.

Percebo, percebo....................

No que te baseias para dizer que o Aimar está limitado fisicamente? É que as lesões de início de época já lá vão e actualmente vemos o jogador argentino com capacidade para fazer 90 minutos todas as semanas. Farta-se de correr em campo. Não percebo ao que é que te referes. Ou será que falas na sua posição em campo? É que se o Rui Costa na sua carreira tivesse sido 2º ponta-de-lança, as coisas também seriam difíceis para ele.

[Marafado]

Quando se diz que é um negócio excelente para o Benfica contratar um jogador limitado fisicamente por 6,5 milhões de euros, porque se não o tivesse seria incomportável para o clube, diz tudo do ponto a que se chegou.

Não importa se Aimar é uma incógnita sob o ponto vista fisico, não importa se é uma incógnita sob o ponto de vista de retorno desportivo para o Benfica, não importa se é uma incógnita se algum dia conseguirá ser o lider em campo que o Benfica, importa apenas dizermos á boca cheia que temos o Pablo Aimar no Benfica, tal como poderiamos ter investido na contratação do Ronaldo, o fenómeno, ou outro qualquer "aleijado" que pouco ou nada tem a doar positivamente ao Benfica, mas que tem nome.

Percebo, percebo....................

No que te baseias para dizer que o Aimar está limitado fisicamente? É que as lesões de início de época já lá vão e actualmente vemos o jogador argentino com capacidade para fazer 90 minutos todas as semanas. Farta-se de correr em campo. Não percebo ao que é que te referes. Ou será que falas na sua posição em campo? É que se o Rui Costa na sua carreira tivesse sido 2º ponta-de-lança, as coisas também seriam difíceis para ele.

Aimar tem 29 anos e simplesmente não tem capacidade fisica para disputar bolas divididas seja no meio campo, seja na defesa ou seja no ataque, não tem poder de arranque, não tem velocidade para arriscar o 1 para 1,  não tem capacidade fisica para ganhar segundas bolas ou ressaltos, não remata de longe porque não pode com a bola, basta um "sopro" de vento para cair no chão, não tem velocidade nem resistência para como contra o V. Guimarães conduzir um contra ataque em que arranca da meia lua da nossa grande area em grande vantagem e simplesmente para a meio campo não arricando continuar com a bola, desfazendo-se imediatamente da bola, passando-a ridiculamente aos jogadores vimaranenses.

Ele corre bastante sem bola, é verdade.

[Jolipa]

Pode ser vendido. 10 milhões. Já estava...