Pablo Aimar

[Golden]

Como no tópico de Reyes disse, aqui digo o mesmo.

Mandem embora o Aimar, mas esses que o querem, dps não quero ouvir queixas de que estamos a mais de 20 pontos do primeiro.

No caso de Aimar, termos um treiandor que é mais teimoso que um burro do porto santo, não ajuda nada nesta equaçao.

[defacer]

Se o metem a jogar no meio dos centrais, onde ele está fisicamente em desvantagem e onde não pode das uso á sua excelente visão de jogo e técnica individual a culpa não é dele

O problema é que está tudo cansado e com vontade de bater em tudo que mexe. São muitos anos a perder e já não há paciência...
A ver se ganhamos Sábado, porque caso contrário a depressão vai para níveis estratosféricos...

Nem me fales em estratosfera que aínda tenho uma pa engolir do nosso querido treinador...

[Vieri]

Se o metem a jogar no meio dos centrais, onde ele está fisicamente em desvantagem e onde não pode das uso á sua excelente visão de jogo e técnica individual a culpa não é dele

O problema é que está tudo cansado e com vontade de bater em tudo que mexe. São muitos anos a perder e já não há paciência...
A ver se ganhamos Sábado, porque caso contrário a depressão vai para níveis estratosféricos...

Nem me fales em estratosfera que aínda tenho uma pa engolir do nosso querido treinador...

ele falou em estratosfera?

[peta]

Balboa custou 4M, não joga, mas devem estar satisfeitos com ele...
Reyes custou(ou vai custar) mais que Aimar, não tem rendido(ou não tem feito mais que Aimar), mas devem estar satisfeitos com ele...
DiMaria custou mais que Aimar, ainda não rende(e está cá há mais tempo), mas devem estar satisfeitos com ele...
Cardozo custou mais que AImar, não marca, mas devem estar satisfeitos com ele...
Suazo ganha uma fortuna, não rende, mas devem estar satisfeitos com ele...

Do meio-campo para a frente ninguem se exibe em bom nível este ano, mas claro, a culpa deve ser do Aimar...

Ainda bem que o nosso problema é o Aimar...

Basta então retirar Aimar da equação e todos os outros vão ficar muito melhores...vamos ser imparáveis no nosso ataque.

[Kajo_SLB]

Balboa custou 4M, não joga, mas devem estar satisfeitos com ele...
Reyes custou(ou vai custar) mais que Aimar, não tem rendido(ou não tem feito mais que Aimar), mas devem estar satisfeitos com ele...
DiMaria custou mais que Aimar, ainda não rende(e está cá há mais tempo), mas devem estar satisfeitos com ele...
Cardozo custou mais que AImar, não marca, mas devem estar satisfeitos com ele...
Suazo ganha uma fortuna, não rende, mas devem estar satisfeitos com ele...

Do meio-campo para a frente ninguem se exibe em bom nível este ano, mas claro, a culpa deve ser do Aimar...

Ainda bem que o nosso problema é o Aimar...

Basta então retirar Aimar da equação e todos os outros vão ficar muito melhores...vamos ser imparáveis no nosso ataque.

Cardozo não marca?

[MuadHib]

Há 2 ou 3 jogos era tudo unânime em reconhecer a evolução de Aimar, um grande jogo , perto da sua melhor forma , etc, etc...

Um jogo menos conseguido, uma derrota , e não joga nada, é isto é aquilo..

Sincertamente , q  tristeza.


Alguém se lembra da primeira época do Lisandro em Portugal??? Não pois, não? É normal!


Deixem as pessoas trabalhar em paz cambada de inúteis!

não adianta, quer tudo resultados imediatos...é por isso q nos ultimos 10 anos dominamos o panorama futebolistico português...

[Marafado]

Quando se diz que é um negócio excelente para o Benfica contratar um jogador limitado fisicamente por 6,5 milhões de euros, porque se não o tivesse seria incomportável para o clube, diz tudo do ponto a que se chegou.

Não importa se Aimar é uma incógnita sob o ponto vista fisico, não importa se é uma incógnita sob o ponto de vista de retorno desportivo para o Benfica, não importa se é uma incógnita se algum dia conseguirá ser o lider em campo que o Benfica, importa apenas dizermos á boca cheia que temos o Pablo Aimar no Benfica, tal como poderiamos ter investido na contratação do Ronaldo, o fenómeno, ou outro qualquer "aleijado" que pouco ou nada tem a doar positivamente ao Benfica, mas que tem nome.

Percebo, percebo....................

No que te baseias para dizer que o Aimar está limitado fisicamente? É que as lesões de início de época já lá vão e actualmente vemos o jogador argentino com capacidade para fazer 90 minutos todas as semanas. Farta-se de correr em campo. Não percebo ao que é que te referes. Ou será que falas na sua posição em campo? É que se o Rui Costa na sua carreira tivesse sido 2º ponta-de-lança, as coisas também seriam difíceis para ele.

Aimar tem 29 anos e simplesmente não tem capacidade fisica para disputar bolas divididas seja no meio campo, seja na defesa ou seja no ataque, não tem poder de arranque, não tem velocidade para arriscar o 1 para 1,  não tem capacidade fisica para ganhar segundas bolas ou ressaltos, não remata de longe porque não pode com a bola, basta um "sopro" de vento para cair no chão, não tem velocidade nem resistência para como contra o V. Guimarães conduzir um contra ataque em que arranca da meia lua da nossa grande area em grande vantagem e simplesmente para a meio campo não arricando continuar com a bola, desfazendo-se imediatamente da bola, passando-a ridiculamente aos jogadores vimaranenses.

Ele corre bastante sem bola, é verdade.

louco, aconselho-te vivamente a reveres esse lance que referiste do Aimar...já que se alguém teve culpa, ele não foi certamente...

Já vi e revi. De quem é a culpa?

Do Aimar não é seguramente...


Ele sai em velocidade com a bola controlada, e quando chega perto do meio-campo, está com 4/5 jogadores do Vitória sobre ele. Ele e bem, temporiza a jogada e quando vê que já não vai conseguir seguir com a jogada, faz aquilo que um jogador com visão faz, vira o jogo, até porque o Vitória estava todo balanceado para o lado do Aimar e tinha o corredor contrário sem ninguém. Acontece que, ninguém do Benfica subiu pelo lado contrário...

Ou seja variou o flanco, mesmo sabendo que não estava lá ninguém....... necessário era desfazer-se da bola mesmo.

[pcnunes]

Quando se diz que é um negócio excelente para o Benfica contratar um jogador limitado fisicamente por 6,5 milhões de euros, porque se não o tivesse seria incomportável para o clube, diz tudo do ponto a que se chegou.

Não importa se Aimar é uma incógnita sob o ponto vista fisico, não importa se é uma incógnita sob o ponto de vista de retorno desportivo para o Benfica, não importa se é uma incógnita se algum dia conseguirá ser o lider em campo que o Benfica, importa apenas dizermos á boca cheia que temos o Pablo Aimar no Benfica, tal como poderiamos ter investido na contratação do Ronaldo, o fenómeno, ou outro qualquer "aleijado" que pouco ou nada tem a doar positivamente ao Benfica, mas que tem nome.

Percebo, percebo....................

No que te baseias para dizer que o Aimar está limitado fisicamente? É que as lesões de início de época já lá vão e actualmente vemos o jogador argentino com capacidade para fazer 90 minutos todas as semanas. Farta-se de correr em campo. Não percebo ao que é que te referes. Ou será que falas na sua posição em campo? É que se o Rui Costa na sua carreira tivesse sido 2º ponta-de-lança, as coisas também seriam difíceis para ele.

Aimar tem 29 anos e simplesmente não tem capacidade fisica para disputar bolas divididas seja no meio campo, seja na defesa ou seja no ataque, não tem poder de arranque, não tem velocidade para arriscar o 1 para 1,  não tem capacidade fisica para ganhar segundas bolas ou ressaltos, não remata de longe porque não pode com a bola, basta um "sopro" de vento para cair no chão, não tem velocidade nem resistência para como contra o V. Guimarães conduzir um contra ataque em que arranca da meia lua da nossa grande area em grande vantagem e simplesmente para a meio campo não arricando continuar com a bola, desfazendo-se imediatamente da bola, passando-a ridiculamente aos jogadores vimaranenses.

Ele corre bastante sem bola, é verdade.

louco, aconselho-te vivamente a reveres esse lance que referiste do Aimar...já que se alguém teve culpa, ele não foi certamente...

Já vi e revi. De quem é a culpa?

Do Aimar não é seguramente...


Ele sai em velocidade com a bola controlada, e quando chega perto do meio-campo, está com 4/5 jogadores do Vitória sobre ele. Ele e bem, temporiza a jogada e quando vê que já não vai conseguir seguir com a jogada, faz aquilo que um jogador com visão faz, vira o jogo, até porque o Vitória estava todo balanceado para o lado do Aimar e tinha o corredor contrário sem ninguém. Acontece que, ninguém do Benfica subiu pelo lado contrário...

Ou seja variou o flanco, mesmo sabendo que não estava lá ninguém....... necessário era desfazer-se da bola mesmo.

virou o flanco à procura do espaço vazio...onde (e para isto não era preciso ser o treinador a mandar...) alguém devia ter aparecido. Qualquer jogador cerebral procura o espaço vazio...é o normal, bem como o normal (e estranho foi que assim não tenha sido, face até à temporização que o Aimar fez...) é que, um qualquer jogador, fosse o Di Maria, o Reyes, o David, o Cardozo, etc... tivesse aparecido no espaço vazio...

A jogada foi tão absurda por parte dos restantes jogadores do Benfica que, embora os jogadores do Guimarães estivessem longe do local para onde a bola foi, ainda lá chegaram primeiro...

Como é que isto pode ser culpa do Aimar? a sério...

[Marafado]

Há 2 ou 3 jogos era tudo unânime em reconhecer a evolução de Aimar, um grande jogo , perto da sua melhor forma , etc, etc...

Um jogo menos conseguido, uma derrota , e não joga nada, é isto é aquilo..

Sincertamente , q  tristeza.


Alguém se lembra da primeira época do Lisandro em Portugal??? Não pois, não? É normal!


Deixem as pessoas trabalhar em paz cambada de inúteis!

Não generalizes. O Aimar ainda não fez um grande jogo esta época, fez um bom jogo no Dragão, de resto aparece a espaços, alheia-se do jogo, aparece, alheia-se ou chega a passar ao lado dos jogos mesmo.

Para mim não tem sido o melhor, mas o menos mau da frente de ataque, e o que foi dito é que finalmente começara a mostrar sinais de evolução no seu jogo, ainda assim insuficiente para o que custou, o que custa e aquilo que significa o seu nome no futebol.

P.S: Tomar Aimar fazer metade do que fez Lisandro na sua primeira época em Portugal.

       Quanto à cambada de inuteis, somos tão inuteis como tu ignorante de dares resposta a estes inuteis.

[Golden]

Quem pensar que o problema do Benfica é Aimar e Reyes, esqueceu-se dos ultimos 20 anos.

Ou será deles a culpa do Benfica estar a tornar-se no sporting?

Digo isto pq qd leio certas coisas dá-me a impressão de que merecemos passar de cavalo para burro.

[Marafado]

O problema do Benfica não passa seguramente por Reyes e Aimar.

Reyes e Aimar são mais consequência desse mesmo problema.

[Golden]

Num clube onde a palavra estabilidade nâo existe, é muito mais dificil quer os treinadores que para os atletas mostarem o que realmente valem. Basta ver a diferença nas prestaçoes de certos atletas e treinadores que passaram pelo Benfica: Jesualdo Ferreira, Derlei, são dois exemplos ebm vincados disso mesmo.

Vejo o pedir da cabeça de Quique à força e entristeço-me pq é sinal de que ainda não aprendemos. Fizeram o mesmo com Santos e ainda cá estamos a navegar nestas aguas turvas.

[Saviolafication]

Num clube onde a palavra estabilidade nâo existe, é muito mais dificil quer os treinadores que para os atletas mostarem o que realmente valem. Basta ver a diferença nas prestaçoes de certos atletas e treinadores que passaram pelo Benfica: Jesualdo Ferreira, Derlei, são dois exemplos ebm vincados disso mesmo.

Vejo o pedir da cabeça de Quique à força e entristeço-me pq é sinal de que ainda não aprendemos. Fizeram o mesmo com Santos e ainda cá estamos a navegar nestas aguas turvas.

Eu sempre disse que o F.Santos era muito melhor treinador que o Camacho... mas sempre que o fazia era insultado por isso deixei do dizer...mas mantenho a minha opinião.

[Elvio]

edit , tópico errado

[Marafado]

Concluimos então, e muito bem, que o problema do Benfica é um problema de politica desportiva, de mentalidade, de competência e de ter como principio máximo existir para vencer e não existir para a FACHADA.

Ora este problema é um problema do Benfica porque é um problema das pessoas que dirigem o Benfica.

Falar de directores desportivos, treinadores, jogadores ou roupeiros passa obviamente a ser uma questão consequente da anterior e que não se resolverá sem se resolver a anterior.