Pablo Aimar

[Rendufas]

Pode não estar a jogar na sua verdadeira posição, mas mesmo assim, em algumas jogadas, tinha a obrigação de fazer mais.

[rkc]

Aimar, para jogar bem, precisa de sair de perto dos centrais e jogar 10/15 metros atrás do(s) ponta(s) de lança.

Utilizando as tuas palavras "Meses a dizer isso".

Aimar, para jogar bem, precisa de sair de perto dos centrais e jogar 10/15 metros atrás do(s) ponta(s) de lança.

andamos a pregar no deserto...

O que RKC disse é averdade,aimar não está actuar na sua melhor  posição.

Obrigado, mas é só andar de olhos abertos.

[CASPA and RUSKO]

É a confirmação de um grande barrete que levamos, isto é tudo uma questão de mentalidade dos benfiquistas, querem é craques consagrados. Mas não percebem que os craques se estiverem bem não vêm para Portugal.

[Golden]

É a confirmação de um grande barrete que levamos, isto é tudo uma questão de mentalidade dos benfiquistas, querem é craques consagrados. Mas não percebem que os craques se estiverem bem não vêm para Portugal.

Ai sim, então que dizer de Valdo, Ricardo Gomes, Aldaír e Mozer, só para falar do Benfica?

[ghostzitu]

Não acho que o porto tenha uma grande estrutura. Contratar jogadores que se falam para o Benfica, ganhar milhoes em vendas e mesmo assim dar prejuizo não é uma boa estrutura

Os adversarios é que dão tiros nos pés e os homens do apito também dão uma ajuda quando é preciso. E o porto lá se vai safando

Pois é, mas eles estão a caminho do tetra e nos quartos da champions e nós temos que nos contentar com uma grande final como a da taça da liga.
Continuem a pensar que os outros são fracos e que nós é que somos bons, mas não ganhamos nada por culpa dos árbitros e porque eles "contratam jogadores que se falam para o Benfica", que continuamos a ir para o fundo.

[CASPA and RUSKO]

É a confirmação de um grande barrete que levamos, isto é tudo uma questão de mentalidade dos benfiquistas, querem é craques consagrados. Mas não percebem que os craques se estiverem bem não vêm para Portugal.

Ai sim, então que dizer de Valdo, Ricardo Gomes, Aldaír e Mozer, só para falar do Benfica?

Nessa altura era outro Benfica. O Ricardo e o Valdo quando regressaram já estavam inferiorizados.

Nessa altura o SLB era uma referência, hoje em dia as referências(clubes) centralizaram-se em 3 campeonatos, pontualmente algumas equipas de outros paises, em Portugal o porto é a única referência, para o SLB só vêm pq pagamos mtos€'s.

[rkc]

É a confirmação de um grande barrete que levamos, isto é tudo uma questão de mentalidade dos benfiquistas, querem é craques consagrados. Mas não percebem que os craques se estiverem bem não vêm para Portugal.

Ai sim, então que dizer de Valdo, Ricardo Gomes, Aldaír e Mozer, só para falar do Benfica?

Nessa altura era outro Benfica. O Ricardo e o Valdo quando regressaram já estavam inferiorizados.

Nessa altura o SLB era uma referência, hoje em dia as referências(clubes) centralizaram-se em 3 campeonatos, pontualmente algumas equipas de outros paises, em Portugal o porto é a única referência, para o SLB só vêm pq pagamos mtos€'s.

No Porto até jogam de borla...

[CASPA and RUSKO]

É a confirmação de um grande barrete que levamos, isto é tudo uma questão de mentalidade dos benfiquistas, querem é craques consagrados. Mas não percebem que os craques se estiverem bem não vêm para Portugal.

Ai sim, então que dizer de Valdo, Ricardo Gomes, Aldaír e Mozer, só para falar do Benfica?

Nessa altura era outro Benfica. O Ricardo e o Valdo quando regressaram já estavam inferiorizados.

Nessa altura o SLB era uma referência, hoje em dia as referências(clubes) centralizaram-se em 3 campeonatos, pontualmente algumas equipas de outros paises, em Portugal o porto é a única referência, para o SLB só vêm pq pagamos mtos€'s.

No Porto até jogam de borla...

A questão não é essa...

Um jogador que ainda tenha um bom rendimento, se tiver de optar pelo SLB ou pelo porto. Nem pensa duas vezes. A única coisa que poderá faze-lo mudar de ideias são os euros.

Depois acontece os inúmeros casos de jogadores a virem para o SLB passar férias. Por outras palavras, qando um jogador vai para o porto é para ganhar titulos e para o SLB é para ganhar euros. É esta a realidade! 

[rkc]

É a confirmação de um grande barrete que levamos, isto é tudo uma questão de mentalidade dos benfiquistas, querem é craques consagrados. Mas não percebem que os craques se estiverem bem não vêm para Portugal.

Ai sim, então que dizer de Valdo, Ricardo Gomes, Aldaír e Mozer, só para falar do Benfica?

Nessa altura era outro Benfica. O Ricardo e o Valdo quando regressaram já estavam inferiorizados.

Nessa altura o SLB era uma referência, hoje em dia as referências(clubes) centralizaram-se em 3 campeonatos, pontualmente algumas equipas de outros paises, em Portugal o porto é a única referência, para o SLB só vêm pq pagamos mtos€'s.

No Porto até jogam de borla...

A questão não é essa...

Um jogador que ainda tenha um bom rendimento, se tiver de optar pelo SLB ou pelo porto. Nem pensa duas vezes. A única coisa que poderá faze-lo mudar de ideias são os euros.

Depois acontece os inúmeros casos de jogadores a virem para o SLB passar férias. Por outras palavras, qando um jogador vai para o porto é para ganhar titulos e para o SLB é para ganhar euros. É esta a realidade! 

Por isso eles gastam mais em ordenados que nós. tem logica.

[CASPA and RUSKO]

Por isso eles gastam mais em ordenados que nós. tem logica.

Gastam mais pq têm 47 jogadores emprestados. A média de ordenados do plantel é claramente inferior.

Já para não falar que uma coisa é pagar bem para ter jogadores como Lucho, B.Alves, Rodriguez, Lizandro. Outra é pagar ferias de luxo a Suazo, Reyes, Aimar, C.Martins, N.Gomes etc...

[JPG]

Por isso eles gastam mais em ordenados que nós. tem logica.

Gastam mais pq têm 47 jogadores emprestados. A média de ordenados do plantel é claramente inferior.
Já para não falar que uma coisa é pagar bem para ter jogadores como Lucho, B.Alves, Rodriguez, Lizandro. Outra é pagar ferias de luxo a Suazo, Reyes, Aimar, C.Martins, N.Gomes etc...

Acredita nisso se quiseres...

Não acho que Aimar tenha sido um flop, não estyá na melhor forma mas joga fora de posição...

Para além de que acho que mesmo em baixo de forma era de arriscar num jogador desta categoria, mas como as coisas estão a correr mal dispara-se para todos os lados

[CASPA and RUSKO]

Acredita nisso se quiseres...

Não acho que Aimar tenha sido um flop, não estyá na melhor forma mas joga fora de posição...

Para além de que acho que mesmo em baixo de forma era de arriscar num jogador desta categoria, mas como as coisas estão a correr mal dispara-se para todos os lados

Se o rendimento que o Aimar tem tido, tivesse um ex júnior até era razoável, agora um jogador que custou 6,5M, recebe 125M por mês e não o vamos conseguir vender por 10% do valor que o compramos. Tem de ser considerado um flop!!

Por exemplo o R.Amorim que custou praticamente zero, deve ganhar menos de metade do Aimar e qd o vendermos vamos fazer uma boa receita. Para além de ser um bom investimento está a dar cartas.

É que jogadores portugueses cheios de vontade de vestir a camisola do SLB(M. Lopes, Varela, B. China etc...), ou mesmo jogadores da formação são logo descredibilizados.
Enquanto jogadores descredibilizados nos grandes campeonatos(Reyes, Aimar, Balboa etc...) ficamos eufóricos...

Enquanto for esta a mentalidade não ganhamos metros da grande distancia que nos separa do porto.

[Tiaguu]

Tiaguu: Si lo que dices es que el error en la contratación es Quique, es otra conversa. Una conversa que, por cierto, alguien habría de tener con él. Porque Quique tiene cosas muy buenas cono entrenador: métoo, organizción, etc. Pero también las tiene horribles y, por desgracia, éstas se están imponiendo: mapa psicología con algunos jugadores, nula flexibilidad, incpacidad de comprender que el sistema lo han de hacer los futbolstas y hay que adaptar éste a ellos y no al revés. Y, sobre todo, una tozudez y unaincapacidad para cambiar sobre la marcha que conduce al desastre. Pero eso toca en otro tópico.
No puedes pedirle a nadie, y menos a Aimar, que marque goles y de "asistencias" (en el sentido oficial de ser el penúltimo que toca la bola): ls primeros nunca han sido su fuerte, las segundas las hace de forma mucho más mportante y trascendente. repito que hay estadísticas que le colocan ya prácticamente el primero en el ranking de intervinientes en las distintas jugadas de gol: o inventándola de la nada, o haciendo el pase importante para la asistencia (que a veces lo es mucho mens), sufriendo la falta que origina el libre (si jugara en el Porto, también serían penales), etc. A eso añade que dirige (y no hay más que fijarse un poquito) todo el juego de ataque del Benfica. De la lsta que te he dado de partidos en que han sido decisivos no quito ni uno. Y podemos verlo, si quieres.Yo, sinceramente, creo que la apuesta está saliendo bastante bien, teniendo en cuenta los problemas físicos -y hasta de otro orden, teniendo en cuenta del foso del que venía- . Que va a dar mas de sí. E rendimiento de Aimar está dsubiendo como la espuma. Lo que no me parece lógico es que al primer pinchazo en esa subida, se desaten los fantasmas de esta manera volviendo a la dscalificación del futbolista y de su contratación. ¿Qué se trata de defender los intereses superiores del Benfica? Explíame por qué y cómo los defiendes mejor descalificando que apoyando al que probablemente sea el mejor en términos absolutos y seguramente el más importante en términos tácticos futbolista del plantel. Si lo único que se pretende es que le pongan de 10, me sumo a la cruzada. Pero sin descalificar su rendimiento que, estando aún muy por debajo de lo que ha de estar, empezaba a ser francamente esperanzador. Y Aimar es un futbolista al que el tratao que reciba de los adeptos, de los suyos, no de los del contrario, le afecta enormemente.
Y una última cosa, de momento. El Benfica es un club grande, muy grande, que por diversas razones -que, desde luego, no soy yo quien ha de señalar- lleva tiempo alejado de los títulos. en esas condiciones, invertir 6,5 millones por Aimar es no ya razonable, sino una operación excelente. No he visto a ningún aficionado del madrid o del Barcelona cuestionar cada vez que fallan lo que costó Robben, Segio Ramos o Drogba; ni Dani Alves, Gabi Milito -y eso sí que fue riesgo- o Henry. Por no hablar del valencia, cuya política de fichajes -e incluyo, lo siento, a Manuel Fernandes- es de echarse a llorar. Te aseguro que nadie se empeña en recordar cada vez que hace una mierda de partido -que son tres de cada cuatro- que Joaquin costó la escalofriante cifra de 25 millones de euros.< No recomiendo, desde luego, hacer la política del valencia. Pero no puedo entender que los adeptos de un club grande, que aspira a o que el Benfica ha de aspirar, se cuestionen haber pagado 6,5 millones por un futbolista de la calidad de Aimar. otra cosa es que le exijan al entrenador que lo ponga donfde debe. En eso, por supuesto, sí estamos de acuerdo. Porque si yo defiendo la prestación de Aimar, soy consciente de que todo lo que consigue es....a pesar de Quique. Y cuando juega mal es , muchas veces 8no siempre, por supuesto), culpa de la táctica y de la posición (además de otros factore, que son suyos, de orden físico o de desaciertos de ejecución procedentes de una cierta ansiedad que, por cierto, se cura con apoyo y no con crítica)

Joan Carles,parece que está dificil de me entenderes,por isso,tentarei explicar novamente,recorrendo a analogias que possam permitir uma melhor compreensão.
Eu não critiquei tanto as exibições de Aimar...é nítido que em termos de forma,está a estabilizar,tendo já feito uns quantos jogos seguidos onde corre bastante pelo campo e aguenta os 90 minutos...lamento sim a falta da sua classe,magia que é algo que o futebol do Benfica precisa,de fantasia..de imaginação,irreverência mas conjugada com lucidez.
Vejo um Aimar trabalhador,o que é de louvar,mostra vontade...mas sinceramente ? Quero ver Aimar o criativo...e de momento,apenas vejo o operário..como tal não consigo considerá-lo ainda MVP porque seria um insulto ao próprio Aimar,visto que isto é apenas uma pequena parte do que ele realmente pode e deve valer.
Como eu disse,tu disseste,todos disseram e bem vemos..Aimar está na posição errada para dar à equipa esse elemento de criação de jogo..está entregue aos centrais,onde não há espaço e tem torres a marcar-lhe nas costas..tendo muitas vezes que andar a disputar bolas pelo ar,o que não é o seu futebol...isto,é culpa de Quique,pois ele é que define as posições onde quer meter os jogadores.
O que disse foi que Aimar só será contratação errada,se foi adquirido com outros propósitos futebolísticos que não o de jogar a 10..: imagina que eu quero pintar a casa e digo-te "arranja-me um pintor e tu contratas o melhor pintor da actualidade,considerado um génio contemporâneo,muito apreciado por todos e de competência inquestionável.
O pintor chega e eu digo "quero que me pintes as paredes de branco"...ou seja,limito-lhe toda a sua criatividade,ele está habituado a pintar telas com a sua inspiração e agora dou-lhe um rôlo e digo "pinta as paredes de branco e pronto"..é um desperdicio de talento e de dinheiro não ? É que por metade do preço terias contratado um pintor de casas comum que faria o serviço...Aplico esta analogia ao caso de Aimar...se Quique e Rui Costa,ao decidirem "que jogadores vamos contactar para saber se podem vir" já tinham ideia "Aimar será pa ser usado na posição x em função da táctica y" então foi uma má contratação,porque Aimar não é avançado...para isso contratavam um avançado...Aimar é 10 e tem de jogar a 10...E Quique Flores quando começou a época,já sabia que táctica queria implementar e que tipo de jogadores se enquadram nela.
Eu vibrei com a contratação de Aimar...mas como todos,pensei que iria jogar a 10...é verdade,já tá perto dos 30 anos,talvez já não seja o mesmo Aimar,ainda sim,tem mais que qualidade para continuar a ser um dos grandes nº10 no futebol europeu.
Aimar não é segundo avançado e nem devia estar a jogar aí,porque tira lugar a um avançado que realmente o seja de raíz,e perdemos o seu contributo a nº10..resultado ? O futebol do Benfica é pouco criativo,é pouco eficaz na hora de finalizar e Aimar é criticado de sobremaneira...

Eu quero ver Aimar jogar,mas a 10..não a central,avançado,guarda-redes....entendes ? Para isso,joga quem é realmente central,avançado e guarda-redes..por muito que custasse ver Aimar no banco,a verdade é que custa mais vê-lo onde não deveria estar e não vê-lo onde faz falta.

[trainmaniac]

O problema do Aimar chama-se Quique. É evidente que quando toca na bola nos seus terrenos, a música é logo outra.

Agora porque razão se dá 6,5 milhões de Euros para contratar um jogador desta classe, e depois o mesmo é queimado a fazer a posição de outros jogadores de eleição que temos no banco, isso é que não entendo!

[Tiaguu]

O problema do Aimar chama-se Quique. É evidente que quando toca na bola nos seus terrenos, a música é logo outra.

Agora porque razão se dá 6,5 milhões de Euros para contratar um jogador desta classe, e depois o mesmo é queimado a fazer a posição de outros jogadores de eleição que temos no banco, isso é que não entendo!

BINGO !!! e nesse sentido,a contratação é um erro,porque não está a ser aproveitada....para isso não se contratava.Ou é para usar e tirar partido de Aimar..ou então...parece que o contrataram para o queimarem nos jornais.

Tou a tentar explicar isso ao jovem valenciano joan carles há já 3 posts...