Pablo Aimar

[Polanski]

Falar em 'haters' é demasiado cómico.

então ri-te

haters do Benfica é o que há mais neste fórum...

[Saviolafication]

"se eu dissesse o que penso, não ficava só 1 jogo de castigo"

Já está deicidido que é só 1?

acho que não.

O James levou um, tou super curioso para ver quantos vai levar o Aimar.

Hoje consultei o site da liga e vi 5 ou 6 casos de vermelhos directos.
James, Paulo Lopes, Rinaudo, 4º vermelho directo do Abdoulaye e tudo levou 1 jogo.

Consultei também a lei e diz que a pena para jogo violento vai de 1 a 4 jogos.
A agressão vai de 1 a 10.
Não faço ideia o que o árbitro pôs no relatório.

Quantos jogos levou o Sapunaru pela cotovelada ao Luisinho?

[|OnE|]

A questão é... é vermelho porquê?

É que "porque eu acho que é" não é justificação para nada.

[AM_SLB]

Quem acha que o Aimar foi bem expulso é porque nunca jogou futebol!

Eu joguei e jogo futebol. E sim foi bem expulso. E esta?

Vão-te dizer que merecias que te acontecesse o mesmo e afins. Já tive aí.

Eles que digam. Sempre serve para esboçar um sorriso.

[*Crow*]

"se eu dissesse o que penso, não ficava só 1 jogo de castigo"

Já está deicidido que é só 1?

acho que não.

O James levou um, tou super curioso para ver quantos vai levar o Aimar.

Hoje consultei o site da liga e vi 5 ou 6 casos de vermelhos directos.
James, Paulo Lopes, Rinaudo, 4º vermelho directo do Abdoulaye e tudo levou 1 jogo.

Consultei também a lei e diz que a pena para jogo violento vai de 1 a 4 jogos.
A agressão vai de 1 a 10.
Não faço ideia o que o árbitro pôs no relatório.

vai levar 1 jogo. não há reincidência

[|OnE|]

Saviolafication os desta semana ainda não tem.
Se marcou falta não vai levar nada.
Se não marcou pode levar sumarissimo(LOL).

[Saviolafication]

Saviolafication os desta semana ainda não tem.
Se marcou falta não vai levar nada.
Se não marcou pode levar sumarissimo(LOL).

Era um bocado irónica a pergunta.... mas o lance de que falo o árbitro até marcou falta... a favor do Porto, e puniu o Luisinho com amarelo por simulação (levar com um cotovelo na cara é de facto simular penalti).

[AM_SLB]

PES ou FIFA?

Mesmo futebol. Em relvado, contra onze pessoas do outro lado e com chuteiras. Nada que faça tendinites nas mãos.

[blueviper]

Vamos lá falar sobre o tão famoso lance .
Esta é a minha visão do que aconteceu:

Os dois foram á bola o aimar é mais fraco fisicamente e ao haver contacto entre os dois o pé do aimar salta com a força do contacto para um dos lados ...o pior é que foi mesmo para a frente do adversario , se repararem bem numa imagem que há do lance em que se vê bem a sola do aimar reparam que a sola praticamente não toca no adversário , embora pareça mesmo que sim ao vivo......o resto foi teatro do rui duarte ....fez o seu papel não o censuro por isso......se repararem bem num dos lados da imagem parece que o aimar estica a perna em direcção ao adversário e numa outra vê se bem que a sola praticamente não chega a tocar no adversário.

[Dandy]

Vamos lá falar sobre o tão famoso lance .
Esta é a minha visão do que aconteceu:

Os dois foram á bola o aimar é mais fraco fisicamente e ao haver contacto entre os dois o pé do aimar salta com a força do contacto para um dos lados ...o pior é que foi mesmo para a frente do adversario , se repararem bem numa imagem que há do lance em que se vê bem a sola do aimar reparam que a sola praticamente não toca no adversário , embora pareça mesmo que sim ao vivo......o resto foi teatro do rui duarte ....fez o seu papel não o censuro por isso......se repararem bem num dos lados da imagem parece que o aimar estica a perna em direcção ao adversário e numa outra vê se bem que a sola praticamente não chega a tocar no adversário.

   Pois... mas o árbitro tem de decidir no momento, baseado naquilo que vê.

[Strata]

Gostava de vê-lo um dia como treinador. Parece-me ter perfil para ser bem sucedido.

[|OnE|]

É por aí Dandy.
O problema é que no lance do Toy sobre o Javi nem cartão amarelo mostrou.
E nas leis entrada por trás dá vermelho directo. E há uma sobre o Jardel e além de ter cortado o contra ataque só deu amarelo.

Compreendo que ache que a do Aimar seja entrada para vernelho, mas não compreendo como deixa as outras duas passar.

[blueviper]

É por aí Dandy.
O problema é que no lance do Toy sobre o Javi nem cartão amarelo mostrou.
E nas leis entrada por trás dá vermelho directo. E há uma sobre o Jardel e além de ter cortado o contra ataque só deu amarelo.

Compreendo que ache que a do Aimar seja entrada para vernelho, mas não compreendo como deixa as outras duas passar.

Pois aqui esta o cerne da questão , a única desculpa coerente para mim é que não viu o lance do javi devido ao outro jogador que estava na frente....só isso o pode desculpar aos meus olhos....só isso.

[Dandy]

É por aí Dandy.
O problema é que no lance do Toy sobre o Javi nem cartão amarelo mostrou.
E nas leis entrada por trás dá vermelho directo. E há uma sobre o Jardel e além de ter cortado o contra ataque só deu amarelo.

Compreendo que ache que a do Aimar seja entrada para vernelho, mas não compreendo como deixa as outras duas passar.

   Concordo.

   Mas isso não faz com que (eu) deixe de achar correcta a expulsão do Aimar. Pena é a dualidade de critérios.

[Dandy]

   Arbitrar é das coisas mais difíceis que existem.

   Ainda para mais se acrescentarmos à equação a manha de alguns jogadores.

   Como é que um árbitro pode adivinhar, a dez metros de distância, sob luz artificial, com outros jogadores pelo meio, que um pé alto, no abdómen, numa fracção de segundo, tocou... não tocou... tocou pouco... ou tocou muito?