Pablo Aimar

[aguia1]

quando vi o lance, tambem achei que era falta para expulsao, portanto nao critico o arbitro por essa decisao. o aimar podia, e devia NAO ter esticado a perna em direcao do adversario.

[PésDeCoentrão]

Disse algo que devia fazer corar de vergonha alguns users que aqui defendem a justiça da sua expulsão.

Bom para ele. Eu coraria de vergonha por deixar a minha equipa a jogar 40 e tal minutos com menos 1 pela minha estupidez, mas isso sou eu que sou humano.

Isto é a sério ????

[blueviper]

   Arbitrar é das coisas mais difíceis que existem.

   Ainda para mais se acrescentarmos à equação a manha de alguns jogadores.

   Como é que um árbitro pode adivinhar, a dez metros de distância, sob luz artificial, com outros jogadores pelo meio, que um pé alto, no abdómen, numa fracção de segundo, tocou... não tocou... tocou pouco... ou tocou muito?

Lógico eu por exemplo tento-me meter no papel do arbitro ao ver o lance , mas realmente tenho de ver que é uma coincidência ver as coisas quase sempre para o mesmo lado ...e a pergunta não tarda a surgir na minha cabeça como um pequeno martelo sempre que penso nisto:

Se fosse o fcp será que por exemplo o lucho será que o arbitro expulsava?.....

[PésDeCoentrão]

Quem acha que o Aimar foi bem expulso é porque nunca jogou futebol!

Finally !!!

[R3nas]

Sobre este lance há quem diga que o Aimar foi um brutamontes, sobre o lance do burro alves com o Rodrigo há quem diga que nem falta era.

Opiniões, há que respeitar!

[blueviper]

quando vi o lance, tambem achei que era falta para expulsao, portanto nao critico o arbitro por essa decisao. o aimar podia, e devia NAO ter esticado a perna em direcao do adversario.

E achas que ele esticou a perna voluntariamente ou por acção do choque que teve com o adversário??

Repara bem no lance.

http://www.tvgolo.com/futebol.php?subaction=showfull&id=1332540569&archive=&start_from=&ucat=39&

Minuto 2.35 do highlights

[R3nas]

quando vi o lance, tambem achei que era falta para expulsao, portanto nao critico o arbitro por essa decisao. o aimar podia, e devia NAO ter esticado a perna em direcao do adversario.

E achas que ele esticou a perna voluntariamente ou por acção do choque que teve com o adversário??

Repara bem no lance.

http://www.tvgolo.com/futebol.php?subaction=showfull&id=1332540569&archive=&start_from=&ucat=39&

Minuto 2.35 do highlights

Não vale a pena, isto é tudo tanques que quando chocam com algo ficam parados no sítio.

[fffernas]

A partir do momento em que o arbitro não usa o mesmo critério durante o jogo Aimar é mal expulso.
Este é o problema dos arbitros...critérios!!!....critérios esses que variam conforme a cor das camisolas.

[Kostov]

Para mim é claramente mal expulso; para mais, se um jogador como Aimar, com o carácter que se lhe conhece, que, em 15 anos, nunca tinha levado um vermelho directo, diz que não o agrediu, pelo menos devia fazer algumas pessoas pensarem duas vezes antes de mandarem os bitaites.

[mafd]

pablo amnha liberta a raiva que vai em ti 

[Toronto_SLB]

A partir do momento em que o arbitro não usa o mesmo critério durante o jogo Aimar é mal expulso.
Este é o problema dos arbitros...critérios!!!....critérios esses que variam conforme a cor das camisolas.

[aguia1]

quando vi o lance, tambem achei que era falta para expulsao, portanto nao critico o arbitro por essa decisao. o aimar podia, e devia NAO ter esticado a perna em direcao do adversario.

E achas que ele esticou a perna voluntariamente ou por acção do choque que teve com o adversário??

Repara bem no lance.

http://www.tvgolo.com/futebol.php?subaction=showfull&id=1332540569&archive=&start_from=&ucat=39&

Minuto 2.35 do highlights

pois, so que o arbitro nao tem as repeticoes.o que eu digo e que compreendo a expulsao porque quando vi o lance tambem me pareceu ser para expulsao.

[Achor81]

quando vi o lance, tambem achei que era falta para expulsao, portanto nao critico o arbitro por essa decisao. o aimar podia, e devia NAO ter esticado a perna em direcao do adversario.

E achas que ele esticou a perna voluntariamente ou por acção do choque que teve com o adversário??

Repara bem no lance.

http://www.tvgolo.com/futebol.php?subaction=showfull&id=1332540569&archive=&start_from=&ucat=39&

Minuto 2.35 do highlights

pois, so que o arbitro nao tem as repeticoes.o que eu digo e que compreendo a expulsao porque quando vi o lance tambem me pareceu ser para expulsao.

A parte das limitações do arbitro, tu vendo a repetição...foi bem ou mal expluso?

[PabloAim@r]

Disse algo que devia fazer corar de vergonha alguns users que aqui defendem a justiça da sua expulsão.

Bom para ele. Eu coraria de vergonha por deixar a minha equipa a jogar 40 e tal minutos com menos 1 pela minha estupidez, mas isso sou eu que sou humano.

Isto é a sério ????

O Pablo não tem motivo nenhum para corar de vergonha! Teve um gesto irreflectido e foi bem expulso, acontece a qualquer um. Mas continua a ser um eemplo para muita gente, é um enorme jogador que se pode orgulhar de ser muito útil á equipa, o mesmo não se pode dizer de outros.

[PésDeCoentrão]

Disse algo que devia fazer corar de vergonha alguns users que aqui defendem a justiça da sua expulsão.

Bom para ele. Eu coraria de vergonha por deixar a minha equipa a jogar 40 e tal minutos com menos 1 pela minha estupidez, mas isso sou eu que sou humano.

Isto é a sério ????

O Pablo não tem motivo nenhum para corar de vergonha! Teve um gesto irreflectido e foi bem expulso, acontece a qualquer um. Mas continua a ser um eemplo para muita gente, é um enorme jogador que se pode orgulhar de ser muito útil á equipa, o mesmo não se pode dizer de outros.

Foda-se, foi bem expulso ?????? Porquê ??