Pablo Aimar

[PésDeCoentrão]

A partir do momento em que o arbitro não usa o mesmo critério durante o jogo Aimar é mal expulso.
Este é o problema dos arbitros...critérios!!!....critérios esses que variam conforme a cor das camisolas.

O lance do Aimar não precisa de recorrer ao item "dualidade de critérios dentro de um mesmo jogo". O lance per se não tem um pingo de justificação para vermelho, nem amarelo.

[blueviper]

Isso é subjectivo pois ao vivo só o arbitro sabe o que viu e há perspectivas que parece um lance em que aimar estica a perna para atingir o adversário ...mas visto o lance como deve de ser vê-se que não foi isso que se passou...eu até desculpo a expulsão....mas lá está se fosse por exemplo um lucho...teria sido expulso?

[Portuguese Giants]

A partir do momento em que o arbitro não usa o mesmo critério durante o jogo Aimar é mal expulso.
Este é o problema dos arbitros...critérios!!!....critérios esses que variam conforme a cor das camisolas.

O lance do Aimar não precisa de recorrer ao item "dualidade de critérios dentro de um mesmo jogo". O lance per se não tem um pingo de justificação para vermelho, nem amarelo.

[magoslb]

A partir do momento em que o arbitro não usa o mesmo critério durante o jogo Aimar é mal expulso.
Este é o problema dos arbitros...critérios!!!....critérios esses que variam conforme a cor das camisolas.

O lance do Aimar não precisa de recorrer ao item "dualidade de critérios dentro de um mesmo jogo". O lance per se não tem um pingo de justificação para vermelho, nem amarelo.

Pois é, mas depois os porcos andam a espalhar montagens destas, quando deram abrigo a um dos maiores fdp que já apareceu no futebol em Portugal, de nome burro alves.

[BC]

Pablo, Pablito Aimar...

[PésDeCoentrão]

Isso é subjectivo pois ao vivo só o arbitro sabe o que viu e há perspectivas que parece um lance em que aimar estica a perna para atingir o adversário ...mas visto o lance como deve de ser vê-se que não foi isso que se passou...eu até desculpo a expulsão....mas lá está se fosse por exemplo um lucho...teria sido expulso?

Ele encolhe a perna, não estica. O árbitro viu o mesmo que toda a gente, a intenção dele (e um juiz não pode ser intencional) é que foi uma só: expulsar o melhor jogador do Benfica.

É uma disputa de bola onde o jogador do Benfica joga a bola e o outro - que entra com mais força - "joga" o pé do Aimar. A haver falta, é a favor do Olhanense.

[|OnE|]

Isso é subjectivo pois ao vivo só o arbitro sabe o que viu e há perspectivas que parece um lance em que aimar estica a perna para atingir o adversário ...mas visto o lance como deve de ser vê-se que não foi isso que se passou...eu até desculpo a expulsão....mas lá está se fosse por exemplo um lucho...teria sido expulso?

Claro que não.
Vê os dois últimos clássicos.
Janko fez 3 faltas para amarelo. Não levou 1.
O Djalma depois do amarelo fez uma porrada de faltas para o segundo. Não viu. Uma delas uma calcadela ao Witsel.
Àlvaro Pereira deu porrada o jogo da taça. Levou um cartão aos 90.

Emerson 2 faltas 2 cartões.

[PésDeCoentrão]

A partir do momento em que o arbitro não usa o mesmo critério durante o jogo Aimar é mal expulso.
Este é o problema dos arbitros...critérios!!!....critérios esses que variam conforme a cor das camisolas.

O lance do Aimar não precisa de recorrer ao item "dualidade de critérios dentro de um mesmo jogo". O lance per se não tem um pingo de justificação para vermelho, nem amarelo.

Pois é, mas depois os porcos andam a espalhar montagens destas, quando deram abrigo a um dos maiores fdp que já apareceu no futebol em Portugal, de nome burro alves.

Tu só estás a valorizar essas atrocidades e a contribuir para que elas se espalhem ao colocar essa imagem aqui. Aqui ou noutro qualquer lugar.

[magoslb]

Até dou a mão à palmatória, mas não te amofines tanto, está por aí.

[AM_SLB]

Que lhe sirva de emenda.

[magoslb]

Que lhe sirva de emenda.

O quê? ser expulso?

[PabloAim@r]

Disse algo que devia fazer corar de vergonha alguns users que aqui defendem a justiça da sua expulsão.

Bom para ele. Eu coraria de vergonha por deixar a minha equipa a jogar 40 e tal minutos com menos 1 pela minha estupidez, mas isso sou eu que sou humano.

Isto é a sério ????

O Pablo não tem motivo nenhum para corar de vergonha! Teve um gesto irreflectido e foi bem expulso, acontece a qualquer um. Mas continua a ser um eemplo para muita gente, é um enorme jogador que se pode orgulhar de ser muito útil á equipa, o mesmo não se pode dizer de outros.

Foda-se, foi bem expulso ?????? Porquê ??

Tens olhos para ver tal como eu. Aquilo que os teus olhos não te deixam ver, não serei certamente eu a mostrar-te.

[Fly 13]

Que lhe sirva de emenda.

LOOOOOL

[Yuri_SLB]

Que lhe sirva de emenda.

A este nunca serviu,mas tambem tem logica nunca foi expulso
http://www.youtube.com/watch?v=0OA8QvYvPAg

[JoséTorres]

A partir do momento em que o arbitro não usa o mesmo critério durante o jogo Aimar é mal expulso.
Este é o problema dos arbitros...critérios!!!....critérios esses que variam conforme a cor das camisolas.

O lance do Aimar não precisa de recorrer ao item "dualidade de critérios dentro de um mesmo jogo". O lance per se não tem um pingo de justificação para vermelho, nem amarelo.

Pois é, mas depois os porcos andam a espalhar montagens destas, quando deram abrigo a um dos maiores fdp que já apareceu no futebol em Portugal, de nome burro alves.

Excelente